I følge kontoene mine har jeg brukt GNU / Linux i nesten 2 år. Det er en ubetydelig tid sammenlignet med eksistensen av kjernen, eller av de eldre distribusjonene; og selvfølgelig har to år ikke gjort meg til en ekspert. Men hvis de gjorde meg til en hopper distro og jeg må akseptere at mye av kunnskapen min om systemet kommer fra den tiden. Men på sikt var det ikke noe hyggelig.
Jeg tror ikke jeg må forklare hva han er hoppende distro sånn som det er nå. Hopp fra distribusjon til distribusjon på jakt etter noe du aldri finner. Følgende er bare min personlige erfaring og skal på ingen måte tilsvare andre brukeres.
Overgangsritualet
For mange år siden kom jeg over et nettsted som forklarte fordelene med gratis programvare og inviterte deg til å bytte til en Linux-distribusjon så snart som mulig. Til denne datoen har jeg høy respekt for den siden i dag forlatt og mangler selvkontroll. Så jeg lastet ned, hvordan jeg tror de fleste av oss startet i denne tiden, Ubuntu; i sin versjon 8.10 Intrepid Ibex. På den tiden kjørte min anerkjente kaffetrakter med 256 MB RAM, så jeg klarte ikke å teste den.
Men jeg ga meg ikke. Hver dag ville jeg se skjermbilder av de vakreste stasjonære PC-ene jeg kunne finne, lese om oppsett og lære å brenne ISO-bilder. Som jeg husker tok det dager å laste ned bildet. Først da datamaskinen min hadde en minneoppgradering, klarte jeg å teste den, men da hadde jeg allerede byttet disken mot en nyere (9.04) med en lærer, en avveining mer enn fordelaktig for meg.
Jeg begynte å bruke Ubuntu sporadisk, mest på grunn av hvor overrasket systemet forlot meg. Og der begynte eventyrene. Da jeg installerte min første distribusjon, Fedora 14 Laughlin, startet en rekke rare ting som fikk meg til å bytte distribusjon.
Fra forskjellige Fedora-installasjoner har jeg byttet til Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang og andre hvis navn har gått tapt i hullene i minnet mitt; og i utallige skrivebordsmiljøer og vindusadministratorer.
Etter hvert ble jeg lei av dette. Jeg innså at dette ikke var fordelaktig for meg og ikke engang for samfunnet som ga meg så mange muligheter å prøve. Hva skjedde?
Undergang og dårskap
Å bli kvitt distro-hopping det første jeg måtte gjøre er å tenke på hvorfor jeg begynte. Fedora var morsomt, men det skulle av og til sende meg en uforståelig feil som sikkert ville ha endt med å sparke tilbake til Windows, eller hva de vil bruke, til andre mennesker. Selv i dag aner jeg ikke hva som skjedde eller hvorfor TV-skjermbilde det hjemsøkte meg i hver distribusjon jeg spilte. Jeg spurte og informerte meg så mye jeg kunne, men den eneste løsningen som dukket opp for meg med min begrensede kunnskap var å flykte til en annen distribusjon.
En dag kom Crunchbang, og feilen var nesten magisk over. Og fra da av var det ikke å migrere fra distribusjon på grunn av feilen, men å prøve alt jeg krysset. Det var ikke lenger et middel.
Få ting til å koste deg
En av de viktigste driverne for distro-hopping er mangelen på kostnadene for distribusjoner. Før jeg blir banket opp for å be om dyre distribusjoner, må jeg si at jeg elsker at du ikke trenger å betale noe for et system som dette. Det er alle forbrukeres drøm: ubestridelig kvalitet og en overdrevet god pris.
Men de aller fleste distribusjoner vil gjøre det for enkelt for deg. Modi leve, distribusjoner out-of-the-box og andre ting som gjør det enkelt å migrere mellom populære distribusjoner på få timer. Min personlige best er å ha byttet fra OpenSUSE med Gnome til Fedora på 3 minutter etter nesten en times installasjon. Den feilaktige feilen hjemsøkte meg.
Når man vellykket installerer ArchLinux for første gang, endres ting. Hver gang han prøvde, mislyktes han stort. Det var lenge etter at jeg klarte å sette sammen mitt første fulle miljø på kaffetrakteren min, og feilen var langt fra å dukke opp. Alle disse feilene har gjort det mulig for min siste rene Arch-installasjon å være fullt funksjonell på mindre enn 24 timer, så min nye plate er langt fra ukene med å treffe bordet.
Da jeg byttet min første vanskelige å bygge Arch for Archbang, kunne jeg ikke unngå å føle at det ikke var verdt å kaste bort så mange timer på det. Hvis ting koster deg, til og med symbolsk; du føler deg mer knyttet til dem.
Å verdsette arbeidstiden min for å la Debian være i kaffemaskinen min og ArchLinux i den bærbare datamaskinen min har vært det første trinnet for ikke å endre distribusjon lenger.
Det er ikke noe godt i det
Å bruke distribusjoner så lite tid gir oss ingenting. Jeg brukte Mageia noen dager, og jeg kan ikke si mer om det enn jeg likte konfigurasjonssenteret. Vet jeg hva det heter? Nei. Visste du hvordan du skulle bruke pakkesystemet ditt? Ingen. Lærte jeg noe? Kanskje, men det var ikke noe han ikke allerede visste.
Denne kunnskapen hjelper ingen. Du slutter å bruke distribusjonen og glemmer det, og du kan ikke hjelpe hvem som trenger det. Totalt tap.
Vi bruker også tid på å la ting være som de var. Jeg er Vim-bruker, og etter en stund blir ~ / .vimrc-filen mer og mer uunnværlig og verdifull. Det var ikke hyggelig å miste det og å sette det hele tiden på en USB eller respándando i Dropbox. Multipliser det nå med alle programmene du kan bruke, og mange hvis innstillinger går tapt fordi du ikke har en fil som denne.
Jeg klarte å forlate / hjemmepartisjonen i live og vel, men jeg har alltid funnet det rart å la de gamle konfigurasjonsfilene og slette dem etterpå ser ikke ut til å løse noe. Men uansett dette betyr installasjon av pakkene vi trenger bortkastet tid. Tiden kommer ikke tilbake.
Ikke følger motene
Utover enhver impuls hispter, ikke å følge den siste kjepphesten er bra. Du garanterer deg et mer objektivt syn hvis du får prøve det, du ikke kaster bort tid i tilfelle noe går galt, og andre fordeler, som en eller annen form for lojalitet til din pingvinfarge og smak. Så subjektivt som det kan se ut.
I denne siste tiden byttet jeg fra Chakra til Aptosid, deretter til SolusOS og deretter til Cinnarch. Siden de ikke fungerte, byttet jeg til Crunchbang Testing, som hvis jeg godtar det kresne skjermkortet mitt. Men jeg byttet til ArchLinux. Fordi jeg ikke lenger ønsket å endre, fordi det ikke lenger er det distro fasjonable eller av AUR. Jeg kan argumentere for tusen og en grunn, men jeg bestemte meg for å holde meg til denne.
Husk at modusen Bo og virtualisering er våre venner.
Tips og konklusjoner
Jeg anser å hoppe fra distro til distro som en dårlig vane. Det vil være de som vil motsette meg og alt, men jeg tror det. Uansett, jeg har noen tips til deg hopp vær mer behagelig:
- Bekreft at distribusjonen oppfyller dine behov, eller heller; ha pakkene du trenger. Det er distribusjoner så nye - og attraktive - at nei.
- Ikke rush for å installere. Test maskinvaren din først. Jeg hadde problemer med skjermkortet, det trådløse internett og lyden. Ikke å sjekke det og ikke vite hvordan du skal rette det er skjebnesvangre feil
- Gjør langsiktige tester Jeg testet Chakra i 15 dager for å se hvor lenge det kunne holde i KDE. Jeg fikk et godt inntrykk, og jeg har et mye bedre dannet kriterium for å tenke på det.
Og før jeg blir loddet, er havet stort nok til all fisken. Den perfekte distribusjonen må være der, men jeg er langt fra å finne den. Og jeg har ikke travelt.
Vi må innrømme at mange av oss hadde dette problemet da vi var nybegynnere, det er noe som endrer seg over tid, og det er veldig normalt at det skjer i tillegg til at vi slutter å prøve og teste, selv om det er unntak.
Det er mennesker som prøver å bli med det for alltid. Problemet er ikke testing, men snarere at det blir et problem. Jeg husker ikke engang hvor mange Fedora-plater jeg har.
Det er folk som prøver å bli med det for alltid <- det skjedde med meg med Slackware 😛
Fin artikkel kollega. Det er på mange punkter veldig sant. Før jeg endelig bodde i ArchLinux, gikk jeg gjennom alle de kjente distribusjonene: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra, blant andre. Nå som jeg tilbrakte noen dager med flere av dem, kan jeg gi min mening, mer eller mindre subjektivt, til noen av dem.
I tillegg er jeg helt enig i det du sier. En av de som har gitt meg flest feil "i mitt liv" er Fedora. Og vel, for ikke å nevne at noen ganger, når du oppdaterer systemet, går alt i stykker, og starter ikke på nytt.
Veldig bra dette ..
Vi har snakket om dette emnet på denne siden 😀
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html
En startende i Linux går inn i denne sykdommen og griper sin egen. Etter å ha brukt, studert og installert flere distroer, fra det jeg ser, kommer du alltid til Arch. Syndromet "Når Arch er installert, forlater du det aldri" er sant, forresten fant jeg en lignende, smittsom Slackwaritis.
Lenge leve Arch syndrom
Jeg hadde ikke lest disse artiklene. Jeg er redd vi er mer berørt enn jeg forventet.
Her borte er det en annen. Jeg ender alltid opp med å gå tilbake til Debian, selv om jeg gleder meg veldig til Arch. For omtrent to uker siden installerte jeg den, og den gikk ut første gang, men på grunn av mangel på tid til å "fikse" den måtte jeg gå tilbake til Deb. Det siste som gjør meg mest støyende er skrivebordene, ingen av dem overbeviser meg, bortsett fra Gnome 2.30 🙁
Jeg vet ikke om det er uheldig, men jeg lider også av den samme sykdommen, selv om jeg gir mer tid til distribusjonene normalt 1 eller 2 måneder, selv om den som har holdt minst har blitt fedora, er det bra at det er insekter med eksterne pakker, men det er at med Fedora hoppet over feil selv med pakkene som kom i iso, til og med å åpne kalkulatoren, er det noe uakseptabelt som varte en uke på harddisken min, men hva om dette har hjulpet meg er å finne fantastisk distro som mageia eller sabayon som kanskje en dag blir en av dem som standard på harddisken min, vel jeg vet ikke om det er så mye sykdom.
Ett spørsmål: en av konsekvensene av å være distro-hopper er den konstante formateringen av partisjoner, påvirker dette helsen til harddisken min?
Hver maskinvare har en levetid ... Jeg vet ikke, men jeg forestiller meg at rengjøring (formatering) og skriving for mye til harddisken forkorter levetiden litt, dette er bare mine antagelser 🙂
Det er en veldig god refleksjon. Mange av oss kan føle oss identifisert med opplevelsen din på forskjellige punkter. Sannheten er at uten denne reisen ville vi ikke være der vi er, og heller ikke ville vi vite hva vi vet. Og sannheten er også at, til tross for så mange distroer, har vi hele tiden brukt Linux.
For en vakker frase.
Jeg har allerede funnet den perfekte distro for PCen min med Manjaro Xfce !!!
Utmerket innlegg, selv om jeg har nøyd med å hoppe mellom distribusjoner. Den første jeg prøvde var Ubuntu, og selv om jeg prøvde noen ganger andre som Mandriva, Opensuse, Kubuntu og Arch, til slutt satt jeg igjen med Ubuntu på den bærbare datamaskinen min og Arch på netbooken min. Jeg liker Arch, men jeg har den bare på netbooken min, fordi jeg ikke bruker den så mye, og Arch trenger å få tak i den. Siden jeg bruker den bærbare datamaskinen min til jobb, har jeg Ubuntu (som jeg liker veldig godt) fordi jeg på få minutter kan installere den eller oppdatere den, og alt fungerer samtidig.
På den annen side innrømmer jeg at det jeg har endret mye er skrivebordadministratoren, blant annet gjennom gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity, og jeg venter til og med på elementær å komme ut nå stabilt for å prøve manager Gala (som ser vakker og veldig funksjonell ut i den siste annonsen din http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager
Gala ser utmerket ut, jeg hadde ingen anelse om hennes eksistens. Hvis jeg en dag blir lei av fliser eller xfwm, forandret det meg direkte.
hahaha vi går alle igjennom det for å føle oss komfortable hvis du er slem, du skjønner at en distro ikke kommer til å fylle deg, rød hatt skjedde med meg, så åpne suse, probe ubuntu, jeg likte at det var best for meg, men jeg la merke til noe var tung, jeg installerte mange ting. Den logiske tingen å gjøre er å gå til Debian. Jeg fant alt jeg ønsket stabilitet og alle de gode tingene som Ubuntu tilbød, men en annen pegon ønsket mer nåværende pakker, og det er ingen vei tilbake, fra forrige distro Jeg blir hos Debian for servere og stabilitet er kongen, av ubuntu-innovasjon og et nesten perfekt skrivebord, åpen suse også et annet skrivebord, men jeg likte aldri rpm-pakkene, Arch åpner øynene dine mer og jeg liker hans filosofi som prøver å opprettholde den. Jeg har for øyeblikket 4 års bue.
Hmm, jeg administrerer noen Lenny- og Squeeze-servere som du hver eneste gang må trykke på CPU - eller bedre starte dem på nytt - fordi de krasjer, med Arch har det aldri skjedd meg.
Jeg er ikke veldig distro hopper. Distrosene jeg har hatt i minst fire måneder. I mellomtiden tester jeg isos i VirtualBox. Imidlertid gjør jeg det bare av interesse for å mestre dem.
Jeg er ikke en veldig distro hopper. Distribusjonene jeg har hatt minst 4 måneder. » ????
Haha, det er nettopp det å være en distro hopper
minst 4 måneder, eller minst 4 måneder. innlegget snakker om hyppigere endringer
Oo! Jeg ble tilfeldigvis en: S
Hvordan har du det.
I mitt personlige eventyr i LINUX-verdenen har jeg prøvd praktisk talt alt, både debian og derivater som Suse, Mandriva og RedHat og derivater (angående RPM-pakker) og sannheten er at jeg ikke vet hvorfor jeg kommer tilbake til Arch Linux. I Desktops (DE) og Window Managers (WM) har jeg prøvd alt også og går alltid tilbake til GNOME (på min bærbare datamaskin) og LXDE på skrivebordet. Det er sant at du må bruke litt tid på å gjøre det rolig, men det er ingenting å skrive hjem om. Ubuntu og Suse (desktop) og Red Hat (Servers) startet meg på LINUX og sannheten etter praktisk talt 10 år har jeg aldri angret på at jeg har migrert fra Windows til LINUX.
En veldig interessant refleksjon;). Jeg gikk ærlig talt også forbi, og den nervøse tikken varte i veldig god tid XD. Men til slutt irriterte det meg fra å prøve og bevege meg så mye. Det jeg tror hjalp meg mye, i tillegg til å vite, er å danne et bredere kriterium, det vil si at jeg ikke kritiserer for å kritisere visse distribusjoner til tross for at det er noen jeg ikke liker i det hele tatt eller ikke passer meg. Personlig tror jeg ikke det er bortkastet tid, men det er heller en måte å lære og vite, det er kanskje ikke det mest ortodokse, men det gir deg alltid noe godt.
Forresten, hvorfor er de dårlige med Fedora, hva har den dårlige tingen gjort med dem? hvis det er en kjærlighet, uten tvil en av favorittene mine;).
Du har rett. Hvis jeg ikke hadde møtt Arch, ville han fortsatt være en rødbenet Fedorian (eller blå for den saks skyld)
Da fremtiden til Kubuntu var ukjent, begynte jeg å lete etter alternativer, og den første jeg prøvde ble igjen (Chakra Project), og jeg fortsatte ikke å lete etter sammenligninger. Det er ikke i meg å endre ofte og mindre når alt fungerer bra, likt for andre enheter bruker jeg bare Debian.
Helt distrohoppeás - spesielt i begynnelsen - til en dag UPS !! Du fant ut at en slik distro er helt fantastisk, og selv om du kan komme tilbake en stund, hvis distroen du bruker virkelig overbeviser deg når du sammenligner den punkt for punkt med de andre distroene, kommer øyeblikket der du innser at _det_ er din distro.
Jeg liker å tenke at hvis jeg ikke brukte Arch, ville jeg bruke Gentoo eller Slack, men sannheten er at å kompilere alt kontinuerlig ville brenne hodet mitt og bruke Slack ville være å kaste Ninja-motorsykkelen som er Arch for en Ford T å gå rundt i byen på søndager (før du tar en lur!).
Det er sant, men til slutt kommer det alltid til at det ikke er noen grunner til ikke å bo hos Arch. Det er at Arch er det alle vil at GNU / Linux skal være.
Jeg tror dette er en epidemi :). Jeg begynte som de fleste med Ubuntu, så prøvde jeg Xubuntu og Kubuntu en stund, da måtte jeg nødvendigvis (jeg bodde med 62 mhz k500) jeg brukte kjære DSL, jeg fikk smake på miniene (ikke skjørtene, men også ), probe Puppy, Tinycore, Slitaz og noen flere; Med en ny maskin dro jeg tilbake til Ubuntu (spesielt fordi jeg deler maskinen med broren min og han alltid hater meg i hvert hopp) og opprettet en annen partisjon hvor jeg installerte debian-testing, sistnevnte varte i to år til jeg installerte for en uke siden Chakra (siden der skriver jeg). Opensuse kunne aldri installere den (video), Fedora hadde også sin sjanse. Jeg valgte å lage en eksklusiv partisjon for å teste distribusjoner, selv om jeg nå ikke hopper så mye, jeg er litt gammel, men for meg er det en glede å prøve en ny distribusjon eller WM, det er en last som jeg bryter ut med en kald øl og en sigarett. Beklager for billet og hilsener til alle jonkis distro.
Veldig bra artikkel. For nå tror jeg ikke at 'sykdommen' har fanget meg, og kanskje jeg gikk veldig raskt gjennom ArchLinux: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Jeg er enig med resten av at Fedora er en litt slurvet distribusjon i utviklingen, og kaster rare feil etter hver oppdatering. Ubuntu og Mint er veldig behagelige distribusjoner å bruke, men å bruke dem en stund - og dette er bare mitt inntrykk - en slags blir sittende fast i læringen av GNU / Linux.
Den definitive kuren er sikkert å bygge en "Linux fra grunnen av", men du må ha nok kunnskap om operativsystemet (og motet) til å gjøre det.
ElementaryOS er den jeg har ventet på lenge (Tydeligvis 'Moon'). Jeg prøvde det nylig, og jeg fant det flott. Jeg tror jeg vil holde meg til den, men dessverre er jeg også distrohopper og er ikke sikker på om jeg skal oppfylle det jeg sa før xD ..
Hilsen .. Godt innlegg
Veldig bra artikkel, det sier seg selv at jeg føler meg helt identifisert 🙂
Og tilfeldig eller ikke, Arch virker som den endelige destinasjonen til mange mennesker ...
En hilsen
Jeg startet i denne verden som en permanent og absolutt trofast bruker av Mandriva. Problemene jeg hadde med den bærbare datamaskinens Wi-Fi fra 2010-versjonen av Mandriva tvang meg til å teste andre alternativer på jakt etter en løsning som jeg ikke kunne finne i Mandriva. Slik ble jeg en "semi-distro hopper", flyttet til Ubuntu, deretter til Linux Mint, deretter kort til Arch, deretter til OpenSuse, deretter til Sabayon, for å gå tilbake til Mandriva i sin 2011-versjon, der jeg bodde i 3 måneder før du kommer tilbake for å bli permanent i OpenSuse.
Fra midten av 2010 distribuerte jeg også på skrivebordet mitt, spesielt etter å ha hatt en veldig hyggelig opplevelse med GNOME 2 (jeg har alltid vært en overbevist KDE-bruker), så jeg brukte det som en unnskyldning for å installere OpenSuse (med GNOME) ) og deretter Linux Mint Debian Edition. Jeg elsket GNOME 2, og selv om jeg har prøvd nesten alle typer miljøer (jeg var fristet til å installere XFCE flere ganger), fikk utviklingen av GNOME meg til å eksklusivt søke tilflukt i KDE igjen, så Linux Mint Debian Edition forlot skrivebordet på skrivebordet mitt i stedet for til Sabayon, deretter til PCLinuxOS, og deretter til Chakra før du returnerer til OpenSuse.
Alt dette uten å telle antall distroer som jeg har prøvd i VirtualBox, siden jeg liker å ta en titt på distroene som fanger oppmerksomheten min og deres omgivelser.
Nå ser det ut til at den store stabiliteten og den store opplevelsen med OpenSuse og dens KDE fungerer som en effektiv "motgift" mot distro-hopping xD
Hei god artikkel, det skjedde med meg i begynnelsen da jeg startet i GNU / linux på den bærbare datamaskinen jeg har debian-cut og en w7 som jeg ikke bruker siden jeg for øyeblikket har kunnet konfigurere alt jeg trengte, på PC har jeg Archbang (for den lille tiden jeg hadde for Arch) Sabayon (jeg installerte den for å teste den, takket være Perseus-bloggartikkelen og den ble værende) og Wxp (Diablo 3 og multifunksjonsskriver).
Jeg elsker Arch like mye som hans filosofi som hans store Pacman og yaourt, men kanskje hvis teamet mitt i noen oppdateringsfeil bryter min aztualisering nå ukentlig siden jeg ikke er hjemme, kan jeg tenke på å sette Debian som hoveddistro, jeg gjør ikke vet ikke hvilken Arch-Sabayon som ville ofre.
Vel, jeg bretter den ikke sammen igjen
Interessant artikkel, som jeg stort sett identifiserer meg med. Etter at jeg kom inn i Linux i 2008, med Ubuntu, stakk jeg fra starten av Unity i 2010. Jeg byttet til KDE, med LinuxMint, og et par måneder senere havnet jeg i Chakra. Men i midten av 2011 ønsket jeg å prøve Arch, og siden da har jeg ikke endret det på noe. Jeg har blitt installert med den i nesten et år, og jeg har ingen planer om å endre den i fremtiden. Det lar meg teste forskjellige miljøer og pakker som jeg vil, noe som allerede tilfredsstiller min endeløse nysgjerrighet, haha.
Interessant artikkel. I mitt tilfelle har jeg prøvd alt litt, og det har tjent meg til å innse at til slutt er min foretrukne distribusjon og alltid vil være Debian.
Noen ganger vil jeg forlate det på grunn av "Versjonitt" -problemet og hvor utdaterte pakkene det kan være, men hei, komforten jeg føler med denne distribusjonen tvinger meg alltid til å være med den.
En annen detalj er at det er mye lettere for meg å jobbe med Debian enn for andre distribusjoner. Uansett <3 Debian
Det samme skjer med meg, men med Fedora. Så mye som jeg prøver og prøver å være oppmerksom på forbedringene i denne eller den andre distroen, går jeg alltid tilbake til den blå hatten (selv om den jeg har på bildet er brun ... hehe.
En mulig pseudo-kur for distrohopping? kjøp en disk av, la oss si, minst 2 terabyte, og installer alle de store distroene. Kan du forestille deg, vedlikeholde og oppdatere som 15 eller 20 distribusjoner om gangen? haha, forferdelig galskap.
Hilsen
Jeg tester distros fra Virtualbox og USB-pinner, men vil ikke forsømme DEB-pakker og KDE-skrivebordet (sperring av katastrofe). Jeg har ikke tid til å installere-konfigurere-avinstallere-installere-konfigurere-avinstallere ... For å kaste bort tiden min hadde jeg allerede Windows og alle dets freeware- eller shareware-programmer.
Bidrar til Distro Hopping Anonym:
Min erfaring er lang siden Debian Sarge (2005), den første distribusjonen som fullstendig erstattet windows.
Jeg må si at Distro Hopping er en kronisk sykdom, derfor er det ingen kur. Syklisk vil det angripe deg, og venn, kontrollen er ikke lett: Jeg har installert Gentoo med forskjellige make.conf flere ganger i løpet av en uke. For å endelig komme tilbake til Debian-stabilitet.
Jeg har kontrollert det lenge, hvordan?: Nei rullendeDet er begynnelsen på alt, først versjonen er applikasjonen som ikke er i arkivene (jeg skal kompilere den), så biter du neglene dine: KDE-4 er allerede ute.? Når?! Når?! Når?! , og til slutt falt du !!!
Kuren eksisterer ikke (i mitt tilfelle, selvfølgelig), men kontrollen gjør det, hvordan? stabile distribusjoner som det tvinger deg til å konfigurere for å tilpasse den til din smak: Debian - Slackware.
PS: Jeg spiser ikke lenger negler!
Vel, jeg prøvde nesten alle, jeg bodde hos Arch, men jeg fortsatte å prøve 3-4 distroer per måned. Ved en tilfeldighet bestemte jeg meg for å prøve Kubuntu lts, og den fungerer på samme måte som Arch, det eneste at programvaren ikke er like oppdatert som denne, men ellers er den perfekt, og jeg tror at jeg i 5 år skal holde meg på en gang.
Jeg blir vant til å bo i en XD-distro
Det ser ut til at i mange tilfeller er herdelsesversjon kurert med Archlinux. Saken min er den typiske å starte med Ubuntu og deretter prøve litt av alt, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ... så Debian og til slutt Arch. Når installasjonen og konfigurasjonen er mestret, blir det enklest å bære. Det er som å ha dem alle sammen, siden du kan lage det hva du vil. Noen ganger installerer jeg ubuntu til en venn, og det virker mye mer komplisert enn arch.
Men når versjonsbetennelsen til distroer med Arch er over, starter de en annen type versjonitt, for eksempel skrivebordsmiljøet. Med en kommando kan du bytte skrivebord uten problemer (så langt). Og så er vi oppmerksomme på de nyeste versjonene av kde, gnome, xfce ... eller utbruddet mot minimalisme av openbox eller fluxbox, men som syklisk etter visse problemer eller ubehag får deg til å komme tilbake til komforten og stabiliteten til kde.
Siden jeg bruker chakra, prøvde jeg å bruke andre distroer, men de varer 3 dager i testpartisjonen, ingen distro gleder meg som chakra.
Jeg kom til Linux-verdenen via Red Hat og Suse. etter en stund uten å bruke Linux, fant jeg Ubuntu 8.10. og jeg brukte den konstant til versjon 10.10 (for meg, den beste versjonen av Ubuntu hittil). Jeg bestemte meg for å forlate denne distroen og startet reisen min: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (jeg ble lenge med dette). Lei av det samme, for et år siden ble jeg anbefalt Chakra, en distro som førte meg til å "bli forelsket" i KDE (selv om det er kornete), og jeg er veldig glad nå for sin stabilitet, sitt store samfunn, hastighet og kunstverk.
xD Jeg tror jeg har tatt kortere, men mer repeterende hopp xD
Jeg begynte å være interessert i gratis programvare da jeg fant ut at de skulle gi meg en notatbok, og i søket etter programmer som jeg ville bruke, begynte jeg å lese GPL i en xD
-Jeg mottok notatboken min med win7, jeg brukte den i noen måneder og classic begynte allerede å mislykkes xD
-Jeg prøvde å flytte til ubuntu, men for mange bugs fra 11.04 drepte meg xD
-Jeg flyttet til Fedora, men det var som om jeg var kineser i Russland, rare og uforståelige feil, rare konfigurasjonsformer, feil i hver oppdatering, umulig å huske kommandoer, fedora 15, min verste fiende xD
-Jeg gikk tilbake for å vinne 7 ... det varte i tre måneder, men jeg utnyttet dem til å lære alt om GNU / Linux-systemet
-Jeg klarte å få ubuntu til å fungere fint den 11.10
kjedelig med ubuntu prøvde jeg å bruke Linux Mint, jeg likte det, men jeg hadde mange problemer med språkpakker, og på den tiden forsto jeg ikke mye av engelsk xD
-Jeg prøvde å installere Debian, men det var umulig, absolutt mislyktes ALLTID noe i installasjonen, uansett hva jeg gjorde, noen ganger ble det ikke installert mange pakker, noen ganger ble det grafiske miljøet ikke installert, noe mislyktes alltid
-Jeg dro tilbake til Ubuntu fremdeles 11.10
-I et mot jeg bestemte meg for å risikere å installere Arch, leste jeg i en uke alle de offisielle og uoffisielle installasjons- og konfigurasjonsveiledningene, jeg hadde 7 mislykkede installasjoner, og da jeg endelig klarte å installere systemet riktig, hadde jeg forlatt rotpartisjonen veldig liten, så jeg ønsket å utvide den med gparted, den verste feilen i mitt liv xD
Etter en vellykket reinstallasjon (som allerede er mer canchero: P) hvilte jeg endelig xD
For øyeblikket har jeg den vakre Arch-Linux på den bærbare datamaskinen, og Ubuntu 12.04 med Win7 Ultimate dualboot, på stasjonær pc
Min reise ... er over
Hei, jeg begynte med Ubuntu tilbake i 2008, tror jeg da jeg kjøpte en bærbar PC med WVista som gjennomsøkte, og gjennomsøker fordi den fremdeles er der, men bare for bestemte tilfeller og som en partisjon for å redde ting. (Jeg lar det være fordi jeg ikke har lyst til å installere w7). Da Unity dukket opp i Ubuntu, brukte jeg det en stund, men så ble jeg lei og verionitt angrep meg. Før hadde jeg prøvd mange i Virtualbox og flere lysdistroer som jeg installerte i en gammel datamaskin (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Jeg la nylig LMDE i notatet mitt, til jeg for et par uker siden var lei av mangelen på oppdateringer, og jeg gikk til Kde-siden (jeg hadde prøvd det før og det lukket ikke), så denne siste gangen jeg installerte Opensuse, den fjernet jeg på grunn av problemer med wifi (veldig treg), deretter Mageia (ingen lyd), PclinuxOs (den samme, ingen lyd), SolusOs (skrivebordet overbeviste meg ikke, nå ville jeg ha Kde!) så jeg ble ferdig med Kubuntu. Alt er perfekt for meg, så foreløpig er jeg fortsatt der.
Senk også Chakra så jeg må prøve det.
Med Arch startet jeg en gang i virtuell form, men jeg klarte ikke å fullføre den, kunnskapen min er noe grunnleggende.
Hilsen
Pd: La oss legge til at det samme skjer med mobiltelefonen min og Android!
Noe lignende skjedde med meg, men dette var med ankomsten av Ubuntu med Unity, alt var bra med Ubuntu, men jeg prøvde Unity i sine forskjellige versjoner (med 11.04,11.10, 12.04 og 12.04) og jeg kunne ikke håndtere det, for eksempel med XNUMX Enhet Det er supertungt og jeg begynte å prøve flere distroer og til slutt har jeg bodd hos Kubuntu 🙂!
Det er utrolig hvor bra KDE gjør det på datamaskinen min, veldig raskt, ingenting tvunget, noe som med enhet i 12.04 ikke skjedde.
Hilsener.
Jeg tror jeg fortsetter å hoppe fra distro til distro.
Jeg startet med Ubuntu 10.10, gikk til 11.04, deretter 11.10. Derfra dro jeg til Xubuntu, og deretter til Debian Xfce. Listen er lang, som Debian, Slitaz, Fedora og Arch er veldig glad for. Jeg er for tiden på Arch for å se hvor lenge den varer.
Jeg klonet også Slitaz-partisjonen, og lagret den på en iso. Så jeg vil ha det hvis jeg trenger det.
sann gammel historie!, det skjer med oss alle, selv om det også er at man er nysgjerrig, takk for artikkelen den er veldig bra
Også jeg led av en Distro Hopping-tid!
Min første kontakt med Linux var for mange år siden med RedHat, og derfra ble jeg veldig nysgjerrig og fikk et helt arsenal av systemer: openSuse, core linux, så mandriva, ubuntu, debian, arch, puppy linux, chakra, trisquel kom ...
Og det sier seg selv at bortsett fra distrohopping, er et annet problem skrivebordshopping, teste tusen skrivebordsmiljøer og gå fra ett til et annet uten å stoppe til du blir gal. For mye tid blir kastet bort på dette, og til slutt er det veldig lite det gir oss, det gjør oss nesten "uproduktive." Å undersøke er greit, men du må også gå etter noe du føler deg komfortabel med.
Personlig nådde jeg endelig en selvforpliktelsesavtale med meg selv. Og jeg tvang meg til å holde buen som en distro for den bærbare datamaskinen min og skrivebordet mitt og debian som en server for den lille datamaskinen der jeg har websiden min. Jeg bruker Debian uten et grafisk miljø, og i Arch bruker jeg KDE på skrivebordet og gnome-skallet og fantastisk WM på den bærbare datamaskinen, som er den datamaskinen jeg bruker mest på college.
Hilsener!
Ummm, det er vondt at jeg fremdeles har dette problemet, jeg har prøvd alt litt .. Fra Ubuntu 8.04, til den nåværende versjonen, gjennom LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang og en uten et så stort antall at det ville være en lang nok liste til detaljer her.
Det jeg leter etter er en ekstremt stabil distribusjon fremfor alt, med et stort antall enorme pakker, oppdatert og med vekt på bruk av programmering, siden jeg begynner å trene som utvikler, og jeg leter etter denne typen distribusjon, jeg følte meg komfortabel med Sabayon siden jeg hadde noen dager i det, men på grunn av den lille oppføringen som Gentoo inneholder og den samme knappe dokumentasjonen av den, gjorde det det vanskelig for meg å oppnå ting i den nevnte distribusjonen, nå antar jeg at Archlinux fyller det, men med arbeidet jeg gjør læringskurven for den smal.
Jeg har vært under Archbang i to dager nå og er lei av det! 🙁.
Jeg tror at å ha så mange alternativer vil vi alltid ha dette syndromet hehe xD!
Greetings!
For ordens skyld, jeg leste alle kommentarene dine, men jeg har aldri trengt å svare på så mange.
Men at Gentoo ikke har god dokumentasjon er en myte. De har en fantastisk wiki der ute.
Akkurat så er Gentoo Wiki og Arch Wiki veldig bra 😀
Jeg har vært med denne tilstanden også lenge, men jeg tror Open suse tar seg av å hjelpe meg med rehabilitering
Gratulerer anti!, Jeg håper du kommer deg snart ... Dessuten vet jeg ikke om jeg led av distrohopping, jeg hadde bare Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 og Kubuntu 12.04 for øyeblikket, men ikke mer enn 2 dager Jeg brukte, jeg vurderer dem ikke seriøst ... Sannheten er at jeg føler tomheten av å kaste bort ressurser som tid, lys og søvn Maybe ... Kanskje jeg vil eksperimentere mer for å kunne bruke Arch Linux, som er den som har meg stukket ...
Greetings!
Jeg har gått gjennom så ille siden jeg kjøpte den bærbare datamaskinen min. Den har et ATI-kort, og det er nesten en satanisk ritual som er nødvendig for å installere det D:.
Jeg vil bruke arch igjen, men det virker tungvint og så tør jeg ikke installere det. Forslag: C?
Jeg vil ikke ha bubulubuntu!
bubulubuntu xD
Jeg har også distro hopping syndrom, og jeg kurerte det ved å installere gentoo på den gamle maskinen, men det dukket opp igjen da jeg bygde en ny, igjen gjennom Ubuntu, chakra og andre jeg bodde i mageia (jeg er til og med en del av kontrollen teamkvalitet), men jeg har fortsatt ikke den tilfredsstillelsen etter å ha installert gentoo, det er derfor jeg en dag vil gå tilbake til den (siden den gamle datamaskinen gikk tom for disk eller kilde haha) eller hvem vet hvordan man skal teste buen ...
Greetings!
Jeg er veldig redd for at jeg lider av dette ... Jeg orker ikke å holde ut mer enn en uke uten å endre distro ... Selvfølgelig har jeg to skillevegger, og i en etasje har jeg noe mer fast. For øyeblikket har jeg Ubuntu 12.10 og Mint Cinnamon, og nå tenker jeg å prøve Kubuntu og hvilken av disse to som skal slettes.
Forhåpentligvis finner jeg en dag en distro å bo i, for dette er stressende!
For en agent løgn! Jeg bruker Mint stolt hahaha
Ordnet opp! 😛
Hei, jeg har lest denne interessante artikkelen, og vel, som de sier, hvert hode er en verden, for eksempel, jeg startet ikke med Ubuntu, startet med en live-cd kalt knoppix, kongen og den beste live-cd, og deretter går du direkte til debian (som faktisk er det meg selv) og jeg har egentlig aldri forlatt debian, jeg har bare brukt dette systemet. og helt stille anser jeg at den beste pakkebevegelsen er passende og distribusjonen med flere pakkede pakker er debian. ikke for nytelse er det hovedfordelingen til mange andre, inkludert ubuntu. Ytterligere kommentar nå er debian supervennlig å installere og la den være funksjonell på en bærbar datamaskin er ikke en kompleks oppgave
"Jeg tror den beste pakkebevegelsen er passende"
Hvordan kan du si dette hvis du aldri brukte andre distribusjoner i dybden for å oppdage fordelene og svakhetene til deres pakkeforvaltere?
apt -dpkg, faktisk- har noen interessante funksjoner, som autokonfigurasjon av pakker og noen uforståelige og ubrukelige tragedier som HOLD for å fjerne pakker kirurgisk, det viser også årene det allerede har, uansett hvor mange heiser det har lidd, og heller ikke hva du skal snakke om .deb-formatet, perfekt for å plage djevelen!
pacman, emerge, yum, glidelås og conary er noen av de _excellent_ pakkeforvalterne i dag, overlegen dpkg i flere henseender ...
"Og distribusjonen med de mest pakkede pakkene er debian"
Det er relativt. Generelt er hovedtyngden av Debian-pakker gamle applikasjoner - mellom 6 måneder og 2 år, noe som gjør den perfekt for servere, men utdatert for skrivebordet.
Sid, derimot, uten å ha moderne pakker, er svært ustabilt, og det er sikkert at du bruker mye tid på å fikse det som går i stykker i hver oppdatering.
I dag er spørsmålet om antall pakker du kan få tilgang til ikke lenger så viktig, ingen bryr seg virkelig, distroer som Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu eller til og med openSUSE har repoer på 25 99 pakker eller mer, hvor du har alt for XNUMX% av brukerne.
Sid ustabil? Jeg tror jeg ikke deler det poenget .. Vel, i det minste fra min erfaring, har de få gangene jeg har vært i stand til å bruke Sid vært som en perle ..
Takk for svaret ditt.
Jeg har ikke brukt Debian i omtrent 2 år (ja Ubuntu, men ikke Debian), og på den tiden brukte Sid uforsiktig, systemet fikk meg til å vanne overalt! xD
Greetings!
Vel, jeg kjenner folk som bruker Sid hver dag og lykkelig som ormer xDDD
Spesielt sier jeg deg at jeg identifiserer meg mye med innlegget ditt, jeg bruker Linux som hoved OS derfra i Ubuntu versjon 9.04 som endelig støttet Atheros-driveren for min bærbare Wifi, i den forstand hadde jeg testet veksten av Linux siden Ubuntu versjon 6.06, derimot, når alt dette fortsatt var en klassiker og en nyhet, har jeg alltid vært interessert i å prøve mange distribusjoner som kommer ut, la oss si at det ble en vice, kalt Versionitis, og jeg sier ikke den ikke lær det, for til tross for at jeg alltid kom tilbake til opprinnelsen min ved å installere Ubuntu, gikk jeg fra å installere PCBSD (som ikke har noe med Linux å gjøre) til å installere rariteter i 2 dager som Arch, bestemte jeg meg for at tyskerne i tillegg til å lage gode biler lager gode biler distroer som OpenSuse, jeg prøvde Fedora veldig bra, men det er en RedHat-bevisingsplass som gjør det til en rettferdig hagle til tider, og endeløse andre sjeldne distribusjoner, og noen ganger blir man derfor påvirket av eks frihetstritmer og alle slags urter som fremmer de etiske verdiene til fri programvare, og det begynner rotet av å vite hvilken distro som oppfyller dine behov og har en god frihetspolitikk. I dag, la oss si at jeg har modnet, og jeg konkluderer akkurat som deg til slutt at du må bruke distribusjonen som har pakkene du trenger for å jobbe i repoer, utenom det virker det dumt for meg i Linux å måtte laste ned og installere programmer manuelt fra kilder , med make install og sånt. Derfor bodde jeg hos Ubuntu eller noen av dets direkte derivater Xubuntu, Lubuntu og Kubuntu, i henholdsvis deres LTS-versjoner, som jeg har en akseptabel stabilitet og avantgarde uten å falle i ekstremisme eller fanatisme, i tillegg til de jeg gir bedre støtte for begge å montere servere og å installere distribusjonen til kolleger som vil starte, med noen ord sluttet jeg å finne på hjulet på nytt. Jeg inviterer deg til å lese et innlegg som jeg skriver som snakker litt om det jeg avslører http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Hilsener!
Jeg har aldri følt meg så identifisert ... Jeg har vært distro-hoper siden jeg møtte min første Linux tilbake i 1998 .... Jeg prøvde alltid å beholde Ubuntu når jeg forsto at det ikke var til fordel for meg å endre det, men siden Ubuntu har lidd av noen feil som ikke er enkle å rette, for eksempel den berømte "start i sikker grafisk modus" (selv om du ikke ikke tro meg, se etter e jeg prøvde alt de anbefalte og prøvde for denne feilen) og lei jeg kom tilbake til håpet distro og falt i Elementary Os hvor jeg har bodd (rart at det å være basert på Ubuntu-linjen ikke har det problemet ?) Det som er bra med dette er at vi har lært mye, og når vi finner den distroen som har at jeg ikke vet hva, blir vi med den (vel til vi har lyst til å prøve den nye distroen som har kommet ut .. ... og at alle roser ... lol)
Jeg tror artikkelen gikk veldig bra, bare med den siste delen blir den motstridende og usammenhengende. Hvis det er slik at du er langt fra å finne det, men ikke har det travelt og ikke lenger vil søke, hvordan kan du finne det hvis du ikke ser etter det store antallet "fisk" som er i det "havet". Ingenting som er verdt kommer gratis eller uanstrengt i livet. Akkurat som marinbiologer ikke har nok tid til å ha all informasjon om marint liv, uansett hvor mye de undersøker, vil den heller ikke nå "marine cyberbiologer". Forhåpentligvis vil de være fornøyde med det de kan lære av dette "marine livet" med tiden de har tilgjengelig. For min del leter jeg ikke etter et perfekt operativsystem, fordi det ikke eksisterer, men jeg er interessert i å vite hvilke fordeler operativsystemene som kommer ut tilbyr ... det være seg WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID eller hva som kommer med listen. Og det gjøres bare ved å søke og eksperimentere.