rekonq, den minste nettleseren for KDE vokser og forbedrer seg hver dag, og bevis på dette er nyheten som jeg bringer deg nedenfor fra hånden til en utvikler av Blå systemer, et selskap som sponser prosjekter som Kubuntu, Netrunner y firefox-kde.
Av ajam (utvikleren) har allerede gjort små skritt fremover, for eksempel å administrere utvidelsene av Chrome, eller tolke (litt) versjon 2 av manifest.json-filen. Du kan se alle endringene i adjams artikkel, og jeg lar demovideoen nedenfor.
https://youtube.com/watch?v=M0bX4BdohPg%3F
Åja, nesten fra lanseringen av rekonq sa de at dette kunne gjøres, men foreløpig ingenting. Jeg håper nå det er alvorlig.
Jeg kom til å si det samme. Jeg vet ikke hvem som står bak annonseringen av denne nettleseren, men i alle versjoner er den best, og i alt er den delt i to. De burde ta litt mer hensyn til qupzilla, at de i det minste ikke gjør så bra som konger, i det minste gjør de jobben sin bra.
Qupzilla er flott når det gjelder ytelse, men grensesnittet overlater mye å være ønsket, noe der rekonq, etter min smak, slår det.
Ummm ... bra 😀
Den samme motoren og de samme utvidelsene som Chrome, den største som spiser den minste, den eneste som konkurrerer uavhengig er Firefox.
Ssssshhhh lukket munnen .. xDDD
Det beste er at Mozilla forbedrer på sin side og Webkit på sin side. Vi vil ikke ha en annen scene som Internet Explorer.
Av en grunn er Firefox og gafler gode, spesielt hvis du bruker Windows.
Det er ubestridelig at alt i dag er webkit, men jeg vet ikke, Firefox-utvidelsene har høyere kvalitet. Selv om Rekonq aldri skilte seg ut for sin stabilitet, vil jeg se hvordan den forsvarer seg med disse utvidelsene.
Det er fordi Firefox-utvidelsene er mye eldre enn Chromium-enhetene (selv om det er gode unntak som Hotot, at operasjonen med Identica er stor, men den må polere kompatibiliteten med Twitter mer) og for å si sannheten, er den fylt med ren tilgang direkte til websider som jeg virkelig synes synd på.
det jeg lurer på er hvorfor alle bruker webkit, og ikke gekko ... det ville vært interessant.
De bruker mer webkit fordi kildekoden er mye mindre og fordi gjengivelsen av websider er modulær (derav den tilsynelatende hastigheten i Chrome).
Det er ikke flere mysterier.
hei Pandev sa du farvel til Gnu / Linux ?? xD
Jeg tror ikke jeg forlot GNU / Linux bare fordi. Sikkert har du en Dual Boot på din Mac, siden jeg har en Dual Boot på PCen min (Windows + GNU / Linux).
Uansett forbereder jeg den nye datamaskinen som de ga meg, og vær så snill, fra nå av, hvis kommentarene jeg kommer frem for meg om at jeg bruker Windows Vista (fordi det er den eneste Windows-fiaskoen jeg liker for grensesnittet), ikke klage til meg for ingenting (og jeg har allerede økt cachen slik at når Windows Explorer ikke krasjer, tar det ikke så lang tid).
Og denne gangen gjorde jeg det: Windows Vista SP2, med Chromium nattlig bygg 29. Nå mangler det Debian Wheezy.
Nei, jeg har dobbelt støvel. 🙂
Dual Boot på din PC eller Mac?
i begge xD
Vel, den dårlige tingen er at ingenting annet vil bruke en utvidelse: / fordi rekonq allerede må blokkere reklame.
Off topic
Ett spørsmål: Bruker du RHEL 6.4 eller 7? For da jeg dro til RHN for å gi RHEL en smakebit, var versjon 7 allerede kommet.
Den vil bruke versjon 6.4 siden den bruker Firefox 17 esr og fordi RHEL 7 ennå ikke er utgitt i den endelige versjonen: D.
Det stemmer, det er RHEL 6.4, og jeg venter på 7.
Jeg også 😀
Vel, vent til CentOS 7 kommer ut (RHEL har så mange klatter at det virker proprietært).