Et veldig interessant bilde som jeg fant i en KodeNinja, en blogg på det kubanske intranettet der en sammenlignes med relevansen disse to personlighetene hadde i verden.
Disse to mennene døde samme måned samme år. Steve ble allment ansett som en helt, mens Dennis det ble mye ignorert av verden. Bare en håndfull programmerere som vet den virkelige verdien av arbeidet til Dennis Ritchie de fikk vite om hans død.
uten Steve Jobs det ville ikke være iPhone, iPad, iPoden Macintosh. Synd Dennis Ritchie det ville ikke være C. Synd C ikke noe høy Unix, Windows o Linux. Synd C ikke noe høy C + + ni Objective-C. Det er ikke MacOS XNor iOSNor PhotoshopNor FL StudioNor FirefoxNor Safari, ni Google ChromeNor PlaystationNor XBox. Faktisk er 90% av verdens søknader skrevet inn C o C + + o Objective-C. Hvis du tenker på det Dennis fortjener vår respekt, spre dette.
Problemet er at mange ikke er klar over hvor stort spranget fra eksisterende språk til C (som faktisk begynte å vises i 1969) var. Inntil da brukte mange programmerere assembler eller en annen type språk basert på det. Selv om C ikke var designet for å være bærbar på tvers av plattformer, gjorde det enkelt for kompilatorer å dukke opp for nesten alle eksisterende plattformer, noe som resulterte i mange bærbare applikasjoner. C har hatt en enorm innflytelse på databehandling, kanskje som ingen andre språk.
Hvem vil vite mer om historien til dette språket, les
denne interessante artikkelen.
Et annet eldgammelt språk (1959) som var veldig avansert og innflytelsesrikt, selv om det ikke var så populært som C (sannsynligvis på grunn av dets kompleksitet), har vært LISP.
Og uten mål C og C ++ ville det ikke være noe Java.
uten C ++ ville det ikke være noe Java, men Objective C? for meg som forsvinner.
Og uten PC-en ville det ikke være noen C LOL
C dukket opp i 1972. PC-en i 1981.
men uten pc-er C, selv om den eksisterer, vil det ikke være til stor nytte for oss :), med mindre du som brukere vil lage pasta med tomat og aroma av C XD
Og ke steve-jobber oppfant ikke pc-en, han oppfant det grafiske operativsystemet som er noe annet, noe han ikke ville ha oppfunnet uten C
Steve Jobs oppfant ikke noe. Det grafiske grensesnittet ble designet av Xerox og Apple (ikke Steve Jobs men deres arbeidere eller utviklere uansett hva du vil kalle dem) kopierte designet, men Jobs oppfant ikke noe i seg selv, han var bare et geni innen markedsføring
Det alene er ikke hans fortjeneste ... fyren brydde seg også om utseendet og designet, spesielt skriftene.
Steve-jobber oppfant ikke det grafiske systemet, han kjøpte det / stjal det fra xerox
Men hvis du allerede har slått på, så beklager jeg at jeg fortalte deg det
Sannheten er at jeg har sett denne meme mye (dette eller lignende).
Først er det ikke nødvendig at Steve Jobs hevder figuren til Ritchie (uansett hvor mye de har dødd på nært hold). Det verste som kan gjøres er å assosiere hans død med en annens, siden det å sammenligne dem gir følelsen av at du husker ham på grunn av Jobs og ikke på grunn av hans fordeler, selv om du later som noe annet.
Sannheten er at jeg ikke har sett en samtale siden Ritchie døde, der navnet på Jobs ikke vises når vi snakker om hans død. Det ser ut til at mange bruker navnet Ritchie bare for å kritisere Jobs og forsvarerne hans, og ikke fordi de virkelig forsvarer figuren hans, noe som er trist.
Det er ikke en kritikk av siden, det er en generell refleksjon rundt emnet.
En hilsen
Jeg kan forstå poenget ditt, da Jobs døde ble alle skandaliserte, jeg personlig sa bare "vel, stakkars, en mindre, vi er alle sammen" men der oppe.
Så, kort tid senere, fant jeg ut at Ritchie hadde dødd natten før, noe som fikk meg til å føle meg dårlig og at selv de samme lærerne den dagen kom med lange ansikter for å undervise (datastudie). Den dagen tok vi faktisk opp emnet med lærerne og kommenterte nysgjerrigheter om hva Ritchie var, og hvordan vi ville vært nå uten ham ...
Det er heller ikke for å bagatellisere Jobs, ok, han hadde sine strålende ideer, men han er ikke engang nær det sjiktet Ritchie er i, for noe han er kjent som faren til nåværende databehandling.
nano, Jeg tror bomull Du har helt rett; Hvorfor ødelegge ikke bare arbeidet med Jobb men selv, i mange tilfeller, hans person for å prøve å forstørre arbeidet med Dennis?
Hva prøver den å bevise? ... At den ene var et geni og den andre ikke? ... Hva er urettferdighet at folk snakker mer om den ene enn den andre? Vi tar feil hvis vi skal måle fordelene med den ene, vi må sammenligne dem med den andre.
Sannheten er at den grafen dessverre gjør en bjørnetjeneste Ritchie
Jeg ser det ikke slik. Jeg tror ikke at dette bildet vil redusere Jobs, og heller fremheve at hans død ble nevnt over hele verden som om det var en Gud, men det var ikke Dennis, mens hans arbeid i virkeligheten var så viktig (eller mer) enn Jobs .
+1
elav <° Linux sa:
Jeg ser det ikke slik. Jeg tror ikke det bildet vil
forringe Jobs, heller understreke at hans død var
nevnt over hele verden som om det var en Gud,
men Dennis ikke, mens det faktisk er hans arbeid
det var like viktig (eller mer) enn Jobs '. "
Så problemet er at den ene ble posthum behandlet annerledes enn den andre, nå livlig Hvorfor tror du det skjedde?
Jeg er igjen enig, helt med deg bomull
Men seriøst, hva er problemet med Jobs? Jeg gjentar at Jobs ble brukt fordi han døde i samme måned og år som Dennis. Intensjonen er ikke å sammenligne ham fra synspunktet om å miskreditere den ene eller den andre. Kanskje det ikke hadde vært Jobs, kanskje det hadde vært Bill Gates eller noen andre.
Jeg kjenner ikke Tina, kanskje forbrukermarkedet, kapitalismen, grenene og funksjonene til hver enkelt påvirket hver sin postume hyllest. Poenget er at, uten Dennis Ritchie, hadde Job kanskje ikke vært den største og mest geniale konsernsjefen som noensinne har eksistert. Jeg mener, Dennis burde ha fortjent anerkjennelsen som Mr Jobs må spare. Det er en kjede, Ritchie burde ha blitt anerkjent som skaperen av den første datamaskinen blir gjenkjent, skaperen av vakuumrør, skaperen av elektrisitet ... etc etc etc ... for noen er avhengige av andre ..
Gå fra stakkars elav fordi han har lest en e-post som Kitty har sendt ham og han er veldig kåt, det er derfor han sier de tingene
elav <° Linux sa:
«Jeg kjenner ikke Tina, kanskje forbrukermarkedet, kapitalismen,
grenene og funksjonene til hver enkelt påvirket hyllesten
postume av hver. "
Akkurat ... det virker for meg at død av Jobb i motsetning til Ritchie hadde mer medieomtale, hvorfor? vel, hvorfor Jobb det var mye mer media enn Ritchie. Fra mitt synspunkt representerer dette ikke en urettferdighet, slik det er ment å sees i den grafen, men bare resultatet av konteksten der hver enkelt utviklet seg.
Courage, stopp balkong I live, mann, hva er galt med å motta en e-post fra med glede Kitty?
elav <° Linux sa:
"Men seriøst, hva er problemet med Jobs?"
Jeg vet ikke ... hvorfor spør du ikke hvem som skrev denne "artikkelen" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Selv når vi kjenner siden fordi vi besøker det mye på et bestemt tidspunkt, har vi ikke å gjøre med det som er publisert der, det vil si at forfatteren av den bloggen har sin mening, lik eller ikke vår ... men hei, du vet allerede dette eller ikke? 😀
Personlig var jeg veldig opprørt over hvordan saken om Jobs død ble håndtert. Det ser ut til at datamaskinens far er død, en som i tillegg til å ha revolusjonert teknologiindustrien, donert milliarder av dollar, og med disse donasjonene ble kur mot kreft oppdaget ... forstår jeg?
Personlig ja, det plaget meg hvordan det ble behandlet ...
Når det gjelder Dennis ... hender det at Jobs er skryt ennå, det er nesten ingen omtale av Dennis. Jeg tror at den lille omtale av at dette hadde vært noe urettferdig, dette betyr ikke at for at det skal bli nevnt mer, må Jobs eller hans arbeid nå bli degradert.
Jeg tilstår noe? ...
Dennis trengte ikke å dø, jeg trenger ingen unnskyldning for å tro at Jobs manglet originalitet på mange måter. Forretningsmann, opportunist, ja ... det var begge deler, og dette trenger ikke å være negativt, men når du tenker på Apple, tenker du på Jobs (og omvendt), la oss se hvordan de forklarer at de har saksøkt Samsung fordi ifølge dem, Apple oppfant begrepet Tablet, ¬_¬ ... ikke rør ______, at StarTrek allerede så tabletter ...
Uansett. Jeg beklager hvis jeg er direkte og jeg kan være sårende, men det ser ut til at Jobs mottok meritter som ikke rørte ved ham, de roste ham for noe som han "oppfant" da det allerede eksisterte, i alle fall populariserte han noen konsepter / ideer, det ville være som å tilskrive Ubuntu Linux være der du er i dag.
Hilsen 😀
Han fortjente det for å si det nedenfor
Tina, moroa med å bringe de to karakterene sammen er at du skaper en mye større kontrast enn om du bare snakket om Dennis. Du har allerede introdusert forklaringen på fenomenet, den ene var mye mer media enn den andre. Imidlertid tror jeg at dette er dårlig, fordi det forvrenger virkeligheten og oppfatningen som folk har om bidraget til databehandling og teknologi til hver enkelt.
Apropos det glemte.
Dennis Ritchie-historien.
Det minner meg om den triste avslutningen på Nikola Tesla som ønsket gratis, ren energi for alle.
Hvilken kapitalisme og den amerikanske arketypen slettet fra vitenskapsbøkene.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs døde nettopp, en av de mest alvorlige "avisene" eller "avisene" i Mexico publiserte et notat der de sammenlignet Jobs med Newton og Mozart, som jeg ikke bare syntes var uforholdsmessig og villedende, men absurd og naiv.
For meg er Jobs en av de mest effektive gründere i nyere tid (og det er ikke et kompliment) og en person med en høyt utviklet type intelligens (det er et kompliment); Men han er ikke noen jeg synes er moralsk beundringsverdig, og han er heller ikke arkitekten eller skaperen av de tingene som mange setter pris på Apple-produkter.
Ritchie var aldri en populært anerkjent figur, men hans død så nær Jobs 'gjør at mange mennesker som verdsetter arbeidet hans, blir rasende over mangelen på anerkjennelse sammenlignet med Jobs.
Kanskje begge hadde en høyt utviklet (og ekstraordinær) vettighet på forskjellige områder; men problemet her er et prioritert problem. Bør vi verdsette et geni av dataindustri og produksjon mer (med all hans opportunisme, og hans utnyttende og fordelaktige karakter), enn et geni med datamaskinskaping (programmering)?
Når jeg skrev dette, ble jeg minnet om at Bart Simpson sa til Krusty at folk respekterte og beundret ham mer enn alle samtidens forskere og kunstnere. Kanskje det er grunnen til at det er Krusty actionfigurer
og fra Jobs, heh.
Hilsener.
Jeg tror at diskusjonen jeg tok opp ikke er verdifull eller ikke hva Jobs gjorde. Spesielt er det en figur som jeg ikke setter stor pris på. Og ja, det er sant at det ble overdrevet i media, men den slags ting kan ikke kontrolleres.
Det har vært sanne genier av musikk som ingen engang har hørt om. Og at hans død ikke har betydd noe for folket. Til syvende og sist er det et spørsmål om popularitet.
I år døde Gil-Scott Heron og fikk ikke halve mediedekningen som Amy Winehouse. Cesaria Évora døde også og ingenting. Tror du jeg lager memes som sammenligner dem? Jeg gjør det ikke fordi det virker barnslig for meg, og fordi jeg heller ikke trenger å knytte begge navnene.
Poenget er at hvis du vil verdsette Ritchies arbeid, bør det gjøres uavhengig fordi du ellers ikke verdsetter hans enorme bidrag, men heller "å være bedre enn Jobs."
Hvorfor brukes jobber? Hvorfor er Jobs fremdeles oppkalt etter Ritchies død? Vil du virkelig forsvare den, har den ikke sine egne fordeler?
Det eneste svaret er at Jobs ikke ville bli brukt hvis det ikke var å argumentere for ideen om at verden er hyklerisk og uvitende, at Ritchie var bedre enn Jobs, eller at Ritchie var et geni og Jobs ikke var det.
I min kommentar forsvarte jeg ikke Jobs, og han er ikke en figur som jeg setter pris på eller forsvarer, jeg bare bevis på at det er like hyklerisk å forsvare Jobs blindt som det er å bruke Ritchie til å kritisere ham.
Mer fordi jeg tror at Ritchie har nok fortjenester til å være i databehandlingshistorien uten å måtte bruke sammenligninger som ikke hjelper figuren hans i det hele tatt.
Og uten noen som mislykkes litt når de skriver elav, ville de ikke innse at det i setningen ikke er fortidens ufullkomne konjunktiv for verbet haber, men den enkle veiledende betingelsen.
Også "Macintoch" (med mindre det er slik med vilje) skader øynene.
Gå karamellkorriger det
Seriøst, dette er som Ubuntu og andre distroer, de som har penger investerer i reklame, og siden det er reklame, blir resten ikke sett
Mot, ta på ballene til den blonde fra videregående du liker. Jeg laget bare en kopi / lim av artikkelen der jeg fikk innlegget.
Hvis du så henne, ville tullet plutselig forsvinne fordi du ikke har sett det lille ansiktet hennes.
Jeg liker ikke blondiner eller dverger, slik jeg forklarer i sandintervjuet. Forresten, blondiner har ikke baller, og heller ikke kvinner hahahaha.
Hvis du ikke har skrevet det, fortell forfatteren for meg å gå for å gi språkkurs til 5. klasse, det er der de lærte meg verbetidene hahahaha
Dritt, dritt, dritt. For en skrivefeil jeg har hatt med den Ñ ...
Merkelig nok er heller ikke begrepet "typing" veldig riktig, for det er en unødvendig anglisisme, det riktige hadde vært "typing", hehe.
Moralsk: å bruke språket riktig er greit, men vi bør ikke bli for fancy på en blogg.
Stor Hugo 😀
Det er at en ekstremist blir skrudd av å være en ekstremist hahahahaha.
Det er Elavs feil, lærte han meg
Mennesket kan alltid være noe feil, men det var allerede et høyt nivå av Hoyganisme av den opprinnelige forfatteren
Det er ikke ekstremisme, det er alvor.
Og det sier den som legger "webos" i e-postene?
Ikke klandre meg nå for dine feil. Jeg har ikke lært deg noe, og Kitty har ikke sendt meg noen e-postmeldinger du sier ... Det i mitt land heter: Brete, Scam og Chisme.
La oss se, det du liker Kitty er sant, du må bare se alle de barnslige tingene du sa i brevet til EsDebian, som du sier til meg om blondinen fra instituttet mitt, for det er det, det føles HAHA
Og det å "skrive" er din skyld for at personen jeg så skrev det ordet var deg
Ikke finn opp, du har aldri sett meg sette "å skrive" 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Lee karamell
Kom igjen, du er tung med tantene, gå og faen kjeft LOL
Nå har han truffet på det, for å se hvor lenge det varer
Et forslag. Når du siterer en artikkel, eller en del av den, som inneholder stavefeil eller grammatiske feil, angir du tydelig hvilken del som er sitert og hvor det kan være feil, legg til:
[Sic]
"Sic" er en latinsk setning som betyr "således" eller "som den er" og indikerer at sitatet er bokstavelig, med respekt for den opprinnelige kilden og løsner deg fra enhver grammatisk feil eller stavefeil.
Hilsener.
Sammenligninger er alltid stygge, men ... arbeidet til en entreprenør, uansett hvor bra, kan sammenlignes med arven til en oppfinner.
Jeg har aldri eid en "iPhone", og har heller ikke tenkt å ha en. Hvorfor?
Av grunner som vi kunne betrakte som "filosofiske."
Jeg er ikke villig til å forråde min tankegang for et produkt, uansett hvor bra det er, bryr jeg meg ikke.
Som "Richard Sallman" sa, "krever frihet ofre, og jeg er villig ...
Hilsener.
Også, for hva en iPhone er verdt, kjøper du et stykke telefon som du friker ut
Den telefonen har et navn: Samsung Galaxy SII
Og ikke bare Samsung Galaxy SII, men andre, selv om jeg ikke vet mye mer fordi misanthropes ikke trenger en mobil
Jeg er med biografien om Jobs nå ... og sannheten, mine dårlige følelser er bekreftet. I prinsippet liker jeg ikke Apple eller Jobs filosofi. Jeg beundrer kvaliteten på produktene og noe av ideen deres om integriteten til finishen, men jeg anser ikke at de bidrar til en bedre verden til slutt. Det er som det dårlige med Microsoft, i sin tid, multiplisert med tusen ... .. hele problemet med patenter og andre ... buaaaaaggggg.
For å være ærlig var jeg helt uvitende om Mr. Dennis Ritchie, Jobs ja, og jeg anser at hver og en var et geni innen sitt felt.
Det å huske dem etter deres død er ansvaret eller hva de vil kalle det for hver enkelt, i tilfelle jobb, de ga mye lyd, i tilfelle Dennis Ritchie ikke så mye, det er noen kommentarer der bare Dennis Ritchie er nevnt (for eksempel en knapp http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Det er noen andre der bare Steve Jobs er nevnt, men de fleste av dem fokuserer på "kontroversen" utløst av innleggene der de 2 er nevnt, de har allerede død, la oss la dem være i fred.
Når det gjelder innlegget, nevnte jeg det allerede, hver og en hadde sin relevans innen sitt felt, jeg kunne ikke si at en var bedre enn en annen, hver enkelt hadde rett og slett sin plass.
Hilsen
Jeg er enig i det innlegget eller meme. Jeg har lagt det ut på nytt i FB og i G +
Det er veldig synd hvordan livet til noen som for det meste plagierte ting eller i alle fall tjente penger basert på andres prestasjoner, ble hyllet. Og Ritchie ble gitt under bordet. Uansett var det et spørsmål om meninger. Mine "Maqueros" -venner hater meg når jeg snakker dårlig om deres gud.
Ære som ære skyldes.
For ikke å dra, anbefaler jeg denne semi-biografiske filmen:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Det er underholdende og forteller en god historie om hvordan ting var (mer eller mindre, selvfølgelig)
Jobs og Ritchies død kan sammenlignes med dødsfallet til prinsesse Diana av Wales (31. august 1997) og mors søster Teresa fra Calcutta (5. september 1997). Begge døde på under en uke, men hele journalistverdenen dekket Lady Di død, mens nonns død bare var å informere.
For de som er pro-apple, er Steve Jobs kreditert for mange ting som selv han ikke oppfant. For eksempel: Musen siden den ble opprettet på Xerox. Tabletten var allerede unnfanget på 60- og 70-tallet, og den første dukket opp på 80-tallet uten å lykkes. Det han gjorde er at han visste hvordan man setter den inn til rett tid siden livsstilen i dag er annerledes enn den på 80-tallet.
Dennis Ritchie opprettet ikke bare C, men også Unix på AT&T Labs. MacOs er et BSD-basert operativsystem og OS BSD er Unix-basert (Unix-Like). Så MacOs er nært beslektet med Unix.
Det perverse bildet som Steve Jobs har tjent det fordi han tar betalt for patenter for ideer, og jeg lurer på, vil Jobs ha betalt Dennis Ritchie for å bruke ideene sine og verktøyene som ble opprettet av sistnevnte? Jeg forsikrer deg ikke om det.
la misunnelse være, hvor mange av dere som moderat ønsker å ha geni av disse to geniene
den ene er geni, den andre er en enkel overvurdert forretningsmann
Jeg trodde bare at Dennis Ritchie tok feil, jobben jeg sverger på, sa at jeg sa det samme som stallman.
Spørsmål, er det sant at Ritchie stjal arbeidet til studentene sine og grep det ???….
Det er ikke noe bevis på det ... så det er en FALLACY.