Presidenten av FSF (Free Software Foundation), den kjente Richard Stallman, har avgjort Commons Clause-lisensen og sitert den feilaktig angående navnet (dårlig kalt) fordi det kan være misvisende, da det ikke er en gratis lisens. Commons Clause anses ikke som fri av FSF fordi den ikke respekterer de fire frihetene som kreves for å bli ansett som sådan.
Som du vet Commons Clause er en ny lisens (eller en "klausul" som kan brukes på en annen lisens for å endre den) som har dukket opp i begynnelsen av året og får folk til å snakke (men ikke positivt, men på grunn av manglende interesse for det). Nå har Richard Stallman gjort det klart mens han svarte på noen spørsmål på iTWire-portalen, og utgivelsen av denne lisensen har kommet opp. Faktisk kontaktet iTWire selskapet bak lisensen kalt Fossa.io for å finne ut om manglende interesse fra organisasjoner som bedømmer om det er en åpen kildekode-lisens eller ikke. Fossa.io svarte ikke iTWire forespørsler, nektet selskapet å svare på spørsmålene. Et nytt selskap som jeg ikke har hørt mye om, og som ser ut til å bli drevet av en viss Kevin Wang. Vel, og for å friske opp minnet til de som ikke kjenner til, er de fire frihetene jeg refererer til: å kjøre et program for ethvert formål, studere hvordan det fungerer og modifisere det, distribuere eksemplarer og forbedre forbedringer av programmet og publisering.
Og det ser ut til at det er det umuligheten av at en programvare under Commons-klausul kan selges eller distribuere for kommersielle formål den som er i konflikt med GNU for å bli ansett som gratis. Imidlertid ser jeg et etisk og moralsk formål med Commons Clause, som noen eksperter har sitert, og det er å forhindre at et selskap blir rik ved å selge et produkt eller en tjeneste ved å bruke kildekoden som er opprettet altruistisk av en annen person eller et samfunn. Det vil si at utvikleren gjør arbeidet og andre tjener på å bruke det ... det er sant at dette er uetisk og har blitt gjort med mange open source-prosjekter ... se Apple.
Forresten, Jeg presiserer, fordi det kan være forvirrende. Tenk deg at du har programvare under en Apache-, BSD- eller GPL-lisens. Hvis du bruker Commons-klausul på noen av disse lisensene eller andre åpne kildekodelisenser, er det du gjør å respektere alle tillatelsene til den opprinnelige lisensen, men å begrense kommersiell bruk av programvaren. Mer informasjon på Commons Clause.