|
Daniel Olivera, skaperen av ututo den første Linux-distribusjonen katalogisert som 100% gratis av Free Software Foundation (FSF), la ut på bloggen sin en veldig hard beskyldning mot FSF: det beviste at serverne bruker Ubuntu, en distribusjon som ikke anses å være 100% gratis av FSF. Til skade for "frihet" endte FSF-administratorer med å foretrekke Ubunts brukervennlighet.
Dette nye kapittelet blant fans av gratis programvare vs. tilhengerne av «open source» varmet allerede opp Ututo postliste. Selv Richard Stallman selv kom ut ved Daniels kryss. Som forventet var det en stor gjeng av gjensidige beskyldninger. Sannheten er at Stallman erkjente feilen og forsikret at de vil jobbe for å rette den. |
Deretter artikkelen som startet tiltale krigen ...
Defekt av design
Formålet med denne kampanjen er angivelig å forkynne til fordel for brukernes frihet.
Det morsomme er at FSF alltid brukte Ubuntu som operativsystem på serverne for den offisielle siden i kampanjen. Et system som er «Open Source» -i motsetning til det som regnes som "fri programvare"- ble født "defekt av design" (defekt fra design eller opprinnelse).
Men hvorfor bruker FSF, som tilsynelatende skiller seg fra Open Source-bevegelsen ved å anbefale utvikling av åpne applikasjoner og fellesskapsapplikasjoner, ikke på grunn av de tekniske fordelene, men på grunn av etiske problemer, et system som er definert som Open Source?
Enten er Open Source ikke så ille som FSF selv anser det, eller FSF foretrekker også tekniske fordeler og bekvemmelighet framfor frihet.
Med andre ord avviser de det for ikke å målrette frihet, men det viser seg at de alltid har brukt det til et nettsted som visstnok er ment for frihetskampanjer.
Her er bevisene.
I tillegg til denne usammenheng mellom ordtak og fakta kan vi legge til en av de mest brukte serverne til FSF og GNU Project. lists.gnu.org ble nylig migrert etter mye teknisk arbeid av administratorene. I det minste er det slik det kan sees i offentlig rapport.
Visste du ikke at du overførte den til Ubuntu?
Det ser ut til at overføringen av den serveren til Ubuntu-operativsystemet 23. mai 2011 ble avsluttet.
Det er ingenting galt med å gjøre det, det er en teknisk løsning til.
Men ifølge deres egne "retningslinjer”Fra GNU og FSF, for å vurdere en gratis distro, må du endre til og med navnet.
Det står ordrett om navnet:
Vi vil ikke liste opp en distribusjon hvis navn sannsynligvis forvirrer med ikke-gratis distribusjoner. For eksempel, hvis Foobar Light er en gratis distribusjon og Foobar er en gratis distribusjon, vil vi ikke liste Foobar Light. Dette er fordi vi forventer at skillet mellom de to vil gå tapt i kommunikasjonsprosessen.
Ubuntu er ikke bare Open Source, men FSF IKKE ANBEFALER DET, siden det ikke er en 100% gratis distro.
Gjør det jeg sier, men ikke det jeg gjør ...
Nok en gang er her beviset:
Vel da, fortsett showet! Fordi denne etikken har lite og mye latterlig.
Kilde: Blogg Daniel Olivera
Vel, her skrev jeg et lite innlegg på bloggen min, kanskje de vil være av interesse for deg å koble prikkene om denne saken 😐 http://ur1.ca/4b73c
Greetings!
Jeg hadde å gjøre med muligheten for at de brukte Trisquel, som kunne bli perfekt "forvirret" av netcraft.com for den nevnte distroen, Ubuntu. Faktisk er Ubuntu ikke en dårlig distro til å begynne med, men det er folk som får deg til å se på det med dårlige øyne: - /.
Muligheten for at den håndteres, forsvinner siden jeg aldri analyserer muligheten for at serverne der nettet er vert, ble håndtert av tredjeparter.
For at netcraft.com skal vise en rapport som den jeg ønsket å gjøre om serveren min montert med Trisquel, må den ha god tid online og være en av de mest besøkte, noe jeg ikke tror jeg kan løse på en rimelig tid xD.
Uansett, du må se hva som skjer.
ps: Mr. Daniel er såret fordi de vekket oppmerksomhet om å anbefale google-oversetter på Ututo-siden, det er derfor han går slik, btw, han visste ikke at han var leder for prosjektet: |.
DEFINITIVT JEG SKAMMES HVER GANG MER ENN EN GJENNOM GRUPPE AV DET GRATIS PROGRAMVARESKAPET, SOM ALTID LETTER TIL NOE FOR Å BESKYTTE ARBEIDET I HANS KOLLEGUER, DENNE MR. DANIEL ER EN AV DE MENNESKENE ANSVARENDE FSF-BRUKEN SOM DISTRO SOM STALLMAN BRUKER, DENNE RAPPORTER VISER AT DE BRUKER UBUNTU, MEN VIRKELIGHETEN ER AT UBUNTU ER BASESYSTEMET, MEN 100 PERSENT GRATIS ... DETTE ER IKKE MER ENN DEN DÅRLIGE TENNEN TIL DENNE At han misunner at FSF IKKE BRUKER UTUTO (SOM HAN TENKER ER MINDRE ENN TRISQUEL ELLER GNEWSENSE) OG VI ER TILBAKE TIL DÅRLIG diskusjon av de som har STALLMAN-RAGE MOT RESTEN. MER ENN LES IKKE HELT ARTIKELEN I DENNE BLOGGTYPEN, OG DET ER HVORFOR DE IKKE ANALYSERER SITUASJONEN GODT
Jeg har prøvd Fedora, OpenSuse, Mint, RedHat, Archlinux, og den eneste jeg likte var ubuntu ... de forrige er fenomenale, faktisk har jeg installert dem på PC-er [Fra windowceros åpenbare] - men ubuntu er den eneste som tilfredsstiller meg teknologisk