Selv om jeg anerkjenner at tittelen på artikkelen genererer kontrovers, tror jeg ikke det er det svake punktet, siden selve nyheten allerede genererer kontrovers i hele nettverket.
Det hender det Linux Det er ikke den eneste kjernen som er tilgjengelig i vår verden, siden brukere av Debian kan bruke kjernen til FreeBSD (kFreeBSD), og snart vil de kunne bruke kjernen der Free Software Foundation har alltid jobbet: Hurd.
Fra H-online virkelig interessante nyheter kommer til oss. Skjer det Debian kunne gi oss muligheten til å bruke GNU / Hurd helt stabil fra Debian Wheezy (Debian 7).
Selv om dette ikke er helt nytt, siden denne ideen om Debian å tilby oss flere alternativer har alltid eksistert, forskjellen er at det allerede er en "offisiell" plan å bære GNU / Hurd a Debian.
Så muligens innen slutten av 2012 eller tidlig i 2013 vil vi kunne smake på denne andre helt stabile smaken, og det vil den være Debian + GNU / Hurd (her har jeg tvil om hva det riktige navnet ville være, som det også kan være: GNU / Debian + GNU / Hurd LOL !!)
Mellomtiden samuel thibault (fra Debian-teamet) gir oss muligheten for å teste akkurat nå Debian + GNU / Hurd gjennom noen CDer som er tilgjengelig for nedlasting (med grafisk installatør og alt).
Lenke til nyhetene på engelsk: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Jeg anbefaler å lese denne andre artikkelen:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
De kan også være klar over fremskritt og endringer i Debian med GNU / Hurd, bare ta hensyn til wiki-en hans: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
Og det er alt.
Personlig tror jeg det fortsatt er mye igjen Linux som kjernen med det største markedet i vår verden, men det er alltid godt å vite at det er andre muligheter og prøve dem.
Hva tror du?
Redd mann haha kanskje de burde bytte til Hurd eller FreeBSD men jeg tror ikke de andre distroene bytter til linux eller så håper jeg
Som sådan tror jeg ikke Debian forkaster Linux helt, som om jeg har misforstått, er Debians filosofi å tilby flere alternativer, noe som er bra.
Jeg har tenkt på å prøve Debian / kFreeBSD i lang tid, men jeg vil også prøve Slackware, og hvis jeg gjør det bra med sistnevnte, så prøv det med en LFS (Linux fra Scratch), men jeg har ikke tid ^ _ ^ U
Og hehe jepp, tittelen på artikkelen er virkelig kontroversiell LOL !!!
Hilsen og takk for kommentaren din 😉
Vel, jeg anser FreeBSD som en mye tryggere kjerne og fremfor alt med en bedre lisens (og med noen modeller som Linux allerede vil ha (vi er i fred KZKG ^ Gaara) hahahaha)
Det som er bra, er de to grenene, men jeg vet ikke om teamet blir stekt
haha ... og du har ikke sett de andre modellene som jeg har her ... Jeg har allerede sagt det i G +, jeg må lage et innlegg for Artescritorio.com hvor jeg setter Girls + Linux LOL !!!
Link takk, jeg skal bruke skanneren haha
Suksess med den og utmerkede artikkelen, vel den hindringen er nær
Takk, jeg prøver å gjøre mitt beste 😉
Hilsen og takk for kommentarpartneren din.
Så lenge hindring ikke støtter maskinvare som Linux er, vil det ikke være et godt alternativ for distribusjoner.
Hilsen
+1
Selv om du i Debian også kan prøve kFreebsd. 😀
Utvilsomt er dette et poeng veldig til fordel for Linux, "time of life and experience". Den har en lang vei å gå, noe som har ført til at den støtter utrolig mye maskinvare, Hurd er ennå ikke klekket, så den har mye å teste og bevise.
Imidlertid tror jeg fortsatt at hvis Debian tilbyr det som et alternativ ... må det være for noe eller ikke?
Hilsen og takk for kommentaren venn 🙂
Jeg holder ordene på slutten av artikkelen:
"Det er alltid godt å vite at det er andre muligheter og å prøve dem" og enda mer med mer enn 7 milliarder menneskelige hjerner i denne verdenen.
Denne bloggen blir varm med disse meningene. Ikke alt må være nyheter og veiledninger xD. Si hei til elav og
KZKG ^ Gaara
haha takk, jeg prøver å forbedre meg som "forfatter" ved å legge til et personlig preg på hver artikkel.
I dette var det tilsynelatende bra, vi får se i de neste haha.
Hilsen og takk for kommentaren 😉
Først av alt, takk for artikkelen, veldig interessant uten tvil.
Jeg tror at jo mer det er, jo bedre, men at Hurd fortsatt har en lang vei å gå, og jeg ser det som en liten hevn eller noe sånt til Linux, siden Linus og Richard alltid krangler om hva som ikke er Linux hvis ikke Gnu / Linux og Linus kjenner ikke igjen sitt arbeid osv. Kort sagt, jo mer jo bedre.
Hurd har eksistert lenge før Linux, bare på grunn av strukturen var det mye vanskeligere å bygge, Linux var lettere å portere på grunn av likheten med Unix og mengden bidragsytere, men Hurd viser seg å være et bedre alternativ enn Linux gitt The teknologien den bruker, GNU mach micro-kjernen og Hurd-serveren, så langt er det ingen kjerne som implementerer mer enn en server for å kontrollere operasjoner.
Det er fremdeles modent, jeg håper at Linux-kjernebrukere ikke blir herdet religiøse blindet av følelsen av at jeg er kult med Linux (GNU / Linux) og godtar dette prosjektet som reiser en ny teknologi.
Hvis den eksisterer, og en kjent er QNX, den som har til hensikt å bruke Blackberry nå og allerede bruker nettbrettet ... Hilsen ...
Vel, det, så lenge de ikke vinner støtte fra produsentene ... For nå må jeg være i Linux, som støtter skjermkortene mine godt (så langt som mulig).
Ved å ta Debian på disse diskene, kan det åpenbart ikke være dårlig, siden Debians nåde er stabilitet
Husk deg, jeg liker Arch Hurd-tingen bedre
Jeg vil gjerne prøve dem, og i det minste er ikke prosjektet dødt som folk sa
Dette er veldig bra, vi har noe for alle, som er mer demokratisk enn SL, det lar oss prøve å bruke det vi liker og det som passer oss best, ingen kan påtvinge oss noe.
Her kan noen si at selskaper som Canonical eller Mandriva pålegger, men hei, det er et spørsmål om smak og takknemlighet, tror jeg.
Takk for kommentaren din 🙂
Hei Gaara, Hurd mangler fortsatt, men ikke glem at Arch også gir muligheten til å teste Hurd med Arch Hurd 😉:
http://www.archhurd.org/
Hilsen, takk for info
Hei partner, hvordan har du det?
Jeg var ikke klar over Arch + Hurd-alternativet, da jeg ikke har lest mye om Hurd. Jeg har en bred liste over distroer å prøve, jeg legger dette til listen hahaha.
Hilsen og takk for at du legger igjen en kommentar 😉
Vi leser her.
Jeg har hatt lyst til å prøve Archhurd en stund, jeg turte bare ikke å vurdere det (kjernen) manglet maskinvarestøtte, men denne nyheten får meg til å prøve Archhurd enda mer, selv om jeg kanskje venter til debian-versjon, men siden jeg fant ut om hurd-kjernen har jeg ønsket å spille med den 😀
Når det gjelder navnet, er jeg ikke ekspert på hindring, men jeg tror gnu / mach ville være riktig.
Problemet med Arch Hurd er at han ikke er så engasjert som Debian som jobber sammen med GNU for å utvikle en stabil distribusjon.
Jeg tror at Hurd har flere år igjen for å være et seriøst alternativ til Linux, siden Linux har fått mye støtte fra selskaper (som på sikt er de som setter alle $ $ $), og jeg synes det er veldig vanskelig for dem å støtte Hurd for maskinvarestøtte, selv om som de sier, Hurds idé er god ...
Med Hurd ville vi ganske enkelt ha et annet alternativ å bruke. Hvis de klarer å få alle pakkene som kjører på Linux til å fungere i Hurd, vil jeg prøve det selv for å se hvordan ytelsen er.
Jeg er enig med deg, det eneste problemet jeg ser er maskinvarestøtte, når det gjelder Intel-grafikkort og annen maskinvare med åpne spesifikasjoner, tror jeg det ikke ville være noe problem, men når det gjelder servere (Hvor mange bruker proprietære drivere), det kan være en stor ulempe. For min del vil jeg være glad for at det var flere alternativer 🙂 og forøvrig gi GNU kreditt som det også fortjener :).
Jeg følger alt relatert til Hurd med stor forventning, og jeg håper at det snart vil være tilgjengelig på en veldig stabil måte, enten under Debian, Arch eller noe annet flagg. Konseptuelt anser jeg ideen om et microkernel-operativsystem bedre enn en monolitisk kjerne. Jeg tror tiden vil bevise at jeg har rett.
Tro meg at når det skjer, er den første som prøver kfreebsd på Debian meg ian
Jeg vil prøve, bare for å vite noe annet enn Linux. Ideen om at Linux er kjernen som har det nærmeste monopolet i GNU-distribusjoner, er ikke helt hyggelig for meg, selv om jeg er en fan av dette prosjektet (det er en STOR jobb som har blitt gjort med Linux, å nekte det for å være blind ) Jeg liker å vite forskjellige smaker 😉
Jeg vil helst bygge en vegg mellom bordet ditt og mitt, det kommer ikke til å bli noe du en dag blir lei av kvinner og vil prøve «andre smaker» ... 😛
HAHAHAHAJAJAJAJA før det skjer, her kommer kapitalismen ... så du vet, det vil aldri skje 😉
Hurds ankomst ville ikke nødvendigvis innebære at Linux-kjernen forsvant. Du har bare noe helt nytt å undersøke og utforske. Jeg venter på at flokken av gnu skal ankomme, for å se om de er vennlige eller ikke 🙂
WTF ??? hva faen .... Jeg har lest to artikler her og hvor dumme… .. HURD har vært i utvikling i mer enn 20 år og til slutt! Den blir stabil og Linux-kjernen tar nesten samme tid som hurd, men mye brukt og befolket er det umulig for hurd å erstatte Linux, det vil være noe som distribusjoner, men i kjerner der hver person kan velge hva de skal bruke til slutt de er gratis 😛 om navnet, det er umulig at det heter GNU / Devian GNU / Hurd. Det er ingen logikk, det skal bare kalles Debian KERNEL, så det ville være Debian Linux, men siden det kommer med GNU-applikasjoner og er et resultat av GNU + Linux Richard Stallman foreslo slik at folk ikke ignorerer GNU-prosjektet kaller GNU / Linux-systemet, og det er derfor det heter Debian GNU / Linux… ..
Per i dag (februar 2023) bør Hurd allerede være moden nok til å brukes med GNU, til tross for maskinvareendringene som proprietære selskaper gjør for å hindre fremskritt av fri programvare (feilnavngitt åpen kildekode).