Freedom Conservancy-programvaren (SFC), som gir juridisk beskyttelse for gratisprosjekter og tar til orde for overholdelse av GPL-lisensen, annonsert at de vil stoppe all bruk av kodesamarbeidsplattformen GitHub og oppfordret utviklere av andre åpen kildekode-prosjekter til å følge etter.
Organisasjonen har også satt i gang et initiativ bestemt til lette migreringen av GitHub-prosjekter til mer åpne alternativer som CodeBerg (drevet av Gitea) og SourceHut eller implementer dine egne utviklingstjenester basert på åpne plattformer som Gitea eller GitLab Community Edition på serverne dine.
SFC ble inspirert av GitHubs og Microsofts motvilje mot å forstå de etiske og juridiske kompleksitetene ved å bruke fri programvarekildekode som grunnlag for å bygge en maskinlæringsmodell i den kommersielle GitHub Copilot-tjenesten.
Representantene for SFC prøvde å finne ut om læringsmodellen automatisk opprettet er opphavsrettsbeskyttet og i så fall hvem som eier disse rettighetene og hvordan de forholder seg til rettighetene i koden som modellen er bygget på.
Det er heller ikke klart om en blokk kode generert i GitHub Copilot og som gjentar koden til prosjektene som ble brukt til å bygge modellen kan betraktes som et avledet verk, og om inkludering av slike blokker i proprietær programvare kan betraktes som et brudd på copyleft-lisenser.
Representanter fra Microsoft og GitHub ble spurt om hvilke rettsregler som lå til grunn for GitHub-direktørens uttalelser om at opplæring av en maskinlæringsmodell på offentlig tilgjengelige data er i kategorien rimelig bruk og gjengivelseskode på GitHub Copilot kan tolkes analogt med bruk av en kompilator. . I tillegg ble Microsoft bedt om å gi en liste over lisenser og en liste over depoter som ble brukt til å trene modellen.
Det ble også stilt et spørsmål om hvordan uttalelsen av at det er lov å trene modell i hvilken som helst kode uavhengig av hvilke lisenser som brukes med det faktum at det kun ble brukt åpen kildekode for å trene GitHub Copilot og opplæringen dekker ikke kode fra lukkede depoter og bedriftsbeskyttede produkter som Windows og MS Office. Hvis opplæring av en modell på en hvilken som helst kode er rimelig bruk, hvorfor verdsetter Microsoft dens intellektuelle eiendom fremfor åpen kildekode-utviklere?
Microsoft har vært uforpliktende og har ikke levert juridiske analyser for å støtte legitimiteten til påstandene om rettferdig bruk.
Det har vært gjort forsøk på å innhente nødvendig informasjon siden juli i fjor. Microsoft og GitHub-representanter lovet først å svare snart, men gjorde det aldri.
Seks måneder senere begynte en offentlig diskusjon om potensielle juridiske og etiske problemer i maskinlæringssystemer, men Microsoft-representanter ignorerte invitasjonen om å delta.
Til slutt, et år senere, nektet Microsoft-representanter direkte å diskutere dette problemet, og forklarte at diskusjonen var meningsløs da det var usannsynlig å endre SFCs posisjon.
I tillegg til klager knyttet til GitHub Copilot-prosjektet, ble følgende GitHub-problemer også rapportert:
GitHub har fått kontrakt for å levere kommersielle tjenester til US Immigration and Customs Enforcement (ICE), hvis aktiviteter anses som uetiske av aktivister, for eksempel på grunn av praksisen med å separere til barna til foreldrene deres etter arrestasjonen av ulovlige innvandrere. Forsøk på å diskutere spørsmålet om samarbeid mellom GitHub og ICE ble møtt med en avvisende og hyklersk holdning til emnet.
GitHub forsikrer fellesskapet om sin åpen kildekode-støtte, men nettstedet og hele GitHub-tjenesten er proprietære og kodebasen er lukket og ikke tilgjengelig for analyse. Selv om Git Toolkit ble designet for å erstatte den proprietære BitKeeper og gå bort fra sentralisering til fordel for en distribuert utviklingsmodell, kobler GitHub, gjennom levering av Git-spesifikke plugins, utviklere til et sentralisert proprietært nettsted kontrollert av Git. et enkelt handelsselskap .GitHub-ledere kritiserer copyleft og GPL og kampanjer for tillate lisenser. GitHub eies av Microsoft, som tidligere har vist seg å angripe åpen kildekode-programvare og slå ned på copyleft-lisensieringsmodellen.
I tillegg det bemerkes at SFC-organisasjonen har suspendert aksepten av nye prosjekter som ikke planlegger å migrere fra GitHub. Prosjekter som allerede er en del av SFC er ikke pålagt å forlate GitHub, men organisasjonen står klar til å gi dem alle nødvendige ressurser og støtte dersom de har tenkt å bytte til en annen plattform.
I tillegg til advokatvirksomhet, er SFC-organisasjonen engasjert i akkumulering av sponsormidler og tilveiebringelse av juridisk beskyttelse for gratis prosjekter, påtar seg funksjonene med å samle inn donasjoner og administrere prosjekteiendeler, noe som frigjør utviklere fra personlig ansvar i rettssaker.
SFC-kompatible prosjekter inkluderer Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape og omtrent et dusin andre gratisprosjekter.
Endelig hvis du er interessert i å vite mer om det, kan du sjekke detaljene I den følgende lenken.