Telefonselskapene vet mer enn Big Brother

Forleden da det ble publisert overalt at Richard Stallman, grunnlegger av GNU Foundation, ikke bruker mobiltelefon fordi han tror det er et overvåkingsapparat, trodde mange: "Nok en gang denne fyren med sine radikale ideer og meninger." Andre kan ha forestilt seg en Richard Stallman som Mel Gibson i "Conspiracy", som så fiender overalt. Sannheten er at vi alle vet at telefonselskapene holder oversikt over alle våre samtaler, SMS, e-post osv. og til og med vår geolokalisering. Problemet er at, som med Facebook og så mange andre nye verktøy i "skyen", stoler vi på at disse megakorporasjonene ikke vil gjøre noe galt med det. Det tristeste er at hvis de var i statens hender, ville vi protestere og sparke. Vi har fortsatt nyliberalismens brikke: selskaper er gode og staten er dårlig og forfølger. Ettersom dataene holdes av selskapene, stoler vi på. Det mest bekymringsfulle er at det ikke er noen regulering i praktisk talt noe land som regulerer registreringen av denne informasjonen. Hva trenger telefonselskaper for å lagre all vår data til, for eksempel? Ingen vet eller spør. I dag leste jeg nettopp i en stor avis i Argentina at en tysk statsborger, Malte Spitz, ba Deutsche Telekom om å gi ham alle dataene de lagret om ham. Med dem ble det laget et imponerende interaktivt kart der seks måneder av Spitzs liv blir observert. Stallman hadde rett.

Hvem har mer informasjon om mennesker: nasjonalstater eller telefonselskaper? Den tyske grønne partiets aktivist Malte Spitz ble ikke i tvil: han ba den tyske justismen om å tvinge telefonselskapet Deutsche Telekom til å overlevere all informasjonen de hadde om Spitz. Etter flere måneder aksepterte den tyske justisen kravet, og selskapet ble tvunget til å levere en database med alt dette selskapet hadde "beholdt" om livet hans. Resultatet, lagt til Spitzs liv i den virtuelle verden, er et perfekt kart over miljøaktivistens seks måneders liv. Perfekt, ja. Fra 31. august 2009 til 28. februar 2010 registrerte og registrerte Deutsche Telekom din breddegrad og lengdegrad mer enn 35 tusen ganger.

Den første registreringen startet på en togreise til Erlangen til den siste natten hjemme hos ham i Berlin. I midten, som Zeit Online sa, “lar den digitale profilen oss vite når Spitz krysser gaten, hvor lenge han tar et tog, når han er i et fly, hvor han var i byene han besøkte, når han jobbet, når han sov, da han sendte en tekstmelding, hvilke bryggerier han dro til ”. Fullt liv. Det er tydelig at selskaper har mer data enn myndighetene om mennesker. "Følelsen jeg hadde da jeg så all informasjonen de hadde om meg, var skremmende," forteller Malte Spitz til Página / 12, som skal være i Buenos Aires i juni.

Men mye mer skremmende er når du ser på kartet opprettet av Lorenz Matzat, redaktøren av Open Data Blogg til Zeit On Line, under tittelen "Tell-all telephone" (En telefon som forteller alt). Et klikk på et program som fungerer på et bearbeidet Google-kart lar deg trinn for trinn ikke bare se hvor Spitz var hvert sekund i løpet av de seks månedene, men også hvor han var da han skrev hver tweet, hver melding på sosiale nettverk, hvor mange tekstmeldinger han sendte , hvor mange samtaler han ringte, hvor mange han mottok og hvor lenge han var på Internett, blant annet.

“Det er viktig for meg å se hvordan systemet fungerer. Jeg var litt skeptisk til mengden data som ble lagret. Men dataene er overraskende. I Tyskland har vi 100 millioner telefoner i en befolkning på 80 millioner mennesker. Telefonselskaper burde tro at det å spare så mye informasjon om brukere også kan være et problem for dem, sier Spitz. "Folk kommer ikke til å tro dem," sier han.

Registreringen av bevegelse av mobiltelefoner er en del av den vanlige driften av et mobilnett. Hvert sju sekund eller så bestemmer mobiltelefonen det nærmeste tårnet å koble til og registrerer inn- og utgang av en samtale. Spørsmålet er, hvorfor oppbevarer telefonselskaper denne informasjonen? Hvem har tilgang til disse dataene? Hvilken risiko innebærer det for brukerne at et selskap har all denne informasjonen? “Et selskap som T-Mobile har 30 millioner brukere. De holder hver oversikt over hver bruker, og ingen vet hva de gjør med den informasjonen, som forblir i den private verden, sier Spitz. I USA prøvde Electronic Frontier Foundation flere ganger å få tilgang til informasjonen som ble oppbevart av operatørene, men "transportørene" nektet å gi den informasjonen.

Problemet er at statene ser ut til å ha delegert beskyttelsen av privat informasjon til private selskaper: banker, flyselskaper, kredittkortsystemer ... "i alle disse selskapene lagres så mye informasjon som mulig uten å veie konsekvensene" sier Spitz. "Bedrifter har ingen grunn til å beholde denne typen informasjon," sier Spitz. Det interaktive kartet utviklet av Zeit On line sammen med informasjonen fra militanten er "praktisk talt perfekt", ifølge Spitz selv. For å gi mening om dataene som ble levert av Deutsche Telekom, ble denne informasjonen krysset med Spitzs offentlige liv. Det "beste" er at telefonselskapet ikke trenger å installere noen form for informasjonskapsel eller sporingssystem for å vite hva en bruker gjør. Systemet gjør det for å fungere.

Virkningen saken hadde på amerikansk presse har også å gjøre med kartet som ble lagt ut på siden av Zeit On line, utviklet av redaktøren Lorenz Matzat og programmert av Michael Kreil. Appen gir mening om ideen om en datatung digital journalistikkjobb: “Å gjøre en abstrakt forestilling om noe som alle vet til noe synlig. Hver posisjon av deg, hver tilkobling på telefonen blir registrert. Hver samtale, hver tekstmelding, hver datatilkobling ”, sier Matzat-redaktør på OnlineJournalismblog.com, der han trinn for trinn forteller hvordan applikasjonen ble utviklet, som det tok to uker å programmere og bli gjort tilgjengelig for publikum.

Ifølge Spitz sa “den tyske domstolen at lagring av disse dataene er grunnlovsstridig. Men for øyeblikket er det en politisk debatt i Tyskland mellom konservative og sosialdemokrater om tilfellene med datalagring. I mellomtiden bestemte Spitz seg for å ta en tur til Latin-Amerika "fordi det er krefter som vil gå i retning av å kutte individuelle friheter." Den politiske og sosiale aktivisten har også jobbet de siste årene for å oppmuntre ideen om å "åpne regjeringer" (åpne regjeringer, på engelsk) for å forbedre demokratisk åpenhet ved å digitalisere og offentliggjøre alle regjeringshandlinger. En måte, si, til å gi tilbake favør.

Fuente: Página / 12