Jeg har tenkt på å skrive en artikkel om nye Microsoft han kjører i lang tid. Satya Nadella, som er veldig forskjellig fra det onde selskapet som utøver sitt monopol overalt som ønsker å dekke det meste av markedet, men av en eller annen grunn har jeg ikke organisert ideene, og jeg har reflektert dem i denne bloggen.
Jeg presiserer, det er ikke det at Redmond-folket nå er blitt de gode karene i filmen, eller at de har sluttet å utføre monopolhandlinger, men det kan ikke benektes at vi i nyere tid har vært vitne til en rekke handlinger og endringer som i det minste de gir mye å tenke på.
Noen av endringene
Du lurer kanskje på hvilke endringer jeg snakker om? Vel, jeg begynner med det viktigste av alt: Microsoft har begynt å lytte til brukerne sine. Ved første øyekast er det ikke lenger det selskapet som bestemte seg for å implementere noe i Windows, og det holdt seg slik uansett hvor mye brukerne protesterte (for eksempel når de forlot startmenyen), og Windows 10 Det er det beste eksemplet på dette.
I selve Windows 10 har de implementert en rekke endringer som i det minste er interessante, for eksempel er måten å administrere nettverket er veldig likt Network opp til et punkt, og til slutt ved å endre størrelse på vinduet til CMD, dette forblir ikke i en liten fast ramme ... mange vil vite hva jeg snakker om.
For med ham Åpen kilde noen interessante endringer er også gjort. Vi så allerede hvordan Microsoft anerkjenner Debian som en utmerket plattform for å distribuere prosjektet ditt Azure, en skytjeneste som hvis du tviler, tror jeg at de neste årene vil være den viktigste inntektskilden for dette selskapet. I tillegg sies det at applikasjoner kan opprettes i ASP.NET 5 med Linux-støtte.
Tro det eller ei (og jeg trodde ikke det selv), Microsoft har samarbeidet eller jobbet direkte med en haug med OpenSource-prosjekter, prøver på en eller annen måte å være et "mye mer åpent" selskap.
Men som vi sier her, legger jeg ikke hendene i ilden for noen. Med dette som jeg tidligere har sagt, mener jeg ikke (verdt redundansen), at Microsoft som var dårlig før, nå er bra. Jeg bare anerkjenner på en måte de gode beslutningene de har tatt for sent. Og det er her jeg kommer inn med det første emnet i denne artikkelen: Visual Studio Code.
Visual Studio Code
Microsoft overrasket mange mennesker ved å gjøre tilgjengelig for alle, gratis, Visual Studio Code, som jeg fremdeles ikke vet om det er en avansert tekstredigerer eller en IDE, men det virker veldig, veldig kjent for meg. SublimeTekst, Atom o Parentes, ikke bare i utseende, men i noen av alternativene og funksjonene. Faktisk er det skrevet med TypeScript / JavaScript og bruker NodeJS. Som et interessant faktum har den støtte for å administrere Git-arkivet vårt.
Visual Studio Code (aka VSCode) støtter en mange språk som den tilbyr syntaksmarkering, inkludert: Batch, C ++, lukking, kaffe script, DockerFile, F #, Go, Jade, Java, Håndtak, Ini, Lua, Makefile, Markdown, Mål-C, Perl, PHP, Kraftskall, Python, R, barberhøvel, Rubin, SQL, VisualBasic, XML. I tillegg har den autofullføring for CSS, HTML, Javascript, JSON, Mindre, sass og refactoring for C# y Loggfila.
Når det gjelder tilpasning, tilbyr den et lyst og et mørkt tema, og i tilfelle GNU / Linux kan vi manuelt redigere filen:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
og legg til visse alternativer. I tillegg har den mange hurtigtaster for å gjøre livet enklere. Du kan lese alt dette på Documentation-nettstedet.
Selv om det ikke er et OpenSource-verktøy så vidt jeg vet, har det gjort det en lisens ganske ettergivende til en viss grad til fordel for utviklere. For eksempel:
- Generell. Du kan bruke programvaren til å utvikle og teste applikasjonene dine.
- Demobruk. Bruken som er tillatt ovenfor inkluderer bruk av programvaren i demonstrasjonen av applikasjonene dine.
- Sikkerhetskopi. Du kan ta en sikkerhetskopi av programvaren for å installere programvaren på nytt.
- Programvaren inneholder tredjepartskomponenter lisensiert under åpen kildekode-lisenser med forpliktelser om kildekodetilgjengelighet. Kopier av disse lisensene er inkludert i filen ThirdPartyNotices eller den tilhørende kredittfilen. Du kan få den tilsvarende fullstendige kildekoden fra oss hvis og som kreves i henhold til relevante åpen kildekode-lisenser ved å sende en postanvisning eller sjekke $ 5.00 til: Source Code Compliance Team, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 USA
Selv om ikke alt er rosenrødt, som det i samme lisens står:
- DATA. Programvaren kan samle inn informasjon om deg og din bruk av programvaren, og sende den til Microsoft. Microsoft kan bruke denne informasjonen til å tilby tjenester og forbedre våre produkter og tjenester. For denne pre-release versjonen kan brukere ikke velge bort datainnsamlingen. Noen av funksjonene i programvaren kan tillate innsamling av data fra brukerne av applikasjonene som er utviklet med programvaren. Hvis du bruker disse funksjonene for å aktivere datainnsamling i applikasjonene dine, må du overholde gjeldende lover, inkludert å gi passende varsler til brukere av applikasjonene dine. Du kan lære mer om datainnsamling og bruk av den i hjelpedokumentasjonen og personvernerklæringen på http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409. Bruken av programvaren fungerer som ditt samtykke til denne fremgangsmåten.
Dette er noen av de mest interessante tingene jeg leste om nevnte lisens, og siden jeg ikke er advokat, kan jeg ikke avgjøre om det er en god ting eller en dårlig ting. Men uansett.
Last ned og installer Visual Studio Code
Archlinux-brukere kan installere Visual Studio-kode fra AUR:
$ yaourt -S vscode-bin
Det er imidlertid ikke nødvendig å gjøre det, siden vi bare trenger å laste ned den komprimerte filen de tilbyr oss på deres nettside, og utføre den binære den inneholder. Og det er det.
Konklusjoner om Visual Studio Code
Er det verdt å legge igjen alternativene vi har i dag i GNU / Linux som er åpne og gratis av VSCode? Selvfølgelig ikke, men sannheten blir fortalt, i det minste for mitt arbeid som FrontEnd, er VSCode et utmerket verktøy (selv om jeg gjentar, jeg har ikke utforsket det 100%).
Det er også verdt å avklare at det ikke er en endelig versjon, så programvaren kan presentere feil, men så langt har jeg ikke hatt noen problemer med å bruke den. Grensesnittet er ganske vennlig, og det fungerer ganske raskt.
Hva er ikke OpenSource? Jeg gjentar, jeg vet ikke om den er helt lukket, men den bruker åpne teknologier, og til slutt, hvor mange bruker Opera eller lignende applikasjoner? Derfor er det etter alles smak.
@elav Tror du Debian solgte seg til djevelen (Micro… ..t)?
Na, jeg tror ikke det ... selv om du aldri vet.
Det mangler ting som autofullføring, jeg hadde planlagt å erstatte kodeblokker med kode, men til slutt klarte jeg å installere kodeblokker i Debian 8.
Autofullføring av hvilket språk eller hvilken type?
Å installere en forhåndskompilert binær uten å ha kildekoden (freeware) tilsvarer å selge sjelen din til djevelen ... og enda mer å installere den gjennom systemmappene med rottillatelser som pakkebehandleren til distro gir deg.
Ærlig talt forstår jeg ikke lenger om tendensen til mennesker er å prøve å glemme eller dekke grunnlagene for gratis programvare, eller det bare er den ideen om at det som er forbudt er bedre.
Fordi Microsoft ikke åpner alt det ønsker for sitt "fantastiske" operativsystem og slutter å knulle gnu-folket for en gangs skyld.
Jeg har mange forhåndskompilerte binærfiler som kjører på min ArchLinux, og selv med kildekoden som er tilgjengelig, har jeg aldri brydd meg om å vite hvordan de fungerer, hovedsakelig fordi selv med kildekoden i hånden, hva i helvete kunne jeg gjøre? Hvis du er en av menneskene som har den nødvendige kunnskapen til å gjøre det, gratulerer, men jeg er nesten sikker på at 90% av oss som bruker GNU / Linux ikke vet hvordan vi skal programmere eller gjennomgå kildekoden til de fleste applikasjonene vi bruker.
På ingen tid sa jeg at VSCode var den beste. Dessuten er jeg veldig klar over at jeg ved å teste dette programmet kan utsette datamaskinen på en eller annen måte, men jeg vil være ærlig: jeg tviler! Og at jeg ikke er paranoid, det er de som bruker brannmurer verre enn den kinesiske.
En annen liten ting .. det er ikke nødvendig å være ROOT for å teste den applikasjonen .. 😉
"Hvis du er en av de menneskene som har den nødvendige kunnskapen til å gjøre det, gratulerer, men jeg er nesten sikker på at 90% av oss som bruker GNU / Linux ikke vet hvordan de skal programmere eller gjennomgå kildekoden til de fleste applikasjoner vi bruker."
Hvis noen Linuxero Taliban leser dette, vil de sikkert sende deg til bålet. Det betyr ikke at jeg finner deg riktig. Det jeg skal, er at jeg ikke er så opptatt av å gjennomgå kildekoden til det jeg installerer, i utgangspunktet fordi jeg ikke har ferdighetene til å håndtere det, langt mindre å endre det etter min smak, og det gjør meg ikke mindre en GNU / Linux-fan enn deg eller noen av de vi kommenterer her. Jeg er heller ikke bekymret for å ha "proprietære" programmer som Opera eller Vivaldi installert. For meg, så lenge det fungerer bra, er det nok for meg. Da jeg leste på en venneside, "ikke fordi vi elsker mamma, vi burde drepe pappa, ikke sant?"
“Jeg har mange forhåndskompilerte binærfiler som kjører på min ArchLinux, og selv med kildekoden som er tilgjengelig, har jeg aldri brydd meg om å vite hvordan de fungerer, hovedsakelig fordi selv med kildekoden i hånden, hva i helvete kunne jeg gjøre? »
Jeg likte aldri dette argumentet, gratis programvare handler ikke om å kjenne programvaren vi kjører fra topp til bunn (gammelt uttrykk hvis det er noen). Men av frihet, tillit og etikk.
Ærlig talt for meg hvis jeg ikke bruker proprietær programvare på PC-en min, er det fordi jeg ikke liker holdningen til proprietær programvare. Holdningen med å skjule koden sier mye om noen, og snakker om noe ganske dårlig etikk. Jeg mener at det er etisk galt å kutte brukerens friheter, for eksempel å se og modifisere programmet hvis de vil, og enda verre å begrense alternativene de har for å omfordele det. Sikkert vil jeg aldri åpne Xorg-koden, men hvis jeg noen gang må ty til behovet for å gjøre det for å endre noe jeg trenger, virker det som en veldig god ting å kunne gjøre det (slik det skjedde med meg med Zoneminder og flere andre programmer for eksempel) og veldig dårlig å ikke kunne gjøre det, for på slutten av dagen må programmet som kjører på datamaskinen min kunne kjøre slik jeg ser det (innen mine tekniske evner selvfølgelig).
Jeg vet at dette argumentet ikke overbeviser alle, men å tro at de av oss som bruker SL bruker det fordi vi er paranoide om skadelig programvare til det punktet å bruke SL, som er frihet og etikk.
Det er nødvendig å ha kildekoden for å gjøre en revisjon, det er noe som kalles wireshark, og hvis den nevnte binæren oppstår for å "ringe hjem", kan man fange de pakkene som gir den bort, og deretter ha kildekoden man ser den delen av kode er den som ringer hjem ... med den informasjonen i hånden kan du spre omdømmet til "det aktuelle selskapet" på et par blogger.
Også, hvis microsoft er så purister, hvorfor oppgir de ikke kildekoden? Hvorfor kommersiell taktikk ikke ønsker å levere kildekoden? Kan det være at sporing av ting er skjult inne som de ikke vil at samfunnet skal vite?
Du trenger ikke å fremstå som god ... du må bevise det! og den beste måten å gi det du skal gi er å bruke GPL-lisensen og levere kildekoden.
Hvis den kjører uten rottillatelser, er det en enorm statisk samling ... forferdelig RAM-glut, og hvis den tolkes av en python, la oss si ... så gjelder ikke det jeg sa om koden.
Til slutt, det faktum at mange brukere ikke kan lese kode, betyr ikke at resten av verden ikke kan lese kode og finne hullene uten tilsyn "hallo openssh".
Sikkerhet innebærer nesten alltid koder som "kaller hjem" som rapporterer informasjon om maskinvaren til pc-en der den kjører for å spore "oppfølging", alle som bruker en Linux-distro skal vite at ingen programmer skal kunne få tilgang til informasjon fra maskinvaren, slik som harddiskens serienummer, at informasjon ikke kan endres. Derfor er det et ankerpunkt for overvåking av selskaper som er dedikert til å samle inn og selge informasjon til andre selskaper og / eller myndigheter.
Spør deg selv hvorfor begge TOR hvis de til slutt installerer programmer som samler inn informasjon fra harddisken og entydig gir dem bort.
Jeg forstår ikke hvorfor det er å selge sjelen til djevelen.
Du må bruke programvaren som passer best for deg, åpen eller ikke. Jeg syntes alltid unødvendige heksejakter var latterlige. Hvis du har en preferanse, eller penger til å bruke programvare som ikke er åpen, så gled ham.
I tillegg er det mange tilfeller av hverdagslige ting som ikke er så "åpne", og hvis du vil kan du lukke koden slik lisensen tillater det.
Det er bra å ha filosofi, men det er ting som ikke kjører i miljøer, for eksempel, jeg vet ikke om noe seriøst firma som bruker openjdk, siden det har mange feil, og de går alle sikkert til oracle jdk, eller innrømmer også at nvidia-driverne og ati åpen vondt sammenlignet med de som tilbys av dem. Jeg kjenner grafiske designere og folk som bruker CAD som ikke engang drikker, bruker de åpne driverne siden forestillingen er beklagelig.
La oss også være enige om at Android java VM ikke er åpen, og alle bruker android, jeg tror ikke alle brukere her bruker Firefox OS.
Kjenner du allerede Assenbler, C, C ++, Python, Java, LISP og andre profesjonelle programmeringsspråk frem og tilbake? I så fall gratulerer.
Det du sier er som å fortelle en analfabeter at det en politiker lover bare er skam.
Ingenting av det du nevner har jeg kunnskap, bare allierte som sunn fornuft, dristighet til å gå inn i den fantastiske verden av teknologi
Internett består av mennesker, maskinvare og programvare, med passende utstyr i begge ender.
hilsener.
Jeg vil aldri stole på de gode intensjonene til MS bare fordi de er gode mennesker. MS er et selskap med en klar monopolistisk tendens og gjør alt som trengs for å oppnå en endelig kontroll over det den søker.
Det er lenge siden han innså at den åpne krigen han førte mot åpen kildekode, mister den, at hans konfronterende strategi ikke ga de forventede resultatene, og det er når de over natta dukker opp med et nytt ansikt av 'venners levetid'. tilby gratis verktøy (uten egentlig å vite hva de har inni) for Debian og med alle de gode ønsker for Open Source.
Jeg vet ikke, kanskje jeg er mistenksom av natur eller kanskje det er min erfaring, men jeg synes det er ekstremt mistenkelig at MS bygger relasjoner med Debian, hvis kode finnes i mange massivt brukte GNU / Linux-distribusjoner (Ubuntu, Mint, etc.).
Jeg sier bare dette, vær forsiktig!
Og hva er fordelen du finner i å bruke VSCode sammenlignet med SublimeText, Atom eller Brackets?
Fordi jeg personlig synes det er mer behagelig å bruke Atom enn VSCode (selv på Windows), siden det har mange flere alternativer.
Hilsen 🙂
Rett hahahahahahaha
Jeg snakket aldri om fordeler eller ulemper, jeg gjorde ikke en gang et sammenligningspoeng utover utseendet og noen av alternativene. Åpenbart er VSCode for øyeblikket ikke i stand til å erstatte braketter i nesten alle aspekter, selv om noen ting har bedre enn Adobe-alternativet. Jeg snakker ikke om Sublime, for siden det ikke er OpenSource og det, kan noen der ute kaste seg i nakken .. 😉
Jeg anser meg selv som en "antiMicrosoft". Nettopp på grunn av sin overveldende måte (som den hadde og kanskje ikke så mye lenger) å opptre før brukeren generelt. Jeg deler filosofien som driver gratis programvare, men jeg forstår også at i denne verdenen vi lever og utvikler oss i, er absolutt alt en "push and pull". Og selv om jeg ikke ser noe løsne fra Debian-prosjektets side, mer om jeg gjør det, og jeg har sett det i litt over et år, fra Multinational.
Dessverre, ledet av tidligere erfaringer, preget av de virkelige mørke bakdørene som er karakteristiske for proprietær programvare generelt, er paranoia til stede i samfunnet. Jeg benekter ikke det. Men jeg tror også at det er på tide å gi en ny sjanse, uten å senke vakta vår, til den berømte Ventanita. Stol på at hvis gratis programvare på et eller annet tidspunkt har visst hvordan de skal bruke sine egne midler, vil den i dag og i morgen også vite hvordan man gjør det. Velvilje er alltid der!
Vel, for eksempel, i mitt tilfelle, fordi braketter svikter meg dag inn og dag ut, brøt Atom mange oppdateringer som ikke mottok oppdateringer i flere uker, da VS virker robust og seriøs.
Jeg avskyr ikke VS. Jeg foretrekker alltid OpenSource, men i spesifikke tilfeller ser jeg ikke annet enn å bruke proprietær programvare, den riktige, ja.
Adressen er howtogeek.com….
Det er en artikkel om Win 10 ... Jeg håper du leser den ...
Jubel !!!
Jeg prøvde mye for php. Og til slutt ender jeg alltid med Kate.
Jeg liker å kommentere / kommentere med knapper.
Rask bokmerke.
Lagre forskjellige økter.
Administrer farger.
Det veier lite og RAM går nesten uten å vite.
Rediger knapper og ikoner etter min smak.
Skrifter, etc.
Jeg kjenner ikke en knott med C, C ++, Java, etc eller noe som kompileres. Så jeg trenger ikke en tung ide med java eller noe sånt.
Hilsen fra ... hjemmet mitt !!!
La oss se Elav, Visual Studio Code er ikke annet enn strippet Atom ... Den er basert på den.
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
Jeg trodde det, men jeg var ikke sikker .. takk for informasjonen.
Så de tok Atoms "gamle" kode, la til spyware ("Programvaren kan samle inn informasjon om deg og din bruk av programvaren, og sende den til Microsoft. Microsoft kan bruke denne informasjonen") og slå den av (det virker som om du lisens tillater det: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) ¿y lo ahora en «desde linux» lo publicitamos?
La meg være helt uenig i denne artikkelen uten å motta den klassiske (og absurde) beskyldningen om "Taliban."
Hvis det er en ting som er verre enn å ha et "ondt" selskap (ikke som "djevelen", virkelig ondt på grunn av dets åpenbare praksis mot brukere og konkurrenter), er det at de av oss som ikke stolte på det begynte å tro på ny godhet, og mer med et eksempel som dette !!!
Jubel…
denne artikkelen http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ Det vil gi deg mer klarhet om emnet.
Men Microsoft hjelper ikke gratis programvare på noen måte, det utnytter bare det.
Mye Microsoft elsker Linux, men hvordan viser det seg? Fordi det ikke eliminerer den tingen fra UEFI og Secure Boot, er det mer nå de gjør det vanskeligere enn før, fordi Microsoft Office ikke er mer kompatibelt enn før med ODF?
Hva er din intensjon om å støtte Cynamon annet enn å ødelegge Android?
Fra mitt synspunkt bruker det selskapet bare gratis programvarebrukere, det er som den samme ulven i saueklær.
God sorg, hva skal vi lese, la oss se om vi finner ut bedre, at UEFI er en sammenslutning av selskaper som ble opprettet for å forbedre BIOS, som ikke er fra Microsoft, og sikker oppstart er en funksjon av UEFI, som Du vil, du kan gå inn i UEFI-forumet, og hvis Microsoft ønsket å bruke den funksjonen fordi den var til stede i UEFI og forbedrer sikkerheten, så er de der, det er en tispe for brukerne fordi det gjør det vanskelig for oss å installere annet operativsystem, men feilen ligger hos UEFI som den opprettet den funksjonen.
Ser du, så mye ønske om å bli den som vet mest om å ende opp med å være enig med meg uten å innse det.
Hvorfor fjerne UEFI? Disker på 2 TB eller mer vil være fine papirvekter. Alle disse funksjonene er for et sikkerhetsproblem. Det ville være upassende å prøve å ha et "ekstremt sikkert" operativsystem, men å la døren stå åpen for en piratoppstartslaster, akkurat som med BIOS. Fra starten av må det være et trygt system.
CyanogenMOD-tingen er en gammel historie og et dårlig eksempel i ditt tilfelle, siden det kommer fra da CyanogenMOD inkluderte Google-apper i sine ROM-er, noe Google ikke likte, og de tempererte ørene med en trussel om rettslige skritt mot de av CM, og av den grunn sluttet de å inkludere Gapps i standard-ROM-ene.
Status quo er opprettholdt, men Cyanogen er ikke interessert i det, de vil bruke basen til å tjene penger (de er nå et selskap), og det er her Microsoft og dets tjenester kommer inn (som Cyanogen ikke kan tilby for nå). Denne situasjonen er på en viss måte Googles feil, fordi de ikke ønsker å dele en del av fortjenesten den får fra Android med Cyanogen, så sistnevnte har blitt tvunget til å søke fortjeneste ved å alliere seg med Microsoft. En vinn-vinn for dem, mens de konkurrerer med Google. Ødelegge Android for det? Ikke i det hele tatt, Google er godt posisjonert med Android, og det panoramaet vil ikke endre seg på mellomlang sikt i det minste.
Ubuntu, RHEL og Fedora støtter UEFI med Secure Boot; Google Docs har allerede optimalisert sin støtte for ODF og Android takket være AOSP som gir grønt lys for å lage ROM når de treffer jackpotten (som Mozilla som resirkulerte AOSP for å lage Firefox OS). Kommentaren din avslører til og med at du bruker den kommersielle gaffelen til Chromium (Google Chrome) som støttes av Google.
Kort sagt, alle benytter seg av gratis programvare på en eller annen måte.
“Dette er noe av det mest interessante jeg leste om nevnte lisens, og siden jeg ikke er advokat, kan jeg ikke avgjøre om det er en god ting eller en dårlig ting. Men uansett."
Men litt tregt hvis, eller kanskje du ikke vet hva det betyr for Microsoft å samle alle dataene du skriver inn i IDE, er dette den nye Microsoft? Jeg er redd, de har blitt så åpne og moderne fordi Microsoft vet ikke hvor jeg skal dra, og mens jeg taper penger, vet jeg ikke, kanskje noen ekte programmerere kommer opp med et prosjekt som bruker dette, og etter noen måneder kommer Microsoft på noe lignende ... du må være dum å bruke dette programmet med mer komplette og virkelig åpne alternativer.
Kjedelig? Kaninen kaller eselet for store ører. Sier en som bruker Chrome og Android .. Hvor mye hykleri!
Jeg har ikke prøvd det bare fordi det er for 64-biters maskiner, så jeg vil være med ønsket. Den eneste ulempen jeg ser er at den samler inn data, men det kan være å feilsøke-forbedre programmet eller så vil jeg tro.
Jeg håper at VSCode er porten for utvikling av apper for WindowsPhone på GNU / Linux, fordi Microsoft mangler GNU / Linux- og OSX-utviklere
med xamarin og mono kan du gjøre det, tror jeg
Unnskyld meg, jeg vet at det ikke hører med emnet, men det skjedde noe som fanget oppmerksomheten min.
I går kveld brukte jeg Gmail gjennom Firefox-nettleseren i Ubuntu (jeg brukte ikke Thunderbird) og i dag mottar jeg en e-post fra Gmail som bekrefter om jeg var den som logget på fordi jeg gjorde det fra Firefox og Linux, og det gir meg følgende begrunnelse (for ikke å si en unnskyldning):
Hvorfor sendte vi den? Vi tar sikkerhet veldig seriøst og vil at du skal bli informert om viktige handlinger som skjer på kontoen din.
Vi har ikke vært i stand til å avgjøre om du har brukt denne nettleseren eller enheten med kontoen din før. Dette kan skje første gang du logger på en ny datamaskin, telefon eller nettleser, når du bruker nettleserens inkognitomodus eller privat surfemodus, når du sletter informasjonskapsler eller når noen andre får tilgang til kontoen din. »
Hva skjer med dette? Så hvis det ikke er Internet Explorer eller Google Chrome, må det være et sårbarhet ... den lille ...
Hva tenker du om dette?
Forresten, dette fører til at jeg vurderer å eliminere Gmail fullstendig og bare bo med Open Mail Box ...
Hvis det forresten skjedde med meg i dag, er det bare et sikkerhetstiltak, noe som virker bra for meg faktisk fordi jeg ikke vil at noen skal komme inn på posten min, noe som skjer mye mer enn vi forestiller oss, hvis vi tar hensyn til uforsiktighet over at de er visse mennesker ved å la øktene være åpne på offentlige datamaskiner.
Hva skjer med dette? Så hvis det ikke er Internet Explorer eller Google Chrome, må det være et sårbarhet ... den lille ... »
Sannheten er at varselet vil bli gitt til deg uavhengig av nettleseren du bruker, det er bare et sikkerhetstiltak.
Mmmmhh, vel, se, jeg har brukt mange datamaskiner og nettlesere for å sjekke posten min (offentlige internett), og sannheten har aldri skjedd med meg, den fanget min oppmerksomhet fordi jeg har måttet bruke offentlige datamaskiner for å sjekke for arbeid, og det kommer bare ut akkurat nå. Jeg hadde egentlig ikke sett det før.
Det kom til meg i går, og ved andre anledninger har jeg hatt lignende varsler, spesielt fordi jeg har dobbel autentisering aktivert, og tilkoblingsvarsler også.
Det er vanlig, det er ikke en sårbarhet. Når du godtar Googles vilkår, forteller de deg at de kan kompilere informasjonen din på nytt av grunner.
Firefox kan ikke forhindre gmail eller noen side i å gjøre dette. Det Firefox har er at det, i motsetning til andre nettlesere, ikke samler inn informasjonen din og er gratis.
Har du hatt et problem med vindusbehandling eller grensesnitt? Jeg leste der ute at det bare fungerer bra i ubuntu og enhetsmiljøet til selve Ubuntu, men at det i miljøer med KDE som kubuntu er dårlig eller gir noe annet problem.
Se på skjermbildene .. det er KDE i ArchLinux 😀
interessant, takk
Hvorfor er Microsoft den dårlige fyren?
Ja, sikkert!! Microsoft er mer åpent !!
Hva med sikkerhetsoppstart for Windows 10 hva?
Nå viser det seg at mocosoft ble "bra" og gir små ting til gnuverdenen, personlig er jeg glad for at de allerede er klar over den onde strategien til mocosoft med hensyn til gratis programvare, jeg ser med stor mistenksomhet på det faktum at det har eksplodert raketter til premieren på devian 8, hvor rart er det ikke? devian8, systemd, nsa, usa, etc, vil du at det skal tygges mer? (:
Mange av puristene som har kommentert her har glemt noe veldig viktig, og det er at de lever på en måte der nesten alt vi bruker har proprietære komponenter. Hvis du ikke tror meg, husk at mobiltelefonen, datamaskinen og de fleste elektroniske enheter fungerer basert på forskjellige proprietære komponenter og ikke omvendt (som mange ønsker, inkludert meg).
En datamaskin fungerer ikke bare basert på et operativsystem, det er mange andre ting involvert, for eksempel; BIOS, fastvaren til de forskjellige elektroniske komponentene (fra maskinvarekontrolleren på harddiskene til fastvaren til prosessorene) og alt dette er privat, og det vil ikke endre seg på kort og mellomlang sikt, det kan ikke endres selv på lang sikt.
Det er bra å ønske å ha frihet, at vi velger et gratis operativsystem fordi det tillater oss å gjøre ting slik vi vil, men å gå til ekstremisme er heller ikke bra. Jeg sier ikke at det Microsoft gjør nå ikke er å tjene penger, det er et selskap, dets mål er å tjene penger på det de gjør. Men tenk litt, dette trekket kan gjøre at mange selskaper er mindre tilbakeholdne med å portere programvaren til Linux, og til og med mange av disse prosjektene kan være delvis gratis programvare (BSD-lisens), noe som gagner samfunnet på mange måter.
I de kommende årene vil mange endringer komme, vi vil se hvordan samfunnet tilpasser seg dem, uten å måtte selge sjelen til djevelen.
Hilsener.
det er sant at microsoft er et selskap som søker å øke sin økonomiske kapital, og som vidal sier i 2004 i boka "internett, hackere og gratis programvare." “Det som er bra for selskaper, er bra for selskaper. Og ingenting mer. " disse typer Microsoft-strategier øker stadig, bare for å monopolisere flere tilhengere av proprietært operativsystem, og deres viktigste mål er selskaper og administratorer. Du publiserer, å ha denne typen programvare kan skje hva du sier, at selskaper ikke frykter forandringen fra SP til SL, ettersom mer av denne typen programvare kan genereres og ampere og administratorer opprettholdes. Du publiserer i SP-linjen, det må huskes at mange frykter forandring og at det er en annen personlig interesse på spill, men denne typen "alternativer" er et tveegget sverd, forhåpentligvis vil maskinvareutviklingsselskaper en dag vie seg til å forbedre kompatibiliteten med gratis operativsystemer, men som du sier dette er en langsiktig prosess, og som jeg sier, det er ganske mange egeninteresser bak alt dette. og andre temaer som har blitt berørt som overvåking og sporing, et flott osv.
Jeg er ikke enig med deg, fortell meg om det ikke er sant at takket være Windows i dag har alle en datamaskin hjemme? Det logiske er at vi før eller siden ville ha kommet til det samme, men da MS startet bevegelsen kalte mange dem galne, så vi kan være takknemlige for det, og selvfølgelig er ikke alt dårlig, faktisk takket være private selskaper, et lands økonomi vokser. Fortell meg at når du går til kjøpesenteret du ikke liker takket være privat kapital, eller du kjøper en bil, eller du kjøper en telefon. Eller kanskje du vil at tusenvis av mennesker skal jobbe for å gi deg en datamaskin, en telefon, en bil gratis, det samme skjer med programvare. Uansett, jeg er Linux-bruker og beundrer gratis programvare, men hvis du er programmerer for noe du må spise, kan du ikke leve av donasjoner, så proprietær programvare er nødvendig.
Sannheten er at jeg ikke tror at bare takket være Windows kan folk bruke eller kjøpe datamaskiner til hjemmet deres, mange hackere av institusjoner, selskaper, selskaper eller hva de enn vil gi dem navn, så vel som hackere utenfor disse institusjonene hjalp til med etableringen av datamaskinstaben til en rimeligere pris.
Når det gjelder investering av private selskaper, er en ting å investere og en annen er å tilby en tjeneste. Det er sant at det er private selskaper som investerer i et land og tilbyr sine tjenester, for eksempel: forbedring av nasjonale motorveier, (nei alle) der det private selskapet setter opp den såkalte "toll" for å samle inn en sum penger fra alle de bilene som kan reise i dem, har flertallet av befolkningen fordeler i dette tilfellet, så vel som selskapet også drar fordel av betalingen av Avgift for transitt (der jeg bor er noe helt normalt), her investerer det i å tilby en tjeneste som vil bli godtgjort til selskapet som forbedret veien.
Nå vil frihandelsavtalene, eksempelet på Colombia med Israel, visstnok Israel importere høy kvalitetsteknologi til Colombia (risiko, og jeg husker ikke hvilke andre ting for å forbedre det colombianske jordbruket) som skjedde, fordi denne typen produkter er minst De går fra Israel til Colombia, de fleste av dem er våpen, og som om det ikke var nok, er det Colombia som må betale lisens for hvert våpen, i mellomtiden er det Colombia som eksporterer mest, og jeg husker ikke hvilke andre ting. Selv om det er sant, tilbyr mange selskaper sine produkter, men i Colombia importeres mange produkter når det gjelder teknologi, hva du sier, biler, mobiltelefoner osv.
Og selvfølgelig liker mange mennesker disse produktene, og det er sant at de ikke kan gis bort fordi selskaper ville gå konkurs, problemet er når de tar ganske høye avgifter for disse produktene, eller kanskje du ikke har sett prisen som selskaper bruker på lage et produkt og deretter selge det, kapitalistens gevinst eller fortjeneste er ganske høy og arbeideren får ikke en skikkelig lønn for å lage produktet, og selvfølgelig må hackere, programmerere, utviklere eller hva de enn vil kalle dem ta betalt for arbeidet deres for å overleve, men det trenger ikke nødvendigvis å være FP, Richard Stallman har allerede prøvd å forklare dette problemet mye. Hva skjer er at herrene i Microsoft gir et produkt med hvilken strategi? sine konklusjoner, men jeg sa aldri at alt skulle være gratis, det er selskaper som allerede er ganske konsolidert i markedet og de kommer ikke til å løsne tauet, men i dette tilfellet programvaren re er et ganske komplekst problem, jeg vet ikke om all programvare en dag vil være åpen kildekode, eller vil være gratis (med respekt for programvarefriheter), eller vil være proprietær, eller vil forbli som den er i dag, litt av dette og en annen Lite av det, jeg vet ikke hva trenden vil være, i tillegg bør du vite at SL ikke nødvendigvis trenger å være gratis, den kan selges, og det kan skje at du en gang må betale for å skaffe deg denne typen programvare.
Med andre ord har vi ennå ikke nådd Nirvana informatikk, der programvaren og maskinvaren er helt gratis (synd at Leemote ikke har nok diffusjon til å konkurrere med Rasperry Pi eller Arduino).
I den originale versjonen av Little Red Riding Hood, av Charles Perrault, ender ulven med å spise Little Red Riding Hood og Granny, som begge blir slått ut. Så kom brødrene Grimm og fikset den blodige slutten, men jeg holder alltid fast ved den første versjonen fordi ... Big Bad Wolf alltid vil være Big Bad Wolf selv om han forkledd seg som "bestemor".
Det er en av de beste kodeditorene, hvis Microsoft følger, tillater de tredjeparts tillegg osv. Etc.
snart kunne jeg fjerne sublimt fra markedet,
sannheten jeg har avinstallert fra datamaskinen min geany, sublime og atom
det er fantastisk !!!
«ELAV, gjerde ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
Bare tuller, jeg er ikke på det nivået, hvilken artikkel du har merket, veldig god og objektiv, men jeg tror denne formelen uttrykker den sanne kvaliteten på VSCode som er virkelig bedre enn alle de andre.
VSCode-kvalitet i år 3000 = Antall Windows-brukere * 100 / antall feil = 0
MIN matterefleksjon
Kan noen hjelpe meg? Det er at jeg har fulgt trinnene som er forklart fra den offisielle siden (https://code.visualstudio.com/Docs/setup) for å kunne bruke VS-kode i Linux (jeg har nettopp installert Debian 8) og sannheten er at jeg ikke kan kjøre den selv ved å dobbeltklikke på «Kode» -filen. Hvis noen kunne gi meg et hint om hva som kan være årsaken til problemet, vil jeg sette stor pris på det. Fra allerede tusen takk.
MERK: den har allerede alle tillatelser (for å unngå problemer jeg ga 777), og den er merket som kjørbar.
Jeg tror jeg allerede har funnet problemet. Visual Studio er for X64-systemer. Debianen min er 32 bit. Jeg tror det må være problemet 🙁
Vel ... Microfoft mister det uu
Jeg leser applikasjonen, og jeg vil redigere python-koden helt til nå, jeg ser bare ikke hvordan jeg skal kjøre eller hvordan jeg "starter applikasjonen" fra
Filosofien om programvare er veldig forskjellig fra filosofien om proprietær programvare.
Hvis det ikke er noen helt gratis kildekode, er det ikke gratis programvare.
Microsoft ønsker å studere dataene dine for enhver pris, det er ingenting bedre enn å vite at du bruker 100% gratis programvare.
For meg er det mer praktisk å programmere gratis programvare fra gratis programvare, proprietær programvare for proprietær programvare fra proprietær programvare.
Å bruke GNU-programvare betyr det helt motsatte av Microsofts programvarepolitikk.
GNU = Frihet
Hei. Jeg har testet suiten du snakker om denne uken, og ærlig talt må jeg innrømme at jeg likte den. I utgangspunktet på grunn av hvor fort det går. Jeg har "plugget" den inn i en maskin som med lignende applikasjoner har en tendens til å rykke, og jeg har absolutt ikke lagt merke til noe. Uansett, jeg må fremdeles gi programvaren noen runder for å se hvordan det går på andre områder, selvfølgelig. En hilsen og gratulerer med bloggen!
Mengden fanboys er overraskende. Når det kommer til stykket, bruker vi utviklere det vi må gjøre, det være seg Windows / Linux / Mac ... Eller hva de betaler oss å utvikle for.
Bah con todos esos gurus de linux y otras cosas… Quien me dice si desde linux no se «ESCAPAN LLAMADAS A CASA» para ver toda la información que se necesita de su hardware y su software!!! Quien hace las leyes tambien las viola… Dejen la paranoia con windows, pues por algo es el SO mas usado, incluso, las grandes empresas de software crean sus softwares pensando es en Windows. Para desarrollar usamos lo que realmente nos convenga por su facilidad de uso, soporte, pluggins entre otros, y no necesariamente tienen que ser LINUX… Soy desarrollador y jamás me he acostumbrado al S.O.L.
jævla mor ... dette var bare en gjennomgang av hva VSCode bringer ... mye kontrovers av "puristene" som vet om de virkelig er eller ikke ... det er de som vil bruke verktøyet laget OS (åpen kilde) av MS og det er det deres problem ...
god artikkel aktet
du berørte gode poeng ... du var upartisk til min mening
En quirky idé fra Microsoft selv. Selv om jeg allerede har sluttet å demonisere Bill Gates og hans Microsoft siden jeg heldigvis bruker mest GNU / Linux. Det virker verdt å prøve, mer enn noe annet nå som de har bedt meg om prosjekter i Visual Studio .NET