jeg bruker ikke Ubuntu Av forskjellige grunner som nå er irrelevante, og selv om de til tider har tatt noe kontroversielle avgjørelser, kan jeg ikke la være å erkjenne at de til tider fortjener opprørende applaus.
Ja, Ubuntu er bekymret for brukeropplevelsen, og de har satt inn en rekke endringer som i det minste jeg har elsket. Mange vet kanskje allerede hva jeg snakker om, men det er verdt å påpeke.
Uten kantlinjer
Jeg gjentar, jeg bruker ikke Ubuntu men jeg må si: Takk, tusen takk ... Jeg vet ikke om deg, men de små klare kantene i Ubuntu-vinduene gjorde meg syk. Noen har lagt merke til dette, og problemet er løst, og resultatet, jeg gjentar, jeg elsker det.
Dette er noe av det jeg elsker Oksygen en KDE, at vi kan justere kantene på vinduene etter eget ønske. Og jeg sier det ikke for ingenting, for ordens skyld, og har heller ikke tenkt å sammenligne, jeg nevner det bare for alles kunnskap.
Ny skrivebordsbakgrunn
Du er enig med meg i at en av de viktigste tingene vi endrer når vi installerer et operativsystem, uansett hva det er, er skrivebordsbakgrunnen.
Jeg tror denne gangen, det ville være første gang standard Ubuntu Desktop Background kunne vare i flere uker, i tilfelle jeg selvfølgelig brukte den.
Men vær forsiktig, ikke tro at du vil se en ny fargepalett. I følge ordene til Michal Izydorczyk, et av medlemmene i Ubuntu Design-teamet, en av tingene som blir anerkjent når Ubuntu er installert, er skrivebordsbakgrunnen.
“De siste to ukene har vi jobbet med det nye Ubuntu Wallpaper. Dette har blitt en integrert del av Ubuntu-merket, sterke farger og graderinger er kraftige og viktige elementer. Vi innså at når vi ser på noens bærbare datamaskin, skriker det virkelig UBUNTU. "
Derfor, selv om denne gangen for min smak er litt mer edru og elegant, vil vi fortsette å se samme ånd og konsept som de forrige.
den Samfunnsbakgrunner de er også vakre i mange tilfeller, og vi kan laste dem ned fra Launchpad for å teste dem.
Ny låseskjerm
Selv om det ikke er en endring å skyte ut raketter, og heller ikke anser jeg det som relevant, oppnår den nye låseskjermen en integrasjon når det gjelder utseende med påloggingsskjermen. Enkelt og elegant.
I sammendraget
Kort sagt, for ikke å forlenge denne artikkelen lenger, tror jeg gutta fra Ubuntu de er på en veldig god vei. Til slutt, som de sier, det som ikke kommer inn gjennom øynene, kommer ikke inn hvor som helst, og det er bra at de bryr seg om å tilby en hyggelig opplevelse til nye og gamle brukere.
Jeg vet ikke om mange av dere kan huske det, men nettopp endringene i kunstverket, det var hva Ubuntu Han hadde alltid lovet og brukerne hadde ventet, og vi ser dem allerede.
For nye brukere antar jeg at dette er luksus
Og den nye ikonpakken? så mye at det ble spekulert i at de for denne versjonen ville være klare -.-
Det er ikke noe så enkelt å gjøre, det er som å ønske å skynde gutta som nå har ansvaret for plasmakunstverk, du aner ikke hvor mange ikoner det er i et system, det er ikke bare appikonene, men myme-ikonene, de retningsbestemte, blant mange andre.
Og du må lage ikoner for størrelser fra 22 til 48 piksler (åpenbart ikke alle størrelser) og skalerbare.
Ja, det er så vanskelig at det er derfor det er så mange designere som legger ut sine egne ikonpakker, med sine PPAer for å installere dem direkte via terminal i Ubuntu. : /
Det er veldig få som er komplette. Uansett, som pandev92 sier, tar de ubuntu alltid mye lenger tid enn de sier de vil.
Det gir meg at de vil gi dem til deg i 16.04 XD .... Når noe er lovet av ubuntu, legg til to år til datoen de lovet xd
De vil trolig vises i den første Beta med Unity, som kommer ut 27. mars. Jeg forestiller meg at de gjør det på denne måten av "markedsføringsmessige" grunner.
Jeg likte alt, nå trenger jeg bare et nytt sett med ikoner. 🙂
Noen ganger leser jeg negative kommentarer om Ubuntu ... det forbauser meg hvordan verden endrer seg. Jeg sier ikke at dette er en oppføring mot Ubuntu, og det er utenfor poenget, men du gjorde det klart at du ikke bruker det. Svært tydelig. Poenget er at Ubuntu som distribusjon har en stor fordel og hipstermiljøet liker ikke det. Derfor sluttet de å bruke den. Ja, jeg er klar over at Richard Stallman også hater dem og har offentliggjort sin forakt for denne distribusjonen. Jeg er også klar over at Ubuntu har visse ting som kan betraktes som adware / malware eller hva du vil kalle det. Av alt det gode og dårlige som Ubuntu kan ha, er det fortsatt en distribusjon til, like tilpassbar som de andre, og der du kan velge hva du vil og hva du ikke vil bruke. Nei? Så hvorfor brukte jeg en 12.04-versjon av Ubuntu uten enhet og med Openbox? Det kan gjøres akkurat som med enhver annen distribusjon. Hvorfor valgte jeg det? Enkelt: Jeg ønsket en stabil distribusjon der jeg hadde tilgang til de fleste verktøyene Linux gir oss i sine offisielle arkiver, og jeg tror at Ubuntu er den som oppfyller de fleste av disse behovene. Dagens hipsterbarn liker ikke Ubuntu fordi de lytter og leser fryktelige ting, fordi de ikke liker Unity, fordi den har skadelig programvare, fordi Richard sa at de ikke skulle bruke den, og at den som brukte den, ble utvist fra sin frihetsklubb for livet, sender dem til en merkelig dimensjon der internett eldste holder oppringt og bare har tilgang til latinchat (det høres ikke så ille ut); Men sannheten er at det handler om: frihet. Canonical laget et standard skrivebord. Du liker ikke? Ikke bruk den. Plages du av skadelig programvare som finnes på skrivebordet ditt som standard? Avinstaller dem eller bruk den "minimale" versjonen og derfra deler for å konfigurere. Så lett. Å kaste skitt i ansiktet til Canonical er det som får oss til å minske den dyrebare friheten som vi forsvarer så mye (vi må også huske at det er stor forskjell mellom åpen kildekode og gratis programvare; Ubuntu er åpen kildekode). Jeg skal ikke dømme og alle å bruke det de vil ha, men stabiliteten til dette systemet så populært i Linux-verdenen og dets brukervennlighet gjør at Linux får en større plass på kartet, og jeg tror vi alle burde sette pris på det. Ut av alt de har gjort, hva om med Amazon og jeg ikke vet hva mer, tror du du ikke trenger å ofre litt for å oppnå det du vil oppnå? I det minste var Ubuntu-vennene lurt å gi oss muligheten til å slå av, slå på eller avinstallere disse alternativene som irriterer oss så mye som forslagene fra amazon, musikkbutikken osv. Frihet er alternativet at vi alle må gjøre det vi vil med systemet vårt, og jeg tror at det, utenfor Unity, generelt fortsatt er respektert i Ubuntu.
Hvis du tror jeg er et Hipster-barn, har du feil person. Jeg har brukt GNU / Linux i 7 år, hvorav et par jeg brukte Ubuntu, og jeg har mange grunner til å tenke riktig, eller feil, etter behov.
Det ser ut til at denne artikkelen, langt fra å kaste skitt i ansiktet til Canonical, er hva jeg mener om Ubuntu. Og ja, i kommentaren din nevner du noen av de tingene som folk hater / elsker ved Ubuntu, men du savnet den viktigste for meg: Jeg liker det bare ikke.
Jeg har sagt det mange ganger. Enhet virker bra for meg på mange måter, men jeg liker det ikke i andre. Og det er ikke nettopp på grunn av enhet jeg ikke bruker Ubuntu, tvert imot, jeg tror det er en av tingene jeg vil bruke den til.
Så vær så snill Darko, jeg tenker på det før jeg anklager noen for å være Hipster, og derfor ikke bruker Ubuntu, fordi du ikke vet årsakene og motivene til hver enkelt.
Unnskyld meg, elav, men jeg sier ikke Hipster for deg eller for noen spesielt fordi jeg ikke kjenner noen. Det jeg ønsket å gjøre var å kritisere samfunnet generelt, for hvis det er noe galt med oss, kritiserer det alt vi ikke liker bare fordi, spesielt Ubuntu-brukere. Ja, du nevner i skrivingen din, og du gjør det klart at du ikke bruker Ubuntu, og alle som leser det kan tenke at det er dårlig å bruke det, og ikke på grunn av hva du sier du bruker det eller ikke, men på grunn av hvordan du sier det og gjentar det, men det er bare en feil inntrykk som jeg eller noen lesere kunne få. Min kommentar er ikke å kritisere deg fordi du ikke engang gjør ondt til Ubuntu; Det er heller ikke min intensjon å beskylde deg eller noen andre, men som de sier på min vakre øy av skrekk (jeg mener sjarm) "den som blir kløende, er fordi han spiser chili." Jeg gjentar at ingenting jeg sa (eller Hipster-tingen) ble sagt for deg, eller for noen forfatter av denne bloggen som jeg besøker daglig eller for noen spesielt. Hva mer, jeg trodde at jeg kom til å være den første kommentaren fordi da jeg kom inn og leste var det ingen, så jeg sa det ikke på grunn av noen annen kommentar som jeg leste før jeg la ut kommentaren. Jeg tenkte at jeg kunne uttrykke det jeg tror, siden jeg nesten aldri gjør det, og kanskje noen kunne lese og ha et lignende eller annet synspunkt osv., Som jeg også kunne dele; Det var aldri min intensjon å dømme noen, tvert imot, alle skulle ha friheten til å bruke hva de vil.
Du har full frihet til å uttrykke det du vil, det vil mangle mer, men noen ganger er det nødvendig å lese igjen og igjen hva vi skriver før vi publiserer en kommentar, fordi ordene våre kan tolkes feil.
Jeg ble ikke stukket, men denne delen av kommentaren er der du sier:
Det har ingenting å gjøre med innlegget, for om jeg bruker Ubuntu eller ikke, i dette tilfellet er det ikke relevant, siden målet med innlegget mitt er å påpeke at de gjør noe riktig.
Imidlertid gjentar jeg at jeg ikke tror at mange brukere slutter å bruke Ubuntu for å være Hipster, enten de er brukere av dette fellesskapet eller ikke.
Hilsen
Elav, jeg tror ikke Darko "anklaget" deg for noe, det var en annen oppfatning som din. Jeg har fulgt denne bloggen lenge, og jeg ser tydelig at det meste av innholdet er anti-ubuntu, det er min oppfatning, selv om jeg leser det daglig fordi jeg synes det er interessant, men jeg er enig med Darko, jeg har ikke Tror ikke jeg trenger de negative kommentarene, Ubuntu er ikke en lukket pakke, vi kan la det være som vi vil, som med alle andre distroer, jeg forstår at du ikke liker det, men var det nødvendig å gjenta det så mye?
Tilsynelatende var det slik han la kommentaren, som jeg sa i kommentaren ovenfor din, som fikk meg til å svare. Det er normalt at i denne bloggen, som i hundrevis av andre, folk slår ut mot Ubuntu, men det er ikke tilfelle i dette innlegget, hvor alt jeg gjør er å favorisere det.
Takk for at du kom innom og kommenterte
anti ubuntu? hvis du nesten aldri snakker om ubuntu her.
Jeg har brukt Linux i 12 år og ubuntu siden den dukket opp (4.10), og jeg forstår hva du sier, i begynnelsen var ubuntu bare Debian med flere applikasjoner og standardinnstillinger inne på CDen (iso), og det var bra siden de tok en god distro og gjorde det mer tilgjengelig for brukere.
Senere, da jeg stoppet avhengig av Debian og ble en uavhengig utvikling, var det utmerket, siden de var orientert mot brukeren, og etterlot en mer vennlig distro, men med ting som de mest "tradisjonalistene" ikke likte, husker jeg fortsatt når de klaget over brukergrensesnittet for konfigurasjonene og sa at de ikke var nødvendige siden de ble laget av konsoll, jeg husker noen få som klaget over lagringsplassene og sa at det ikke var nødvendig siden det med kildekoden var mer enn nok.
Og siden utseendet til enhet klager mange over noen av egenskapene der kanoniske kan samle inn noen data fra brukere, andre klager over det tunge miljøet når det gjelder mengden ressurser det bruker, innenfor det siste inkluderer jeg meg selv, men Jeg vet at det kan optimaliseres.
men til slutt klager brukerne mot Ubuntu på grunn av de få alternativene som ikke-ekspertbrukeren har, og jeg vil si at det ville være bra å kunne velge hvilke "faste" som skal være aktive eller ikke, på en enkel måte for enhver bruker, Uansett ditt erfaringsnivå, kan du velge de aktive fastene i enhet, så vel som andre ting innen Ubuntu.
Egentlig er det veldig enkelt, du kan velge dem i dash / plugin (eller noe sånt .. nå husker jeg ikke) ... men det er tusenvis av «lents» ahahahaha, og å deaktivere hver for hånd er en smerte av ... …… .. De kunne ha satt noe sånt som "du vil installere fastelåser av ... bla bla" og dermed noen kategorier, til slutt ville det være de fastene man ønsket ... sannsynligvis få.
Greetings!
Jeg deler din mening helt. Men det er veldig irriterende at du kan fjerne ... den forbannede amazon osv. det er som en dårlig vits, det er veldig sjelden å se det i et operativsystem som dukket opp så mye i linuxverdenen.
Men ja, det er en utbredt kritikk av Ubuntu, og som jeg sakte helbreder fra. Jeg hadde flyttet meg bort fra det, og jeg tror at det ikke er så ille for notatboken min
Og fremfor alt, HELT AVTALE om at Ubuntu åpnet dørene for mange mennesker.
Ubuntu forsinker MIR igjen.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTYyODg
Jeg driter meg ikke, telefonen som de ga for å markere, og at han viser for meg at han løper med wayland, og de fortalte ham ikke noe xD og nå for 14.04 overraskelse! vi har fremdeles ikke helvetes mir xD [yaoming]
Wayland er en protokoll. Tilsynelatende sa ubuntu-utviklerne at det ikke ville være så vanskelig å endre Mir for å bruke Wayland-protokollen.
Hahahaha .. +1 .. ..Jeg tror noen forventer at resultatet .. xP
ingen feil blir gjort på Linux ...
-i kanonisk-
- «... og dette er den nye 14.04 distro» -
- «men jeg ser at du har glemt å ta med vindusgrensene» -
- «Um ... ... nei, det er det nye utseendet, mer minimalistisk og moderne ...» -
-den neste dagen-
ubuntu prøver å forbedre utseendet
Jeg er enig med deg, de er veldig åpenbare endringer, du ser dem og du sier "hvorfor har de ikke gjort det før".
Jeg likte dem, de gir eleganse til pulten, det gir utseendet at alt er mer integrert, det føles minimalistisk og jevnt lys. Visst, det handler om personlig utseende og innsikt.
Jeg har den installert i en testpartisjon, og det er den jeg bruker for å spille, siden ATI-kortet mitt fungerte uten behov for proprietære drivere.
Dette er ikke nytt, i Canaima4 er det implementert.
Bare du la merke til kantene. Så mye som jeg ser, finner jeg nesten ingen forskjell. Jeg antar at du mener den svake skyggen som forresten så pen ut (og jeg ser fremdeles hvorfor i Precise er det fortsatt).
Kanskje .. Det er at jeg legger stor vekt på de små detaljene, noe som de i OS X vet hvordan de skal gjøre det, det er derfor de er så avanserte i denne saken 😀
Nei, vent, jeg har allerede lagt merke til det. Wow, selv hvert bilde inneholder en forstørrelse for å markere det. Det er utrolig hvor lite oppmerksomhet jeg følger når jeg ser ut. : S
Du har rett, det ser stygt ut, men det er ikke så merkbart. Med mindre du har tenkt å se på det, vil du sannsynligvis ikke engang innse at det er der.
På den annen side fjernet de også skyggelegging fra hjørnene og nå vinduene uten skyggelegging og toppbjelken med skyggelegging fremdeles kolliderer.
Vel, jeg liker endringene, jeg brukte Ubuntu for en stund siden, det var annerledes en stund jeg har brukt den nye Salamander, og det er hyggelig: 3
Vel, jeg ser ingen forskjell mellom kantløs og kantløs, og bildene er for små til å sette pris på noe.
Noen bedre forklare meg om kantene .... : - /
"Re professional", vil en venn si hvordan denne LTS blir overlatt til dem, og det var ikke for mindre med tanke på viktigheten av denne versjonen. I det minste i mitt miljø ser jeg at Ubuntu endelig trekker oppmerksomhet blant den vanlige brukeren og hans "problem til og med å slå av datamaskinen" med ankomsten av Metro i Windows 8
Se på forstørrelsene. Rutene nederst til høyre på hvert skjermbilde. På toppen av deg kan du se en hvit kant. I den nedenfor er det ikke lenger.
Det de har gjort er å fjerne rammen fra høyre, venstre og underside av vinduene. Bare tittellinjen forblir som dekorasjon (som de kaller disse rammene) av vinduene.
Min forrige kommentar var et svar på Yoyo.
Utmerket, etter min mening ser det bra ut med disse forbedringene.
Utmerket, for meg er dette en av Ubuntus sterke sider. Selv om jeg elsker Linux, stinker designene som den har meg, som det er åpenbart fordi folk som utvikler (spesielt GNU) ikke vet om design, og heller ikke har de hvorfor. Men jeg synes det er utmerket at noen distribusjoner tar hensyn til det problemet.
Hilsener.
Noen tar alltid en skrivebordsbakgrunn med disse tonene og med det karakteristiske dyret i versjonen ... Den dagen i hver nye versjon som skrivebordsbakgrunnen kommer ut som representerer hver versjon, vil jeg installere ubuntu på en virtuell maskin bare for å se hvordan det ser søtt ut 🙂
Jeg vil endre andre ting, for eksempel at smarte briller ser etter hva som kommer ut av koden - de samsvarer normalt ikke med det du leter etter - og når det gjelder skrivebordsbakgrunner, liker jeg dem med farger som ikke lar deg være blind - noe som eliminerer hvite og derivater, og uten tegninger eller noe lignende. Og fremfor alt, STABILITET og EFFEKTIVITET uten de to lokalene de allerede kan gå rundt som de vil, at jeg ikke engang vil nærme meg Ubuntu.
At det, fuhh, langt.
De burde forbedre kompatibiliteten med ATI-grafikkort, for etter min mening når jeg installerer ati-grafikkortet mitt i windows, går det fort, men når jeg installerer det i Ubuntu, blir det veldig sakte på en måte som man sier, dette virker ikke GNU / Linux hvor treg det er, jeg henger til og med vinduene mine, av den grunn sluttet jeg å bruke ubuntu, jeg kommer bedre sammen med debian, det legger ikke mye pereque når det gjelder å installere ATI-grafikken. men hvis ubuntu-temaet virker hyggelig og interessant for meg.
Jeg bruker ikke Ubuntu, men det var en veldig god idé å fjerne grensene, jeg bruker personlig Openbox og bruker den uten grenser, da det gir den en finere touch> http://i.imgur.com/UxHTYXz.png men til slutt bestemmer alle om med eller uten:]
nice!
Det jeg ønsker er at den globale menyen skal være som på Mac, at når den har fokus for et program, er menyene alltid synlige.
En annen ting jeg ikke liker er uskarphet i applikasjonsnavnet og menyene.
Jeg lastet ned bakgrunnen for noen dager siden, og jeg elsker den. Det er morsomt at jeg liker Ubuntus standardbakgrunner (med lilla toner og alt det) så mye at jeg setter dem med en gang, og lar dem være der lenge. Du har den kule minimalismen.
"Å hate Ubuntu er veldig vanlig"
-Linus Torvalds
Hvis noe ønsket å endre seg i Ubuntu, ville det være at de ga oss muligheten til å endre størrelse på ikonene til Unity Bar etter eget ønske, siden det bare tillater dem å bli redusert til 32, og jeg tror at de mindre ville være mer funksjonelle. Med resten har jeg ingen innvendinger.
Rekker det 16? 😀
Det elegante og "profesjonelle" er bare vurderinger av våre fakta basert på fordommer.
Lag et operativsystem som sparker 1000 over alle andre, og temaet og ikonene de bruker vil bli sett på som de facto av folk som "profesjonelle".
Svært få mennesker klaget (noen opplyst ja) om XP-problemet, og det var ganske annerledes enn det vi ser i dag. Det var enighet om at siden XP var bra, var ikonene også gode. Hvis det hadde vært dritt, ville motivet være dritt.
Hei alle sammen, for personlig har jeg brukt Ubuntu 14.04 i en måned nå, jeg husker ikke en Ubuntu-installasjon fra 11.04, ikke engang 12.04; men jeg må kommentere at denne versjonen har trollbundet meg, den går veldig bra, veldig flytende, dens estetikk har forbedret seg mye, spesielt med reduksjon av barikonene til størrelse 16, den ser ikke lenger ut som monstrøs, og det beste er at selv når den ikke gjør det Det er den endelige versjonen, den er bedre enn 12.04 da den først kom ut, jeg tror at for motstanderne av Unity (jeg regner meg med dem) med 14.04 er det en god tid å trekke seg tilbake, miljøet er hyggelig, flytende, stabilt og med alle fordelene Ubuntu som vi alle kjenner.
Hilsener.
Jeg har lidd av GNU + Linux i 10 år, og Ubuntu 14.04 er det første GNU + Linux-operativsystemet som virkelig gjør det det skal (for det formål det søker): DET FUNGERER. Det forstyrrer ikke din daglige bruk av maskinen, men følger deg heller i hver oppgave. Og selv om det høres veldig rart ut hva jeg skal si, mistro mange når de leser meg: utviklingsversjonen er HELT STABIL OG SOLID! Åh, og veldig fort !! Det får meg til å huske da jeg brukte Arch + Musca 😀
To grunnleggende spørsmål som ble utelatt av denne artikkelen:
1. muligheten for å integrere applikasjonsmenyene i selve applikasjonsvinduskarmen er en jævla spillveksler, et vidunder av funksjonalitet og praktisk
2. Etter å ha spurt så mye, returnerte de funksjonen med å minimere applikasjonsvinduet i bruk med et klikk på ikonet!
Muligens er denne gangen 14.04 en veldig god utgivelse 😀
(Bare hvis jeg banker på tre ...)
Forhåpentligvis vil disse endringene bringe flere mennesker til GNU / Linux-verdenen.
dette ser mye bedre ut enn ubuntu http://www.noobslab.com/2014/04/deepin-2014-alpha-has-been-released-for.html