|
Nylig, i løpet av Ubuntu Developers Summitkunngjorde Smarte omfang, en «vri» til linsene til Enhet det vil bli snakket om og som vil komme som standard i neste versjon av Ubuntu Raring Ringtail, og som de sier, vil også komme på Ubuntu TV, telefon og nettbrett. |
Hva er det?
Ubuntu Smart Scopes-prosjektet vil bety en kompleksitet av Dash, som vil debutere i de neste versjonene av Ubuntu. Ideen er å gjøre Dash til et globalt søkepunkt, enda mer enn det er for øyeblikket. For å gjøre dette blir resultatene filtrert "intelligent", og viser bare de mest relevante resultatene. Med andre ord, hvis vi søker etter "aerosmith", vises bare resultatene av musikkområdet.
Resultatene vil være frukten av både lokale og eksterne omfang (det vil si online-tjenester som Google, Amazon eller andre). Likeledes er et av målene med prosjektet å eksponentielt multiplisere antall omfang, og dermed utvide søkemarginene.
Hvordan virker det?
Som forklart i prosjekt wiki, når en bruker søker etter noe i Unity Dash, vil en forespørsel sendes til en sentral server som vedlikeholdes av Canonical. Serveren vil samle inn data som listen over installerte, aktiverte og deaktiverte omfang, samt nøkkelordet og dets IP-adresse (som lagres på serveren, men ikke i Smart Scopes-databasen).
Serveren velger da de mest relevante omfangene for det søket og / eller nøkkelordet (det vil si de som er mer sannsynlig å returnere relevante resultater) og vil returnere listen til brukeren, noe som gjør at bare resultater fra de valgte omfanget vises i enheten Dash.
Serveren vil også lære hvilke omfang som er mest relevante for hvert søk takket være registreringen av brukerklikk. Ja, når de klikker på et av resultatene, vil Unity kommunisere til den sentrale serveren for å rapportere hvilket omfang som ga det mest relevante resultatet. Denne tilbakemeldingen er en grunnleggende del av driften av det nye verktøyet, så den kan ikke deaktiveres, i det minste ikke for nå.
Informasjonen som sendes til serveren så snart du åpner Dash består av:
- Øktnummer
- Geografisk informasjon
- Ubuntu-versjon og plattforminformasjon
- Liste over omfang installert, aktivert og deaktivert
Til slutt, noen punkter å huske på om denne nye tjenesten:
- Serveren kjører på lukket kildeprogramvare
- Omfang kan aktiveres / deaktiveres for å passe brukeren
- Alle omfang rapporteres til den sentrale serveren, uansett hvordan de er installert
- Alle omfang er som standard aktivert etter OS-installasjonen
- Det vil være mulig å søke i et bestemt omfang
- I følge lederne vil Ubuntu Smart Scopes være tryggere, når det gjelder personvern, enn å bruke Google.
Kritiske aspekter
Canonical lytter åpenbart ikke til brukerne / klientene.
I Ubuntu 12.10 genererte innlemmelsen av Amazon-omfanget til Dash for mange kritikere, spesielt for å bryte personvernet til brukerne siden det ble implementert som et alternativ for fravalg (det vil si aktivert som standard og at brukeren måtte deaktivere) i stedet for å delta (hvis jeg liker det, aktiverer jeg det).
Alt dette var tydeligvis en del av Canonicals strategi om å åpne for ytterligere en finansieringskilde.
I stedet for å rette feilen ser det ut til at de går etter mer og søker å utdype den.
Kritikken mot smarte omfang:
- teksten til søkene og andre tilleggsdata lagres på Canonicals server
- brukerklikk på de forskjellige resultatene blir registrert på serveren
- serveren fungerer med proprietær programvare (wtf?)
- det er ikke kjent hvilke sikkerhetstiltak serveren har
- Selv om det kan deaktiveres, er det en opt-out-teknologi
Talsmenn for prosjektet (les, Canonicals markedsføringsbyrå det har blitt OMG! Ubuntu og utviklerne selv) hevder:
- Hvert av omfangene kan deaktiveres på en bestemt måte.
- Informasjonen som samles inn av Canonicals server er lokalisert dokumentert
- Bare IP gjenstår (ikke brukernavnet eller andre "personlige" data), og selv da blir IP ikke lagret på Canonicals server, men i loggene til webserverne.
- De sier at søk gjennom smarte omfang vil være "mer private" enn gjennom Google.
- Det er mulighet for å deaktivere smarte omfang (opt-out).
Ærlig talt, alt dette virker synd for meg. Jeg hater ikke Ubuntu, tvert imot. Selv om jeg forlot henne for mange år siden, er jeg glad i henne. Imidlertid tror jeg at Canonical gjør flere og flere feil, tilsynelatende uskyldige og ufarlige, men som strider mot personvernet til brukerne og fremfor alt filosofien om gratis programvare. Noen ser på dette som et mindre problem, spesielt hvis det gir en slags bekvemmelighet (bedre søk osv.). Jeg tror ikke det.
Canonical søker å rettferdiggjøre dette prosjektet og hevder at Google gjør det samme ... eller enda verre. I likhet med Google lover de oss bedre resultater for våre søk. Jeg lurer på: er det nok? Hva vil Richard Stallman si om alt dette? Og du, hva tror du? Har Canonical mistet skaftet?
Fuente: Smart Scopes Wiki &Ubunlog
Svar:
Richard Stallman vil fortsette å dele Linux-fellesskapet, i stedet for å fokusere på 100% proprietære selskaper.
Jeg tenker: Det virker fryktelig for meg, men det er slik en søkemotor fungerer. Det hender at mange ikke vet det, og nå forferder dette dem. Den som ikke bruker Google (eller FB, eller G +, ...), har rett til å klage.
Det er nysgjerrig, men selv i dag skjuler Google at lenken til hver lenke som tilbys av søkemotoren, er falsk, og den peker virkelig på en viderekobler som teller klikket og deretter hopper til den viste lenken. Slik fungerer det og dermed "lærer" seg raskere og mer effektivt, og kaster lenkene som ingen bruker.
IP er ubrukelig, det må være en tilfeldig generert ID (ingenting som identifiserer en person, tydeligvis). I et selskap som dusinvis av maskiner går inn med samme IP, eller hos Internett-leverandører som roterer IP-en annenhver time, er IP-en ikke relevante data.
Jeg tror fortsatt Dash suger, og det bør i det minste være mulig å tilpasse det i den grad det eliminerer kunnskapsbasen helt. Med det husker jeg listen over applikasjoner, det er nok for meg Det er mye å forbedre, og dette må håndteres med mer takt.
Ganske fokusert og objektiv artikkelen, er dette verdsatt i sensitive emner.
Hva bør Canonical gjøre for å bevare brukernes privatliv for nyhetsforfatteren? Jeg tror det ikke er verdt å kritisere uten i det minste å gi et minimalt forslag, å gjemme seg bak filosofien i møte med noe konkret er å slå rundt busken.
Hallo! Jeg skal gi deg min mening.
Jeg har vært ubuntu-bruker i mange år, med den startet jeg linux.
Etter å ha sjekket flere distroer er Ubuntu den jeg liker best, det er enkelt, godt dokumentert, gratis, gratis og med mye programvare i tillegg til det økosystemet de lager, som vil utfylle hverandre (telefon, nettbrett, tv)
Det de leter etter er å forbedre programvaren etter min mening; De satser på enhet (på grunn av økosystemet) og de vil gjøre det attraktivt ved å gi det flere funksjoner; som skaper kontroverser siden de er funksjoner relatert til lukket programvare (amazon, facebook ... ..) hvilke mange av dem jeg anser som overdrevne (jeg foretrekker gratis programvare, men det er ikke derfor jeg gjør det uten skype, spill og et uendelig antall osv.)
Jeg er for å optimalisere og gi flere funksjoner til enhet, som forresten siden 12.04 ser det forbedret sterkt og jeg liker det mye.
Og alt dette ubuntu er fortsatt gratis:
Det ville ikke være hvis de ikke lot deg avinstallere omfanget etter eget ønske eller enhet, du kan sette kubuntu, lubuntu, xubuntu eller installere kompis, kanel osv ...
Canonical søker å spre ubuntu, og for dette må den fortsette å optimalisere det, noe som gjør det enkelt for alle.
Takk Ubuntu og takk Canonical, fortsett!
De fleste brukere som kommer inn i Linux-verdenen, og jeg inkluderer meg selv, gjorde det med ubuntu-distribusjonen, jeg bruker Ubuntu for enkel bruk, fordi jeg ikke har noen problemer med driverne, og på grunn av hvor praktisk det er fra installasjonen til den daglige bruk, forstår jeg at jeg ikke er interessert i det minste i denne gratisprogramvaren, heller valgte jeg denne fordi jeg anser det som et veldig godt alternativ. Ikke tro at alle som bruker Ubuntu eller en hvilken som helst Linux-distro, er fordi de deler filosofien, la oss være praktiske også.
Jeg forstår ikke Canonical. Hvorfor proprietær programvare? Amazonas er veldig bra og smarte omfang, jeg vil gjerne bruke dem, men hvis de var åpen kildekode
En av tingene som bekymrer seg mest er at mange nybegynnere GNU / linux-brukere eller enkle uformelle brukere ikke engang vil finne ut at han gir bort informasjonen sin, det får meg til å huske denne videoen
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWdamGxZCrA (Jeg vet ikke om lenker er tillatt, beklager hvis det ikke er tillatt)
Det ville være veldig vanskelig at når du starter systemet for første gang får du en liten melding som sier "ønsker å aktivere X-funksjon"? Canonical xD er vag, eller har dårlige intensjoner
Dårlig, veldig, veldig dårlig, tilsynelatende begynner Canonical å fjerne kobber, hvis de fortsetter slik, er det eneste de vil oppnå å flytte brukere vekk fra distro, husk at Ubuntu IKKE er Linux, i dette miljøet er det mange smaker å velge mellom og flere av dem er bedre etter min mening, for eksempel «Mint». Før jeg elsket Ubuntu, har jeg bare litt respekt for
Kanonisk distribusjon, tross alt med det startet jeg i
Linux-verden utover sin versjon 8.04.
Uansett får vi se hvordan det går.
Jeg vil gjerne at du sender meg kildekoden til bloggen din, kan du? Og også Disqus, kan du? Hvor trygt har jeg det du gjør med dataene mine? Hvis du skal bruke proprietær programvare på en proprietær server, må du ikke rive klærne. Jeg har vært Linux-bruker siden 2007, men også gmail-bruker siden 2005. Jeg hadde mine egne e-postsystemer på serveren min, men en dag bestemte jeg meg for å forlate dem. Jeg mistet friheten uten tvil, men jeg fikk komfort og optimalisering av arbeidstiden min. Hvis du skal kritisere Canonical, må du i det minste være i samsvar med det du kritiserer.
Jeg var ikke en Ubuntu-bruker, jeg kommer fra andre distroer, men du ser meg 12.04
likte det mye. Enhet har fått meg til å bli forelsket! i motsetning til det store
majoritet (Unity er ansvarlig for uttak av mange brukere fra
ubuntu).
Dette du kommenterer kommer til å gi mye mer kontrovers enn
berømte Amazon-omfang! Jeg er absolutt enig i at denne typen
"Funksjonaliteter" bør være fravalg som standard. Dårlig beslutning for
del av Cannonical for brukere som bryr seg om deres
frihet og privatliv, selv om jeg forstår at det er en god beslutning for Cannonical
økonomisk å fortsette å vokse.
Jeg forstår det kanskje
Kanonisk vet at mesteparten av Ubuntu-brukere ikke er
som bryr seg om denne typen ting, som er mer sympatiske for
pragmatisk optikk "Open Source" (eller til og med "gratis øl") og kommer med
forakt etikk / moral «fri programvare». La oss se hvordan dette ender
emne ... Stallman vil bli lest på bransjeblogger igjen ...