Nyhetene i øyeblikket: Canonical presenterer i CES (Forbrukerelektronisk show) fra Las Vegas sin splitter nye versjon av Ubuntu for fjernsyn, i påvente av hva kanskje eple Jeg hadde i tankene.
På den ene siden virker det som noe veldig bra. Ubuntu er en fordeling av GNU / Linux at med den hastigheten det går, og med så ambisiøse planer, vil vi snart kunne finne i alle typer enheter (telefoner, nettbrett, biler, fly osv.) men det er akkurat det som bekymrer meg. Kan de takle alt?
Jeg får bare følgende konto: Hvis de noen ganger på grunn av mangel på tid i utviklingssyklusen, har gitt ut flere versjoner lastet med bugs, hvordan vil de klare å opprettholde så mange prosjekter samtidig? Jeg godtar det, jeg er ikke ekspert på teknologi eller nye trender, og kanskje noen i en kommentar viser meg at jeg tar feil, men jeg synes de dekker for mye.
ennå Ubuntu det dominerer ikke datamaskinmarkedet og ønsker allerede å dominere TV-markedet. En endring i strategi? Og hvor holder den eksisterende konkurransen seg? Jeg tror ikke Canonical prestisje går foran det å prøve å overbevise TV-produsenter om å bruke operativsystemet sitt, som, hvis vi ser videoene som er spredt rundt på internett, ikke er noe mer enn Enhet på en større skjerm.
I tillegg tilfører det ikke noe nytt. Allerede Linux det har vært på TV lenge (spør Samsung og Sony) og på mange andre enheter. Men intensjonen min er ikke å være en fugl med dårlig tegn. Fra bunnen ønsker jeg deg lykke til med dette prosjektet, til slutt, hvis du lykkes, vil det være en kamp til som vant av Open Source. Jeg håper bare de har nok styrke til å fortsette å forbedre sin versjon for PC, som til nå har mange brukere sluttet å fortrylle.
Det er et ordtak som sier "den som dekker mange små klemmer", jeg håper inderlig at dette ikke er tilfelle.
Canonical vil ikke være en helgen for min hengivenhet, men det er ikke derfor jeg skal slutte å gjenkjenne den største dyden: å prøve å bringe Linux nærmere hjemmebrukeren som ingen annen distro, for med beskyttelser som dette prøver den å stå opp til de andre mestere på markedet, Apple, Google og Microsoft, som ikke er lite.
Forhåpentligvis vil det gi gode resultater, for i motsetning til mange brukere, tror jeg at det å ha en flaggskipdistribusjon som utvikler disse initiativene, kommer hele økosystemet til gode, eller er det at de ikke startet mye, jeg involvert, i denne verden takket være Ubuntu? Vel, slike fakta åpner nye veier for utvidelse og anerkjennelse av Linux utover de vanlige klisjeene.
En hilsen.
Vel, det er det jeg sa til slutt, jeg håper du er heldig, for til slutt vil den største mottakeren være GNU / Linux
Akkurat, min venn, det er den holdningen som må tas i møte med Canonicals arbeid med dette og andre prosjekter; fanboys av en side og en annen ut.
Forresten elav, ved en tilfeldighet vil du ikke vite hvordan du endrer brukeragenten i qupZilla ... det er at det å se i kommentarene mine at det registrerer Safari ikke er at jeg liker det veldig godt ... xD
Har du noen gang lurt på om dette mislykkes og er en fiasko ... tror du kritikken vil stoppe bare hos Canonical og Ubuntu?
Nei, dette vil påvirke alle Linux-brukere, da kritikken jeg ikke tror vil utgjøre en forskjell mellom oss og Ubuntu.
Gaara, hvis du ser på hva jeg sa i min første kommentar, er jeg for å ha en referanse distro eller et synlig hode, så jeg er klar over hva det innebærer, det vil si at både suksesser og fiaskoer med denne, vil ikke være begrenset utelukkende til det aktuelle produktet. Det er en del av markedsspillet, konsekvensene av disse bevegelsene er flere, og i dette tilfellet involverer de oss alle, enda mer når det bare er kanonisk at innenfor hele Linux-økosystemet møter de andre monopolene i markedet med større heftighet, med sine styrker og svakheter, selvfølgelig.
Jeg liker ikke kurset som Ubuntu har tatt lenge, men hvis vi må erkjenne en enorm innsats for å spre Linux, og dette er ett skritt til, og en måte å tjene penger med gratis programvare. La oss ikke glemme at Canonical er et selskap, ikke en NGO.
Hvis det mislykkes, vil det ikke være et annet av mange prosjekter av alle slag som ikke fungerer, men det vil ha spredt Linux, og jeg synes det er bra.
Min frykt er at det vil være en ekstrem fiasko. Bare da kan det skade Linuxeros, selv om det står her:
"La dem snakke om meg, selv om det er bra"
Vel, jeg er forbauset og fornøyd med ideen om Ubuntu å gå inn i et annet segment av markedet, i min personlige erfaring var Ubuntu den første distroen som tok meg "seriøst", så å si, partneren min Elav vet det fra første hånd, og jeg tror derfor at denne inntrengingen kan bane vei for mange andre som, i likhet med meg, ikke brukte Linux flittig.
Ær at du gjør oss med ditt besøk her min partner. Se på deg, jeg trodde at med kunnskapen om teknologi du har, vil du gi meg en snakk om de andre "profesjonelle" variantene som finnes i denne sektoren. Og jeg finner ut at du støtter dette kanoniske initiativet ... o.0
Hahaha takk for at du passerte deg broren min
Mmmmm Jeg vet egentlig ikke hvor mye Gaara, bortsett fra noe erting og krangling mot oss brukere.
Etter mitt syn, hvis dette går bra Cannonical og verden av fri programvare vinner, hvis de gjør det dårlig, vil feilen hovedsakelig falle på Canonnical og Ubuntu, fordi hvordan dette kan påvirke utviklingen av kjernen negativt, eller strømmen av ressurser for å opprettholde distribusjoner som Mint, Arch eller Debian.
Forhåpentligvis vil de gjøre det bra fordi på denne måten blir "legitimert" bruk av linux og i forlengelsen av SF i øynene til det vanlige og ville og myter som fremdeles eksisterer begynner å bli revet. Det er mye mer å vinne enn å tape.
Vel, ærlig talt når jeg leste tittelen på dette innlegget sa jeg til meg selv, dette er Courages arbeid (forresten, det virker rart for meg at det ikke har dukket opp her)
"Ubuntu dominerer fremdeles ikke datamaskinmarkedet", fordi det er optimistisk at dette kan skje i en fjern fremtid.
Og jeg tror ikke at de nyeste Ubuntu-distroene er lastet med feil (som bruker av Ubuntu 11.10), den bemerkelsesverdige utvandringen av Ubuntu-brukere har et navn og heter Unity, og det skyldes mangel på vane fordi det er funksjonelt og enkelt og det er mye raskere og raffinert enn Gnome 3.
Jeg håper det går bra for dem som du sa, og at det gir verden et bedre bilde av GNU / Linux.
Akkurat nå ser du på det bildet, til og med kabel-TV-menyen, det ser penere ut ...
Fordi jeg gikk på videregående skole og prøvde å komme meg ut av emo-modus.
Det kan ikke være mitt arbeid fordi jeg aldri skriver eller har skrevet eller vil skrive noe om Ubuntu og basert på det. Den eneste gangen var dette, bloggenes favorittdistro: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ HAHAHA
Enheten min overbeviser meg ikke på en netbook, men den ser bra ut på en smart-tv.
Den kanoniske tingen skiller seg ut for meg, selv om noen selskaper, som sony og samsung, allerede har presentert enheter med android (i likhet med USB og kinects) på CES 2012 for å konvertere HDTV til smarte TV-er. Hvis android er generalisert i dette segmentet, er sannheten at det er vanskelig for ubuntu. Som en selvfølge håper jeg at jeg tar feil.
Det er en annen side av La Moneda: Android .. Men ingenting, la oss vente og se hva som skjer.
Jeg foretrekker Canonical-Ubuntu-duetten fremfor Google-Android. Google er et pengemonster, kontantkua, og på veien som Android tar, er det lite igjen som legitim fri programvare. Hva mer, jeg tror ikke engang at den vanlige brukeren forholder ordene Android og GNU / Linux
For meg, som bruker kompis i Mint12, virker Unity-objektivet som en flott oppfinnelse ikke på grunn av standardinstallasjonen, men fordi du kan legge til seere som YouTube fra oppgaven eller som kan spille av videoene med VLC.
Enhet mangler etter min mening flere tilpasningsalternativer, men det er veldig normalt at de fremdeles jobber "i fettet", det vil si at det fungerer bedre og bedre.
I motsetning til Android - der driverne ikke er offentlige, i Ubuntu er de, så vi vil ikke ha de diskusjonene om det er oppdatert eller ikke. Så lenge maskinvaren din holder, oppdateres den.
PS: Jeg har sendt en forespørsel til Google slik at Android-driverne / driverne er offentlige, du kan forbedre den, endre den og dele den som du vil.
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
Et mediasenter som alle nåværende brukere opplever. Med brødet spiser de det. På den andre siden…. det er greit at en representant for Linux-verdenen beveger seg inn i disse feltene.
Vel, jeg vil fortelle det til hvem jeg vet å finne noen av landsmennene sine for å selge meg kokain å drikke før jeg setter meg inn i en bil eller et fly med Ubuntu, mest slik at når den lilla skjermen av død eller piper (med den påfølgende hostiazo) døden gjør mindre vondt
Jeg vet ikke, jeg vil fokusere på en ting og deretter gå til en annen, du kan ikke gjøre 20 ting samtidig (nettbrett, TV, datamaskiner ...)
For å komme til bunns i dette spørsmålet, må du bare følge pengesporet.
Er det noen som tror at Canonical er en NGO?
Gratis programvare er virkemidlet og ikke formålet, som derimot ikke har noe galt.
Jeg tror ingen sier det er dårlig. Det som diskuteres er om de vil være i stand til å oppfylle sine forpliktelser.
Apropos Ubuntu, mange klager over at det er ustabilt, ingenting har skjedd med meg å tenke noe annet, men det er alles opplevelse.
Vil det samme skje med de andre produktene? Ustabile TV-er? Oo forestill deg.
Jeg er enig, det er et selskap og dets formål er å tjene penger, men som sådan må de ta vare på produktet, og basert på kritikken som er mange, tror jeg de ikke går bra så langt som det "ferdige produktet "er bekymret.
Men alt kan skje.
Hilsen
Jeg liker det, jeg ønsker deg lykke til og jeg vet ikke om ubuntu-versjonene kan legge til denne TV-funksjonen, det ville være flott
Ifølge noen innlegg hvis du kan, for et utvalg eller en knapp:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
Du har mye grunn, du har fått meg til å tenke på det jeg ikke hadde tatt i betraktning. Og ikke bare er det det du påpeker godt, men en ting er å få en Ubuntu lastet med feil at en ting er "samfunnet" som legger på bind for øynene og tilgir alt, og de vil oppfinne en rettferdiggjørelse for seg selv og en annen ting er den virkelige verden der både selskapet og klienten forventer at ting skal ordne seg og feil ikke er så lett å tilgi fordi de blir betalt dyrt med penger.
Og gjør ingen feil, hvis Ubuntu lykkes med det, lyktes Ubuntu; men hvis Ubuntu mislykkes, ikke tvil om at den vil bli dratt til hele Linux, og den som sier vil ikke mangle "Denne Linux er dritt" som de faktisk sier det allerede når du gir dem en Ubuntu og det treffer noe.
Jeg sier ikke dette i form av "vi må hjelpe Ubuntu" siden det skjer for meg hvis det skjer (jeg er verken Ubuntu eller Linux eller OpenSource eller tull, jeg er meg og min familie), jeg sier det slik at vi er klare at det er bra og ikke noe annet, og hvis det skjer, vil vi se det komme fra banken uten overraskelser.