Jo flere alternativer, jo mer ubesluttsomhet. Det er oppsummert det paradoksale valget formulert av psykolog Barry Schwartz sier i boken med samme navn 2004 år.
Ifølge ham forårsaker et større utvalg av alternativer vanligvis ikke lykke, men snarere det motsatte. I stedet for en følelse av frigjøring får den oss til å lamme: mange muligheter å velge mellom, det reduserer en til en tilstand av lammende ubesluttsomhet. Og selv om lammelsen blir overvunnet, føler man det mindre tilfredshet enn i en lignende situasjon der det var færre alternativer.
Schwartz demonterer ideen om at større valg er gunstig, og kommer til den dystre konklusjonen at det forårsaker anger og forventning om anger hos brukeren, og tvinger ham til å vurdere kostnadene ved tapte muligheter (avgjørelser er smertefulle når du tenker på hva som er blitt tvunget til å trekke seg ) og forårsaker en opptrapping av forventningene som fører til en følelse av skyld når de ikke blir oppfylt (hvis man velger et mindre enn perfekt alternativ, med så mange muligheter tilgjengelig, er den ansvarlige den som har tatt feil avgjørelse).
Psykologen går så langt som å skylde på for mange muligheter for økningen i depresjon i den utviklede verden.
Åpenbart blir forbruksproblemet diskutert her. Men selvfølgelig kan vi bruke dette paradokset til å anvende til det evige problemet med fragmentering i Linux. Bare det blir vanligvis ikke behandlet som et paradoks, men som feilslutning. Misforståelsen prøver å rettferdiggjøre overforsyning med grunner som spenner fra godheten til å ha valgfrihet til "fordi jeg kan lage min egen distro og dele den."
Som jeg har forsket på, stammer en av de første artiklene som snakker om det paradoksale valget September 2004 (en måned før Ubuntu ble født, men en stund etter at Schwartzs bok ble utgitt). Men det var i 2008 valgfeil ble født, med Denne meldingen på RedHat-postlister skrevet av Alan Jackson
> Linux handler om valg.
Hvis jeg bare kunne ha en ting i år, ville det være å eliminere meme fra den kollektive bevisstheten. Det er en sykdom. Det kveler sinnet og sørger for at du aldri kan endre noe noen gang, fordi noen et sted har OCD hadde miljøet akkurat slik de liker det og hvordan tør du endre det på dem, du er så slem og neste gang jeg har venner til Buffy night du er ikke invitert mamma han sitter på siden min igjen.
Som forbruker, ja, du har mange valg i hvilken Linux du bruker. Dette betyr ikke at Linux er på noen måte _om_ valg, mer enn fordi det er så mange slags biler du kan kjøpe at biler handler om valg.
Klagene på tråden om juju og puls er helt gyldige, men løsningen er ikke å prøve å levere to ting på en gang. Hvis du prøver å levere begge deler samtidig, må du også levere en måte å bytte mellom de to. Nå har du tre bevegelige deler i stedet for en, noe som betyr at feilprosenten har økt med faktoren _six_ (tre deler og tre interaksjoner). Vi har i det vesentlige allerede antatt at vi ikke har tilstrekkelig utviklerinnsats for å ha 100% -komplette funksjoner på skipstiden, så ber dem om å ta på seg seks ganger feilprosenten når de allerede er overbelastet, er bare galskap. Alternativt kan vi si at vi integrerer funksjoner for raskt, men du gjør det på bekostning av mål 1, for å være utstillingsvinduet for det siste og beste innen gratis programvare.
Programvare er vanskelig. Måten å fikse det på er å fikse det, ikke feie det under teppet.
Det er en legitim diskusjon om hvor og hvordan vi trekker linjen for inkludering av funksjoner, om hvordan vi øker og formaliserer testinnsatsen, og om hvordan vi utvikler og distribuerer piggløsninger for hjørnesaksproblemer som den ene enhetsklassen som juju skjer tilfeldigvis verre enn den gamle stabelen. Men kjeden av logikk fra "Linux handler om valg" til "å sende alt og la brukeren velge hvordan de vil at lyden deres ikke skal fungere" starter med feilslutning og ender med katastrofe.
- ajax
I følge blogginnlegget ohjeezlinux, konteksten til meldingen var da de ga ut Fedora 8, den første utgivelsen som inkluderte pulslyd, mens i Fedora 7 ble Juju Fireware-stakken innlemmet.
De hadde begge sine problemer, og det var de som foreslo en avkrysningsrute for å velge lydsystem eller firewire-stakken. Men problemet som oppstår er at en avkrysningsrute multipliserte arbeidet med 3 (hver del, en annen jobb), og potensielle feil innen 6 (3 deler og 3 interaksjoner). 5 år gått fra dette ………
Jeg tenkte også på å skylde på mangelen på et standardalternativ, men det er noe som de siste årene har blitt vanskelig å opprettholde. Det var en artikkel i linux haters blogg om mangelen på et standardalternativ SÅ DET FUNGERER for linux på skrivebordet, som Linux gjorde på serverne (LAMP), og det var derfor Linux hadde suksess på serverne.
Men i dag har Ubuntu blitt det standardalternativet for linux på skrivebordet. Vil du utvikle noe for Linux? Gjør det først for Ubuntu (Steam, baby). Nye drivere for Linux? Prøv dem på Ubuntu, etc, etc, etc. Steve Jobs Aldri Jeg hadde trengt å lese Schwartzs bok for å gjøre det han gjorde, men vi kan spørre (og du kan kommentere) Hva ville Richard Stallman synes om dette paradokset?
Imidlertid en artikkel i mitt bredbånd gir et annet synspunkt. Det er bare for mange alternativer for de som prøver Linux for første gangMen for brukere med spesielle behov og spesifikke mål, har de mer enn ett alternativ virkelig fordeler for dem.
På den annen side, siden det er få maskiner som kommer med Linux forhåndsinstallert, forventes det at brukerne tar avgjørelsen hvilken distro som skal installeres (og det blir mer utfordrende når du ikke vurderer å installere en betalt distro).
La oss gå, valget er bare bra for de som liker og elsker detMåtte vi glede oss over det faktum at det ikke er noen autoritet som sier at distro skal forbli og at distro skal gå, ellers ville vi være inne i en annen verre feilslutning: det falske dilemmaet, hvor du bare kan velge mellom noen få alternativer (Windows, OSX, GNU / LInux), forkast andre alternativer (BSD, Haiku, OpenSolaris, etc) …………… ET ØYE MOMENT !!! Jeg rettferdiggjorde bare overforsyningen. Glem dette siste avsnittet.
Jeg tror Linux kommer litt nærmere det som skjedde med Android- og iOS-applikasjoner: tilbudet er slik at mange ikke blir lastet ned av noen. Det vil komme et punkt der det vil være mange distroer som de som programmerte det vil bruke, og det er det (hvis de bruker det). Frihet er greit, men noen ganger fører det til poeng som ingen bryr seg om.
Jeg svarer deg, men det er virkelig noe som oppstår i andre kommentarer, den samme artikkelen og overalt dette temaet er berørt.
Du faller alltid inn i den falske dikotomien "Frihet vs. ting som fungerer."
Frihet har ingenting å gjøre med eller har forårsaket noe. Mange alternativer og alt CRAP er noe som kan skje med eller uten "Freedom". Årsaken til problemet er at det har manglet talent for å gjøre noe som fungerer bra, og det har vært rikelig med egoisme, slik at i stedet for å samarbeide for å fullføre "et arbeid" ønsker hver å opprette sin egen butikk fra hverandre og være "den som får æren».
Snarere kunne "Frihet" ha vært løsningen, siden et ufullstendig prosjekt, med mangler eller hva som helst, kunne ha blitt gjennomført og forbedret sammen.
Veldig bra artikkel. Jeg hadde også trodd at alternativene i Linux i noen tilfeller er for mange, noe som noen ganger fører oss til distrohopping på grunn av ubesluttsomheten om en header distro, det skjedde med meg.
Det er bra at det finnes alternativer, men ikke for mange.
"Det er greit at det er alternativer, men ikke for mye" ... Egentlig? Jeg tror det er som å si at det er "for mye frihet", så må man spørre seg selv og hvem bestemmer hvor mange alternativer som er nok? hvilke kriterier? ...
Jeg forklarte meg ikke godt, jeg henviste til alternativer for å velge en distro, ikke til livet generelt. Jeg sier at når det er mange distroer å velge mellom, tar det litt arbeid å bestemme seg for en som virker "perfekt" for deg.
Åpenbart bestemme at så mange alternativer er for mange eller ikke er veldig subjektivt, det er derfor det er så mange distroer, for eksempel.
Til slutt havner vi i det samme, alle skal kunne gjøre det de vil, så lenge det ikke påvirker andre negativt.
Jeg har alltid sett åpen kildekode og linux generelt som den naturlige verden og de sterkeste overlevelse. Bare prosjekter som har de mest aktive utviklerne, det største samfunnet, som kan tilpasse seg, og / eller som tilbyr noe annet, vil overleve.
Når man bruker analogien med den naturlige verden, blir spredning av distros forstått som eksistensen av så mange ordrer, underordninger, familier og arter blant levende vesener; Paradokset med naturlig utvalg innebærer ikke den endelige overlevelsen av en enkelt art fordi den er den mest egnede, men heller tilpasningen av hver enkelt til sin spesifikke nisje, slik det skjer kontinuerlig med distroene: det vil være så mange som individer med behov og smaker spesifikt krever dem. Jeg tror dette er skjønnheten i gratis programvare, dens likhet med en levende organisme.
Veldig interessant 😀
Damn!, Jeg tror det er den enkleste og mest nøyaktige forklaringen på hva som virkelig skjer som jeg har lest.
+1!
Jeg vet ikke om begrepet "overflødig tilbud" kan brukes, fordi kunnskap ikke nødvendigvis styres av markedsregler.
Vi snakker om programvare. Det virker ikke riktig for meg å kvalifisere det bare som kunnskap.
Ja, det er sant, det var bare en liten tanke mens du leste artikkelen. Forresten likte jeg artikkelen, hilsener.
Og ... vi har allerede et nytt tema å diskutere i µkernel xD
Utenom det plager det meg å snakke om emnet her fordi det er så dypt at jeg ender opp med å gjøre en annen artikkel i denne kommentaren xD
Ja, allerede så mange uklarheter at Chromium forbruker mer minne forgjeves.
Det samme av overforsyningen kan brukes på informasjonen som er på Internett, men ingen som har rett sinn vil be om mindre informasjon,
Det er brukerens plikt å filtrere relevant informasjon, ingen tvinger noen til å prøve alle tilgjengelige distroer.
Ja, men problemet med overforsyning ble løst av google. Takket være google filtrerer folk overforsyningen av informasjon. Og jeg sier ikke mer for ikke å gå inn i diskusjonen om hva google lærer og slutter å undervise ... til slutt pleier vi å like det google viser oss mer enn hva andre søkemotorer viser oss. Og på grunn av uklarhet lærte vi nyhetene gjennom det vennene våre la ut på facebook / twitter.
Likevel er jeg enig i det Alan Jackson sa. Da jeg begynte på linux (jeg har vært 7 år nå) hadde jeg lydproblemer og jeg gikk HELT GAL blant konsepthavet fra alsa, pulseaudio, gstreamer, proprietære kodeker (mp3, divx ...) og hvem vet hva annet. Til slutt var løsningen å formatere datamaskinen på grunn av mengden dritt jeg installerte for å prøve å løse problemet uten å være veldig tydelig på hvordan jeg skulle konfigurere alt.
Det kan være tusen og ett alternativ, problemet er at det er minst EN som fungerer, og det er problemet, som er ment å dekke mye uten først å ha dekket litt.
Veldig bra artikkel og helt enig @Ares.
De ser at et system ikke fungerer som de vil, og de lanserer en gaffel av det, men med andre feil og så videre.
Det ville være bedre å forene distroer eller dedikere til feilsøking.
Men det er ikke så lett. Det er mer enn en måte å gjøre ting på, hvis folk har uforsonlige meninger, hva som skal gjøres. Å velge kurset å ta er veldig vanskelig.
Det er sant at det er mange måter å gjøre ting på, detaljene er at de ender på mange måter som fungerer fullt ut, og dette er detaljene som baren ser ut til å være.
OVERSIKTIG DE FLERE ALTERNATIVENE DET ER, desto mer koster det å velge ... FOR DE NEDRE MINDENE.
For alle er det Mac, hvis de har råd til det - ikke bare den kommersielle prisen, men aksjene som brukerne utsettes for - eller Windows, for de som ikke har så mye penger og må nøye seg med noe middelmådig.
Mac og Windows er dyre, hermetiske og PRIVATIVE og foretrekkes fortsatt.
GNU + Linux er GRATIS, GRATIS OG OPPMUNTER NUVERSIKTIGHET OG LÆRING, men den avvises.
Konklusjon: la meg knulle med disse rykkforklaringene gjort av rykk for rykk som trenger å rettferdiggjøre rykkene sine for ikke å vise hvor rykk de er.
lure
adj.-com. Alelado, mangler grunn.
substantiv Idiot. En person som handler eller snakker med lite intelligens.
msx, jeg anbefaler deg å ta litt mer fiber. Og så forteller du oss hvordan det går.
Med din aggressive kommentar senker du bare deg selv til et lignende eller lavere nivå enn menneskene du kritiserer.
Jeg tror msx er en del av den nå utdaterte FSF. Derav hans uttrykk så stallmanesque.
Ikke rart at fanboys alle er så glade ... gode gamle Steve tenkte på dem og bestemte seg for hva de trenger og hvordan de skal bruke det, ah! og for de som er litt smartere, tilbyr hans venn Bill flere Windows-alternativer, slik at de kan velge den vakreste, men uten å bli for kompliserte, for ikke å forårsake hjernebryter.
Ingenting msx, at fremtiden for menneskeheten er skrudd, den har mer og mer til felles med de kjønnsdyrene som går i pakker og gjentar atferdsmønstre som det eneste tegnet på "intelligens" ...
OVERSIKTIG DE FLERE ALTERNATIVENE DET ER, DEN MER KOSTEN Å VELGE ... FOR DE NEDRE MINDENE
Første feilslutning, vi startet dårlig, ingen er underordnet for ikke å kaste bort tid på å prøve alt før du velger, det er mye mer patetisk å bruke 365 dager i året på å teste og endre distros, noe som reduserer produktiviteten din totalt.
Konklusjon: la meg knulle med disse rykkforklaringene gjort av rykk for rykk som trenger å rettferdiggjøre rykkene sine for ikke å vise hvor rykk de er.
Før du kaller noen en idiot, må du bruke historien, ta kalk og puste dypt før du skriver, og ikke glem å tenke på det 4 ganger.
Ja, det er absurd å teste for å se hva fosfor fungerer i en våt pakke, men problemet er et annet.
Isbaren er full av iskremsmaker, og ingen bruker livet på å velge hvilken, eller menyen på restauranten eller bilforhandleren. Og færre kommer til å freak out om det med mindre du er litt gal eller msx's hypotese er sant.
Problemet med Linux er ikke overskudd av tilbud, tvert imot er problemet fravær av forsyning siden i dag er ingen distro (*) et reelt alternativ sammenlignet med OSX eller Windows; av denne grunn lever man stadig misfornøyd, migrerer eller prøver "hvilke", tilgir feil, blir blind for mangler, tar pusten dypt og er tålmodig ... til en fin dag er det mennesker som "modnes", blir slitne og " selge "til OSX eller Windows; at de er attraktive alternativer ikke fordi de er "et hermetisk alternativ", men fordi de er ALSJONER, ekte.
Problemet er heller ikke frykten for "overforsyning"; problemet er frykten for å være i en evig jakt og fortsette på en kanskje endeløs vei, eller komme til et selvbedrag og "bli med det som er" "den siste bussen"; alt forårsaket av mangel på reelle alternativer.
Selv problemet er verre, fordi det alvorlige er at egentlig alle distroer (*) er nesten "den samme" med få klare forskjeller (fremfor alt er de filosofiske, eller ganske lunefull), diffuse fordeler og noen ganger av ren røyk, kanskje med noe bedre enn en annen, men på en uforklarlig måte kompenserer for det med noe verre.
I en iskrembar kan du enkelt identifisere hvilken som er sjokolade og hvilken som er jordbær, hvilken iskrem og hvilken tropisk fruktsmak. Det er åpenbart (og egentlig) flere forskjellige identifiserbare alternativer fra tilbudet. Og hvis du velger hva du vil, vil du være fornøyd, eller selv om du velger tilfeldig blindt, vil du også være fornøyd fordi isen du valgte "var is" og den oppfylte den oppgaven; du vil ikke se at av alle smakene var bare kokosnøtt-smaken "virkelig iskrem ... selv om den fremdeles mangler." Så selv om du velger tilfeldig, kommer du til slutten av banen til et søk.
Med distroene skjer det som med parene, at du bare kan kjenne dem når du har viet tiden og du får skuffelsen; Det er bare det at nabolaget Linux distros er et dårlig nabolag, og det vil ta deg en levetid å finne et "ekteskapsmateriale" fordi det sannsynligvis ikke en gang er det (og folk som får denne typen "nabolag" blir til og med redde og at slags ting til forhold).
(*) Jeg sier distro, men det gjelder også for visse applikasjoner osv.
Slapp av, fyr, ingen har fortalt deg noe å komme og fornærme akkurat slik, og kalle alle som ikke vil knuse hodet og tenke på noe som rett og slett ikke interesserer dem for mye til å kaste bort tiden, som kan brukes som en idiot i andre viktigere ting.
Det er mennesker som har livet, med sine problemer og alt, utenfor datamaskinen, vet du?
+ 1000 ^ 1000
Idem
Er du medlem av Free Software Foundation (den med GNU-vitnene)?
gnu xDD vitner ..., de trenger bare å banke på døren din, alle kledd i en rød poloskjorte ahahaah
Foreløpig skjer det mer i USA, og de sier at deres eneste frelser er Saint Ignatius, og at han vil tørke all programvare som finnes i denne verden av jordens overflate.
Pandev vil bli behandlet som en kjetter for å akseptere at han bruker en Mac og at det er et godt operativsystem.
LOL !!!
Kanskje er det bare der fordi verden er veldig liten, og med Panda-vitnene og Tux Taliban har det ikke vært plass til noen andre.
Eller er det at du ikke har blitt banket på døren av de menneskene som lover å redde verden fra det onde Microsoft / IE Closed Software-monopolet og redde verden / Internett med den elskede intervensjonen fra Messiah Tux, Linus Torvalds / Open Panda kledd i en oransje kappe eller en smoking? Og vær forsiktig hvis du bruker Windows / OSX / Chrome / Opera fordi "openmind" inkvisitorene til Tux / etc vil brenne deg, og ikke engang tenke på å si at de er bedre.
Vennligst, de eneste som har moral å snakke og forakte på den måten er Windows-folket; men ALT som omgir Linux, åpen kildekode, fri programvare, osv. er plettet med sine velfortjent historie full av religiøs fanatisme taliban indoktrinerende evangelist.
Den som er fri for synder, la ham kaste den første steinen ... Og bare Windows-folket kunne kaste stein ... derfor ville det regne steiner.
Ikke alle liker datamaskiner eller har tid til å gå rundt og prøve alle tilgjengelige distroer og for å ha det
Jeg tror det er en feil å blande kjøp av forbruksvarer eller tjenester med valg av programvareverktøy. Dette uten å gå inn i den etiske eller samfunnsdelen. Jeg kan være komfortabel i ett brukerfellesskap og ikke i et annet. Må dette også analyseres av en psykolog?
Programmeringsspråk er også fragmentert og "ingen går rundt og gir cu ** til emnet all den jævla tiden" Tilgi uttrykket, men siden 1999 har jeg hørt på det samme, og det har ikke betydd at millioner av mennesker bruker den.
Gratis programvare er ikke underlagt de kapitalistiske forbrukslovene, og det mangler perspektiv i tide til å forklare hva som skjer akkurat nå. Om 100 eller 200 år vil vi kunne få en ide om hva det betyr, mye mer objektiv enn den vi har nå, og hver trekker sin egen.
Fragmenteringssaken er vanligvis en billig unnskyldning fra selskapet som ikke ønsker å gjøre sine produkter plattformoverskridende eller fra samme Microsoft.
Selvfølgelig er ikke gratis programvare underlagt kapitalisme, siden gratis programvare behandler programvare som noe abstrakt og ikke som om det var noe konkret (jeg forstår ikke hvorfor pris en lisens på noe du ikke kan røre, og over, dårlig kvalitet). I tillegg er det ikke på grunn av kvaliteten på verktøyet, men om hvordan du vet hvordan du bruker det.
Jeg tror at for å opprettholde samsvar med det som er uttalt gjennom artikkelen, dette avsnittet:
Bør ha sagt
Siden ovenfor ble det forsvart at Linux-kompatibilitet skulle prøve å være mot Ubuntu (... og resten når den faller).
Jeg tror på Gnu / Linux-verdenen med å velge et alternativ, for så å innse at det er galt og være engstelig, passer ikke helt.
Med andre ord vil det være fornuftig, for eksempel når du kjøper en bil og deretter innser at den bruker mye drivstoff, selv om den er vakrere enn andre alternativer, er den ikke lønnsom, og hvis du selger den for å kjøpe den andre du vil tape penger og mye tid. Men hvis du prøver en Linux distro og ikke er overbevist om at du kan endre den for en annen uten for mye hodepine og det beste, selv om du ikke ble med den første distroen, vil du ha sett dens dyder og mangler, bortsett fra å lære endring i tilbake, i tilfelle du en dag passer bedre til dine behov eller noen som ber deg om råd
Men hva om jeg er veldig opptatt og ikke har råd til å teste distribusjoner, hvordan gjør jeg det?
Se etter nettsteder som anbefaler distroer eller folk som har prøvd alle kjente distroer, og slik at du ikke trenger å ofre huden din slik at du ikke trenger å kaste bort tid på å prøve den ene og den andre distroen.
Alle disse nettstedene anbefaler vanligvis bare ubuntu….
Vel, jeg vil anbefale Mint slik at windowsers ikke går tapt og at de ikke får så mye ball mellom Ubuntu og Debian.
I GNU / Linux er det distros for hver type person det er bygget for. Når det gjelder vanlige mennesker, er Ubuntu åpenbart det mest populære, siden det er fokusert på 100% visuell styring og ikke på konsollnivå (og jeg har prøvd det). Heldigvis er det forbedrede versjoner av Ubuntu som Mint som virkelig fungerer bra både på en konsoll og et grafisk nivå.
Når det gjelder min reise gjennom denne verdenen av GNU / Linux, må jeg si at min første distro som jeg startet med var Mandrake 1, noe som var bra, men behandlingen av pakkene var totalt ekkelt. Den neste var Debian, som jeg er så langt, og som jeg har følt meg mye mer komfortabel med enn med Ubuntu.
Nå tester jeg andre distroer som Slackware og CentOS (min paranoia går) for ikke å bli tatt i en eneste distro, pluss at det gir meg en bedre visjon om GNU / Linux-universet der ute.
Kanskje det ville være nødvendig å lure på hva som ville skje hvis det bare var ett alternativ og muligheten til å velge var privat for brukeren.
Etter min mening som bruker liker jeg å prøve nye og forskjellige ting som endrer opplevelsen av interaksjon med systemet. Jeg tror ikke at flere alternativer overvelder nye brukere med ubesluttsomhet, siden de vanligvis kommer inn i Linux-verdenen fra de mest populære distrosene og de mest brukte miljøene som KDE, Gnome, Xfce, blant andre.
Så mange funksjoner og ingen fungerer -.-
Beklager så mange alternativer, og ingen har en anstendig videospiller eller bildeditor
Ingen anstendig videospillere ?? VLC og mplayer er uenige.
Og mye klager, men de aller fleste gir ikke donasjoner eller rapporterer feil eller noe.
VLC er flott som videospiller, men den som slår Gimp er Krita for sin uhyggelige likhet med Photoshop.
Vel, jeg aksepterer at Krita er bedre enn Gimp, men ikke fordi den ligner på P $, men på grunn av bedre håndtering av farger (CMKY, 16 bits per farge osv.), Noe Gimp allerede implementerer og så snart den er klar vil den overvinne igjen for Krita, sier jeg hvis de er ferdig med å adoptere GEGL og GTK + 3 (ventetiden virker uendelig).
Krita er bra fordi den er designet spesielt for grafisk design. Nå, det som det mangler, er at GIMP forbedrer verktøyene slik at de er enkle å bruke og at den kan støtte utskrift.
I mitt tilfelle kan jeg snakke om noe konkret. Jeg har på grunn av den bærbare datamaskinen min en betydelig reduksjon i distribusjonene jeg kan bruke, og jeg savner det virkelig. Min bærbare datamaskin er panoramisk, men med et grafikkort av de med Optimus-teknologi. Faktum er at bare distribusjonene fra Debian-familien kjenner meg til et rimelig panoramaformat (resten bare i 1900 × 1080; det er ubrukelig; med xrandr kan flere moduser genereres, men det ender alltid med å gi problemer). Så til slutt savner jeg å kunne bruke og teste flere distribusjoner. På alt siden jeg har bekreftet at Debian 7 ikke starter meg lenger, og jeg har bare Ubuntu og derivater igjen.
Så jeg savner større utvalg av distribusjoner.
Hei JL,
Jeg har en Asus N73 med Optimus-teknologi, og den fungerer bra med Debian 7.
Jeg installerer Bumblebee fra Debian-arkivene og bruker Arandr for dobbel skjerm (jeg har ikke hatt å endre oppløsninger eller bruke xrandr eller noe annet) 1600x900.
Jeg bruker XFCE-skrivebordet, og i tillegg til programmering av web og python, bruker jeg hele designpakken ganske grundig: Gimp, Inkscape, Scribus og Blender.
Fortell oss litt mer om problemet ditt, og kanskje kan vi hjelpe deg i forumet.
Jeg vil gjerne lese en kommentar eller bare et emne der folk høflig er uenige uten å falle inn i klisjeene, fornærmelser, sammenligninger og fordommer for øyeblikket. Det ville være fantastisk å kunne lese en kommentar uten å pådra seg fornærmelsen rettet mot en annen bruker på grunn av deres lille språk passende, full av utenfor emnet som avleder oss fra emnet, etc, etc.
Uansett, før du svarer, tenk, reflekter og avslør
Hei @ANXO,
Det eneste upassende språket jeg har brukt, beklager, og som ikke fritar meg for min skyld. Hvilke kommentarer i denne tråden er fornærmende eller fordomsfull? Hvilke fordommer mener du?
Spørsmålet er veldig enkelt, siden Red Hat presset Linux offentlig, og senere IBM og andre seriøse selskaper og organisasjoner begynte å støtte Linux (vi snakker om mer enn 15 år siden), har Microsoft-selskaper og publikasjoner brukt argumentet om at bredt utvalg av alternativer er en feil for brukeren og selskapet, igjen og igjen (i tillegg til andre) som tema.
Vi er engasjerte mennesker, og denne typen handling plager oss. Noen brukere, som har vært medlemmer av lokalsamfunn som Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, og som også deltar i næringslivet basert på gratis programvare og bidrar til forskjellige prosjekter, har vært full av dette spørsmålet i årevis og vi er litt mette på et personlig nivå, fordi gratis programvare og Linux er bygget av mennesker, og vi har følelser.
Store selskaper er bare smilefjes, og ingenting ser ut til å påvirke dem. Selv om de bak seg har utnyttet arbeidere og tenkt at de lever i en ideell verden fordi de har et biljardbord i kontoret.
Ikke ta bort muligheten til å bli sint på feilslutningene og løgnene, fordi det ville være å gjøre samfunnet til noe nøytralt og aseptisk.
Vil du be Linus Torvalds om ikke å vise Nvidia fingeren? (Ikke ønsker å sammenligne meg med Linus bortsett fra at vi begge er mennesker)
Veldig god kommentar
I Linux-religionen er det spesielle doble standarder / moral avhengig av tilfelle, en for guddommelighetene og en for resten.
Hei @Ares, kan du gi et eksempel på når dobbeltmoral er brukt?
Hvis jeg har bekreftet noe i samfunnet, er det at den som skiller seg ut er på sine egne fortjenester og gjør godt for alle. Er dette dårlig? Imidlertid er hele samfunnet alltid verdsatt, fra de som deltar lite til de som deltar mye.
utmerket artikkel, ganske interessant.
Argumentasjonen er litt dårlig, og ignorerer mange ting. Uavhengig programvareutvikling har hatt stor innvirkning på forskjellige områder, fra utdanning til underholdning. Alle har rett til å lage sin egen distro. Gratis programvare har gitt brukerne et eksklusivt nivå av personalisering, og det er derfor den blir verdsatt av forskjellige bransjer. Og ikke alle distros er nyttige for alle brukere. Hva med distribusjoner som Scientific Linux? Også den forfatteren har et litt utdatert syn. Verdensøkonomien endrer seg mye; nye markeder dukker opp, nye tjenester, nye former for kommunikasjon. Jeg er veldig uenig i "overforsyning" når globaliseringen etterlater dagens tilbud utdatert og utilstrekkelig.