Velkjent for alle er dette programmet som lar oss bruke Windows-programmer i Linux, som tilsynelatende er en ball, men ikke så mye fra mitt synspunkt.
Vin = Wine Is Not en Emulator.
Basert på akronymer kan vi si at Wine ikke er en Windows-emulator på Linux. Det Wine gjør er å kopiere Windows egne biblioteker for å tillate kjøring av .exe-filer
Det er en god ting, for hvis ikke en emulering, kan vi skamme Linux fordi det kan gjøre det samme tullet som Windows gjør, men likevel er Wine ikke bra i det hele tatt.
Alle vet at ikke alle Windows-applikasjoner kjører på Wine bortsett fra at hvis de kjører, kan de prestere dårligere enn på deres opprinnelige system.
Men dette er ikke det viktigste problemet, det viktigste problemet er at Wine kan gjøre det vanskelig for brukere å lære Linux.
For noen vil det virke som tull, men det er ikke sant. La oss begynne å tenke, når du endrer operativsystemet, er det normalt at applikasjoner endres. Hvis du endrer deg, vet du at du må lære alt det.
Så hvis vi bruker de samme applikasjonene, er det ubrukelig å bytte til Linux.
- Windows-applikasjoner hvis de er lukket, stemmer ikke med filosofien til GNU / Linux
- Vi lærer ingenting, og det er det det handler om
- Av samme grunn vil vi ikke bli vant til å bruke Linux.
Hvem vil ha noe, det koster noe.
Det eneste jeg bruker på windows er Blackberry-programmet som jeg avskyr med hele mitt vesen og Flash, men det som er å redigere animasjoner, ikke plugge. Etter mange mislykkede forsøk på å kjøre Macromedia Flash under Wine og se at det bare ikke avkortes, satte jeg opp en virtuell maskin og den ble løst.
For smak, farger ... Og vel, det er klart at hvis du sender en til en hvilken som helst Linux-distro eller lærer eller lærer, er det ikke mer, men mange mennesker endrer bare fordi "effekten av kompisen er kult", "de si at det ikke er virus, og jeg bruker det fortsatt »og påskudd som dette ...
Folk er sta av lyst, det viktigste er ens vilje til å lære eller ikke.
Jeg bruker den bare til to små programmer og ikke noe annet.
Mann, i tilfelle du ikke har flere baller, forstår jeg, men jeg mener mer i tilfeller av folk som for eksempel installerer iTunes som har Amarok og Gtkpod i repositoriene.
Nei, jeg bruker ikke iTunes …………. Verken banshee eller amarok.
Min ting er to ting: en digital guide til byen min (jeg bruker den til å vite hvilken buss jeg skal ta fra den ene siden til den andre) og et eksternt opplastingsprogram.
Jeg er enig med deg, men Wine hjelper meg med mange ting, ekstremt spesifikke ting på verktøynivå.
Å vise en knapp. Jeg bruker adobe air for å spille dofus og wakfu (og noen rare eksperimenter som jeg gjør) som avvikles for Linux x86_64 (64bits), og utviklingen i Linux 32bits er også veldig treg, så hva er igjen for meg? Enkelt, vin og det er over, et par grep og jeg har adobe air, en applikasjon som er nødvendig for meg, men som ikke hindrer bevegelsen i systemet eller tar noe fra meg, det er rett og slett noe jeg trenger og det er ingen lenger i Linux.
Man the Mierdofu $ (ingen lovbrudd) kan installeres i flash-versjonen, og du trenger ikke noe av det
Fordi alle hater dritt fu. hahaha vel jeg har ingenting imot det.
Hovedsakelig fordi arbeiderne er rasister og for flere ting.
Jeg legger igjen denne artikkelen som jeg skrev for nesten et år siden, der jeg fokuserer på alt det rasisme og andre, så jeg blir ikke forvrengt her
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/13/razones-para-no-jugar-dofus/
Huy hardt, artikkelen ser ut som de slo deg i ballene. Personlig spilte jeg det aldri av den grunn at mange av lagkameratene mine var avhengige fans, som brukte tiden sin på å kaste bort alle pengene sine på det flass. LOL
Nei, jeg hadde nettopp en enorm hormonell ubalanse på den tiden og en del av det du sier
Jeg tror at bruken av eller ikke avhenger av brukerens behov, det er mennesker som dessverre ikke kan klare seg uten visse proprietære applikasjoner, verken på skole- eller arbeidsnivå, noe som er rimelig. Det er også spillere som ikke kan leve uten X-spill, faktisk de fleste av gnu-linuxeros som jeg vet har en dualboot med Windows.
Personlig bruker jeg ikke Wine, med applikasjonene som er tilgjengelige i Trisquel-arkivene har jeg mye.
Det virker for meg som en bedre løsning enn Wine ville vært å virtualisere Window$ med Virtualbox, men til det trenger du en ganske moderne maskin med en kjempeprosessor og så mye RAM som mulig. Vin krever mye mindre maskin, men det er skrudd med problemet med Windows "avhengigheter", som dll-biblioteker, og den dritten, så du må finjustere det mye. For to år siden byttet jeg helt til Linux, jeg bruker kun Win for å spille favorittspillet mitt, Pro Evolution. Hvis jeg hadde en kraftigere PC ville jeg virtualisert desde linux, men jeg har det dessverre ikke. Nå er grunnene mine tull, men jeg føler meg fortsatt lojal mot gratis programvare, fordi jeg alltid prøver å bruke den (men jeg er avhengig av den proprietære flash-pluginen og nvidia-driveren, fordi gratisalternativene deres ikke fungerer optimalt). Det er til og med gutter som er programmerere og designere, som nødvendigvis trenger å virtualisere desde linux for å teste utviklingen din på andre plattformer. Virtualbox, Qemu-kvm og Xen synes for meg å være bedre alternativer enn Wine, fordi du kan kjøre hvilken som helst arkitektur og systemer, ikke bare vinduene. Dette emnet er nært beslektet med filosofien om fri programvare: i hvilken grad kan du bruke alt 100 % gratis, hvis kjernen fra begynnelsen har proprietær binær kode (de berømte blobs), og alle de populære distroene vi bruker har den koden (ubuntu, arch, slackware, gentoo, debian + ikke-gratis depot, etc.). Jeg vil fortsette å teste den gratis kjernen, og når den kommer ut, den gratis maskinvaren, men i mellomtiden må jeg nøye meg med et 99% gratis system. Hykleri til side, ikke sant? Hva tror du?
Sannheten er at det å være fri eller ikke, ikke betyr noe for meg så lenge jeg ikke føler meg bundet, jeg vet ikke hvordan jeg skal programmere, og jeg kan ikke bidra til koden, men mange bryr seg om det og det er derfor jeg sa det
Jeg vil aldri kunne bruke 100% gratis programvare og av en grunnleggende grunn. Min bærbare datamaskin har en trådløs kontroller fra Broadcom. Denne trenger ikke-gratis firmware for å fungere (det vil si uten den har jeg ingen Wi-Fi-tilkobling).
Alle ekstremer er dårlige ... 😉
Derfor skal jeg ikke teste Trisquel på maskinen min.
Jeg forstår at Broadcom slipper åpne drivere for Linux, eller så forsto jeg fra nyhetene om kernel-libre-prosjektet, og trisquel bruker alltid den nyeste versjonen av den kjernen. En venn fortalte meg at denne distroen kommer veldig godt overens med nettverkstilkoblinger, så jeg prøver det trygt. Jeg bruker salix os distro, men jeg har prøvd trisquel og det fungerer veldig bra, bedre enn ubuntu.
Hvis du mener brcm80211-pakken, fungerer den bare for BCM4313, BCM43224 og BCM43225. Men min er BCM4322.
Og "mellomgrunnen" er en feilslutning.
Da jeg begynte på Linux, tilbake i 2008, brukte jeg Wine noen ganger. Noen ganger gjorde han det faktisk mest for å eksperimentere, for å se om han kunne få Oblivion eller MS Office til å fungere. Jeg har en personlighet som er veldig utsatt for å "tukle" og prøve ting.
I dag, etter flere år å dykke inn i verden, lære, tilpasse meg, kunne jeg ikke lenger leve uten favorittapplikasjonene mine (Amarok / Clementine, Gimp, Dolphin, etc.), alle hjemmehørende i Linux. De oppfyller mer enn mine krav, så jeg anser meg selv ganske heldig i den forbindelse.
Og for de som trenger vin, er det et annet alternativ, som aldri er dårlig å ha i tilfelle fluene.
Og hva gjør du med spillene? Inntil det er naturlig støtte for et stort flertall, er det bare det alternativet eller å ha en partisjon med Windows, og så langt som mulig foretrekker jeg Vin (eller også som de sier, MV-er med Windows i VBOX), og bruker det ikke Det får meg til å "forakte" Linux.
Dessuten trenger du ikke å være så "radikal" med gratis programvare: bortsett fra spill som jeg bruker både gratis og proprietær, foretrekker jeg å bruke førstnevnte når det gjelder andre typer programvare. Imidlertid ville det ikke forekomme meg, i det minste for øyeblikket, å bruke drivere laget av samfunnet til grafikkortet (spesielt i ATI) på grunn av problemene de gir.
For å spille er det bedre å kjøpe en Play Station, jeg ser ikke datamaskinen for det
Jeg er enig med deg. Ønsker du å spille? Bruk en konsoll!
Jeg bruker VirtualBox i stedet for Wine. Vin ender med å rote med filassosiasjonene dine, og jeg liker virkelig ikke at den prøver å kjøre en EXE for den saks skyld. Jeg foretrekker Windows i en godt kontrollert boks, da du må holde farlige dyr.
Du trenger ikke å være fans, at et spill 3 koster € 299, og ikke alle har det, jeg foretrekker å ha windows 7 med spillene der de alltid vil kjøre bra, også at spillene for å spille er dyrere og på toppen av det stykket Det er også eksklusivt, så mellom å bruke play eller windows er det ingen forskjell.
Du kan kjøpe den annenhånds i spillet, og det koster deg mindre.
Spillet, ja, å belaste deg mer enn € 60 for hvert spill er et ran, men det kan hackes
Cof hoste .. Sa noen noen Hack?
Gammelt hvis du foretrekker å betale for det perfekte beitet.
La oss se, hvis du måtte bruke Hasefroch til helvete, hva foretrekker du, betaler 300 odd-€ det er verdt eller hacker det?
Vel, det er det samme
PS: Jeg har vært forvirret når jeg gir for å svare, det gjelder den gamle elav
Og det er grunnen til at vi da må slutte å bruke Vin, fordi Play er bedre? Og hva gjør vi med alle spillene til datamaskinen? Hva med indiespill? Og de av selskaper som bare jobber for PC, som Blizzard, for å nevne noen? Er det noen måte å spille dem på Linux, ikke sant?
Det er det jeg tror, men alle som gjør hva de vil
Jeg bruker datamaskinen til å spille spill, i disse dager gir jeg Open Arena og Dungeon Crawl mye, selv om jeg også har en Wii å spille. De underholder meg begge likt, på sin egen måte, selvfølgelig.
Jeg innrømmer at du også har noe rett.
Pek i favør, for det er hjemmekonsoller opprettet, og det er mange, og av alle smakene og fargene til spill. Selv mobiler har interessante spill, men nei, jeg inkluderer meg selv, jeg ser ikke meg selv spille på datamaskinen (bortsett fra et par flash-spill fra Nyancat, Sims og ting fra Newgrounds)
For å spille gamle spill eller nye spill, men i stand, er en konsoll bedre. Ellers er en PC uovertruffen ...
Som Chango ser jeg også virtualisering bedre hvis maskinen vår tillater det, vin er ikke på systemet mitt, men hvis et virtualiserte vinduer som jeg bare brukte til Pokerstars, nå som Android-iskrem 4.0-aspektet kan settes på windows, vil jeg også prøve det . Hvis en bruker har bestemt seg for å installere en gnulinux distro, tror jeg ikke vin vil forstyrre ham, litt etter litt vil han slutte å bruke den hvis linux hekter ham.
Åh, forresten, det er ikke det at jeg er for Oracle og Wmware, når jeg finner noe bedre, vil jeg velge det fremtidige alternativet.
En hilsen
sannheten er at jeg aldri har likt Vin, hvis jeg må gjøre noe i Windows vel ... jeg gjør det i Windows!
Dette gjelder alle:
Her snakker de med meg om spill, men det er noe annet.
For spill er det enda verre fordi du allerede trenger en grafikk av ciborium, og du har en liten og det går galt.
Se for deg en rettferdig og vin, he he he
hahahaha hvorfor manien å tro at folk bruker linux fordi de liker gratis programvare? For eksempel bytter jeg til linux for webutvikling, og som utvikler må jeg vite om eller om LAMP-formelen (linux, apache, mysql, php), det ikke er noen annen måte, ikke på grunn av gratis verktøy, heldigvis klarer jeg meg bra Med SublimeText2 eller med hvilken som helst tekstredigerer, og hvis jeg en dag hadde behov for DW, er det sikkert at Wine hjelper meg, til slutt gjør brukeren ting bedre med det han føler seg komfortabel med, så hvis brukeren vil etterligne, virtualisere eller bruk Vin, bra for ham !!!
Apropos windows, irfanview brukte en lett, men superkraftig seer, den hadde alt og ingenting tungt, hvilket alternativ anbefaler du? Jeg bruker CruchBang, et derivat av Debian….
Det er mange grunner til at Linux brukes, og en av dem er at.
Openbox bruker ikke biblioteker med noe, så du kan bruke GTK + og Qt-programmer.
Jeg anbefaler QIviewer
Hvis det er et emne med mange nyanser, har jeg i nesten alle applikasjoner funnet erstatninger og veldig gode i Linux. I andre tilfeller må jeg bruke spesifikke programmer, for eksempel Pic-ccs og Isis-Proteus. Jeg bruker en virtuell PC med XP. Jeg har en annen partisjon med W7 når jeg må bruke den tunge Autocad og kontoret. Med hensyn til spillet og brenne det stadiet, men jeg foretrekker en PC-Gamer enn en konsoll.
Hvis du ikke vil ha vin, ikke installer den. Jeg håper Vin fortsetter å utvikle seg og forbedre seg, jeg anser det som et veldig kraftig våpen mot Microsofts monopol. Courages argumenter er barnslige.
Hvis du skal si noe, si noe med resonnement i stedet for å diskvalifisere meg for å ha en annen oppfatning enn meg som flere mennesker har gjort i dette samme innlegget.
Vi er allerede med det magiske uttrykket. Jeg har ikke sagt at jeg har den installert, så ikke si ting jeg ikke har sagt.
La oss se om vi senker røyken, jeg er ikke for tull.
Det er ikke en diskvalifisering, det er et faktum. De er resonnementet til en naiv ungdom. Og den siste setningen gjelder nesten alle kommentarene / oppføringene dine, det er vanskelig å syntetisere så mange tull med resonnement. Vin er bra for linuxere, og det som gjør læring vanskelig i Linux, stemmer ikke. Det kommer ikke som standard i distroene, og du kan bruke PC-en uten den. Når folk installerer det, gjør de det for å bruke et exe-program som de trenger, ikke fordi de er late til å lære.
"Hvis du ikke vil ha vin, ikke installer den" gjelder for alle som leter om vin.
Hvis du ikke har noe valg, ja, men det er fortsatt applikasjoner som enten ikke kjører på Wine eller som fungerer dårligere.
Jeg tror at hvis det finnes et innfødt Linux-alternativ, er det bedre enn å bruke et Windows-program på Linux, for eksempel de som bruker iTunes på Linux, med Gtkpod, Amarok, aTunes, etc.
Jeg kan ikke argumentere med denne siste kommentaren fordi jeg tror du har rett i det. Men hvis noen bruker iTunes, er det fordi de liker det bedre enn de innfødte Linux-alternativene, som ikke hindrer læring. Hva mer, for å få noen applikasjoner til å fungere, lærer du tilfeldigvis arameisk. Vin forbedres dag for dag, og applikasjoner fungerer bedre over tid. Vi må støtte prosjektet slik at symbolet på Windows XP som du har i kommentarene dine forsvinner. Forresten, syrinen i boksene ser flott ut på deg: P.
PS: Jeg merker at du er solid som en stein, tar slag uten å tippe, du blir til tider gammel. Beklager nølingen, jeg trengte å rote med noen.
Jeg er ikke veldig ung lenger, sannheten er at jeg allerede har en mani for den lila hahaha.
Men purister vil for eksempel være uenige i bruken av Wine for å tillate å sette programmer i Linux som går imot problemet med åpen kildekode.
Sannheten er at jeg ikke bryr meg så lenge det fungerer for meg, men jeg foretrekker ting naturlig, det virker mer "rent" for meg.
Jeg bruker Wine for Ares og ingenting annet (jeg prøvde å installere Ps, jeg lyktes, men resultatet ... forferdelig)
endelig noen som deler mitt synspunkt!
Jeg bruker Wine for å spille WarCraf III (DotA), og for ingenting annet har jeg fortsatt en DualBoot med W7 for resten av spillene som ikke kjører på vin, Direct3D etterligner ikke veldig bra, er det noen som vet hvorfor?
Jeg er en spiller, jeg ville vært glad hvis jeg kunne si farvel til det flerfargede flagget uten å miste spillene mine, hehehe
Jeg bruker vin, bare for Loquendo "deres stemmer er fantastiske", men jeg stiller dem med Audacity, legger dem i nettleseren i Bluefish eller Bluegriffon eller Inkscape "Sozi og Jessyink og ecmascript", eller i en video med Blender, Kdenlive, Openshot , ffDiaporama videoporamaet, LIV, Kino og Pitivi !!
Vel for meg virker denne artikkelen veldig lukket i tankene.
Jeg tror virkelig at Linux-brukeren som installerer en distribusjon allerede er en nysgjerrig person, og hvis han er nysgjerrig, er det første han vil gjøre å fikle eller installere applikasjonene han liker, det kan være at han tar seg tid til å lære om han ikke er Han har ingen å lære ham, siden uansett hvor mye det er fora om noe problem eller emne, er Windows-brukeren vant til å installere gjennom et grafisk grensesnitt og bare sette følgende: Det er veldig vanskelig å legge den mentaliteten til side, den er til og med et sjokk Se at noen programmer ikke er i butikken, og du ikke vet hvordan du installerer dem, ikke bare det, Windows-brukeren er vant til å laste ned programmene sine og dobbeltklikke, her må du sette en kommandolinje for å installere et program. Alt dette er enkelt, men det koster først, det er litt motstand
Nå har jeg kanskje forlatt emnet xD, men det jeg skal til er at en bruker som er nysgjerrig på å lære, ganske enkelt vil gjøre det selv om det først er en reise. Men for meg er det underliggende problemet ikke at hvis ikke de andre brukerne som bare vil slå på en datamaskin og åpne kontoret eller deres favorittapplikasjoner, kan du ikke markedsføre GNU / Linux hvis du må fortelle disse menneskene at de bør lære alt igjen, eller at favorittprogrammet ditt ikke er der, og at det er et annet som er virkelig bedre, men som håndteres på en annen måte, det som kommer til å skje er det som allerede skjer nå og er den lave Linux-andelen, pga. disse tankene.
Jeg tror at jo flere muligheter det er for brukerne, jo bedre, den som vil lære, la ham lære, den som ikke gjør det, fordi det er rett og slett nødvendig å gjøre det lettere for ham å bruke et hvilket som helst program som » han anser essensielt »gjennom Linux, alltid på en rimelig måte. Med dette vinner vi alle, vi har flere brukere som bruker Linux, det er veldig sannsynlig at de brukerne, som har Linux hjemme installert og konfigurert av tredjeparter, har et barn, barnebarn eller nevø, og at han vil begynne å like dette og begynn å tukle med hjemme-datamaskinen din. Derfor gjennomføres en nominell effekt av økende brukere.