John Romero Pardines (grunnlegger av Void Linux-prosjektet) Jeg sa opp prosjektet på grunn av interne problemer blant utviklerne og er at hans avgang resulterte i noen konflikter som grunnleggeren av Void Linux rett og slett brøt ut og også forårsaket en intern kamp.
Bedømme ut fra meldingene på Twitter og overflod av støtende uttalelser og trusler mot andre utviklere, Juan fikk et nervøst sammenbrudd, som Juan Romero Pardines med Jeg tar avgjørelsen om å slette depotet ditt på GitHub som inneholder kopiene av xbps, xbps-src, mklive og void-runit-utviklingen.
I tillegg, Under konflikten truet han de andre utviklerne med å gjøre juridiske krav og han sa om muligheten for å tilbakekalle lisensen for koden skrevet av ham. Selv om det i sistnevnte ikke har noen mulighet siden Void Linux leveres under BSD-lisensen og lisensen for allerede åpen kildekode kan ikke tilbakekalles, så John kan bare endre lisensen for sin kopi og legge inn fremtidige endringer under en ny lisens.
Hvordan oppstod problemet?
Noen timer før den, Juan la ut et forslag om å omorganisere prosessene knyttet til å gjøre endringer i pakker. Ifølge Juan krever den nåværende beslutningsprogrammet for å godkjenne endringer forbedring, ellers blir det anarki og skaper risiko for betydelige problemer når du oppdaterer systembibliotekene.
Som en vei ut, Juan foreslo å innføre en obligatorisk foreløpig gjennomgang av flere deltakere endringer gjort i pakker som påvirker andre pakker. Ikke alle var enige i denne tilnærmingen, fryktet at revisjonen vil føre til en reduksjon i utviklingseffektiviteten og utseendet på konflikter mellom vedlikeholdere, som Juan reagerte ganske voldsomt på uenigheten og forårsaket en konflikt.
En forklaring fra utviklerne rhyller dukket opp på Void Linux-nettstedet, some forsikret brukerne om at Juan's avgang ikke ville påvirke prosjektets utvikling og status.
På vegne av samfunnet ble det også uttrykt en unnskyldning for Juan's voldelige oppførsel og en oppfordring til å respektere hverandre.
For å svare på dagens umiddelbare spørsmål, har Juan RP (xtraeme) valgt å forlate Void Linux-prosjektet.
Det blir ingen merkbare forstyrrelser for brukerne, og prosjektet vil fortsette som før. Vi setter pris på din støtte til Void og fortsetter å fremme Void State. Til enhver leder eller bidragsyter som har mottatt et av xtraemes nylige innlegg, vil jeg gjerne be om unnskyldninger for dette og for prosjektets. Void er et prosjekt som vi vil at alle skal delta i, og det betyr å behandle andre med respekt.
Og det dette er ikke Juan første sinneutbrudd, som i 2018 svarte han ikke på flere måneder til meldingene og forlot andre deltakere uten tilgang til infrastruktur og repositoriene og før det i mer enn et år hadde han ikke deltatt i utviklingen, tvinger samfunnet til å organisere, overføre GitHub-arkivene til en ny konto, og ta kontroll over infrastrukturen.
Gitt dette (for 8 måneder siden), kom Juan tilbake til utvikling, men prosessene i Void Linux har stoppet avhengig av ham, og han var ikke lenger viktig. Men Juan følte seg fortsatt som en lærer, noe som forårsaket misnøye med andre deltakere.
Det påstås at i Juan offentlig tilgjengelige meldinger er det kun ekko av den større konflikten som skjedde under lukket dørkommunikasjon og knyttet til problemer i hans personlige liv (det er bevis for at angrepet ble utløst av upassende omtale av Juan personlige problemer).
Mange av deltakerne var ikke fornøyd med Juans oppførsel mot andre deltakere, hans altfor kategoriske syn på ting og fornærmende uttalelser som svar på uenighet med hans synspunkt.
Etter at Juan la ut en melding om at han hadde tenkt å dra, ventet ikke andre Void Linux-medlemmer lenge og tilbakekalte umiddelbart sin rett til tilgang til depoter og infrastruktur, og etter at han angrep flere deltakere med fornærmelser, de nådde ganske enkelt en avtale om å tilbakekalle tilgangen.
Fuente: https://voidlinux.org/
Hva som skjer i denne verden som alt er endret. Det samme skjedde med Solus. Qt-tingen har etterlatt oss i trusa med sikkerhetsoppdateringene.
Denne artikkelen utvannet mye av det som skjedde: JEG SÅ PROVOKING KOMMENTAREN! OG DET VAR SÅ:
"Før du bestiller her, gå for å bestille dine egne problemer"
OG DETTE ER MÅLLIG BESKYTTELSE! Han svarte imidlertid: «la meg være i fred at vi ikke snakker om meg» ALT SOM ER HER ER SKRIFTLIG FALSK, og nettstedene som er lagret i wayback-maskinfilen viser det.
i tilfelle kommentaren blir moderert .. det er mange kilder som vil publisere den, så ikke prøv å stille meg!
Det sender nese at grunnleggeren av en distribusjon må forlate prosjektet på grunn av folk som har kommet senere og ikke er enige med noe.
Det skjer i mange prosjekter, folk kommer som ikke maler noe, som gjør to ting og allerede ønsker å sparke ut menneskene som har laget et slikt prosjekt i årevis.