Wikirating, open source-vurderingsbyrået

På de tre store rating agencies som får verden til å skjelve med sine beslutninger har kommet opp med en uventet konkurrent: Wikirating, en plattform for åpen kildekode der enhver bruker kan evaluere et land eller et selskap.

Som Wikipedia-modellen, Wikirating den baserer all sin kraft på brukernes kollektive intelligens: hvem som helst kan legge merke til solvens eller til og med utvikle nye analysemetoder. Og mer enn 5.000 mennesker har allerede deltatt.

"Wikirating er det første gratis, uavhengige og gjennomsiktige vurderingsinstrumentet på Internett," sier en av de to grunnleggerne, den 37 år gamle østerrikske matematikeren Dorian Credé.

Ideell prosjekt har vært i drift siden oktober i fjor, men svangerskapet begynte i mai 2010, drevet av det Credé beskriver som diskreditering av byråene, som ikke klarte å gi høyest poengsum for "giftige" finansielle produkter og ikke forutsa konkurs i 2008 av investeringsbanken Lehmann Brothers.

Så jeg tenkte: hvorfor ikke gjøre noe sånt som Wikipedia som handler om rangeringer? Dette ville unngå innflytelse fra den økonomiske og politiske verden, fordi alle kunne kontrollere dens drift, som også ville være åpen og gjennomsiktig, "forklarer han.

Etter tusen timers arbeid sammen med partneren Erwan Salembier, har prosjektet startet og har rundt 150 registrerte brukere, men 5.000 har allerede deltatt på en eller annen måte på den digitale siden, som har hatt 20.000 XNUMX besøk.

Credé forsikrer at kontrollen over dataene som brukes til evalueringer i Wikirating er styrket på grunn av kompleksiteten i saken den behandler, og slik at det ikke er noe snev av manipulasjon.

For denne matematikeren, som jobber i et programvareselskap, er den fremtidige nedgangen for de tre store byråene som kontrollerer 95% av markedet (Standard & Poor's (S&P), Moody's og Fitch) hevet over tvil. Spørsmålet er hvor lang tid prosessen vil ta.

“Byråers makt er fordi markedene fremdeles stoler på dem, men mindre og mindre. Når markedene vet at det finnes alternativer, vil de sette pris på dem. Og de som fungerer best vil være de de endelig stoler på, ”spår han.

Et reelt alternativ?

Credé legger ikke skjul på at hans ambisjon er at Wikirating skal bli et reelt alternativ i fremtiden, akkurat som Wikipedia nå er en utvilsom realitet til tross for at mange lo av prosjektet i begynnelsen.

Inntil nå er det to metoder for å plassere karakterer, fra matricula de honor ("AAA") til suspensjon av betalinger ("D"). Den ene er en enkel stemme, og den andre er basert på en matematisk modell med klassiske økonomiske variabler, som statsgjeld og økonomisk vekst, som deretter justeres med andre verdier som FNs menneskelige utviklingsindeks.

Chiles karakter i dette 'gratis' byrået er A +, i motsetning til USA, som har en godkjent (BBB-). I tillegg veies to andre mer komplekse metoder som er foreslått av brukerne, av grunnleggerne av Wikirating, hvis hovedproblem er mangel på tid fordi de også skyldes jobbene deres som lønnede ansatte.

Men hvis en av metodene er avstemning, er ikke det da også en ugjennomsiktig formel for å rangere et land?

En metode som å stemme. Credé hevder at det også kan gi informasjon fordi, tross alt, «markedet består av mennesker som til slutt også handler på en subjektiv og emosjonell måte. Markeder reagerer ikke alltid rasjonelt. '

Og fremfor alt «de er bare metoder, vi sier ikke at de er de riktige. Og alle kan vurdere hvorfor de jobber på en åpen måte ", som er i motsetning til store byråer, som" ikke forklarer hva beregningsformlene deres er fordi de er hemmeligheten bak sin virksomhet. "

En annen overraskelse er at med den matematiske analysemodellen, kalt Wikirating Sovereign Index (SWI), er resultatene av industriland betydelig dårligere enn de som tilbys av klassiske byråer.

I Wikirating har USA knapt pass (BBB-) mens Frankrike ikke bare har mistet trippel A, men det er en søppelbinding (BB-), som Tyskland (BB +) og Spania (BB), som står i kontrast til lys tone fra Chile (A +).

Forklaringen er at i SWI har offentlig gjeld en avgjørende negativ vekt sammenlignet med de andre variablene.

“Situasjonen i de industrialiserte landene er så ille, spesielt hvis vi tar hensyn til gjeldsnivået. Hvis penger blir overlatt til noen, er gjelden et grunnleggende aspekt for å evaluere om de kan returnere pengene, ”argumenterer han.

Fuente: 20minutos