Windows, GNU / Linux og personvern

Vel, det viser at uvitenhet overgår din fanatisme for windows.

1) Android er et mobiloperativsystem som bruker Linux! Linux er et kjerne- og hovedoperativsystem. Det du kaller Distribusjon, er et typisk stasjonært operativsystem som folk feiler som Linux, når det faktisk er GNU / linux. GNU er settet med programvare og verktøy som utgjør et typisk skrivebordssystem. Linux er bare et operativsystem, og hovedkjernen i systemet, men det mangler verktøyene til det Windows (som setter ideen i tankene dine) anser det MÅ være et operativsystem, enkelt å bruke, objektorientert og av angivelig hans mesterverk; Å ta hendene fra enhver kontroll du måtte ha om hva det gjør, og bare gi deg kontroll over noen poster som du halvparten kan fortelle det hva du skal gjøre, men gjett; det er ingen omfattende dokumentasjon om hvordan du gjør det i motsetning til Linux.
2) Sikkerhet har alltid vært det største problemet i operativsystemer, og som du sier er det ikke noe 100% sikkert operativsystem. Men hvis vi må velge det mest usikre, er Windows uten tvil den som oppfyller den nødvendige kvoten for å innta den stillingen. Det enkle faktum hvordan den er designet er en risiko, siden du oppretter en brukerkonto, gir den deg ubegrensede administratorrettigheter og forklarer ikke risikoen som dette medfører, som skiller seg fra Linux som lærer deg hvordan du skal gjøre og håndtere administrasjonen av system.
3) For meg forteller Microsoft deg «la meg gjøre livet ditt enkelt, tross alt er databehandling for intelligente mennesker, og du tror ikke du er det. Overlat alt til meg. Linux forteller deg, “dette er kunnskapen du trenger for å bruke den, noe som betyr at avhengig av kunnskapen du samler og bruker, kan du gjøre fantastiske ting med meg. Det er ingenting som begrenser deg, alt er inne når du satser ». For å oppsummere, behandler Windows deg som en idiot mens Linux gjør deg mer proaktiv og forstår at det å være smart er en beslutning.
4) Windows overgår markedet med noen få enkle punkter.
a) Windows hadde markedsandelen før Linux ble opprettet.
b) Windows opprettet en plattform som mange programmer fungerer på, og derfor bruker programmerere mer tid på det fordi det er mer populært. Den som eier markedet, kontrollerer det
c) Tilpasset, mennesket liker å bruke det han allerede vet å bruke og ikke liker forandring for mye.
d) Å tro at fordi mange bruker det, betyr det at det kan bli bedre. Et tydelig eksempel på dette er forbruk av kjøtt, folk tror at å spise kjøtt er bedre enn insekter, men i virkeligheten gir en cricket nesten like mye protein som 200 Gr kjøtt.
e) Den konstante publisiteten som Microsoft pleide å miskreditere Linux. Jeg husker at det var som i går. Jeg husker hvordan de sa at Linux var vanskelig å bruke, det var for 10 år siden. Et tydelig eksempel på det var da Openoffice begynte å bli populær fordi de kunne åpne .doc-filer, så de gjorde sitt trekk og opprettet .docx-formatet. Det er en annen ting som jeg ikke liker Microsoft for, det er en av de mest monopolistene i formater. Alle formatene er stengt. Se om du kan åpne en .docx uten hjelp fra MS-kontoret. Enten betaler du for lisensen eller hacker, men til slutt betaler du tross alt for lisensen, det er ikke noe valg.
f) WIndows er for folk som ikke liker å lære for mye, og det er derfor de blir byttedyr for det. Linux utdanner brukerne og er vanskeligere å lure av det.
g) Windows har KUN større markedsandel i skrivebordsmiljø; men gjett hvem som har den største markedsandelen innen servere, Linux!. Hvis vi sammenligner hvor mye det etter min beskjedne mening er flere servere enn stasjonære datamaskiner i verden, så vil jeg si at det er motsatt. Linux har en høyere markedsandel hvis vi snakker om den generelle prosentandelen av grunnlaget ditt.

Så før du snakker, baser du avgjørelsene dine om hvilket operativsystem du skal bruke på fakta, ikke med dine meninger uten disse basert på fakta. Jeg vedder på at du ikke en gang har prøvd en Linux-distribusjon på mer enn noen få dager på det meste. Windows er ikke det at et dårlig konsept med OS faktisk ville brukt Windows 10 hvis det ikke var for at oppdateringene skulle banne og det faktum å tilknytte en Outlook-konto for å logge på eller det faktum at hvis jeg husker riktig at du må koble pc-en til internett av og til. Det at Microsoft er så hemmelighetsfull og ikke har klare forklaringer på hvorfor de skal være automatiske og man ikke kan bestemme når de er ferdige, får meg til å mistro.
Når det gjelder OSX kan jeg ikke si så mye, men jeg brukte det i et par minutter på en venns mac er ikke dårlig, jeg vil si det er bedre enn windows, men jeg foretrekker fortsatt Linux av personlige årsaker, ikke fordi Linux er det beste eller noe sånt.

PS: Bruk det du liker best. Men ikke føl deg angrepet når de viser deg fakta og peker på noe du ikke liker med verktøyet du liker å bruke mest. Linux er ikke perfekt, det er poenget. Dette er grunnen til at det har utviklet seg mye raskere enn Windows så langt det gjelder. Fordi de fleste linux-brukere er beskjedne nok til å gjenkjenne det, i motsetning til mange Windows-brukere som fortsetter å si i uvitenhet at deres operativsystem er perfekt.

Windows FanBoy oppdaget, hans uvitenhet er uendelig xD
Jeg kan forsikre deg om at du aldri har prøvd Linux.

Jeg forstår ikke hvordan uutdannede brukere bruker Windows og får dem til å se dårlige ut uten å respektere Linux-fellesskapet som avslører hva de tenker uten å fornærme, denne typen mennesker skal ikke ha oppførsel selv i sitt eget hjem som er typisk for enkeltpersoner som ikke vet hva respekt er .

Jeg oppfordrer meg selv til å ønske å prøve et Linux-system som er enkelt å bruke uten å ha hodepine med terminalen, som anbefaler du?