Trochę się zastanawiałem, dlaczego GNU / Linuxmając nadal wszystkie zalety, które już znamy, nadal jest utopią dla wielu użytkowników innych systemów operacyjnych.
Oczywiście mam na myśli użytkowników końcowych, którzy mają tylko jeden komputer do udostępniania zdjęć Facebook, oglądaj filmy na YouTubesłuchaj muzyki, a przede wszystkim: Grać.
I to jest to, że rozrywka jest czymś fundamentalnym, czego ludzie nie mogą ignorować, a komputery stały się ważną częścią jako narzędzie rozrywki. Ale w GNU / Linux Czy nie możemy zrobić tego samego, co reszta użytkowników w innych systemach operacyjnych? Oto moja opinia.
Jakość i dobra wydajność
Jeśli mnie zapytasz, powiedziałbym: tak i nie. Chociaż zbliża się obiecująca przyszłość związana z grami wideo, nie tylko tego potrzebują niektórzy i niektórzy użytkownicy.
W naszych repozytoriach mamy naprawdę wciągające, zabawne i piękne gry o różnym stopniu trudności, ale są też inne, które wydają się wychodzić z Atari. Albo z powodu używanego przez nich silnika, bibliotek, albo dlatego, że nie mają za sobą całej firmy deweloperskiej, większość z tych aplikacji nie jest atrakcyjna, ma kiepską grafikę i bądźmy szczerzy, nie wchodzi przez oczy, tak nie wchodzić donikąd.
En GNU / Linux nie znaleźliśmy gier podobnych do GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA… Itd. Dlatego w przypadku graczy ten system operacyjny jest wykluczony.
Ale mamy też problem z jakością, weźmy na przykład OS X, system operacyjny, który jest dobry lub zły, ma wiele aplikacji, z których każda ma inne i określone cele. Szczegół jest taki, że nie ma tysięcy aplikacji do kupienia i używania, ale ma aplikacje wysokiej jakości i że to, co musisz zrobić, zrób to dobrze (i większość spełnia ten wymóg).
Aplikacje dostępne dla GNU / Linux Poprawiają się z dnia na dzień i nie można temu zaprzeczyć. Niektóre z nich przewyższają nawet wiele swoich autorskich odpowiedników, które możemy znaleźć na rynku, ale niestety nie stanowią ich większość.
Chociaż aplikacje GNU / Linux Wyróżniają się wysokim stopniem dostosowania, tym, że są darmowe, są open source i innymi, wciąż brakuje im 100% jakości. Projekt nie na próżno KDE Obecnie posiada specjalny dział zajmujący się wyłącznie badaniami jakości swoich produktów.
Wygląd, projekt, użyteczność.
Edytory audio / wideo, przeglądarki obrazów, aplikacje komunikacyjne, czat wideo, rozmowy telefoniczne, edytory tekstu, przeglądarki, żeby wymienić tylko kilka, możemy je znaleźć w GNU / Linux, posiadające mniej lub więcej cech niż ich zastrzeżone odpowiedniki.
Biorąc przykład OS X Ponownie widzimy, że wszystkie Twoje aplikacje mają ogólnie podobną strukturę, projekt i wygląd. Mam na myśli guziki, paletę kolorów ... itd., Wszystko ma swoje miejsce i dobrze wykończony projekt. W GNU / Linux sprawa jest też trochę inna Qt o gtkaplikacje mogą różnić się pod względem projektu i wydajności, ograniczając możliwości oferowane przez każdy z tych frameworków wraz z ich bibliotekami.
Chodzi mi o to, że nie mamy jednolitości w tym względzie i oczywiście może to być złe dla niektórych lub dobre dla innych. Ale ostatecznie jest to fragmentacja, tak jak chcesz, a to trochę wpływa na to, co jest widoczne w oczach użytkowników. Promowanie tego pomysłu byłoby trochę głupie, ale gdyby każda aplikacja miała nieco podobny wygląd, wrażenia użytkownika byłyby znacznie lepsze.
W dzisiejszych czasach, gdy rośnie liczba urządzeń dotykowych i niezbędna jest dostępność, nieuchronne jest, że aplikacje takie jak LibreOffice poddać się liftingowi, aby stać się bardziej atrakcyjną opcją dla użytkownika, pozostawiając za sobą te interfejsy z przeszłości, które stają się nieproduktywne. A jeśli dodamy do tego rodzaj unifikacji pod względem wyglądu, sytuacja znacznie się poprawi.
Tutaj w mojej pracy zainstalowano większość maszyn Ubuntu z jedność. Kilka dni temu musiałem przeinstalować jeden z nich i włożyłem Kubuntu. Komentarz, który zrobił mi użytkownik, który go użył, brzmiał:
Ten Linux podoba mi się bardziej ... jest ładniejszy i bardziej przypomina Windows, tego drugiego nie rozumiem.
Możesz sobie wyobrazić jego zdumienie, kiedy później umieściłem wygląd podobny do Okna siedem. Był tak szczęśliwy, że teraz wydaje mu się, że znacznie bardziej cieszy go komputer. W przypadku użytkowników, którzy nie wiedzą, Gnom, KDE, Xfce, nie są to środowiska komputerowe, ale „Różne typy Linuksa”.
Łatwość obsługi i uruchomienia
Powiedz obecnie GNU / Linux jest trudny w użyciu to mit. Istnieją dystrybucje, które koncentrują się na tym, aby korzystanie z nich było czymś naprawdę łatwym dla nowych użytkowników, chociaż oczywiście zawsze są wyjątki (Mam na myśli użytkowników)..
Niestety, aż Jądro co więcej, nadal istnieje wiele rodzajów sprzętu, które zapewniają odporność, celowo lub nie. Niektóre z nich można skonfigurować tak, aby działały, inne są całkowicie niemożliwe, a ponieważ zwykły użytkownik zwykle nie ma wiedzy na temat wyboru sprzętu, którego ma używać, może to stanowić problem.
Wszyscy wiemy, że Windows zainstaluj go i załaduj dysk pełen pakietów sterowników dla używanego sprzętu i voila. Z OSX, system zawiera już wszystko, co jest niezbędne do działania na sprzęcie, na którym jest zainstalowany.
Ale w GNU / Linux Sprawa nie jest taka prosta, chociaż jeśli jesteśmy uczciwi i zgodnie z moim osobistym doświadczeniem, niezgodność z różnymi markami i ich modelami również nie jest zbyt duża. Wiemy, że praca, aby wszystko działało przy użyciu ogólnych sterowników, jest tytaniczna. W rzeczywistości wiele razy musiał uciekać się do inżynierii odwrotnej, aby dane urządzenie działało.
Prawda jest taka, że użytkownik ma nadzieję włączyć komputer, otworzyć przeglądarkę, aplikację kamery internetowej, odtwarzacz audio lub wideo i że wszystko działa. I powtarzam, to nie znaczy, że w GNU / Linux Może to nie być możliwe, ale czasami jest to trochę trudne.
Może to nie wszystkie przyczyny, ale myślę, że są ich częścią. W każdym razie myślę, że za jakieś 10 lat GNU / Linux może stać się systemem operacyjnym par excellence, o ile deweloperzy to uwzględnią Jakość / wygląd / użyteczność / dostępność..
Problem nie dotyczy GNU / Linuksa, problem tkwi w ludziach, mają zamknięte głowy, chcą wszystkiego automatycznie, nie są otwarci, nie są zainteresowani nauką.
Zobaczmy synu, dlaczego ZAWSZE musimy winić innych za ten „problem”? Zostajesz mechanikiem w swoim samochodzie? No cóż, mechanik, który to naprawi, może Ci powiedzieć to samo.
Spójrzmy prawdzie w oczy, dla większości ludzi komputer to tylko kolejne narzędzie w ich życiu, a nie jego centrum, więc nie udawajmy, że każdy jest informatykiem lub maniakiem ...
Zgadzam się, każdy Użytkownik ma system operacyjny, na jaki zasługuje.
To nie jest ani dobre, ani złe, ani nikogo nie atakuje, tak właśnie jest.
Coś, co napisałem chwilę temu:
»Darmowe oprogramowanie i Linux NIE SĄ DLA KAŻDEGO ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Charlie ma rację, nie wszyscy z nich są dobrze poinformowani o tym, jak korzystać z komputera, to jest sukces wygranej, gry są prawdziwe, komputery PC nie są przeznaczone do grania w duże gry lub komórki to konsole wideo, ponieważ są tańsze w użyciu, ponieważ będą inwestować tysiące peso, aby gry wyglądały dobrze.
Jeśli Linux usprawni obsługę i wykorzystanie graficznego interfejsu, czyli kde, gnome lub xfce, ludzie będą się do niego zbliżać każdego dnia, ponieważ wielu jest już zmęczonych bzdurami Microsoftu.
Zgadzam się z Charlie-Brownem, 90% użytkowników chce siedzieć przed komputerem i używać go, nie zaczynać badania, jak to czy tamto działa, Linux nadal ma te same słabe punkty przez długi czas, na przykład część drukarek, choć bardzo się posuwam, to nadal jest bardzo zielona w porównaniu do Windowsa, jeśli wina leży po stronie producentów, którzy nie robią sterowników ... i nie zrobią ich za 1% (mam nadzieję) którzy używają Linux, aplikacje, które od czasu do czasu się wycofują i na ich podstawie rodzą się nowe projekty z nowymi nazwami, nazwami trudnymi do zapamiętania, to nonsens, ale dodają do tego, że zwykły użytkownik nie podchodzi do Linuksa, do tego dodajemy typowe, o których uważa się, że są zwykłymi użytkownikami Powinienem wiedzieć, jak wszystko skonfigurować i typowe „przed zapytaniem, przeczytaniem i zbadaniem przez 3 lub 4 dni”, kiedy wielu nie jest zainteresowanych badaniem, po prostu chcą korzystać z komputera jeśli mechanik mi powie przed przyniesieniem auta, zacznij studiować mechanikę coWysyłam w gówno i kupuję inny samochód…. W moim przypadku zainstalowałem Debiana dwóm znajomym, mojej żonie i rodzicom, wyjaśniłem im, jak go używać i są szczęśliwi, gdybym wysłał ich, aby przestudiowali, jak skonfigurować kamerę internetową, drukarkę lub WiFi, z których na pewno będą korzystać okna.
Z drugiej strony myślę, że tracona jest wyjątkowa okazja, jaką jest sprawienie, by lekcje Androida działały natywnie w Linuksie, jeśli Windowsowi uda się to zrobić pierwszy, będzie to kolejny statek, którego nam brakuje.
Inny, który obwinia użytkownika! Wina nie leży po stronie ludzi! Wina leży po stronie programistów, którzy są BARDZO FLIPPERAMI ...
Jeśli lubisz się komplikować i modyfikować pliki ręcznie, tak jak w czasach DOS, masz ...
Ale zwykli ludzie, którzy ręcznie modyfikują pliki i pobierają zależności tu i tam, po prostu NIE LUBIĄ TEGO ...
WIĘKSZOŚĆ osób korzystających z komputera chce, aby wszystko było łatwe w użyciu, a OBOWIĄZKIEM programistów jest sprostanie temu zapotrzebowaniu ...
Kliknij i pozwól mu działać.
Jak powiedział @ pandev92, „użytkownicy mają przyzwyczajenia”. To programista GNU / Linux musi się dostosować, a nie odwrotnie.
Ty też nie masz racji, masz tego część, bo tak naprawdę nie możesz winić programistów, gdy na przykład producenci nie udostępniają kodu dla swoich sterowników, a także powodują, że są one niskiej jakości.
Kto powiedział Broadcom? Kto w końcu nie zostawił wyrzuconej instalacji, bo wifi pochodziło od tego producenta, czy horrendalny katalizator od AMD czy od Nvidii? który nie ma jeszcze oficjalnego sterownika obsługującego Optimus !!, etc, itd.
Czytam tę wymówkę od ponad 15 lat, kiedy najlepszym menedżerem okien, do jakiego moglibyśmy dążyć w Linuksie, był fvwm2. To wszystko jest problemem „otwartego umysłu”. Po tak długim czasie się nie obciąża.
Dla mnie:
- Prostota: nie chodzi o to, że go nie ma, problem z aktualizacjami, instalowanie oprogramowania itp. To prostsze niż wygrywanie ... Ale w przypadku problemów z pomocą, wsparciem itp.
- Gry: BARDZO ważne jest, że na Linuksie jest dużo gier, to jest dla mnie największa moc Windows.
- Office: narzędzia w 100% kompatybilne z Microsoft Office. A także, że firmy mają Linuksa, bardzo by pomogło.
- Alternatywy dla Windowsa, których nie ma: Teraz nie pamiętam, ale są softy, które są w wygranej i nie ma nic podobnego w Linuksie.
- Wygląd i projekt: To jest domyślnie słodkie ... na przykład Ubuntu z jednością szuka tego, że ma już ikony, czcionki itp., A wszystko ładniejsze.
Alternatywa dla Windows, nie znalazłem w Linuksie programu, który byłby zbliżony do możliwości Multisym, i wypróbowałem kilka, ale żadnego z łatwością i narzędziami, które oferuje ten zastrzeżony.
W dużej mierze problemem są gry, potem rzeczy takie jak flash, rzeczy takie jak brak programów takich jak quark express, mamy podobieństwa, które robią wiele rzeczy, ale nie są one tym samym w tym sensie, że skupiają się tylko na tym. Potem też brak reklam i wreszcie, ponieważ użytkownik zwykle nie zmienia tego, co już jest zainstalowane, użytkownikami są zwykli ludzie.
Nawiasem mówiąc, dobrze byłoby mieć programy takie jak pro logic.
WSTĘPNE INSTALACJE, ludzie używają tego, co jest dostarczane z komputerem.
Nikt się nie wycofuje, gdy kupuje Androida lub Chromebooka jako Linuksa, a także pierwszych komputerów Eee PC z Xandrosem - które były w filmach w porównaniu z ich przyszłym MS WOS -
Szkoda komputerów Eee PC z MS WOS, MS kosztowało sporo pieniędzy, że Linux nie był fabrycznie zainstalowany i byłby źródłem użytkowników.
Teraz Ubuntu w systemie Android ma wielką szansę, używanie telefonu jako klawiatury komputera podłączonego do telewizora lub monitora z systemem Ubuntu w systemie Android lub bezpośrednio na Smart TV może nadać Linuksowi skrzydła na pulpicie.
Ale wielcy sprzedawcy powinni mieć notebooki z Linuksem lub przynajmniej XEN VGA passthorugh z MS WOS jako hostem.
Uczenie się na podstawie tego, co robi Google z Linuksem, Androidem i Chrome oraz Samsung, HTC lub Sony, dostosowując je, tworząc niestandardowy Linux dla tych marek, z odrobiną własnego, który dają.
Tam to dałeś: preinstalacje. Myślę, że to jest główny klucz. A co do tego potrzeba? Pastwisko.
Jeśli chodzi o część dotyczącą gier, myślę, że Steam będzie czymś ciekawym.
Jeśli chodzi o hard, dziś i po kilku latach w świecie Linuksa mogę powiedzieć, że nie mam większych trudności. Np .: w Arch, Debianie i Ubuntu jedyny „ból głowy”, jaki miałem, dotyczył karty przechwytującej TV. reszta bez problemów.
Uważam, że nie jest to w 100% kwestia wolnego oprogramowania, ale raczej implementacja, którą stworzyliśmy przez wiele lat w odniesieniu do Windows i że jest to standard.
Gry (dobre gry), fajny pakiet biurowy iw pełni kompatybilny z M $ Office, kilka efektów i „Terminal” nie pojawia się tak często (bo wiele z nich odstrasza) i padabum, staje się sukcesem.
Z mojego punktu widzenia jest to w rękach nas, tych z nas, którzy są zakochani w tym świecie Linuksa, ponieważ jeśli pokażemy tego, który nie wie, zakochuje się w co najmniej 80% z doświadczenia. mówić. Ale problem polega na tym, że nie możemy zainstalować 100% dystrybucji Linuksa na twoim komputerze, ponieważ jeśli to lub tamto nie zadziała, nie wahają się wrócić do win lub mac.
Komentuję to, ponieważ znam kilka, że jeśli ich ulubiona dystrybucja nie działa, pozwalają jej umrzeć bez testowania, a to nie jest dobrze przyswajane przez „nowego użytkownika”. Lub też udaje nam się kogoś przekonać, instalujemy je na bieżąco z albumem i nie przygotowujemy go z powodu lenistwa lub braku czasu i oczywiście „wtajemniczony” nie powinien znaleźć sposobu na poruszają się (nie wszyscy) i przechodzą z pamięci.
Kolejną kwestią, która mi nie pasuje, jest to, że wśród naszej własnej społeczności dolewamy paliwa do jednej lub drugiej dystrybucji, tylko dlatego, że nie pokrywa się to z naszym sposobem myślenia, nawet jeśli nie jest to dobrze widziane przez tych, którzy szukają opcji (nie wiedzą, ile razy ja Skomentowali to), z mojego punktu widzenia, jeśli zamierzają wejść do nowego świata, nie mylcie go, wchodzą z każdą dystrybucją, cokolwiek to jest.
Osobiście używam Fedory i OpenSUSE, oczywiście i wygrywam dla programów, których używam w pracy, ale to nie powstrzymuje mnie przed pokazywaniem innych opcji.
Pozdrowienia.
Czego potrzebuje Linux? Mądrzejsi użytkownicy, XD. Żartuję, ale gdyby ludzie byli bardziej świadomi tego, co mogą zrobić ze swoim komputerem i próbowali dostosować się do swoich potrzeb, wielu użyłoby Linuksa bez problemu. W pełni zgodny, kolejną rzeczą jest to, że dla wygody ludzie wolą pozostać w systemie Windows na całe życie.
Jeśli chodzi o jednolitość interfejsów ... Myślę, że Gnome idzie w tę stronę i spójrz, testowałem Gnome Shell na pełny etat przez tydzień - ja, który jestem KDEro, umarłem - i zaczynam "rozumieć" co oni chcieć. Może odnoszą większy sukces, niż nam się wydaje.
Co masz na myśli, kiedy zaczynasz rozumieć, czego chcą? Czego oni chcą?
W jakim aspekcie odnoszą największe sukcesy?
Jestem również KDEero, chociaż nie "zniesmaczam" Gnome, Xfce, Openbox ani żadnego innego menedżera pulpitu lub okien.
Gnome, moim zdaniem, stara się zrobić krok naprzód w koncepcji klasycznego pulpitu - a nie tylko dotyku - co nie jest dla nikogo tajemnicą. Aby to zrobić, starają się maksymalnie uprościć opcje programów (nawet nadając im oczywiste nazwy, takie jak Pliki, Sieć, itp.) I środowiska, uzyskując w ten sposób solidny, minimalistyczny interfejs, dostępny nawet dla najbardziej ignorantów. Chodź, nakreśl proste i stabilne środowisko, które stara się być innowacyjne, odchodząc od klasycznych zwyczajów.
Uważaj, nie podzielam tych decyzji o nałożeniu warstwy Nautilus -aka Files- ani o tym, że aby zmienić motyw środowiska, musisz zainstalować dodatkowe programy. Nie jest to wcale łatwe ani niedrogie, ale myślę, że to kwestia czasu. Za kilka miesięcy na pewno zobaczymy wiele opcji powrotu (a przynajmniej powinny), a te ostre krawędzie, które unoszą pęcherze, będą stopniowo mięknąć.
Moje początkowo zapalne stanowisko wobec Gnome Shell zmieniło się na „obserwuj i studiuj”. Nie jest jeszcze na poziomie KDE, ale Gnome zmierza w innym kierunku. Zobaczymy, czy pójdzie dobrze, czy nie i czy uda mu się pokonać cały ten ciąg rozwidleń, który zagraża jego długoterminowemu przetrwaniu.
Zgodzić się. Zanim mnie pobiją, myślę też, że Gnome-Shell ujednolici interfejsy. Ten, który nie pozwala na zmianę motywu może zabrzmieć brzydko - i jest - ale gwarantuje, że wszystkie aplikacje zachowają spójny wygląd, ponieważ wprowadza motyw dla GTK 2 i 3, oprócz tego Qt jest szybko zintegrowany z wyglądem z GTK.
KDE jest pod tym względem nieco trudniejsze i musisz zainstalować kilka rzeczy, aby to zrobić.
Doskonałe wejście. Myślę, że badania, testy, instalacja i wszystko, co może istnieć w świecie komputerów, jest normalne dla ludzi, którzy są w nim zanurzeni. ALE dla księgowych, prawników, lekarzy, nauczycieli, wszystkich tych, którzy nie mają studiów / zainteresowań / pasji do spraw komputerowych, po prostu chcą czegoś, co ułatwia życie, daje wyniki i to wszystko! I jest to coś, czego nie widzę źle, ale myślę, że GNU / Linux robi wiele kroków naprzód na tej długiej drodze.
Nie mógłbym się bardziej zgodzić z tobą elav ... ale faktem jest, że wiele dystrybucji (jeśli nie większość), nie koncentruje się na użytkowniku końcowym, chociaż tak twierdzą, i wielu użytkowników GNU / Linuksa wolałoby, aby sytuacja zawsze pozostała w ten sposób.
Myślę, że programiści mają możliwość nadania swoim projektom bardziej profesjonalnego wykończenia (wizualnie), ale myślę, że istnieje obawa przed odrzuceniem przez wielu samozwańczych „guru”.
Myślę, że użytkownicy są często winni absurdalnej fobii nowości i atrakcyjności.
Jeśli chodzi o jakość oprogramowania ... jest dużo wolnego oprogramowania o doskonałej funkcjonalności, ale powraca dylemat, że jeśli prezentacja nie będzie atrakcyjna, użytkownik końcowy nie będzie zainteresowany ... (ponieważ dla wielu programów z kiepskim interfejsem jakość pozostawia wiele być pożądanym).
Bardzo dobry artykuł, jak do nas przywykłeś. Myślę, że analiza, którą przeprowadzasz, nie mogłaby być bardziej obiektywna i beznamiętna. Zgadzam się z Tobą w tym, co proponujesz i moim zdaniem najbardziej potrzebna jest „Łatwość obsługi i uruchomienia”, ponieważ użytkownicy chcą, jak mówisz, włączyć komputer i wykonywać swoje zadania oraz robić WSZYSTKO pracować, bez konieczności dzwonienia do nikogo.
Z drugiej strony myślę, że Libre / OpenOffice potrzebuje dużo więcej niż liftingu. Myślę o narzędziach open source z odpowiednikami Windowsa, to najniższa jakość. W przypadku przeglądarek, menedżerów poczty, klientów komunikatorów internetowych i innych aplikacji, wersje open source były w stanie przewyższyć swoje odpowiedniki Windows pod względem jakości i wydajności, ale tak nie jest w przypadku Libre / OpenOffice i nie jest to problem struktura i / lub projekt; jeśli nie to, że są rzeczy, których nie da się zrobić lub że aby je osiągnąć, trzeba chodzić więcej niż mrówka na wentylatorze, co naprawdę zniechęca nowicjuszy.
Kwestia gier, a raczej braku wersji na GNU / Linuksa z najsłynniejszych, moim zdaniem, odpowiada na pytanie o interesy firm je produkujących, dla nich 80-90% dominuje Microsoft na rynku więc nie opłaca się im inwestować pieniędzy w produkcję za pozostałe 10-20%, no cóż, spójrzmy prawdzie w oczy: to ich kosztuje i nie sądzę, że to mało. Kiedy udział rynkowy GNU / Linuksa w komputerach osobistych znacznie wzrośnie, inwestowanie w te wersje będzie opłacalne dla tych firm.
Spójrzmy na przykład sukcesu Androida (opartego na GNU / Linuksie) i zobaczymy, że dla użytkownika końcowego jest całkowicie przezroczysty, jeśli jest to oprogramowanie typu open source, zastrzeżone lub super-monopolowe: to, na czym im zależy, to to, że działa bez konieczności proszenia kogokolwiek o pomoc i bez konieczności bycia maniakiem.
Kiedy porzucimy mentalność ewangelizacyjną i przyjmiemy wizję naprawdę skoncentrowaną na użytkowniku (chociaż i przede wszystkim, jeśli jest niedoświadczona lub zdecydowanie nieznana), zaczniemy zmieniać sytuację.
Dzięki Charlie-Brown:
Zgadzam się również z tym, co mówisz. W sekcji gier pokazano, że użytkownik GNU / Linux jest w stanie zapłacić za grę i wydaje mi się, że firmy już zdają sobie z tego sprawę, jak widzieliśmy w zmianach, które zaszły w Steam, Valve ... itd. Jasne, przed nami jeszcze długa droga, ale na szczęście idziemy do przodu 😉
To prawda, co tu powiedziano.
Jedną z rzeczy, których najbardziej mi brakuje w wygranej, jest motyw jednolitości w interfejsie graficznym aplikacji, motyw okien dialogowych czy menu kontekstowych itp.
Chociaż nie jest to tak katastrofalne, mniej produktywny staje się pewien brak wspólnych opcji między aplikacjami GTK i QT. Na przykład Firefox, teraz otwiera foldery z Nautilusem zamiast Dolphinem i ma z tym problemy, nawet jeśli KDE wymaga inaczej.
W każdym razie ... można z grubsza powiedzieć, że Linux z KDE to „kolejny Linux” i zostawiam kilka zrzutów ekranu mojego „słodkiego Kubuntu”, hehe.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Witam, to może nie być temat pod ręką. Chciałbym jednak, aby ktoś mi powiedział, który program poleca komuś, kto chce rozpocząć naukę programowania pod Linuksem.
Są szkoły, które oferują kursy programowania i program X. niektórzy mówią, że ACCESS, inni Visual Studio, itp., ale moje pytanie brzmi, czy są takie, które działają tylko z oknami lub działają w systemie Windows lub jeśli są inne dla Linuksa.
Po zainstalowaniu FEDORA 17 zaznaczyłem „ROZWÓJ” i otrzymałem listę programów. czy są one przeznaczone wyłącznie do działania w systemie LINUX? czy nie ma z tym nic wspólnego?
Wiem, że nie należy o to pytać. Ale przynajmniej próbuję na wypadek, gdyby ktoś mi uprzejmie odpowiedział
Może to ci pomoże.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
dzięki
Całkowicie zgadzam się z tym, co zostało napisane powyżej, ponieważ jestem jednym z tych, którzy mają partycję Windows 7 tylko po to, aby grać w Linuksie. Mam tylko programy, których używam na co dzień ... wygląd, ponieważ lubię KDE i jak łatwo jest to zrobić konfigurowanie go, jest to czasami dość żmudne, ale wynik jest satysfakcjonujący.
Coś, co zawsze krytykowałem w Linuksie, to to, że na komputerze bez internetu nie możesz mieć Linuksa, chyba że wiesz, jak dobrze przeszukiwać zależności, ale dla zwykłego użytkownika łatwiej jest Windows, w którym jednym kliknięciem i obok wszystkiego, co chcesz zainstaluj program całkowicie ... w każdym razie hehehe
Wystarczy świetna kampania marketingowa.
Wiele rzeczy, których brakuje w Linuksie, zostało wymienionych / opisanych w tym artykule i nie brakuje Ci powodu, dla którego nie będę ich szczegółowo omawiać.
Z mojego punktu widzenia to, czego brakuje Linuksowi, to jedność. Coś bardzo trudnego do osiągnięcia ze względu na filozofię tego systemu operacyjnego, a zwłaszcza z powodu ego użytkowników i / lub programistów.
To, co można uznać za jego największą zaletę, to także największy rak tego systemu.
-Niekompatybilne rekordy między nimi i / lub które nie zapewniają niczego innego niż DE inny niż ten, który jest dostępny domyślnie.
-Widły, widły wszędzie (mate, nemo itp.).
-Stabilność i aktualizacja (niedopuszczalne jest ponowne instalowanie systemu operacyjnego co kilka miesięcy, jeśli używasz dystrybucji, takich jak fedora, opensuse lub non-LTS ubuntu, i musisz powierzać się wszystkim świętym, których znasz za każdym razem, gdy aktualizujesz do nowa wersja lub pobierasz aktualizacje RR, takie jak Arch) lub musisz cierpieć z powodu aplikacji o zapachu stęchlizny, jeśli używasz stabilnej dystrybucji.
Zaletą tego, że dla mnie mają OS taki jak Windows / OS X są nie tylko gry czy sterowniki (co tb) ale są one przeznaczone do wiosłowania w jednym kierunku, co znacznie ułatwia przeprowadzenie homogenizacji.
Po prostu przestań używać konsoli. W Windowsie jest konsola i prawie nikt nie wie o jej istnieniu, bo jej nie potrzebują, wszystko odbywa się za pośrednictwem graficznych asystentów. Tak, tak, graficzni asystenci mają swoje ryzyko, a konsola daje ci wiele wolności i korzyści, których nie ma asystent, ale zwykły użytkownik nie chce konsoli, punkt.
Istnieje również mentalność użytkownika Linuksa, że użytkownik musi dogłębnie poznać swój system, praktycznie skonfigurować wszystko, co możliwe i używać trudnych dystrybucji, ponieważ te łatwe nic nie zostawiają. Zobaczmy, czy już rozumieją, że nie każdy, kto korzysta z komputera, jest informatykiem lub interesuje się informatyką, i nie każdy kupuje komputer, aby zrozumieć, jak to działa, ale żeby używać go do innych celów.
Wyobraź sobie, że aby kupić dom, samochód lub mebel, sprzedawca zmusił Cię do tego, abyś wiedział, jak każdy z nich jest zbudowany i do czego służy każda jego część, kiedy tylko chcesz, żeby z nich korzystali i tyle.
To takie proste. Albo pozbędą się nienawiści do asystentów graficznych, automatycznych metod i innych narzędzi zaprojektowanych, aby ułatwić życie (lub oszołomić, jak wolą to widzieć) użytkownika Linuksa, albo nigdy nie przejdziemy naszej słynnej 1% adopcji na komputerach PC nie pozbędziemy się też etykiety, że Linux jest trudny i tylko dla maniaków.
Chociaż, prawdę mówiąc, nie obchodzi mnie, czy zwykły użytkownik lubi Linuksa, czy nie. Nie chcę widzieć pojawienia się wirusów dla Linuksa ani tego, jak wolności zaczynają się zmniejszać (mniej więcej tak, jak napisałem tutaj), aby przyciągnąć zwykłego użytkownika. O ile liczba użytkowników jest wystarczająca, aby z kolei nie zagrozić istnieniu mojej dystrybucji i nie mam problemów z używaniem jej ze sprzętem i oprogramowaniem, którego potrzebuję, nie obchodzi mnie opłata za użytkowanie i jeśli ludzie uważają, że to trudne.
Witam jak zawsze bardzo dobry temat. Z własnego doświadczenia wynika, że jestem zapalonym graczem
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
Z tego powodu jestem zmuszony używać Windowsa na swoim Pulpicie, w który również zainwestowałem dużo pieniędzy, aby móc uruchamiać wszystkie gry, które mam w trybie hardcore.
Na laptopie wciąż jestem w trybie dystrybucji, szukam dystrybucji, która spełnia wszystkie moje potrzeby (wiem, że każdy mógł, ale miałem wiele problemów z trzmielem - Asus N53SV), ale byłem bardziej użytkownikiem Fedory, chociaż mój Pierwszym linuxem był OpenSUSE 10.3. Pamiętam, że było to 5 płyt CD i wtedy odłożyłem go na bok, ponieważ nie mogłem podłączyć przechwytywania TV i skanera marki „kaczątko”, chociaż obecnie problem ze sprzętem nie Uważam za „problem”, ponieważ społeczność prawie zawsze może rozwiązać problemy.
Pracuję na Linuksie, jestem administratorem systemów w linii lotniczej, gdzie 90% zespołów używa Red Hata 5.5, kolejne 7% Solaris 10 a pozostałe 3% to serwery Win-NT do wymiany, ale wciąż znam kilka „Linuxeros GURU” używający Windowsa, ponieważ pojawił się w laptopie i na końcu jedyną rzeczą, której potrzebujesz do zarządzania systemem Unix, jest Putty i FTP (winscp lub filezilla).
Myślę, że Ubuntu przybliżyło Linuksa do standardowego użytkownika, ze względu na łatwość obsługi mam instalację, ale wiele z nich koliduje w momencie znalezienia porównania do programów, które używali w oknach dla linuxa, które pomimo posiadania kilku, bardzo różnią się sposobem używanie i chodź, dla wielu użytkowników ponowne nauczenie się używania oprogramowania jest prawdziwą przeszkodą.
Drugi, bardzo zgadzam się z kilkoma tutaj, w kwestii tego, że ludzie zachowują to, co pochodzi z fabryki, zainstalowane na komputerze. Co więcej, zawsze pamiętam przypadek babci, którą znałem, która ma problem z ładowarką do notebooka i kiedy wróciłem do domu, zdałem sobie sprawę, że używała Ubuntu w tym czasie z gnomem, że jej wnuk dał jej ją z ten system, ale radziła sobie bardzo dobrze, był to całkowicie Facebook, czytający wiadomości i rozmawiający przez Skype z wnukami na południu kraju; Chodzi mi o to, że używał tego, co było na komputerze i będąc jego pierwszym komputerem, nauczył się używać Linuksa (ubuntu), jak każdego innego, który był z Linuksem. Ogólnie rzecz biorąc, możesz zrobić to samo z obydwoma systemami, z tą różnicą, że z jednym musisz zapłacić za korzystanie z niego, oprócz tego, że musisz z reguły używać programu antywirusowego, aby być „spokojnym”, a drugi jest całkowicie darmowy.
Taka jest moja opinia, przepraszam, że tak długo to trwało, zawsze mi się to przytrafia.
Pozdrowienia.
W 100% zgadzam się z motywem Ubuntu ...
Na coś Steam dla Linuksa jest przeznaczony dla Ubuntu
Swoją drogą, jestem też na Steamie:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
A poza tym to, że jest niezależny, że można go zainstalować na komputerze bez połączenia z internetem. Komentuję to dla tych (których jest wielu), którzy nie mają internetu, zarówno w Europie, jak i na Antarktydzie.
pozdrawiam i wspaniały blog!
Całkowicie zgadzam się z Oscarem
Jestem w Ameryce Środkowej i chociaż wielu z nas ma już Internet w naszych domach. jest wielu, którzy odwiedzają tak zwane kafejki internetowe, aby sprawdzić pocztę.
W moim przypadku mimo że jestem nowicjuszem chciałem pokazać znajomym o OS Fedorze 17 i na początku byłem podejrzliwy ale powiedziałem im, że mogą mieć dwa systemy operacyjne, żeby był tam Windows 7 i ostatecznie się zgodzili zainstalować je tylko tyle, że później im powiedziałem, że potrzebujemy internetu, a oni nie mają, bo mieszkają poza miastem i są komputerami stacjonarnymi i zabranie ich do domu jest czymś trudnym, ale nie niemożliwym, ale potem aktualizacje i tak dalej.
Chociaż widziałem coś w tym, że można to zaktualizować, gdy nie ma się internetu, ale może teraz nie jestem z tym praktyczny i ostatecznie zdecydowaliśmy się poczekać.
A wszystko dlatego, że nie było internetu. Teraz z pewnością stracili zainteresowanie zobaczeniem, jak wygląda FEDORA, odkąd pokazałem im szybko na moim komputerze, ale mówią, że powiedzieli im, że jest to trudne i musisz wiedzieć o programowaniu, tak jak myślałem wcześniej. Innymi słowy, mój strach znika.
Mam tylko nadzieję, że za kilka lat programy księgowe będą mogły być instalowane w LINUX-ie jak quickbook. dzięki temu zapominam o oknach
Skoro mowa o grach na Gnu / Linuksie… Amnesia, gra z gatunku „Survival Horror” została wydana zarówno na Windows i Mac, jak i na Linuksa
http://www.amnesiagame.com/#demo
To dowód na to, że WSZYSTKO ZALEŻY OD DEWELOPERÓW ...
Wielkim wrogiem Linuksa nie był Windows jako system operacyjny, ale pakiet OFFICE. To wolne oprogramowanie nie pozostawiło śladu na MŚP (małych i średnich przedsiębiorstwach), gdzie zawsze obowiązuje redukcja kosztów, jest nie do pomyślenia. Libreoffice się rozwija, Gimp to dobra alternatywa dla projektantów, ale żadna nie jest na równi z pakietami oferowanymi przez Microsoft / Adobe, za spektakularne kwoty, tak. Interfejs Linuksa to dylemat, myślę, że budowanie systemu do własnych potrzeb jest czymś wyjątkowym, QT dla KDE nie jest złe, wolę GTK, ale zawsze jest jakaś aplikacja, która może nie wyglądać dobrze. W moim przypadku, czy wiesz, jaki był jeden z powodów przejścia na Linuksa? To, że Chrome, Firefox i Opera są wieloplatformowe, a ponieważ większość użytkowników używa komputera do nawigacji po systemie operacyjnym, staje się to obojętne. Jądro 3.7 zawiera wiele ulepszeń dla ARM, bardzo interesującą platformę pod względem kosztów, miejsca, hałasu itp., Których Linux nie musi przegapić.
Nie rozumiem, dlaczego od Linuksa wymagane są rzeczy, o które nie wymaga się od reszty sosu. Na przykład jednolitość, okna wcale nie są jednolite i nikt się tym nie przejmuje.
Myślę, że brakuje uniwersalnej metody instalowania aplikacji, że można zainstalować aplikacje dla Linuksa w dowolnej dystrybucji (tylko aplikacje, a nie xorg lub komputery stacjonarne), wydaje mi się to świetną zachętą dla programistów aplikacje komercyjne.
Ważne jest również, aby istniały normy i były one przestrzegane, a także nadano większe znaczenie stabilności.
Coś, co daje mi wiele nadziei, to technologia chmurowa, myślę, że jest wiele firm, które starają się, aby wszystko było możliwe z poziomu przeglądarki i usług internetowych (już dziś jest wiele osób, które otwierają swoje dokumenty za pomocą dokumentów google) to nie jest dobre dla naszej prywatności, ale myślę, że na dłuższą metę pomoże to Linuksowi.
+1 O tuczeniu z Linuksem i życzliwym traktowaniu Window $ pokazuje, że nadal jesteś windolero 🙂
Marzenie jest piękne, ale świat jest zdominowany przez rynek i marketing. Z drugiej strony jesteśmy „zwierzętami” z przyzwyczajenia i komfortu.
Złożony problem ...
Pozdrowienia.
Widziałem wiele osób, które używają komputera tylko do surfowania po Internecie i pracy z narzędziami biurowymi, zdecydowanej większości nie interesuje to, czy ich system jest aktualny, czy nie, lub programy, z których korzystają, chcą tylko oprogramowanie robi to, czego potrzebuje, a jednym z głównych powodów, dla których nie lubi gnu-linux, jest to, że podczas wklejania tekstu obok OBRAZÓW z sieci, zamykania dokumentu i ponownego otwierania (w programie Writer) obrazy nie są ( znacznie gorzej, gdy nie ma połączenia z Internetem), więc wolą wrócić do opcji prywatnej. I po coś, co może wydawać się tak proste, odchodzą ...
Dobry temat, zacząłbym od pytania: czy ma znaczenie, że Gnu / Linux ma większy udział w rynku? Czy jest pożądane, aby sytuacja się odwróciła i Gnu / Linux miał taką liczbę użytkowników, jaką ma Window $? Czy chodzi tylko o dodanie większej liczby użytkowników w jakikolwiek sposób? Czy nie jest ważne, aby „użytkownik końcowy” rozumiał znaczenie wolnego oprogramowania i jego korzystne konsekwencje dla społeczeństw?
Odpowiadam na kilka punktów:
„Brak programów takich jak Quark Express”
- Mówimy o użytkownikach końcowych, którzy nie wiedzą, czym jest „pasek adresu” przeglądarki, nie wierzę, że pojawienie się programu Quark Express spowoduje masowy powrót do Gnu / Linuksa.
„Ładny pakiet biurowy w pełni zgodny z M $ Office”
„Narzędzia w 100% zgodne z Microsoft Office”
- Problem z kurczakiem lub jajkiem, myślę, że dokłada się wszelkich starań, aby było zgodne z powyższym.
«Że„ Terminal ”nie pojawia się tak bardzo (bo wielu z nich przeraża)»
Po prostu przestań używać konsoli.
- Końcowy użytkownik nawet nie zmienia tapety, myślę, że „przyjazne” dystrybucje mają wystarczającą dawkę graficznej konfiguracji.
„To, co jest najbardziej potrzebne, to„ Łatwość obsługi i uruchamiania ”, ponieważ użytkownicy chcą, jak mówisz, włączyć komputer i wykonywać swoje zadania, a WSZYSTKO działa, bez konieczności dzwonienia do kogokolwiek”.
- Poprzednia odpowiedź: „użytkownik końcowy” nawet nie instaluje Window $, po to są technicy. Problem: brak techników poświęconych Gnu / Linux.
„Dystrybucje niekompatybilne między nimi i / lub które nie wnoszą niczego innego niż DE różniące się od domyślnego”.
„Widły, widelce widły wszędzie (kolega, nemo itp.)”.
- Rozwiązanie: Skoncentruj się na jednej dystrybucji, jeśli używasz Ubuntu, myśl, że istnieje tylko Ubuntu, Ubuntu to nie Linux, Ubuntu to Ubuntu. Myślę, że zostało to zrozumiane 🙂
Przepraszam za guz. Pozdrawiam i nie bądźcie zgorzkniali 🙂
Chodzi o to, że z łatwością wymagamy dużo od Linuksa, więcej niż zwalniamy Windows, na przykład, poszedłem do domu przyjaciela, ta dziewczyna desperacko próbowała otworzyć pdf, ale nie mogła, ponieważ nie zrobiła mieć zainstalowany czytnik. Inny przyjaciel, włączenie komputera zajęło około pięciu minut z powodu wszystkich bzdur, które miał na początku, a tym samym dziesiątki innych przypadków. Chodzi o to, że o ile ułatwiasz sprawę, czasami ludzie grzeszą lenistwem i ignorancją.
Myślę, że konieczne jest dotarcie do masy krytycznej użytkowników, na pewno Twoi znajomi znajdują rozwiązania tych „trudności”, ponieważ znają kogoś, kto jest lepszy w obsłudze okna $. W dniu, w którym każda osoba spotyka kogoś (przyjaciela, brata, sąsiada itp.), Przynajmniej jednego, kto wie, jak radzić sobie z Gnu / Linuksem, opór wobec zmian ustąpi. Niewiedza w tej dziedzinie jest u większości ludzi niezmierzona. Pozdrowienia.
Za każdym razem, gdy pojawia się ta debata, w której aktualizowane są „dlaczego” Linux nie tylko się przyłapał. Natura wolnego oprogramowania nie jest zbyt zgodna z ideą biznesową i jeśli ma zyskać miejsce na hegemonicznym produkcie komercyjnym, jest to bardzo trudne, ponieważ nie konkurują one na równych warunkach. Windows wyznacza drogę naprzód ze swoim monopolem, a Linux stara się podążać, ale zawsze znajduje się w niekorzystnej sytuacji, nie tylko ze względu na model rozwoju, ale także dlatego, że nie jest właścicielem swojego przeznaczenia. Linux nie może płacić za laptopy, które nie mają preinstalowanego systemu Windows, ale Microsoft może zrobić coś przeciwnego.
Istnieją znaczące przypadki, takie jak darmowe programy międzyplatformowe działają lepiej w systemie Windows niż w systemie Linux, takim jak Firefox.
Linux jest nieco zawyżony przez dezinformację i konkurencję, taką jak Microsoft, która sprawia, że ludzie wierzą, że Linux jest systemem operacyjnym czwartej kategorii.
Wszyscy wiemy, że musi poprawić niektóre aspekty, tak jak w grach. ale to jest część ewolucji naszego wybitnego Linuksa.
Gry
Problemy z Linuksem:
- Brak aplikacji i gier „Professional finish”.
-Nie jest instalowany domyślnie na komputerach kupowanych przez zwykłych ludzi. Jeśli komputer nie jest dostarczany z systemem GNU / Linux, może mieć niekompatybilne komponenty z powodu braku odpowiednich sterowników. Jeśli coś pójdzie nie tak, zwykły użytkownik nie będzie wiedział, jak to naprawić. Użytkownik końcowy nie instaluje systemów operacyjnych, uciekają się do innego.
-W społeczności Linuksa istnieje wysoki odsetek zaawansowanych użytkowników, którzy zapewniają bezpłatne wsparcie nowoprzybyłym. To jest problem, ponieważ zwykle pomagają przy przepisach pełnych kodów. Niewielu członków społeczności windousera oferuje rozwiązania z wiersza poleceń. Ta rzeczywistość daje "nerdy" obraz systemowi GNU / Linux i jego użytkownikom.
- Powinna istnieć aplikacja taka jak Alien (ale znacznie wydajniejsza) lub funkcjonalny Listaller, który oszczędza nam pracy nad pakowaniem. Jeśli ktoś zadaje sobie trud spakowania deb z kodu źródłowego, ten wysiłek powinien wystarczyć, aby natychmiast mieć różne pakiety (rpm, pisi,…). Innym rozwiązaniem byłoby promowanie uniwersalnego towarzyszącego systemu instalacji (dla wszystkich dystrybucji) używanego w grach i aplikacjach, które nie wymagają ciągłych aktualizacji.
Przepraszamy @BenyBarba ???
„Komputery PC nie są przeznaczone do grania w duże gry lub komórki, ponieważ są to konsole wideo”,
Skąd wiesz, że konsola jest lepsza niż komputer?
Sprzęt Play3 lub jakiejkolwiek konsoli NIGDY nie przewyższy mocy komputera ...
PC to konsola par excellence ...
Najlepsze gry, z najbardziej realistyczną grafiką i fizyką, są odtwarzane na PC. Nie wspominając o tym, że niektóre z nich można modyfikować….
Problem w tym, że wiele gier jest kastrowanych na konsole, a następnie przenoszonych na PC ... Kiedy proces powinien być odwrotny.
Mówiąc o użytkownikach końcowych, czy zdecydowanie wolę konsolę, po prostu włóż i graj, bardziej realistyczną grafikę? oczywiście komputer jest bardziej brutalny, a jeszcze bardziej w systemie Windows, wyobraź sobie teraz, że gra, którą lubisz, ma taką samą optymalizację jak konsola ...
ale hej, jeśli tylko spojrzy się na to, jak wygląda sprawa z grą? za historię gry i inne itp.
przy okazji porty są z konsoli na komputer, ponieważ konsole są tam, gdzie jest prawdziwy rynek.
To „włóż i graj” było wcześniej ... W czasach Sega Genesis, SuperNintendo i Playstation 1 ... Kiedy wkładasz kasetę lub wypożyczoną płytę CD na konsolę i cieszysz się ...
Już tak nie jest ... Wypuścili grę na rynek (na PC lub konsolę), a kilka dni później wypuszczają "bardzo ciężkie" łatki aktualizacyjne, aby wyeliminować ogromną liczbę błędów, z którymi mają ... .
Jak dobry Fishman, buduję swój komputer ... Konsol nie można aktualizować, dlatego gry takie jak Crysis 2 są bardzo dobre ...
I nie zapomnij o ważnym szczególe: gry na PC są znacznie tańsze niż gry na konsole. Przynajmniej tutaj w Argentynie ..
Nie wspominając o cenie konsol ...
Komputer jest królową gier wideo.
Mógłbym kontynuować, ale trochę oddalamy się od głównego tematu tego wpisu ...
Ludzie chcą zespołu, który załatwi sprawę, a z powodu istniejącej segregacji ludzie nie ufają Linuksowi. Czego brakuje i mam nadzieję, że zostanie uruchomiona firma z zapleczem finansowym). jest rozwój linii komputerów dla zaawansowanych użytkowników technicznych. Z ekskluzywnym wyglądem i dystrybucją Linuksa dostosowaną wyłącznie do tego sprzętu. To emuluje Maca, ale z Linuksem. Ustanów to połączenie sprzętu z oprogramowaniem i logicznie ze stylem.
To, czego brakuje, to zrobi to lub zrobiło (?) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Co słychać
Jak już wspomniano, jest to problem, który dla jednych jest tematem tabu, dla innych wypowiedzenie wojny itd., Itd. Wiele zostało powiedziane i powiedziane, dlaczego Linux to lub dlaczego Linux jest inny. W przeciwieństwie do Microsoftu czy Apple (żeby wymienić najbardziej znane) firmy te charakteryzowały się tym, że „pracują” (żeby nie powiedzieć inaczej), aby mieć przewagę od samego początku. Teraz nie możemy zapomnieć historii o tym, jak Microsoft zdominował przez jakiś czas i jak teraz Apple jest pod kontrolą.
Czyja to wina? Łatwo jest wskazać palcem i powiedzieć „użytkownik”, „dystrybucja”, „producenci”, „Microsoft”, „Apple”. Z mojego osobistego punktu widzenia należy do każdego. Wielu się ze mną nie zgodzi, ale 20 lat doświadczenia i Konsultant IT wie, o czym mówię i dlaczego to mówię.
Linux jest ekonomicznie opłacalnym środowiskiem i można z nim robić interesy, jest wiele dowodów (Red Hat i Novell Linux [właściciel Suse i sponsor openSUSE]). Nie za coś, co Steam flirtuje z tą platformą.
Wolf czyni spostrzeżenie, które komentowałem w tym miejscu od kilku tygodni. STANDARDYZACJA i GNOME to ten, który zrobił pierwszy krok, Android na PC później, a BE: Shell teraz. Trendy i migracja komputera PC na urządzenia mobilne sprawiają, że bardzo ważne jest, aby istniały podobne lub podobne interfejsy, które umożliwiają minimalną krzywą uczenia się i maksymalną zdolność penetracji rynku. Prostota i interaktywność będą wytycznymi, których należy przestrzegać, a biorąc pod uwagę, że Apple i Microsoft zamykają krąg swojego środowiska, konieczne jest posiadanie podobnej i otwartej alternatywy dla przeciwwagi i może to być impuls, który jest wymagany, aby móc zaspokoić wszystkie oczekiwania i zmień Linuksa w głównego gracza, a dlaczego nie, kieruj trendami.
UWAGA: Jeśli chodzi o doświadczenie, przeprosiny popełniły błąd:
Używam PC'c (jeśli można to tak nazwać) z Radio Shack TRS 80 (prawdziwe dzieło archeologiczne ok. 1980 r.), Ale zawodowo od 1985 r., Jeśli dobrze wykonamy matematykę, to mówię o 32 latach osobiście i 27 lat zawodowo mówienie.
Doskonały post. Uwielbiam tego bloga. Ale stawiam pytanie wstecz: czego końcowy użytkownik musi w końcu dostać do Linuksa?
Dobre pytanie! Spisałbym co następuje: ciekawość, zrozumienie zalet wolnego oprogramowania, łatwość uczenia się i znajomość Linuksa 😉
oooo świetny pomysł O_O
O wiele ważniejsze i bardziej dogłębne wydaje mi się wstępne pytanie artykułu Elafa. GNU / Linux już dotarł do użytkownika, z całą swoją mocą i jakością, Linux potrzebuje więcej rozgłosu i to jest powód dla tego typu bloga, że wiadomość dociera do wielu użytkowników Windowsa wyraźnie i mocno, że istnieje lepszy system operacyjny , czyli Linux.
Pozdrowienia dla społeczności.
Wydaje się, że jest to bardzo „kontrowersyjna” kwestia i trudno jest znaleźć konkretną odpowiedź, ale wiemy, że win2 jest tym, czym jest, ponieważ kopiuję interfejs z mac os i dostosowuję go na swój własny sposób, ale przede wszystkim dlatego data, że jest to system wstępnie zainstalowany na komputerze itp.
Ale to właśnie win2 „zepsuło” użytkownika (że tak powiem), tak że przy zmianie systemu czuje się onieśmielony, zwłaszcza jeśli interfejs nie jest obsługiwany, wygląda lub czuje się tak samo.
Spójrzmy prawdzie w oczy, każda zmiana może być przerażająca i niepewna.
To, że Ubuntu wykonał pierwszy krok, umożliwiając testowanie Linuksa bez konieczności instalacji, to plus. Że proces instalacji został poprawiony, ale jest to kolejny punkt, który można jeszcze dopracować, szczególnie w sekcji odpowiadającej partycjonowaniu w przypadku współistnienia z win2.
Ale jak czytam w komentarzach, wszyscy komentują swoje punkty widzenia, których jest wiele, a niektóre są zbieżne.
Na razie powiedziałbym, że potrzeba więcej komunikacji między użytkownikami a programistami, być może włączając w aplikacjach sekcję do wysyłania opinii w celu ulepszenia produktu.
Linux NIE JEST ŁATWY, a Windows NIE JEST ŁATWY.
Lunux jest TAKIE SAMO ŁATWE lub TAKIE TAKIE TRUDNE jak Windows.
To zależy od tego, jak głęboko użytkownik chce iść.
Różnica polega na tym, że w systemie Windows „jak daleko chcesz się dzisiaj posunąć” jest FAŁSZEM i wyrażeniem marketingowym, ponieważ możesz zajść tylko tak daleko, jak cię opuszczą; w Linuksie jest to jasna i weryfikowalna rzeczywistość codziennych zadań obliczeniowych.
Gdyby system Windows był łatwy, nie mieliby pracy ci, którzy zajmują się obsługą techniczną maszyn z systemem Windows dla osób, które uważają system Windows za BARDZO TRUDNY.
Długo temu się poświęcałem.
Dziś bardziej boję się używać nowych wersji Windowsa, ostatnią, z której korzystałem, był XP.
Dzisiaj poświęcenie się służbie technicznej dla maszyn z systemem Windows byłoby jak sprzedaż narkotyków, zwłaszcza jeśli jest to przeznaczone dla użytkowników, którzy mają całe swoje oprogramowanie w nieautoryzowany lub nielegalny sposób, będąc w stanie robić swoje zwykłe rzeczy z Linuksem i wolnym oprogramowaniem w 100% Legalne i bez płacenia peso w licencjach.
Dziś czuję "dziwną przyjemność", kiedy pytają mnie o Windowsa i mówię, że nie wiem, że nie znam nowych wersji, że nie mam pojęcia, bo używam Linuksa i Wolnego Oprogramowania, że Nie wiem już, jak zdobyć wirusy i złośliwe oprogramowanie i nie jestem zainteresowany ponownym uczeniem się.
Dobrze jest „straszyć muchy”, szczególnie te ciężkie, które nadużywają wiedzy innych ludzi, „godzin / dupy / maszyny”.
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Cześć wszystkim!! Na początku mojego wejścia w świat Gnu / linux, niecałe 2 lata temu zacząłem pytać wiele osób o to oprogramowanie i dyskutować o nim i wiedziałem coś, że większości ludzi brakuje czegoś fundamentalnego "WIEDZY" i myślę, że chociaż ja słyszałem o Linuksie od około dwóch lat, tak naprawdę nie wiedziałem, co to jest i powiedzieli mi, że to system operacyjny dla ludzi, którzy są bardzo obeznani z komputerem (coś, czego nie byłem), że programy, których używałem nie działa i ect.
Brakowało mi również wiedzy i chęci poznania czegoś więcej niż to, co mi dają. coś, co mieliśmy, odkąd byliśmy dziećmi i tracimy z czasem. Jest taka święta Google i ciocia Wikipedia i nigdy go nie pytam głęboko. Takie nastawienie miałem i dzięki Bogu, że się zmieniłem i że wielu ludzi cierpi.
Pamiętajmy, że istnieje ludzkie nastawienie i jest to opór przed zmianą, a poza tym dodajemy dużą część ignorancji ludzi wokół ciebie i jak dobry rozgłos dodaje do większej ilości oprogramowania i zniekształconych informacji o wolnym oprogramowaniu.
ale… wolne oprogramowanie ewoluuje i wraz z upływem czasu więcej ludzi będzie wiedziało, jak to się dzieje teraz i jak mówią: kto nie używa wolnego oprogramowania, to dlatego, że wciąż na to nie zasługuje.
Pogoda. Na razie wydaje się, że linux był śledzony przez innych. Wygląda na to, że gnom podjął inicjatywę oderwania się od rozwijanego menu. Linux zaczyna się od tego, co wydaje się słabością: jego różnorodności. Istnieją dystrybucje dla prawie wszystkich gustów, nisz, działań lub rynków. I będzie więcej. Unifikacja, homogenizacja, nie jest dobrą drogą naprzód. Zmiany generują zmiany.
Zawsze powiem to samo GNU, ALBO GNU / LINUX BRAKUJE REKLAM I KURWA PROJEKTANTÓW!
Nic poza tym, cholera, jesteśmy w erze informacji, właśnie potrzebujemy rozgłosu, o którym świat wie, a jeśli świat wie i pyta, to sprzedawca sprzedaje
zasady marketingu
Jak myślisz, dlaczego Ubuntu stał się silny? ponieważ firma za jej plecami wie, jak zrobić dobrą reklamę, zainwestowała dużo pieniędzy w reklamę
TAK SAMO, CO MICROSOFT ZROBILI NA POZIOMIE BOSKIM I JABŁKO NA POZIOMIE FARAONOWYM
Fragmentacja Szczerze uważam, że to czyni nas silnymi, bycie zdecentralizowanym wydaje mi się czymś pozytywnym, generuje więcej kreatywności, wolę 50 osób tworzących 50 różnych rzeczy (lub modyfikujących 50 różnych rzeczy) niż 50 osób tworzących jedną rzecz
Rzecz reklamowa jest niemożliwa mówiąc o GNU / Linuksie „ogólnie”, nie ma tu centrum, mogą to robić tylko dystrybucje (jak w przypadku Ubuntu) lub jakaś organizacja jak Linux Foundation czy FSF i oczywiście my użytkownicy . Dobrą rzeczą jest to, że w Internecie jest mnóstwo informacji i jest bardzo dobra jakość dla tych, którzy chcą się zmienić.
Dużym krokiem byłoby uczynienie plików wykonywalnych kompatybilnymi ze wszystkimi dystrybucjami GNU / Linuksa, w każdym razie jesteśmy znacznie bardziej otoczeni przez G / L niż myślimy, chociaż nie na pulpicie.
Świetny brat artykuł, sukcesy!