Pozdrowienia dla wszystkich.
Dziś przychodzę, aby powiedzieć, że nie jestem już w środowisku graficznym GNOME 3.4 i przyszedłem ogłosić, że jestem w KDE 4.8.4 który jest dostępny w Debianie Wheezy.
zrobiłem niektóre ustawienia zaproponowane przez naszego kolegę Elava, które bardzo mi pomogły, dzięki czemu mogę raz na zawsze pozbyć się GNOME i cieszyć się KDE bez konieczności żałowania nagłego spowolnienia, jakie generuje jego efekty.
Źródłem tej drastycznej decyzji był błąd, w wyniku którego GNOME rozpadło się w ogromnym stopniu, że w trybie awaryjnym nie pokazuje mi uruchomionych okien.
Dlatego podjąłem decyzję o powrocie do środowiska graficznego, z którym naprawdę zacząłem przygodę ze światem GNU / Linuksa dzięki Mandrake 9 i do którego wracam, jakbym był synem marnotrawnym: KDE.
Cóż, dzięki temu Tutorial Kiedyś instalowałem to piękne środowisko graficzne, w końcu mogłem zainstalować KDE ze wszystkimi prawami, oprócz zrobienia apt-get purge do już wypartego GNOME 3, który miał go domyślnie.
Co ma KDE, czego nie ma GNOME?
Funkcje, które znalazłem w KDE w porównaniu z GNOME, są następujące:
- Większe dostosowanie interfejsu dzięki opcjom graficznym.
- Lepsze wykorzystanie pod względem zużycia sprzętu.
- Większa stabilność w porównaniu z GNOME.
- Możliwość dostosowania w większości interfejsów GTK2 i GTK3 (w wielu dystrybucjach jest opcjonalna, tak jak w przypadku Debiana; zintegrowana w niektórych dystrybucjach, takich jak Slackware).
- Szybkie zaznajomienie się ze środowiskiem Windows (chociaż XFCE i LXDE są tak podobne, jak to tylko możliwe, nie osiągają tego, co robi KDE).
Z tego, co widziałem, ma również pewne wady, takie jak to, że nie integruje się w pełni z aplikacjami stworzonymi w Pythonie, a prawda jest taka, że będę kontynuował eksplorację tego środowiska graficznego, które, prawdę mówiąc, pozostawiło mnie bez słowa po zatrzymaniu używaj go przez co najmniej około 7 lat.
Czy KDE jest ciężkie?
Prawdę mówiąc, z przezroczystością, ikona odbija się od ikony przezroczystości i przezroczystości, tak. Bez tych elementów to prawdziwy długopis. Wiele z tych opcji jest dostępnych Preferencje >> Preferencje systemowe, który ma mnóstwo opcji na dość wysokim poziomie.
Czy powinienem zainstalować to środowisko graficzne, czy kontynuować z tym, z którym teraz pracuję?
Zaleca się trzymać się środowiska graficznego, w którym pracujesz, jeśli czujesz się komfortowo. Jeśli tak nie jest, wyrusz w podróż i spróbuj innego doświadczenia.
Pamiętaj, że w systemie GNU / Linux możesz wybrać zarówno pulpit pokazany na tym obrazku, jak i GNOME, XFCE, LXDE i inne. Nie ma potrzeby przebywania w jednym lub drugim środowisku graficznym bez powodu lub z przyzwyczajenia.
To po prostu znalezienie własnego komfortu i cieszenie się możliwością wyboru kilku opcji zgodnie z własnym osądem.
Cóż, to wszystko na teraz. Przepraszam, jeśli nie ukończyłem trzeciej części mojego samouczka, aby dopracować Slackware, ponieważ pojawiły się pewne problemy z przebudową laboratoriów uczelni, w której studiuję.
Do zobaczenia do następnego wpisu.
W moim przypadku było to pożegnanie Gnome. Nasz nie działa w KDE. Witaj kochanie, Xfce…. Jestem twoim wilkiem, chcę, żebyś był blisko, by cię lepiej kochać.
Xfce odpowiada: To, czego chcę, to niekończąca się noc, w której możemy oboje (wstaw nieprzyzwoity czasownik, który rymuje się z końcówką)
Nie ma to jak XFCE !!! 😀 Reszta to czysty ołów. Oczywiście, jeśli masz i5, i7, iMucho, to nawet Windows leci. Ale jeśli masz skromną maszynę, taką jak moja, nie zamierzam dać jej szalonego KDE ani Gnome3. I nie ma znaczenia, że usuwam akcesoria z tych środowisk, nadal są ciężkie.
Użyłbym LXDE, gdyby nie było, ponieważ jest za dużo, ale za podstawowe. Zwycięzca po raz kolejny: XFCE!
Cóż, mam komputer z dwurdzeniowym procesorem Pentium D 2.8 GHz i GNOME 3 Fallback naprawdę poleciał. Naprawdę niefortunne jest to, że nie mogę robić sztuczek, takich jak używanie aplikacji takich jak Nautilus jako administrator, ponieważ niestety GNOME 3 rozpada się z ogromną łatwością.
KDE bez wielu efektów jest naprawdę świetne, ponieważ jest dobrze spreparowanym środowiskiem graficznym i nie stanowi problemu.
Jeśli KDE lata, XFCE wykona TELETRANSPORT !!!
Cóż, Openbox, jak tylko mrugniesz i już go nie widzisz.
Oni są lubiani. Na moim komputerze roboczym (core i7, 8 GB pamięci RAM) zainstalowałem kubuntu, dostosowałem go tak, aby zostawić go tak, jak chcę, a mimo to i wszystko mnie nie zamyka, nigdy mi się to nie podoba i używam go przez 8 godzin dziennie. Z drugiej strony na komputerze w domu z podstawówką jestem więcej niż szczęśliwy.
No to idź na forum Desdelinux, otwierasz temat z prośbą do @elav o pomoc w przekonwertowaniu pulpitu KDE na pulpit podstawowy.
Czy ktoś powiedział KDE Elementary? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
Twoje zdrowie(:
haha dzięki, już coś takiego zrobiłem, a już dużo rozmawiałem na G + z elav, tete itp.
Tematem są animacje, efekty i wiele rzeczy, które mnie denerwują, chociaż je usuwam, nadal ich nie lubię.
Cóż, ponieważ podoba Ci się wygląd i styl osx XD
Jeszcze lepiej, elementarne KDE (zobacz ostatnie zrzuty ekranu @ elav).
haha tak i nie ... miałem już macbooka. Są rzeczy, które lubię, a inne nie. Wolę muszlę gnoma lub niestandardowy cynamon. Wyjaśniam, że na moim domowym komputerze mam Ubuntu Gnome (muszla), miętowy cynamon, elementarne i pearos8 (które widzę w miarę postępu) 😉
Świetna decyzja, spędziłem 4 lata w Gnome do przybycia 3, stamtąd wypróbowałem inne środowiska, a tym, które lubiłem i przekonałem się w różnych aspektach, było KDE.
Pozdrowienia 😀
Dzięki za komplement, ale KDE było środowiskiem graficznym, od którego zacząłem w tym świecie GNU / Linuksa, mimo że nikt nie zwracał na to uwagi i wszyscy woleli GNOME ze względu na to, „jak wolne” było.
Mam szczególną nienawiść do KDE, ponieważ uważam, że używanie mojego komputera jest zbyt ciężkie i uciążliwe. Ale obecnie daję go Mageii, chociaż nadal myślę to samo. Zobaczmy, kiedy jest dzień, w którym widzę to innymi oczami.
Cóż, powinieneś nienawidzić środowiska graficznego Aqua i Windows Aero / Metro bardziej niż KDE, ponieważ są nienasyconymi pożeraczami wideo.
Jeśli zabierzesz nepomuka, nawet ci nie powiem… .. Chociaż trzeba powiedzieć, że stopniowo się poprawia… Nie doprowadzają mnie do szaleństwa 😛
Jest nas teraz dwóch. Jedyne, co rzuciłem KDE i wróciłem do XFCE, to to, że za dużo używam komputera, ale jest za stary.
Cóż, na moim innym komputerze z Pentium 4, z chipsetem VIA i zintegrowanym 32 MB wideo, naprawdę umieściłbym Slackware + XFCE, ponieważ KDE nie jest dla tych maszyn z płytami głównymi marki PC Chips 1st. Pokolenie.
jeśli zabierzesz nepomuka… nikt nie zdaje sobie sprawy, jakie to bzdury? Flaga tech dla kde to nepomuk i należy ją usunąć, aby działała. Jesteśmy naprawieni. Kde 3 wróć !!!
Nepomuk bardzo się poprawił. Nie czuję tego od wersji 4.10.5. Ale w skromnym sprzęcie można go wyłączyć. Prawdą jest, że nie korzystasz w pełni z KDE, ale możesz użyć środowiska graficznego, które nawet bez Nepomuka i Akonadi jest bardziej kompletne niż GNOME czy XFCE.
Cóż, w ogóle nie używam Nepomuka, z locate mam już mnóstwo.
Ze swojej strony dezaktywuję Akonadi, Nepomuk Dezaktywuję tylko to, co ma wspólnego z e-mailami ... do rzeczy internetowych mam przeglądarkę, nie podobało mi się, że próbowali wprawiać ludzi w łeb z mobilnymi systemami operacyjnymi app, na szczęście Firefox OS pojawił się, by walczyć o sieć.
Właśnie uruchomiłem następujące w terminalu:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esAni Akonadi, ani Nemopunk nie zainstalowali mnie.
Wręcz przeciwnie, po latach opuściłem KDE dla uciążliwego i nadmiernego, z jego inwazyjnym systemem powiadomień. Teraz z Cinnamon i XFCE w moich zespołach, szczęśliwy, prosty i skuteczny. Wkrótce dam również szansę elementarzowi.
Najlepszą rzeczą w KDE jest to, że możesz dostosować wszystko, w tym „Powiadomienia”. Możesz je całkowicie wyłączyć.
Tak, jasne, ale lepiej na przykład proste i dyskretne powiadomienia XFCE.
Przypuszczam, że kwestia gustu. 😉
To prawda. A ponieważ lepiej radzę sobie z aplikacjami QT niż z aplikacjami GTK, muszę powiedzieć, że jest to bardziej kwestia gustu niż obiektywnych powodów, dla których zdecydowałem się na KDE.
na szczęście w gnu / linux każdy wybiera to, co lubi najbardziej 🙂
+ 1E100
Cynamon jest piękny iw ogóle, ale dla mnie jest to najcięższy pulpit ze wszystkich, zużywał 900 MB, gdy tylko zacząłem.
Ahhh, nie przesadzaj !! Uciążliwe, nadmierne i inwazyjne, nawet nie Windows!
Cóż… witamy w KDE elio… 🙂
Nie ma za co. Jak na ironię, KDE jest znacznie wygodniejsze niż GNOME i XFCE ze względu na łatwość dostosowywania, jaką ma na poziomie interfejsów graficznych.
Bardziej wygodny niż XFCE? Nawet kapsuła!
Cóż, każda głowa to świat.
Czy wypróbowałeś Colibri do powiadomień?
Myślę, że tak jak ty, czasami dostosowania, które ma kde, są nadmierne i aby zostawić je w spokoju, musisz dezaktywować wszystko lub zmodyfikować wszystko.
Porozmawiam o poście, ma absolutną rację, szuka się migracji, aby spróbować nowych rzeczy lub po prostu dlatego, że już coś nużyłem, ale KDE nie pozwoliło mi powiedzieć, że bardzo dobre doświadczenie, musi to być, ponieważ mój komputer się zawiesił dużo, chociaż mówi, że można to naprawić. Poczekam ponownie, jeśli sprawi, że będę chciał przejść na KDE i spróbuję zobaczyć, jak to działa, obecnie używam Gnome ...
Chodzi o to, że (przepraszam, jeśli może to zabrzmieć ciężko), jeśli używasz Windows 7, nie masz wymówki, by powiedzieć, że KDE ci nie odpowiada, zużywają praktycznie to samo.
A jeszcze mniej ze wszystkim i efektami, chociaż muszę powiedzieć, że bardziej dotyczy to procesora niż grafiki.
W KDE dezaktywuję wszystko oprócz przezroczystości i efektów przy otwieraniu elementu panelu ... i galaretowatych okien, czasami jak nie mam nic do roboty chwytam okno i poruszam nim, ten efekt jest zabawny xD
To prawda.
Cóż, GNOME zostawił mi w ustach zły smak.
W moim przypadku wyłączenie Nepomuka jest pierwszą rzeczą, którą robię, kiedy instaluję dystrybucję KDE, a mam rdzenie i5 4 przy 3.0 GHz i 8 GB pamięci RAM DDR3 przy 1600 MHz
Nepomuk prawda mi się nie przydaje, nie używam jej, jak wielu innych rzeczy w KDE, nie jestem semantyczny….
Z całym szacunkiem dla KDE, którego używam, kiedy instaluję Pisi Linux, widzę go jako super przeciążony pulpit z dużą ilością niepotrzebnej słomy, nawet mając super PC, nie mówię już tego ze względu na zużycie, że nie ma to dla mnie znaczenia z moim komputerem.
Jestem bardzo prosty w obsłudze pulpitu, używam ich wszystkich tak, jakby to był Win98, ręcznie przechodzę do swoich folderów i otwieram je podwójnym kliknięciem… i to wszystko, przestań liczyć.
Więc zostało mi więcej niż połowa KDE, używam tylko 10%
@Yoyo: Wow, może masz rację, ale niektóre rzeczy, które wiążą mnie z KDE to: dolphin, okular, gwenview. Te 3 aplikacje są szczytem przeglądarek plików, przeglądarek plików PDF (obrazów, komiksów itp.) Oraz przeglądarek obrazów. Myślę, że rozumiem, że używa ich 10% twojego pulpitu.
Jesteśmy tacy sami, ponieważ te aplikacje mnie zaskoczyły, a ponadto wydajność KDE w porównaniu z Windows Aero jest dosłownie spektakularna.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE… Przegapiłeś skrajność minimalizmu: OpenBox z minimalną konfiguracją, idealny do netbooków z ograniczonymi zasobami i niskim zużyciem baterii.
Po to jest Crunchbang, ponieważ ma najpiękniejszy interfejs Openbox, jaki kiedykolwiek widziałem.
Cóż, z „klasycznym” trybem Gnome 3.10 jestem bardzo szczęśliwy.
Ale jeśli porównamy z GNOME Fallback, klasyczna powłoka GNOME jest ciężka, a GNOME Fallback to piórko.
W moim KDE 4.11 działało idealnie i bez problemów, ale nie podoba mi się to nie wiem dlaczego iw Linuksie nigdy nie czułem się tak komfortowo jak w Gnome 3.8.4 i Manjaro 😉
P, D Muszę powiedzieć, że kiedy wypróbowałem wersje Gnome 3.4 i 3.6, powiedziałem, że to prawdziwa mela.
Pierwszy: Prawdziwa historia.
Po drugie, wracam do KDE dopiero po długim czasie, kiedy przestałem go używać.
Hahahaha, dzisiaj pożegnałem się z KDE i przywitałem się z XFCE w moim openSUSE.
Witamy w środowisku gryzoni (oczywiście w przypadku logo XFCE).
Przydarzyło mi się to na odwrót, pożegnałem się z XFCE i przywitałem się z KDE w Manjaro.
@ eliotime3000 Tak, ale openSUSE nie współpracuje z xfce, będę musiał zainstalować inną dystrybucję.
Jestem między Debian testing, manjaro lub Arch.
@gato Nie, mam dość błędów, które ma i xfce widzę, że jest czystszy.
Jak dotąd nie miałem błędów w Manjaro, ale w openSUSE zdarzały mi się często.
A dla XFCE poleciłbym Manjaro lub Xubuntu ... jeśli korzystałeś z repozytoriów Tumbleweed, myślę, że Manjaro byłby dla ciebie lepszy.
Dzięki, teraz mam zamiar wypróbować Fedorę, Mageię, Debiana i Manjaro.
Hahahaha, teraz jestem szaleńcem.
Manjaro, bo wywodzi się z Arch, raczej mu nie ufam, więc stawiam na niego dużo ale, używam go na laptopie i na mnie działa, ale czuję, że w każdej chwili pęknie.
W przypadku Manjaro nie musisz się martwić, nowe pakiety przechowują je, dopóki wszystkie nie są w harmonii, a następnie wypuszczają dużą aktualizację.
Gnome 3 nie bardzo mi się podoba, chociaż zawsze byłem bardziej gnomem niż KDE, w rzeczywistości uwielbiam DE typu gtk2, takie jak MATE czy XFCE.
PS: Teraz wygrywam, ponieważ gram aionem w partycji z wygraną.
Jesteśmy kwita. Mam podwójny boot Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (oba 32-bitowe).
czy będę kontynuować eksplorację?
uffffffff
Na maszynach wirtualnych jak zawsze, podczas gdy na prawdziwej maszynie będę korzystał z tego pulpitu. Jak dotąd, cuda.
Dopiero wczoraj zmieniłem MATE na KDE. Uwielbiam MATE, ale KDE jest piękne i graficznie bardzo dobrze odtwarza Windows 8 i MacOS.
uff doskonała zmiana, dla mnie jedyne, co zarzucam KDE, to ikony systemowe (sieć, głośność itp.), według mojego gustu są okropne, wiem, że są różne motywy, które modyfikują ikony, ale nie wszystkie zrób, na końcu i na końcu to najmniej… ZASADY KDE !!!
Zainteresowanym proponuję poszukać w wyszukiwarce tego bloga hasła „semantyczny pulpit”. Przyjmą wiele niespodzianek i dowiedzą się nowych rzeczy o KDE. : =)
Świetny. Skorzystam z mojego nowo zainstalowanego pulpitu KDE.
mmmm ... Lepiej założyłbym swój garnitur na burzę piaskową xD HAHAJ
Jak dotąd nie widziałem śladu Gaary.
2 Lepsze wykorzystanie pod względem zużycia sprzętu.
mmmmmmmmmm …………… ..
czysta instalacja Debiana z gnome3 zużywa o 100 MB mniej pamięci RAM niż w przypadku kde
3 Większa stabilność w porównaniu z GNOME.
mmmmmmmmmm …………… ..
Byłoby dobrze, gdybyś dawał tego typu afirmacje, opierając je na jakimś typie testu, porównania lub odniesienia zaczerpniętego z witryny, firmy itp., Która przeprowadza tego typu testy.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Podano.
Zobaczmy ... Mam dość powtarzania tego, kiedy mówisz, że zużycie sprzętu niekoniecznie odnosi się do pamięci RAM, i nie ma nic złego w DE zużywającym pamięć RAM, jeśli twój Gnome 3 zużywa 100 mniej pamięci RAM niż KDE, ale kiedy ty zrobić kliknięcie zwiększa się o 100 mb to to samo co nic, pamięć RAM to bardzo dyskusyjna kwestia, widziałem już milion postów, w których "moje zużycie na początku: 3" potem klikają i będą szukać 14000 rzeczy na dysku a Przynieś pamięć RAM, a zużycie wynosi 1 GB, ludzie, DOSTĘP DO RAMU JEST SZYBSZY, więc NIE JEST ZŁE W UŻYWANIU, ponieważ tak jest, jasne jest, że sprzęt z ograniczoną pamięcią RAM, niektóre środowisko, które nie ładuje się, jest wygodne wiele rzeczy w pamięci RAM, albo dlatego, że będzie ich szukał na dysku, albo po prostu z powodu braku wielu rzeczy, aby uprzywilejować pamięć RAM dla innych programów
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
Poprawiam fragment komentarza, który nie wyszedł:
„Moja (umieść tutaj swoją WM) zużywa (wpisz najniższą wartość) pamięci RAM podczas uruchamiania: 3”
To jest dokładnie to, co chcę, żebyś zrozumiał. Pamięć RAM ma ułatwić, ale zależy to samo w sobie od procesora, karty graficznej i marki używanej płyty głównej lub laptopa.
Mam na myśli zużycie pamięci RAM przez system operacyjny, jest oczywiste, że jeśli otworzę iceweasel lub gimp itp., Itp., Zwiększy to zużycie pamięci RAM, ale ten wzrost dotyczy programów, a nie systemu operacyjnego.
co więcej, rozumiem, że na jednym z ostatnich spotkań Akademy-ES ludzie z kde rozmawiali o tym, jak planują poprawić kwestię zużycia pamięci RAM w kolejnych wersjach kde. Czy będzie to kde5?
Nie wiem, mój komentarz podkreśla również fakt, że jest oczywiste, że jeśli otworzysz program, to wzrośnie, ale 98% dystrybucji KDE przynosi wiele aktywnych usług, stąd ich przeklęte „zużycie”. Jedno kliknięcie i wszystko idzie do diabła, mam na myśli to, że wiele aplikacji zależy od różnych usług działających w tle, a ponieważ KDE podnosi większość tych usług, podczas otwierania aplikacji wpływ na pamięć RAM nie jest tak duży., W przeciwieństwie do innych tak zwane „lekkie” założenia, które zaczynają podnosić usługi jak szalone od pierwszego kliknięcia i pamięć RAM idzie do diabła
Rozpoczynam moje KDE z Nepomuk + Akonadi na 340MB. Czy to dużo dla kogoś, kto ma 4 GB pamięci RAM?
cóż, również w Debianie jestem z tym zużyciem pamięci RAM, ale w gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (żeby widzieli, że nie kłamię). chodzi o to, że kde 4.8 debiana osiąga 400 MB lub więcej po pewnym czasie użytkowania. (co próbowałem, ponieważ miałem go zainstalowanego przez jakiś czas)
to prawda, że dla ilości barana, jaką mamy dzisiaj, ta dyskusja jest nieistotna. ale chcę podkreślić, że moim komentarzem było obalenie twierdzenia, że kde ma „Lepsze wykorzystanie pod względem zużycia sprzętu”. Jeśli zużywa więcej pamięci RAM, nie wykorzystuje lepiej zasobów sprzętowych 😉
Mam 4 GB, a Debian + KDE uruchamia mnie na 180 MB, oczywiście bez akonadi i nepomuka.
@rolo, lepsze użycie oznacza, że „wykorzystaj zasoby”, barana ma być używane, aby nie mieć ich jako ozdób, dużo łatwiej jest wyczyścić barana niż go załadować.
@dhunter przepraszam, ale uważam, że bardzo wątpliwe jest wierzenie, że masz 180 MB zużycia w kde 4.8. Czy mógłbyś umieścić zrzut ekranu z programem kde, który mierzy zużycie procesora przez ramy?
Nawiasem mówiąc, wszystkie komponenty sprzętowe są używane, prawdą jest, że pamięć RAM jest przeznaczona do użytku, ale to samo kryterium dotyczy wszystkich pozostałych komponentów, które tworzą sprzęt komputerowy
pozdrowienia
Dokładnie, nie wspominając już o tym, że jesteśmy u bram 2014 roku i że nowe maszyny są dziś sprzedawane z preinstalowanymi 8 GB i 16 GB.
Problem w tym, że są ludzie, którzy narzekają na KDE, ale ma ono około 6 gigabajtów pamięci RAM.
Cóż, mój wkład w mój bardzo niestabilny pulpit Gnome 3 z milionem bardzo ciężkich i niestabilnych rozszerzeń na bardzo ciężkich 64-bitowych Ubuntu:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
A tutaj z programami, z których korzystam najczęściej:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
z czego ~ 400 MB pochodzi tylko z Firefoksa, eclipse / java i FBMessenger.
Nie sądzę, żeby proces używania tych programów w KDE wiele się zmienił, prawda?
Cóż, pracuję z 1 GB pamięci RAM, dwurdzeniowym procesorem Pentium D 2.8 Ghz, zintegrowanym wideo 256 MB Intel, a mój pulpit KDE ledwie pochłania około 230 MB.
eliot, tak, zaczynając, to cię zużyje (40 MB mniej niż to, co włożyłem i widzę, że w Ubuntu domyślnie ładują o wiele więcej rzeczy niż w Debianie), ale w pozostałej części wątpię, że zużycie programów będzie zmiana.
Clementine, vlc, firefox, programistyczne IDE, klient sieci społecznościowej, czytnik rss itp., Wszystko to będzie zużywać to samo (lub bardzo podobne) w KDE lub Gnome. A kiedy zaczniesz pracować z kilkoma otwartymi programami, jeśli grzmiał z Gnome, będzie grzmiał z KDE. Ponieważ po zintegrowaniu wideo nie masz 1 GB pamięci RAM, ale mniej, więc jest pobierany do wideo. Tak więc w tym samym czasie chodzisz nawet z nieco mniej niż 800 MB pamięci RAM i masz pewność, że „ciężki” DE, jak Gnome czy KDE.
Z tego, co czytałem na twój temat i odpowiedzi, twoim problemem nie był Gnome, ale miałeś go w Debianie. Przepraszam, ale Debian będzie najlepszy dla serwerów, ale wciąż zajmuje dużo czasu, aby rozwiązać problemy, które mają ich DE, nazwij to Gnome, KDE, XFCE lub cokolwiek innego, a mówię ci, ponieważ podczas gdy Wheezy ledwo zamierzał zostawić (nie wspominając o 7.0.1, która była wersją, która powinna być prawdziwym wydaniem), w Ubuntu wydali już 12.04.2, ze wszystkimi dotychczasowymi aktualizacjami Gnome ... a jeśli dodasz, możesz umieścić Gnome PPA, to nawet nie powiem ci, jak masz aktualne DE.
Każdy DE, wiedząc, jak go skonfigurować, może pójść świetnie i, jak powiedział tete, wiele osób pozostających przy KDE tak, jak to możliwe (jak z pewnością dzieje się z innymi komputerami stacjonarnymi), i jestem pewien, że jeśli nie spotkasz kogoś jak elav, który bardzo dobrze zna KDE, z pewnością teraz narzekałbyś również na to DE.
Rozchmurz się!
@rolo wątpliwe ?, wiele osób pozostaje przy KDE, które jest domyślnie .. i nie badają wszystkich rzeczy, które można z nim zrobić .. Nie znam dhuntera, ale on nie kłamie. pokażę ci jeden z moich. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x prawda jest taka, że jestem zdumiony niskim zużyciem pamięci RAM, nie wiem jakie konfiguracje zrobiłeś ale robi wrażenie, niskie zużycie jakie osiągnąłeś +1
To jest moje zużycie po 2 dniach ciągłego UŻYWANIA w KDE 4.11.
http://imgur.com/xzEMaRu
Cóż, to jest zużycie, które KDE 4.8.4 zostawia mnie w Debian Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
Dla Debiana (aj!) Z KDE w [stabilnej] nic lepszego niż: http://www.kwheezy.com/en/
Ręczne dostosowywanie Debiana + KDE już teraz ogranicza radość. W każdym razie między smakami i kolorami ...
FAIL
„Dostosowywanie interfejsu” to jedno, co można zrobić niezależnie od technologii używanej jako podstawa, ponieważ jest to typowe dla pola KDE SC, a zupełnie inną jest prawidłowe skonfigurowanie systemu podstawowego, aby działał szczególnie dobrze z KDE SC i skonfigurowanie go , KDE SC, aby wszystkie jego komponenty działały idealnie.
Instalacja Debiana + KDE SC lub Gentoo + KDE SC lub Arch + KDE SC (cokolwiek) to nie to samo, co instalacja KWheezy, Sabayon KDE SC lub Chakry z tego prostego powodu, że te ostatnie 3 systemy są spreparowane (bez utraty zgodności z ich oryginalnymi dystrybucjami ), aby zapewnić doskonałe wrażenia z używania KDE SC (nie mogę powiedzieć tego samego o Kubuntu xD).
Ogólnie rzecz biorąc, aspekty takie jak Akonadi, GNHS lub różne slave Dolphin KIO NIE SĄ DOMYŚLNIE KONFIGUROWANE ANI INSTALOWANE, gdy instalujemy KDE SC w dystrybucjach, takich jak te wymienione, które są otwarte i pozwalają na użycie - lub - komputerów stacjonarnych, na które zdecydujemy posługiwać się.
Może ci się nie podobać interfejs KWheezy, doskonały, ale to TRYWALNE do zmiany, w przeciwieństwie do spędzania godzin na czytaniu dokumentacji i testowaniu, dopóki nie uzyskasz odpowiedniego skonfigurowanego Debiana do pracy jako zespół z KDE i poprawnie skonfigurujesz. jego komponenty działają w sposób zintegrowany z systemem i ze sobą nawzajem, zwłaszcza komponenty, które są opcjonalne i nie są częścią instalacji szkieletowej.
KDE SC jest *** OGROMNE ***, to nie tylko `` ładna buzia '', ha! Framework, który obsługuje pulpit jest po prostu potworny, a opanowanie go i poprawna konfiguracja nie jest trudne, ale nauczenie się zajmuje wiele godzin jego okrążenia, jak to działa i dlaczego niektóre decyzje projektowe.
Zmiana skórki lub ikon jest wykonywana przez każdego, poprawnie skonfiguruj platformę NIE.
ZDOBYĆ!
Prawda jest taka, że zaczynam od interfejsu, ale uderzyło mnie też, jak potworny jest on na poziomie frameworka, więc przynajmniej będę przeszukiwać dokumentację w języku angielskim (ponieważ wiele razy oczy płoną tylko za tworzeniem aplikacji GTK dobrze wygląda i często rezygnuje z zależności, a nie wszystkie programy stworzone w GTK robią to za pierwszym razem w KDE, a informacje w języku hiszpańskim są mało lub nieporządne).
A przy okazji:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Haha, ok, w takim razie miłej podróży !!!
Nie mam już cierpliwości, aby konfigurować wszystko tysiąc razy, robiłem to już od dawna (7 lat z Arch i pracując jako sysadmin), skoro podjąłeś wyzwanie, to dużo się nauczysz.
Oczywiście: polecam zmienić podstawę dla Arch ^ ^
Nowoczesny, kompatybilny z upstreamem, bardzo lekki i czysty - ten ostatni zaskoczy Cię w odniesieniu do Debiana.
Stabilny? Jasne 😀 - a jeśli nie, zapytaj elav lub KZ, ultradebianeros, którzy widzieli światło 😉
msx ..., KZ Nie wiem, czy to ultradebianero czy ultrarchero, ale przed przejściem z archlinux do debiana było to altraarchero i zmęczyło mnie arch ..., tak lekkie czy nie, to drugie może się zepsuć rzeczy w twoim systemie… i nie, to nie jest kwestia dystrybucji, to kwestia pakietów, które nie są dostatecznie przetestowane.
Właściwie KZKG ^ Gaara był fanatykiem (ponieważ bronił go zębami i paznokciami) Ubuntero, który pewnego dnia próbował być Archero i odnosił sukcesy, dopóki BASH się nie załamał i nie zdecydował się zostać Debianem .. Krótko mówiąc, KZKG ^ Gaara to Ubuntero, nie Archero xDD
@pandev: znowu większość problemów występuje między monitorem a krzesłem.
Kilka problemów, jakie miałem z Archem przez 7 lat, kiedy go używałem - i nie było nawet tak wyrafinowanego, jak jest teraz - wynikało z braku czytania wiadomości o aktualizacjach i, krótko mówiąc, ślepego aktualizowania głupca.
Poza moimi osobistymi błędami dystrybucja * nigdy nie zawiodła *.
Cóż, tak @msx, a większość programów została opracowana między monitorem a krzesłem, dlatego wiele razy są one podsłuchiwane z nadawcy.
A w następnym wydaniu nadal nazywają się KWheezy, czy też idą do KJessie?
Właśnie nad tym się zastanawiam! xD
Lepiej nazwać to KDebianem, żeby nie sprawiać tyle kłopotów.
No przykro mi. Niech cię Bóg błogosławi.
Od czego cię powstrzymać? Chcesz teraz korzystać z najlepszego pulpitu dla systemu Linux?
Zaledwie wczoraj zestaw zadań przeszedł z Unity do KDE na Ubuntu 12.04, zainstalowałem kde-full i hej, jest zachwycony, nie ma czego żałować.
Żegnaj GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂
Nostalgia, wszędzie nostalgia.
Całkowicie.
Nostalgia nigdy nie popchnęła społeczeństw do przodu>: D
MSX, nie wiem, czy to nostalgia, ale wiem, że MATE jest bardzo konfigurowalny, gdziekolwiek na niego spojrzysz i tego właśnie chcę i potrzebuję. Bardzo lubię też XFCE. Dla mnie najlepszą rzeczą w KDE była jego wersja 3.5, chociaż to, co krytykuję lub nie podoba mi się w KDE, to to, że jest bardzo niechlujne, nie ma porządku. w przeciwnym razie jest to więcej niż godne szacunku. Jeśli chodzi o rozwój społeczeństw…. Nostalgia jest bardzo przydatna, czasami bardzo dobrze jest spojrzeć wstecz, aby wiedzieć, co zostało zrobione źle i poprawić. Jeśli nie masz nostalgii, to nie masz uczuć, nie jesteś osobą, jesteś abstrakcyjną istotą.
«[…] Chociaż to, co krytykuję lub nie bardzo mi się podoba w KDE, to to, że jest ono bardzo nagie, ale nie ma porządku."
Masz absolutną rację, prawie tak, jakby trzeba było stworzyć nową pozycję, zlecić komuś porządek i pokierować rozwojem środowiska.
Jeśli chodzi o nostalgię, myślę, że chcesz nawiązać do „tradycji”, która jest dokładnie tym słowem, które zgadza się z twoją definicją.
Nostalgia jest melancholijna i dlatego jest niebezpieczna, ponieważ melancholia (lub nostalgia) to negatywne uczucie, które raczej przygnębia niż dodaje otuchy.
Sokrates zdefiniował to już około 2 tysiące lat temu ok .: „melancholia to poczucie niebezpiecznej zachorowalności”.
Sprawdź tę definicję nostalgii:
Nostalgia (z klasycznego greckiego νόστος „powrót” i ἄλγος „ból”) jest opisywana jako uczucie lub potrzeba tęsknoty za minioną chwilą, sytuacją lub wydarzeniem.
Powszechnie mówi się o nostalgii nie jako o chorobie czy polu badań, ale jako o uczuciu, przez które każdy może przejść na dowolnym etapie biologicznym. Nostalgia to cierpienie związane z myśleniem o czymś, co było lub przeżywało się na pewnym etapie, a teraz go nie było, wymarło lub uległo zmianie. Nostalgia często kojarzy się z miłym wspomnieniem z dzieciństwa, ukochaną osobą, pewną grą, cennym przedmiotem osobistym lub wydarzeniem z życia jednostki ”.
Zamiast tego tradycja mówi:
„Tradycja to każda z tych kolekcji, które ludność uważa za godne ukonstytuowania się jako integralna część jej zastosowań i zwyczajów. Tradycja zwykle dotyczy wiedzy, a także wybranych zasad lub podstaw społeczno-kulturowych, które, ponieważ są uważane za szczególnie wartościowe lub poprawne, mają zostać rozszerzone na powszechne, tak aby niektóre pokolenia przekazywały je następnemu, aby być zachowane i jako ostatnie, są skonsolidowane. Tradycją są również zwane wzorami, które mogą tworzyć specyficzne cechy, takie jak tradycje: egipska, grecka, rzymska itp. Zmiana społeczna zmienia zestaw elementów, które są częścią tradycji.
Zwrot z popularnej tradycji jest również używany w odniesieniu do wartości, wierzeń, zwyczajów i form artystycznego wyrazu charakterystycznych dla danej społeczności, zwłaszcza przekazywanych ustnie. Tradycja zbiega się więc w dużej mierze z kulturą i folklorem, czyli „mądrością ludową”, jak w przysłowiach.
Etymologia: słowo pochodzi od łacińskiego rzeczownika traditio, a to z kolei pochodzi od czasownika tradere, „dostarczać”.
Źródło: Wikipedia.
Salut!
Właściwie nie jesteś jedyny, żyłem zafascynowany Gnome Shell, dla mnie był najlepszy pod względem paradygmatu środowiska graficznego, ale ... jak "stabilne" środowisko może się zawieszać co trzy sesje? Powiedzmy, że mój komputer nie ma "niskich" charakterystyk, jest to nowa maszyna i przyzwoita charakterystyka ... Szkoda, ale KDE ma coś, co jako "substytut" bije jeden po drugim, jakby to był mój obecne otoczenie i przywiązałem jak dziecko do Twojej ulubionej zabawki.
Szkoda, że jest to takie kłopotliwe, ponieważ od czasu przejścia Debiana przez Sabayona do Fedory, nikt nie był w stanie utrzymać minimalnej stabilności potrzebnej do codziennej użyteczności. Może w przyszłości to się poprawi i naprawdę warto, ale KDE zahacza o swoje funkcjonalności, że Gnome nie ma z nimi nic wspólnego.
Pozdrowienia.
> nie można było utrzymać minimalnej stabilności potrzebnej na co dzień
Czekaj, mam Debiana i Fedorę i nie umieszczam na nich więcej serwerów i programów, ponieważ nie mam czasu, ale mam hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql…. i wszystko działa na 100, zwłaszcza Debian Wheezy, który mam od marca 2012 roku, kiedy był jeszcze w fazie testów.
Jakie przerwy, że nie możesz pracować?
Otwarcie Nautilusa w trybie ROOT, stamtąd, otwarcie tabletu i rozpakowanie go w tym samym Nautilusie w trybie ROOT jest praktycznie niemożliwe w GNOME 3, ponieważ ulega natychmiastowej awarii i jedyne, co możesz zrobić, to zrobić Alt + F2 i wpisać «gnome -terminal »Aby po prostu zrestartować komputer, ponieważ niestety wysłałeś demona na taką dzikość. Jak na ironię, w GNOME 2 można to zrobić i nie był to problem.
Czy nie byłoby łatwiej zrestartować Alt f2? Zero problemu z powłoką gnome ...
Dobrze, że ci się udało, cieszę się, że możesz być jednym z tych, którzy z łatwością wykorzystują Gnome, nie mogłem, po prostu otwierając na przykład wtyczkę taką jak Flash w Iceweasel zamrozić pulpit i nie było sposobu, aby go przenieść, w KDE nie zdarzyło mi się to, aby wykonać więcej testów, które zrobiłem. Pulpit zawalił się dwukrotnie, po prostu przez włączenie komputera, bez wprowadzania żadnych zmian, nie dostosowuję zbytnio swoich systemów, wprowadzam proste zmiany (DNS, klawiatury, strefa czasowa, czcionki itp.), włącz go, zawiesza się bez więcej.
Próbowałem przeinstalować system od zera, bez żadnych zmian. A dla „płynnej” pracy fakt zamrożenia przy starcie jest zbyt duży, a jeśli pytasz, dysk został zweryfikowany za pomocą md5 w momencie pobierania, jest zdrowy, ponieważ to samo, którego użyłem do implementacji KDE.
Wyjaśniam, że jest to MOJE doświadczenie, że nie dzielisz się nim, podoba mi się, ponieważ przynajmniej inni mogą używać środowiska, które mi się podoba, tylko że KDE już złagodziło przejście i ucisk, to jedyna rzecz, ja nie mówię, że Gnom jest zły, okropny lub dekadencki, podoba mi się to, ale mi to nie wyszło. Testowanie go z trzema różnymi dystrybucjami jest już wskazówką, aby wiedzieć, jak bardzo chciałem go użyć.
Nie martw się. W GNOME 3 Fallback czułem się spokojny, dopóki nie przyszło mi do głowy, aby otworzyć Nautilusa i FileRollera jako ROOT i natychmiast upadł w tak ogromny sposób, że ledwo mogłem wywołać terminal, aby ledwo się zrestartował. Dlatego przeniosłem się do KDE.
Szkoda, bo nie wiem jak Ty, ale żyłem zafascynowany Gnomem, ale tyle porażek, że nie warto.
🙁
Przynajmniej KDE cię pokonało, z ukochanymi i wszystkim, ha.
Robię to samo z GNOME 2, ponieważ zrobił to dziką rzecz, otwierając Nautilusa i FileRoller jako superużytkownik i nie spowodował awarii pulpitu.
Ja też kilka miesięcy temu przeszedłem z Gnome na KDE, a dokładniej zmieniłem Ubuntu na Kubuntu.
I jestem bardzo zadowolony ze zmiany, tym bardziej: polecam!
Powodem odejścia od Gnome / Ubuntu po kilku latach są ostatnie zmiany, które zostały wprowadzone. Unity to bzdura, a wersja zastępcza została wycofana.
KDE jest nieco wolniejsze, ale ta różnica jest więcej niż kompensowana przez jego zwinność i łatwość użycia.
pozdrowienia
Czy próbowałeś Chakra? Zauważysz dużą różnicę w wydajności, a co najważniejsze: zapomnij o niebezpiecznych aktualizacjach co 6 miesięcy.
Po to jest Slackware. Jest aktualizowany zaledwie co dwa lata, jeśli jesteś w stabilnej gałęzi, a obecnie nawet ci nie mówię (to jak Arch).
NIC DO ZOBACZENIA
Slack jest zorientowany na określone serwery i zadania, w których po skonfigurowaniu go już nie dotykasz i pozostawiasz mu wykonywanie tych zadań na zawsze.
Nie ma też menedżera pakietów (slapget? No dalej), ponieważ według jego użytkowników lubi rozwiązywać zależności ręcznie (WTF !!!), oprogramowanie jest zawsze za stabilnymi wersjami - i mówimy o Current, a nie o gałąź „stabilna”.
Musisz także zobaczyć, jak skonfigurowany jest Slack do obsługi intensywnego użytkowania pulpitu, mówiąc o urządzeniach peryferyjnych, których możemy potrzebować, takich jak drukarki, skanery, tablety do digitalizacji itp.
System zarządzania pakietami w slackware jest całkowicie modularny, dlatego wiele osób zastanawia się nad zależnościami i woli "małych pomocników", takich jak slapt-get. Możesz nawet bawić się zależnościami.
Fakt, że nie wiedzą, jak korzystać z backportów, takich jak te z Slacky.eu i Alien, nie oznacza, że samo Slackware ma późne pakiety, ale daje im ogromne lenistwo w korzystaniu z backportów lub zaczęli pilnie kompilować swoje programy z sbopkg i użyj slackpkg jednego lub drugiego lustra.
Osobiście uważam, że KDE jest najlepszym DE ze wszystkich. Niestety moja maszyna jest tak stara, że nie mogę jej zamontować, ponieważ umiera. Próbowałem już dwa razy i za każdym razem prawie oddałem komputer na śmierć. Mimo to widzę, że w Xfce jestem dość produktywny. Jest to dla mnie całkiem wygodne, a mój komputer działa dobrze z tym DE.
Jestem pewien, że gdybym zainstalował Debian + KDE + Disable Effects, zadziałałoby to dla mnie… Ale uwielbiam dostosowywać !!! Bez efektów jestem niczym ... I ściągam każdy nowy program (używam GNU / Linuksa od lat i nie został mi odebrany. Jestem obsesyjnym i kompulsywnym testerem. Przynajmniej skończyłem wersja).
Cóż, problem, który masz z Gnome, musi być związany ze sterownikami twojej karty graficznej, ale nie bezpośrednio z Gnome.
Gnome jest bardzo stabilny, a tym bardziej w Debianie.
Cóż, używam mojej zintegrowanej karty graficznej Intel i nie miałem większych problemów z powłoką GNOME 3.4 ani z awarią ze względu na wydajność, ale faktem jest, że GNOME 3 staje się niestabilne w momencie, gdy otworzysz Nautilusa i / lub FileRoller jako root i spróbuj przesłać pliki (czego nie widziałem w GNOME 2).
Co to jest - lata temu (około wersji 8.04 Ubuntu) zacząłem testować Linuksa .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack… Ubuntu bardziej mi się podobało ze względu na jego przyjazność. Ale potem wróciłem do Windows, ponieważ całe oprogramowanie, którego używałem w szkole, pracy i zabawie, było lepiej opracowane w tym systemie operacyjnym.
Teraz… kilka lat później…. Wróciłem do ubuntu z powodu narzucenia pracy (w firmie, w której pracuję, ze względów bezpieczeństwa wymagane jest używanie ubuntu przy tworzeniu stron internetowych) i zmiana była super przyjemna. W ogóle nie brakowało mi okien. Dopóki nie chcę używać Photoshopa. Ale to już inna historia.
Czuję się bardzo dobrze z tym Ubuntu 13.04 i wszystkimi jego pakietami. Jednak Unity nie satysfakcjonuje mnie wizualnie. Zainstaluj GNOME 3 i żadne z nich.
Oboje mają przydatne rzeczy. Punkty, które uważam za bardzo dobre ... ale niewystarczające, aby utrzymać którykolwiek z nich w codziennym użytkowaniu.
Właśnie zainstalowałem kubuntu-desktop i dobrze --- Już chcę usunąć gnome i unity i zastosować apt-purge xD
Mój laptop jest bardzo funkcjonalny, a cukierek do oczu Ubuntu robi wrażenie. Mówiąc o wydajności, jestem skłonny, aby system przeznaczył na to trochę więcej… łącznie.
Mam nadzieję, że bateria nie będzie do niczego, co na pewno się wydarzy ... ale jak dotąd wszystko, co używam w KDE, sprawia, że jestem bardzo zakochany.
Wiem, że jest to całkowicie subiektywne, ponieważ w guście nie ma nic napisanego ...
ale bez względu na to, jak bardzo miałem do czynienia z KDE 4 w slackware, nigdy mi się to nie podobało, zapewne byłem przyzwyczajony do gnome od Ubuntu 8.04, ale nie podobało mi się to, poza tym, że byłem zbyt trollem i wyłączałem efekty. .. teraz z powłoką gnome 3.10 nie zmieniam ...
Najlepszy GNOME jakiego używałem to ten z Debiana (dokładnie GNOME 2.6.x z Debian Squeeze). GNOME 3.4 jest do bani i byłem naprawdę rozczarowany.
W Squeeze był Gnome 2.30 a nie 2.6.X :), ale zgadzam się, że Gnome 2.30 i 2.32 były najlepsze z najlepszych.
Ślizg pióra.
Cóż, tak, GNOME 2.3.X było powodem, dla którego porzuciłem KDE na długi czas.
Aby cieszyć się KDE SC niczym innym niż Chakra, Arch lub Funtoo, w tych dystrybucjach działa tak, jak powinno.
W moim przypadku wypróbowałem Gnome Shell przez jeden dzień i nie… po prostu do mnie przylgnęło, nigdy nie wiedziałem dlaczego i miałem go na dobrej maszynie (i5 - SSD - 4GB - GTX 650). Ostatecznie był to tylko test, jednak nie ma sposobu, aby dać KDE, najlepsze jest to, że możesz zostawić je tak, jak chcesz, od akcesoriów po skrajnie minimalistyczne, tylko że wymaga to dobrego poranka, badając jego niezliczone funkcje.
Do tego wszystkiego, w tej chwili przy otwartym firefoxie i jednej karcie pokazuje mi zużycie pamięci RAM na poziomie 1.2 GB, będzie dużo ... w każdym razie system się nie przeciąga ...
Cóż, to zużycie zasobów jest co najmniej „godne szacunku”. W moim przypadku musiałem usunąć niektóre efekty z pulpitu KDE, aby było jasne (dzięki @elav!). Teraz pozostaje mi tylko zadbać o dobry wygląd Centrum oprogramowania Debiana.
Centrum oprogramowania… ??? masz na myśli Appera, Muona lub wielkiego Synaptic ...
Odpowiadam tylko ...
czy to prawda ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
Inna sprawa, przypuszczam, że Debian-software-center używa bibliotek GTK, stąd źle wyglądasz, musi to być spowodowane tym, że musisz zainstalować integrację kde.
aptitude install kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-silniki-tlen gtk3-silniki-tlen gtk2-silniki-qtcurve qtcurve
Powiem ci to, ponieważ zainstalowałem go i wygląda dobrze, zarówno synaptic (GTK), jak i Firefox (GTX), oczywiście mam zainstalowaną integrację KDE opisaną powyżej.
LOL!
Zrobiłem ten zrzut ekranu i przesłałem go do Wikicommons.
Co do zależności to zainstalowałem wszystkie potrzebne, choć dziwię się, że Synaptic wygląda dobrze, a centrum oprogramowania nie.
Kontynuować eksperymentowanie.
W każdym razie to wszystko wstyd. Ponownie Linux przegapi okazję do rozwoju na pulpicie. Najpierw zmarnował go na netbookach, a teraz, gdy Windows XP znika, wychodzą i wymykają się spod kontroli dziwaków, takich jak powłoka gnome i kde 4. Używałem ich, ale mam dość błędów i innych błędów. Sprawa gnome 3.8 jest skandaliczna, nie działa z darmowymi sterownikami, ani z intelem, ani z nouveau, musiałem założyć te własnościowe, żeby było przyzwoicie. Super zablokowany i powolny oraz z ciągłymi restartami bez przypominania sobie. A kde4? Przeciąga błędy od pierwszych wersji, dokładnie te same błędy co najmniej od kde 4.1, czy tak trudno je rozwiązać? a potem biorą bzdury jak w kde 4.11, że dostajesz światło w hotcorners, co to za bzdury? Co to za poprawa? a co powiedzieć o kwinie, który cały czas jest opóźniony i ma zerową płynność. Przykro mi to mówić, ale kde i gnome nie są na równi, tracą północ w alarmujący sposób. W końcu żegnam się z nimi z sercem na dłoni. Czy mam wrócić do systemu Windows? nie, nigdy ... W pełni popieram filozofię wolnego oprogramowania. Włożyłem openbox, który jest jedyną rzeczą, która działa przyzwoicie i to sprawia, że widzę, że mam w rękach komputer do pracy. Mógłbym również ustawić Xfce lub Lxde, które są obecnie jedynymi przyzwoitymi środowiskami. Ale wolę tylko openbox.
Mam nadzieję, że nie byłem zbyt negatywny, ale rzeczy nie wyglądają dobrze w Linuksie, nie wspominając o Mira i Wayland oraz innych ziołach, które w miarę możliwości opuszczają smutną panoramę dystrybucji Linuksa, pozdrowienia
Negatywne nie, subiektywne ... Jakie są te błędy, które ma KDE od wersji 4.1? Po prostu, żeby wiedzieć.
Na przykład, jeśli zminimalizujesz i okno nie zajdzie donikąd, ten błąd istnieje od początku kde 4 i nadal występuje. Jest więcej…
Ale o czym ty mówisz? Minimalizuję okno i przechodzi od razu do panelu. Jakiej wersji KDE używasz, a raczej która była ostatnią z której korzystałeś?
4.11 w łuku. cóż, to mi się przydarzyło
Nie odbierajcie tego źle, a wybaczycie mi, ale nie wierzę wam, a raczej kwestionuję. Czy mógłbyś nagrać film i przesłać go do YouTube, aby zobaczyć, co się z tobą stanie? Panel Plazmy w wersji 4.11 został przeniesiony do QML, więc nie powinien zawierać tych samych błędów, co poprzednie panele.
Nie mam już zainstalowanego kde, używam tylko openboxa. Eye elav, które kocham kde (szczególnie kde 3, które moim zdaniem było najlepszym środowiskiem, jakie kiedykolwiek istniało) Mówię tylko, że powinny mieć wolniejsze tempo rozwoju, poprawić to, co jest… nie wiem… będzie subiektywne, jak mówisz, ale wydaje mi się, że kde4 nie jest alternatywą, jaką powinno
@itachi:
Tym, kim naprawdę powinno być wolniejsze tempo rozwoju, jest GNOME, ponieważ ostatnio nie poprawił się zbytnio pod względem projektu i wydajności, po prostu wypełniają ostre krawędzie.
Prawda jest taka, że miałem ten „błąd” w KDE 4.8, ale stwierdzenie, że wpływa on na funkcjonalność pulpitu, nie jest istotnym błędem. To, co naprawdę byłoby ogromnym błędem, to użycie przeglądarki plików i przeglądarki skompresowanych folderów w trybie superużytkownika i podczas rozpakowywania tego folderu 90% interfejsu zawiesza się i pozostaje tylko Alt + F2, wywołaj konsolę i wykonaj komenda reboot w trybie superużytkownika, ponieważ niestety środowisko graficzne zostało zniszczone przez taką dzikość. Widziałem ten błąd w GNOME 3, a nie w GNOME 2 ani KDE (do tej pory).
@itachi: błąd zamrażania gnome3 został "rozwiązany" przez ponowne uruchomienie sesji CTRL + ALT + Impr + k. Ten błąd był bardzo irytujący i trwał kilka długich miesięcy po wydaniu wydania wheezy, ale dzisiaj jest całkowicie naprawiony.
Bardzo dziękuję za wskazówkę, ale jak widzieliście, jest już za późno.
Myślę, że w systemie Windows XP jest mnóstwo błędów gorszych niż te, które można znaleźć w dowolnej dystrybucji Linuksa ... i nie żartuję.
A jest ich tak wiele, że jeśli używasz Firefoksa 23 w systemie Windows XP zainstalowanego na dosłownie skromnym komputerze (Pentium III), poczujesz, że jest naprawdę ciężki ze względu na interfejs graficzny.
Osiągnięcia KDE są niezwykłe pod względem stabilności i integracji aplikacji. Używam SolydK, w pełni go polecam iw moim przypadku spełnia to, czego szukałem: wydanie kroczące, KDE 4.10.5 (wkrótce 4.11.1), oparte na testowaniu Debiana, sterowniku i menedżerze jądra (DDE), na razie zawiera jądro 3.9.1, comiesięczne aktualizacje, aw razie potrzeby aktualizacje bezpieczeństwa, sterowniki i kodeki, libreoffice i wszystkie te aplikacje, które już znamy.
O gustach… .. nie ma nic napisanego, korzystaj z biurka, które lubisz, nie krępuj się, nie debatuj o bzdurach, debatuj na tematy warte uwagi. 🙂
Całkowicie się z tobą zgadzam. Nudzi mnie to, że ciągle powtarzają, że są przeciwko KDE bez wyraźnego powodu.
Spędziłem dużo czasu z Gnome 2 .. Kiedy Gnome 3 wyszedł po przetestowaniu go, poszedłem do KDE, w którym spędziłem wystarczająco dużo czasu, aby móc komentować i powiedzieć, że jest dobrze, ale są też rzeczy, które robię zupełnie nie lubię.
W końcu znalazłem idealnego sprzymierzeńca, w którym niczego mi nie brakuje ani nie oszczędzam ... XFCE.
Pozdrowienia 🙂
XFCE jest idealnym zamiennikiem GNOME 2, ale ponieważ moje wspomnienia i postępy, jakie osiągnąłem dzięki temu komputerowi, przekonały mnie, postanowiłem dać KDE świeżą szansę.
Na koniec do zobaczenia w Xfce :) .. Zobaczysz 😀
Jeśli moja stacja robocza HP ulegnie awarii z jakiegokolwiek powodu i będę musiał ponownie użyć starzejącego się komputera z układami scalonymi na płycie głównej pierwszej generacji, zainstaluję Slackware lub Debian z XFCE.
W moim przypadku KDE oferuje mi wszystko, czego nie potrzebuję. Podczas gdy jestem w systemie Windows 7, czekam na pojawienie się nowej wersji opensuse.
Cześć,
Jest kilka rzeczy, dla których nie używam teraz KDE (chociaż prawda jest taka, że lubię prawie wszystkie komputery stacjonarne, nie mam z tym problemu). I że zawsze mam dwie dystrybucje Linuksa na moim głównym laptopie; teraz jest to Crunchbang i Mageia 3 z Gnome-Shell. Dlatego nie będę mówić o gustach czy subiektywnych, ale o bardzo konkretnych sprawach. Gdyby te problemy zostały rozwiązane, może wróciłbym do kde.
W najnowszych wersjach KDE usunęli już opcję mozaiki, która pozwalała na użycie kafelków w razie potrzeby. Czy można teraz używać kafelkowania w kde? Są okazje, pewne prace, do których go używam (zwłaszcza gdy mam na przykład wersję roboczą dokumentu po jednej stronie i ostatnią po drugiej).
Kolejny, jaki dock polecasz w kde? Niektóre, takie jak Cairo-Dock, są bardzo dobre, ale wydają się zbyt nieprzystosowane do środowiska kde. Jakieś sugestie, coś, co lepiej integruje? Może zrobić panel od podstaw?
Uważam, że portfel kde jest bardzo irytujący; ale z drugiej strony, niektóre strony twierdzą, że wyłączenie go jest szkodliwe dla bezpieczeństwa systemu. Mniej bezpieczne niż na innych biurkach, gdzie nie jest to wymagane? Jakie masz doświadczenie w tym zakresie?
Istnieje rozszerzenie Gnome, które jest dla mnie szczególnie przydatne, które w pewnym sensie jest również podczas korzystania z Cairo-dock; Jest to bezpośredni dostęp do moich ulubionych folderów (coś w rodzaju „miejsc”), ale nie z pulpitu (zawsze jest zasłonięty innymi oknami i musi być zminimalizowany), ale z panelu lub doku (zawsze bezpośrednio dostępny).
Propozycje w tym zakresie? Mógłbym wrócić do kde, jeśli dowiem się, jak to zrobić w tym środowisku.
Pozdrowienia.
Prawda jest taka, że niedawno korzystałem z KDE i dopiero zaczynam widzieć wszystko, co oferuje ten pulpit. Dawno nie korzystałem z KDE i ledwo zostawałem na 3, więc nadal przyzwyczajam się do tego pulpitu, który jest właściwie dość lekki.
«W najnowszych wersjach KDE usunęli już opcję mozaiki, która pozwalała na użycie kafelkowania w razie potrzeby. Czy można teraz używać kafelkowania w kde? Są sytuacje, pewne prace, do których go używam (zwłaszcza gdy mam na przykład wersję roboczą dokumentu po jednej stronie, a ostatnią po drugiej). »
To była decyzja deweloperów. Według nich nikt z zespołu programistów nie korzystał z tej funkcji, a kiedy przeprowadzili ankietę na forum, aby zobaczyć, jaką akceptację ma wśród użytkowników, stwierdzili, że prawie nikt nie korzystał z tej funkcji, więc postanowili ją usunąć, aby zaoszczędzić czas i niedogodności i możliwe niestabilności w KWin dla czegoś, czego nikt lub bardzo niewielu nie używał.
Jednak wszechstronność KDE jest * ogromna *: jest to _only_ pulpit, którego menedżer okien pozwala na układanie aplikacji i otwieranie okien w najlepszym stylu "pływającego okna" w postaci 7 kafelków:
1. przeciągając okno w górę, jest ono zmaksymalizowane w:
Komputery stacjonarne z tą funkcją: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC i prawdopodobnie inne środowiska graficzne F / LOSS
Zajętość ekranu: 100%
2. przeciągając okno w dowolną stronę, dostosowuje się ono tak, że zajmuje połowę ekranu, dzięki czemu można pracować nad dokumentem, podczas gdy inny jest w widoku i tak dalej.
Zajętość ekranu: 50%
Komputery stacjonarne z tą funkcją: KDE SC, myślę, że w GNOME też, nie jestem pewien w Windows.
3. Przeciągnięcie okna do dowolnego z górnych lub dolnych marginesów powoduje ustawienie okna w tej pozycji, która zajmuje tylko część tej połowy ekranu.
Komputery stacjonarne z tą funkcją: znam tylko KDE SC.
Efektywne zajęcie ekranu: 25%
Jak widać w ten sposób, bardzo łatwo jest na przykład otworzyć dokument roboczy w pełnej lewej połowie ekranu, przeglądarkę otwartą w zasobach na żywo w prawym górnym rogu i inny dokument, odwołanie, plik manager, Blender lub cokolwiek w dolnej części ekranu.
Układ mozaiki montujesz zgodnie z TWOJĄ WYGODĄ bez konieczności przywiązywania się do ogólnie sztywnej mechaniki menedżerów okien, takich jak Awesome, dwm i friends.
Jeśli dodasz do tego, że główny panel systemu może być tak szeroki lub cienki, jak chcesz, może on automatycznie ukrywać się, aby ekran był całkowicie kompletny lub po prostu pozwolić oknom na nadepnięcie i pojawienie się po przeniesieniu myszy do krawędzi ekranu lub może nie istnieć bezpośrednio i możesz używać swojego systemu tak, jakby był to Openbox lub nawet Chrome OS, myślę, że KDE SC jest zdecydowanie mistrzem wszechstronności i elastyczności.
«Kolejny, jaki port polecasz w kde? Niektóre, takie jak Cairo-Dock, są bardzo dobre, ale wydają się zbyt niedostosowane do środowiska kde. Jakieś sugestie, coś, co lepiej integruje? Może zrobić panel od podstaw? »
Osobiście po prostu używam panelu dostosowanego do moich upodobań.
Istnieje również kilka plazmoidów, które służą jako doki, chociaż żaden z nich nie jest tak wszechstronny jak Kair.
Na przykład eLav korzysta z Planka z projektu eOS - niedawno napisał artykuł na ten temat.
Uważam, że portfel kde jest bardzo irytujący; ale z drugiej strony, niektóre strony twierdzą, że wyłączenie go jest szkodliwe dla bezpieczeństwa systemu. Mniej bezpieczne niż na innych biurkach, gdzie nie jest to wymagane? Jakie masz doświadczenie w tym zakresie? ”
Co jest najlepszym wynalazkiem po Coca-Coli i LastPass.
Koncepcja portfela systemowego jest genialna i po raz kolejny pokazuje, jak daleko programiści KDE wyprzedzają czas, ponieważ zaczęło się ono pojawiać na długo przed tym, zanim inne systemy zdały sobie sprawę z jego potrzeby.
KWallet umożliwia zapisywanie w postaci zaszyfrowanej i lokalnej haseł nie tylko do przeglądarki, ale także do dowolnej aplikacji korzystającej z KWallet.
W świetle współczesności, chociaż jest to świetny zasób, rzeczywistość jest taka, że stała się nieco przestarzała dla tych z nas, którzy używają kilku komputerów lub urządzeń, tutaj do gry wchodzą LastPass i tym podobne.
Jednak KWallet nadal jest niezbędny, jeśli chodzi o zabezpieczanie lokalnie przechowywanych haseł, takich jak klucze WIFI, sesje przesyłania wiadomości (telepatia) itp.
«Istnieje rozszerzenie Gnome, które jest dla mnie szczególnie przydatne, które w pewnym sensie jest również podczas korzystania z doku w Kairze; Jest to bezpośredni dostęp do moich ulubionych folderów (coś w rodzaju „miejsc”), ale nie z pulpitu (zawsze jest zasłonięty innymi oknami i musi być zminimalizowany), ale z panelu lub doku (zawsze bezpośrednio dostępny).
Propozycje w tym zakresie? Mógłbym wrócić do kde, jeśli znajdę stamtąd, jak to zrobić ”.
Panel KDE z odpowiednimi plazmoidami (QuickFolder, RecentPlaces itp.), Cairo Dock.
Pomyśl o tym w ten sposób: jeśli możesz to zrobić w obecnym środowisku graficznym, możesz to zrobić w KDE 😉
Odkąd wyszedł Wheezy, odkryłem Gnome 3 i muszę powiedzieć, że mi się podoba. Naprawdę nie rozumiem, dlaczego taka niechęć do tego środowiska graficznego, z mojego punktu widzenia przewyższającego KDE. Wydawało się, że nadchodzi wilk; Nie tak bardzo.
Program uruchamiający i powłoka aplikacji działają bardzo dobrze i są bardzo wydajne. Prosty, szybki i funkcjonalny (oczywiście prędkość będzie zależała od mocy maszyny, mam siedmioletniego laptopa i zaraz się odklei). Muszę też powiedzieć, że nigdy nie używałem pulpitu jako takiego (metafora pulpitu), zawsze lubiłem, gdy był czysty i pusty; Często korzystam z terminala. Pasek zadań jest zastępowany powłoką bez problemów.
Czy to nie jest tak konfigurowalne? I to? Przestań dostosowywać, satrt działa!
Dużo się tu mówi o nepomuk i KDE. Że jeśli ją dezaktywujesz, środowisko jest lżejsze. Uwaga: jeśli usuniesz tracker, gnom stanie się lżejszy i szybszy (170 MB pamięci RAM podczas uruchamiania).
Tak czy inaczej.
Ale jeśli zaczniesz uruchamiać aplikacje, które są domyślnie dostępne w GNOME, takie jak FileRoller lub Nautilus jako root, i zaczniesz przesyłać pliki (szczególnie 3.4), GNOME 3 spowoduje "usterkę", która czyni go całkowicie bezużytecznym.
Z podstawowego KDE z Plazmą byłem więcej niż zadowolony, ponieważ umieściłem w nim najważniejsze elementy, a nie inne opcje, których tak naprawdę nie używam.
Moim zdaniem cechy, które znalazłem w KDE w porównaniu z GNOME, są następujące:
1- Wiele konfiguracji, które zanurzają mnie w wszechświecie opcji, które wydają się nieskończone. tak bardzo, że jeśli czegoś dotknę ... bum!
2. Jeśli nie masz więcej niż 2 GB pamięci RAM, możesz uruchomić środowisko, 4 płynne. Skorzystaj z posiadanego sprzętu najnowszej generacji, nie musisz być taki próżny, wystarczy Intel i5, 4 GB pamięci RAM i welociraptor wd (możesz wybrać 2 wd czarny w raid 0)
3 - każdy komputer jest stabilny dla sprzętu, dla którego został zaprojektowany, Pentium 4 jest stabilne z otwartym pudełkiem, Athlon x2 z gnomem 2, i3 w gnome3 (4 generacja, jeśli chcesz mieć dobrą wydajność powłoki z grafiką 4000)
4- Jeśli chcesz zainstalować program, który widziałeś w gnome, będziesz musiał pobrać wiele megabajtów, aby spełnić zależności, a ostatecznie 2 środowiska będą współistnieć i będziesz mieć bardzo ciężką hybrydę. Ale jeśli można go dostosować do dowolnego programu, o ile rozwija się w qt, to jak brzydko jest widzieć program stworzony dla gtk2 / 3, który nie pasuje do motywu kde.
5- Tak długo, jak lubisz przezroczysty motyw systemu Windows 7, możesz znieść odyseję, że masz przed sobą linuksa, który jest bestią, jeśli opanujesz go po trochu ...
Cóż, powtarzam jeszcze raz:
Płyta główna: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
Procesor: dwurdzeniowy Intel ™ Pentium D 2.8 Ghz.
RAM: 1 GB
Zintegrowane wideo: 256 MB Intel.
Wersja KDE: 4.8.4 (ta, która pojawiła się w Debianie Wheezy).
Jak sprawiłem, że naprawdę latał? Proste, zgodnie z tutorialem @ elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
I żeby wyglądał „ładniej”?
Tutaj >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << i nic więcej.
A tak przy okazji, zalecane wymagania, o których mówisz, są bardziej dla nowoczesnego interfejsu użytkownika systemu Windows lub Aqua z OSX (do Aero przynajmniej prosi o 256 MB wideo).
Cóż ... ach jeśli to mój pech lub nie łączę się z systemem, zawsze próbuję wersji KDE w opensuse i zawsze mówi mi na ekranie, że potrzebuje więcej pamięci RAM.