Kilka dni temu czytałem wiadomości, które właścicielka 120Linux.pl Sprzedawałem domenę za 1500 euro, blog, który istnieje od kilku lat (od 2007) i którego artykuły służyły mi w określonych momentach.
Motywy? Możesz je przeczytać w oryginalny wpisale podsumowuję je: Steven (Stephen DeWinter) to idzie do OS X.
W tym artykule nie chcę go krytykować, ponieważ każdy podejmuje decyzje życiowe tak, jak mu się podoba. Stevenowi mówię: powodzenia w przygodzie, zawsze możesz wrócić, kiedy tylko chcesz.
GNU / Linux jest naprawdę taki zły?
Powiem ci mój punkt widzenia.
Rozumiem, że GNU / Linux Nie działa to tak samo na innym sprzęcie, ale to, że ktoś spędza życie na konfigurowaniu, a tym samym marnowaniu czasu, nie jest do końca prawdą. Teraz, jeśli co 5 minut zaczniesz instalować coś nowego i eksperymentować, logiczne jest, że coś może się zepsuć.
Mówię do Ciebie z własnego doświadczenia. Jestem użytkownikiem, który używa komputera głównie do pracy. Pracuję z serwerami, z kodem, edytorami tekstu, przeglądarkami, rzadko gram w gry, aw wolnym czasie oczywiście lubię dobry film. Dlatego nie jestem wymagający, nie potrzebuję zaawansowanych kart graficznych iz Intel Zostałem.
Zawsze używałem Intel do grafiki i procesorów; Dyski twarde przeszły przez moje ręce wszystkich rozmiarów i marek, a także wszelkiego rodzaju sprzętu i nigdy, NIGDY, moja dystrybucja nie pozostawiła mnie w tyle.
Używałem Arch Linux kilka tygodni, a wciąż aktualizuję codziennie nie miałem żadnych problemów. Co więcej, przy pierwszej instalacji musiałem tylko „skonfigurować” kilka rzeczy i nie musiałem niczego zmieniać. Laptop, którego używam, działa ze wszystkim (poza czytnikiem linii papilarnych, którego nie zawracałem sobie głowy sprawdzaniem, czy działa, bo go nie używam).
Prawdą jest, że wiele aplikacji znajdujących się w naszych repozytoriach nie ma takiej jakości ani opcji, które znajdujemy dla ich odpowiedników. Istnieje wiele konkretnych aplikacji do określonych zadań w GNU / Linux nie mają dobrego wykończenia, ale UWAŻAJCIE, czasami widzimy to w ten sposób, ponieważ chcemy aplikacji GNU / Linux są równe tym z Windows.
Ale prawdą jest również, że wiele aplikacji, z których korzystamy na co dzień, przewyższa te dostępne w innych systemach operacyjnych. Okular, Ark, Dolphin, żeby wymienić tylko kilka, nie mają się czego zazdrościć Acrobat Reader, WinRAR czy Files (aka Windows Explorer).
Ale czasami nie chodzi o aplikacje i opcje, które mają, ale o zastosowanie, które wiemy, jak je wykorzystać. Widziałem rzeczy wykonane za pomocą programu Paint, które nie mają czego zazdrościć, na przykład rzeczom wykonanym za pomocą potężniejszych narzędzi.
Ci, którzy używają OS X lub Windows, otrzymują aktualizacje (lub Service Pack) co tysiąc lat i nie protestują. Dlaczego nie zrobić tego samego z GNU / Linuksem? Jeśli coś Ci odpowiada, po co aktualizować? Ale oczywiście wiele razy aktualizujemy, coś się psuje i wtedy LINUX NIE DZIAŁA. Cóż, wiedz, że w innych systemach operacyjnych dzieje się dokładnie to samo.
Myślę, że problem może również dotyczyć używanej przez nas dystrybucji. Logiczne jest, że ktoś, komu brakuje czasu, nie instaluje Gentoo, ale do zainstalowania i używania mamy wiele dystrybucji: Chakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica i długi itp., to znaczy spójrz na ile opcji i wątpię, czy wszystkie mają te same problemy.
Przypomina mi to Icazę mówiącą, że musiał skompilować, żeby coś dla niego działało… Naprawdę? Myślę, że wszyscy tutaj wiemy, że nie we wszystkich przypadkach lub w bardzo znaczących przypadkach.
W tej chwili mam zainstalowanego Linuksa na 3 różnych komputerach i na każdym z nich nie ma nic, co nie działa: WiFi, kamera internetowa, audio, wideo, w skrócie wszystko. Czy to możliwe, że miałem szczęście lub że GNU / Linux urósł?
Dlatego wracając do tematu początkowego, jeśli chcesz korzystać z Windowsa, OS X lub innego OS, bo ci się podoba, bo tego potrzebujesz lub po prostu dlatego, że masz na to ochotę, zrób to, ale nie mów w tym miejscu lepiej jest używać OS X lub Windows bo jest łatwiej, albo bo wszystko działa, bo zgadnij co: U mnie wszystko działa również z GNU / Linuksem.
Obecnie mam 3 różne dystrybucje na moim komputerze, mam Ubuntu, Fedorę Spin (do projektowania graficznego) i Kali Linux ... lubię wszystkie trzy i ze wszystkimi trzema wykonuję prawie tę samą pracę (oczywiście Kali do audytu) i jeśli miałem problemy ze wszystkimi trzema z nich to moja wina, nie czytałem "małych liter" w jakimś tutorialu lub chciałem poeksperymentować ... w najgorszym przypadku miałem straszny problem w Fedorze z multiarchą, w której one chciałem zainstalować te same aktualizacje dla obu architektur i spowodowało to problemy z zależnościami, ale nigdy nie miałbym tego problemu, gdybym nie zainstalował Skype (który jest śmieciem w porównaniu z Google Hangout i Ekiga) ... ja też miałem dzień na wypróbowanie systemu Windows 3 ... zanim nienawidziłem Unity, ale teraz postrzegam go jako coś cennego w porównaniu z "nowoczesnym interfejsem użytkownika" poza tym, że cholerstwo w ciągu 8 miesięcy było bardzo wolne bez żadnego racjonalnego wyjaśnienia ... więc mnie nakarmiono w górę, wysłałem Windows do diabła i jest to jeszcze jedna partycja, na której trzymam pliki
Kiedy ludzie porównują Linuksa, OS X, Win tylko wspominając o praktycznych zaletach każdego z nich, najłatwiej zrobić z jednym lub drugim systemem, odkładając na bok wszystkie swoje prawa, oddając wolności i oddając wszystko imperiom że nie dbają o użytkownika i postrzegają go tylko jako konsumenta. Znaczenie społeczności polega na tym, że są oni częścią projektu, chciałbym usłyszeć, że nie lubisz Linuksa i że poszedłeś do jakiegoś BSD.
Inna sprawa, że właściciel bloga wydaje się, że wie tylko jak korzystać z Ubuntu, sprawia to wrażenie, że nie próbuje korzystać z innej dystrybucji Linuksa
Jak powiedziałem, celem artykułu nie jest krytykowanie Ciebie. Każdy, kto używa tego, czego chce, ale proszę, nie mów mi, że rzeczy w systemie GNU / Linux nie działają, a że w OS X i Windows tak.
Cześć,
Pisałem już wcześniej o tym samym. Używam GNU / Linuksa od ponad 10 lat i uwielbiam to. To, co lubię najbardziej, to poczucie wolności, które mi daje i to, co „mogę zrobić”, które czuję.
Poza tym ze względów zawodowych korzystam z Windowsa i Maca, od samego początku zawsze się wkurzam i zmuszam do nie wracania. Mac też, ale znacznie mniej.
Mnie, wadą systemu GNU / Linux jest to, że w końcu i zawsze ze względów zawodowych muszę skorzystać z systemu Windows, aby korzystać z Office. To, chociaż prawdą jest, że alternatywy LO i OO są bardzo dobre, nie osiągają akceptowalnej kompatybilności (co jest logiczne ze względu na złożoność sprawy: kontrola zmian, najnowsze formaty). Nie mówię, że to nie działa, ale nie robi tego w 100% i jeśli w pracy muszę dostarczyć dokument to nie ryzykuję zrobienia tego z LO w przypadku, gdy klient nie może go otworzyć (dobrze wiem, że to samo może zdarza się z różnymi wersjami MS Office, ale jestem spokojniejszy).
Z mojego punktu widzenia Mac ma bardzo dobrą stabilność (zamknięty sprzęt i tak dalej), ma terminal i filozofię UNIX, która pozwala na „wygodną” migrację. desde Linux a także programy takie jak MS Office bez konieczności otwierania maszyny wirtualnej w celu edycji dokumentu.
To moja opinia. Nie sądzę, żeby Mac był lepszy w żadnym wypadku, w rzeczywistości są rzeczy, które doprowadzają mnie do szału. Muszę jednak przyznać, że w przypadku niektórych rzeczy jest to bardzo wygodne i to normalne, że przyciąga użytkowników.
Na razie nadal korzystam z Linuksa, ale rozumiem tych, którzy wolą inne stabilne i wygodne platformy do pracy (i powtarzam: stabilne i wygodne, nie takie jak MS Windows).
Co ciekawe, ci, którzy są ubunteros, są (my) bardziej skłonni do bycia „linuksowymi dziwkami”, ponieważ ciągle przechodzimy od dystrybucji do dystrybucji; albo z ciekawości, albo z braku zgody ...
Mam na swoich dwóch laptopach (IBM T60 i HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger i Kubuntu Raring / Fedora Schödinger i Kubuntu Precise / Fedora Schödinger na pulpicie i muszę powiedzieć, że prawie nie miałem żadnych kłótni. Być może przy biurku, gdy z powodu jakichś kondensatorów, które zdecydowały się wskoczyć do tantalu, sterownik Nvidii zrezygnował z tego za nie funkar, albo sterowniki ATi, które zostały umieszczone z VSOD w APU, ale na resztę wszystko działało dobrze 😛
bardzo dobry artykuł Elav, prawda jest taka, że używam podwójnego bootowania z Windowsem i Lubuntu, ale używam okien, ponieważ mnie to „dotyka”, ale nie dlatego, że chcę, jestem grafikiem i programami graficznymi, których się nauczyłem to Adobe Suite i Corel Draw i są one przeznaczone tylko dla Windowsa i Maca i cóż, rozmowa nie jest wystarczająca dla Maca, poza tym jestem jednym z tych, którzy mają osobiste powiedzenie „Używam GNU / Linuksa i zawsze będę go używać ale jeśli dali mi wybór między oknami a macem, zostaję przy oknach »nie dlatego, że jest łatwiejszy w użyciu, ale dlatego, że robię tyle okrążeń przy wyborze innego systemu, jeśli już znam okna (nie, że jest źle używać nowego systemu , nie, wcale nie, przez jakiś czas korzystałem z freeBSD i bardzo mi się to podobało, ale jestem grafikiem i wszystkie odpowiednie narzędzia do projektowania można znaleźć w systemie Windows (jeśli wiem, że GNU / Linux ma, inkscape , gimp, blender, xara itp.) ale niestety mam mało czasu na naukę obsługi innych programów,że jeśli chcę nauczyć się korzystać z tych darmowych, aby nie polegać na oknach, to byłoby DOSKONAŁE, ale na razie moja kolej, tak czy inaczej dobry artykuł i pozdrawiam!
Dzięki ferchometal. Przepraszam, że używam ciebie jako przykładu, ale jesteś dokładnie jednym z tych użytkowników, o których mówię w artykule i nie rozumiem tego źle.
Czasami uczymy się pracować z narzędziem, a nie korzystać z niego. Wyjaśniam. Tam, gdzie wcześniej pracowałem (w szkole), mieliśmy filozofię, że nie uczyliśmy, jak używać narzędzia.
Ktokolwiek potrzebuje zrobić dokument tekstowy, musi tylko wiedzieć, jak pisać lub jaki jest porządek, w zależności od rodzaju dokumentu. Nie musisz umieć pracować z Writterem czy Wordem, bo do napisania czegoś potrzebujesz jedynie edytora tekstu, który pozwoli Ci zrealizować swój cel.
W twoim przypadku nauczyłeś się Corel i Adobe (z ich całym zestawem). Dostosowałeś się do jego skrótów i narzędzi, ale nie oznacza to, że nie możesz zrobić tego samego z innymi aplikacjami, tylko że nie będzie to wygodniejsze, ponieważ nie znasz ich dokładnie.
To właśnie mam na myśli w artykule. Wiele razy chcemy, aby aplikacje Linuksa były takie same lub działały tak samo jak Windows lub OS X. I tak, mogą robić to samo, ale aby się tam dostać, używany jest inny sposób.
pozdrowienia
nie cicho, nie ma problemu właśnie dlatego nie mogłem być całkowicie niezależny od okien, bo nie wiedziałem, jak całkiem dobrze obsługiwać darmowe programy, pozdrawiam!
Jestem też projektantem, nauczyłem się jak ty, Photoshop i Core Draw, ale 2 lata temu zdecydowałem się dodać gimp, inkscape, sk1 i inne aplikacje open source, a dziś robię prawie wszystko więcej w Linuksie, Windows, którego używam tylko w przypadkach, gdy nie ma innych i są one bardzo rzadkie, powiedziałbym, że prawie żadne. Prawda jest taka, że dzisiaj dla mnie nie ma różnicy, problem polega na tym, że musicie być nieco samoukiem i poświęcić czas na zrozumienie nowych programów i przekształcenie tego, co robicie w siebie nawzajem, ale że można, można.
Ale jestem też fotografem-amatorem i osiągnąłem lepsze wyniki z rawtherape lub darktable w Linuksie niż z Adobe Lightroom.
to dobrze, próbowałeś zrobić drukarkę pdf za pomocą inkscape, prawda jest taka, że wiem, jak to zrobić z Adobe Illustrator, ale w inkscape mi się nie udaje, i cóż, jeśli zepsuję darmowe programy, ale cóż, zaczynamy ...
Nie rozumiem .. Jak zrobić drukarkę z PDF? Masz na myśli drukowanie w Inkscape jako PDF?
Jeśli jest tak, że kiedy podważymy format drukowania w programie Illustrator, kończy się to dobrze dopasowaniem go do opcji "drukarka pdf", nazywa się to tak, ale pewnego dnia próbowałem to zrobić w inkscape i nie znalazłem ta sama opcja.
No cóż, nie mam zbyt dużej wiedzy na te tematy, ale wiem, że dzięki Inkscape praca jest bardzo łatwo eksportowana do PDF ^ _ ^
W Linuksie musisz otrzymywać aktualizacje, ponieważ gdyby nie nowy sprzęt, to nie działałby lub nie działałby tak, jak powinien, ponieważ na przykład w każdym nowym jądrze są umieszczane nowe sterowniki.
Dotyczy to sytuacji, gdy ciągle zmieniasz sprzęt. Ale jeśli tak nie jest, nie jest to całkowicie konieczne. Oczywiście jądro może zawierać ulepszenia dla posiadanego sprzętu i dlatego wymaga aktualizacji, ale nie oznacza to, że musisz to robić codziennie.
Oczywiście, że nie, ale kiedy używam Debiana z jądrem 3.2 i inną dystrybucją z jądrem 3.9 zauważam różnicę ... rzeczy takie jak wifi usb, które mam, w jądrze 3.2 co 30 minut wyłącza się lub zawiesza, sterowniki Intel hd4000 słabo radzi sobie z grami, a nawet moja karta dźwiękowa na płycie nie działa w trybie automute ... i tym podobnych.
Poza tym turbodoładowanie intel i5 mi nie odpowiada, działa tylko do 3,4 GHz.
Zawsze możesz zaktualizować jądro. Mój Debian Wheezy w domu ma 3.10.4, to grzmot.
Najlepiej, aby jądro było jak najbardziej aktualne.
Używam Ubuntu od 5 lat i prawda jest taka, że nigdy nie miałem dużych problemów, za każdym razem, gdy coś instalowałem, działało i jedyny raz, gdy musiałem skonfigurować coś dodatkowego, to ssd mojego laptopa, wykończenie i coś jeszcze, aby to zrobić wydajniejszy, nic więcej i widzę, że instaluję rzeczy.
Uważaj, używam tylko wersji lts, która ma być najbardziej stabilna, i dodaję kilka starterów i aktualizuję jądro do ostatniej pozostałej do najnowszej wersji, również za każdym razem, gdy aktualizuję, upewniam się, że jest dotknięty i jeśli coś ma zostać usunięte, należy wiedzieć, czy może to wpłynąć na ważne rzeczy w systemie.
W każdym razie myślę, że problem polega na tym, że ten człowiek musi testować rzeczy na żywo, a to sprawia, że system jest niestabilny, lepiej byłoby dla niego, jeśli to możliwe, użyć maszyny wirtualnej.
Prosty. Dzieje się tak, gdy techniczny odczyt występuje tylko podczas korzystania z Linuksa. Jest technicznie obojętne, czy system OS X, Windows czy Linux lepiej nadaje się do tego zadania, o ile jest to najbardziej odpowiednie narzędzie. Jeśli wizja jest polityczna, jest inna, ponieważ istnieje transcendentny powód, aby używać wolnych systemów. Tego brakowało 120 facetowi od Linuksa.
Najtrudniej jest dostrzec filozofię dystrybucji, kiedy się ją przyjmuje, to już nie ma znaczenia, jakikolwiek problem jest do rozwiązania (a problemów jest coraz mniej, o ile są to problemy rozsądne), sam problem polega na przyjmuję sposób myślenia, który jest zgodny z tym, co chcemy robić, uzależniam się od całowania i, jeśli to możliwe, dokładam do tego minimum możliwego wysiłku, coś, co AUR mnie rozpieszcza i nie tylko.
Zmiana Ubuntu (z tego, co rozumiem z komentarzy) na Maca musi mieć inną historię. Nie ma żadnego związku, który mógłbym dostrzec. ponieważ ubuntu zawsze sprawia, że jest to dość łatwe, do tego stopnia, że staje się irytujące.
Przepraszam, ale Ark to najgorsza aplikacja tego typu, jaką próbowałem, nie pozwala nawet na kompresję pliku w kilku częściach. W jaki sposób ma on przewyższać WinRAR?
Wspomniałem o Arce z dwóch powodów:
1- Ponieważ jest to ten, którego używam w KDE
2- Ponieważ moje potrzeby nie obejmują robienia tego, co mówisz.
Ale hej, wtedy zmieniam Ark i mówię File-Roller. 😉
To zależy od używanego formatu kompresji, używam 7z, który pozwala podzielić go na żądany rozmiar.
Jak to poprawia? W tym sensie nie pyta cię, czy chcesz kupić wersję Premium za każdym razem, gdy chcesz coś rozpakować. Zajęło mi to dzień po powrocie do W7, natychmiast zainstalowałem P7zip, który, mam nadzieję, nie jest tak uparty na swoich ambicjach biznesowych.
Dobry wybór, kompresuje się lepiej niż rar i jest mniej „komercyjny”.
http://www.7-zip.org/, to ten, którego używam w oknach i nigdy nie zawodzę.
Nie na darmo, ale używam Peazip. A także na komputerach z systemem Windows. W ten sposób ułatwiam przejście.
Ark jest wystarczająco zły ... ale gdybyśmy rozmawiali o gnome file roller, powiedziałbym ci to samo XD.
Jeśli się zgadzam, Ark wraz z przeglądarkami internetowymi jest słabym punktem KDE.
Zgadzam się ze wszystkim, co powiedziałeś w tym poście. Z mojego osobistego doświadczenia wynika, że wolne oprogramowanie daje mi więcej satysfakcji niż oprogramowanie własnościowe. Używam SCRIBUSa do wydawania kilku miesięcznych publikacji, podobne do nich to Indesign lub Quark Express, jest kilka rzeczy, które nie są takie same, ale ponieważ używam Scribusa, wcale za nimi nie tęsknię. Innym jest przypadek Inkscape, któremu Joaclint Itsgud pokazał, że nie ma się czego zazdrościć swoim imiennikom.
Niecały tydzień temu musiałem przeinstalować Windows 7 na laptopie, który od dawna nie cierpiał i go nie przegapił. Ale okoliczności życiowe sprawiają, że wygodnie jest odzyskać W7. Łatwy? Podważam to. Użytkownicy firmy Microsoft mogą nie aktualizować zbyt często, ale aktualizowałem je od czasu instalacji. I co za zła aktualizacja, cholera. Pierwszego dnia na 300 megabajtów spędził ponad godzinę, nie pozwalając mi pracować. Wyłączenie go zeszłej nocy, 119 aktualizacji zajęło mniej więcej tyle samo, a procesor nagrzał się prawie do temperatury topnienia. Ponadto kilkakrotnie informował mnie, że ta lub inna aktualizacja nie powiodła się. Miałem aktualizacje OpenSuse, które przerobiły całe KDE i instalacje więcej niż Giga, i zrobiłem je latając dla porównania, bez cierpienia ze strony mojej maszyny. Nawiasem mówiąc, instalator jest do niczego. Nie daje ci połowy opcji najprostszego, kompleksowego instalatora i wymaga absurdalnej liczby ponownych uruchomień. Nie zawiera żadnego wbudowanego kodeka. Nie mogłem nawet rozpakować i nie miałem sterowników do żadnej z moich kart sieciowych. Łatwy? Dzisiaj próbowałem naprawić bałagan, jaki ma koleżanka w jej Vista. Widziałem, jak śmieszny i długi jest proces odinstalowywania programów, że nie wie, co one robią. Moja przyjaciółka nie wie zbyt wiele o komputerach i będę musiał wchłonąć Google, aby zobaczyć, jak wyczyszczę dysk z tak dużej ilości gówna, jak normalne, a obecne korzystanie z jej komputera opuszcza ją od lat. Łatwy? O to właśnie chodzi, aby przekonać Cię, że obsługa systemu operacyjnego jest łatwa, abyś nie próbował wiedzieć, jak to działa, i aby mogli uzyskać wszystkie paski narzędzi Babylon i wszystkie bezużyteczne aplikacje, które Cię zalewają.
Zresztą już nie debatuję i mówię tylko, że wszystko, co było skomplikowane w Linuksie, było spowodowane tym, że chciałem się skomplikować i chociaż jest możliwe, że zmienię dystrybucję, nie zmieniam systemu operacyjnego, dopóki nie zaproponuj mi alternatywę wiarygodną.
Tak mówisz towarzyszu, czystej rzeczywistości.
Zdrowie
Zobaczymy potrzeby i będziemy mogli powiedzieć, czy to działa u Ciebie, czy też nie używać systemu „x”. A teraz pozwólmy im powiedzieć, że w systemie GNU / Linux nic nie działa ... Cóż, wydaje mi się, że nigdy nie używali poprawnie dystrybucji.
Używam Linuksa od kilku lat i tak jak wszystko na początku, ciężko było mi się dostosować, ale może dlatego, że chciałem znaleźć wszystkie okna w Linuksie: / .. Coś, co nie pomaga .. Proste , kiedy zdałem sobie sprawę, że muszę nauczyć się używać nowego, innego systemu, wszystko zaczęło działać dla mnie.
Czytając artykuł, który swoją drogą wydaje mi się doskonały, przypomniałem sobie ten obraz, który znalazłem tam w zeszłym roku. Dzielę się nimi !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Pozdrowienia dla wszystkich!
Używamy Linuksa, ponieważ korzystanie z konsoli jest przyjemne, a korzystanie z KONSOLI !!
Tak, pracuję w systemie Windows, mam podwójny rozruch z Kubuntu 12.10, okna są przeznaczone do gier.
Zgadza się, od jakiegoś czasu zdaję sobie sprawę, że jedną z rzeczy, które najbardziej lubię w Linuksie jest to, że jest fajny i za każdym razem, gdy coś dzieje się z systemem, fascynujące jest odkrycie, co się stało, dlaczego to się stało, jaki jestem mam zamiar to naprawić i jaka jest ideologia stojąca za operacją, która doprowadziła do awarii systemu »to jest zabawne, również terminal Windows nie jest nawet w pieluchach w porównaniu do tych, które mamy w Linuksie
Cóż, jedna rzecz, w której OSX i Windows mają świetną drogę do osiągnięcia, to dziedzina grafiki, audio i wideo, ponieważ oprogramowanie dostępne w GNU / Linux nie jest na poziomie oprogramowania zastrzeżonego. Używam Windowsa m.in. do uruchamiania programów Adobe.
Do reszty używam GNU / Linuksa domyślnie mam dystrybucję Elementary Luna beta2 przez kilka miesięcy bez większych problemów z codzienną aktualizacją.
Tak proste, jak są ludzie, którzy myślą, że komputer jest jak telewizor, uczą się używać głośności, zmieniać kanał i włączać. O Macu nic nie mówię, ponieważ nigdy go nie używałem i za cenę, którą ma, myślę, że będę go używać mniej (może z prymitywnym), ale Windows robi wszystko i wszystko ułatwia ci, ale o przyjacielu, gdy pojawia się błąd lub coś nie działa dobrze. W Linuksie nigdy nie miałem problemów z drukarkami, kamerą internetową, wifi ani z różnymi kartami graficznymi czy innym sprzętem. Jedynym problemem z dystrybucjami, z których korzystałem, było to, że ja chciałem eksperymentować lub umieszczać repozytoria testowe (o której godzinie zrobiłem to w Arch z tym, jak dobrze sobie radziłem).
Ale jak mówisz, każdy używa tego, czego chce. Podziękujmy, że mamy wiele opcji do wyboru, aw Linuksie jeszcze więcej z dystrybucjami dla wszystkich gustów i kolorów.
To nie pierwszy raz, kiedy czytam lub widzę, że serwer Linux jest przełączany na osx, zwraca to moją uwagę, że zachowanie się powtarza. Może dlatego, że się zmęczyli, a powrót do okien oznaczałby zejście po drabinie lub coś w tym stylu (marnowanie całej zdobytej wiedzy), wtedy są dwie ścieżki: bsd lub osx (które w pewnym sensie są jednym) gdzie wykorzystać to, czego już się nauczyli + niektóre funkcje systemu Windows. Są też tacy, którzy używają systemu operacyjnego jako wyzwania technicznego lub eksperymentują i nie przyswajają koncepcji wolnego / otwartego źródła, więc ich to nie obchodzi.
ps: nie atakuj mnie za blok, jestem w pracy 😛
XD Byłem użytkownikiem osx ..., dopóki nie wypróbowałem winbugs 8.1 ... i nie porównałem wydajności osx w grach z Windows ..., w końcu zostaję przy Windows i Linux ..., osx jest bardzo fajny, ale pod względem sterowników wideo jest smutne.
A co powiedziałeś, że wolisz Windows 7 od 8?
Tak, wolę Windows 7 od Windows 8 i Windows 8.1 od Windows 8 i Windows 7.
czemu?
Windows 8.1 naprawia problemy z niestabilnością 8, jest znacznie bardziej płynny, sterowniki wideo Intel w końcu działają dobrze, flash wygląda na płynny, vlc jest płynny, nawet pieprz flash używa przyspieszenia GPU (używa 0,5, XNUMX% procesora ...), nowoczesne aplikacje zaczynają działać, muzyka na konsolę Xbox stała się w końcu godnym rywalem do spotify, im + zaczyna działać przyzwoicie itd. etc ..., drobne niuanse, które znacznie poprawiają wrażenia, w dodatku niesamowicie mam dużo więcej wolnego barana.
Nie, dziękuję. Kontynuuję z systemem Windows Vista. Mam dość Windows 8 Start Panel i Windows 7 nękający Windows Update.
Windows Vista? Lepiej sam zainstaluję Windows, komputer będzie znacznie bardziej płynny.
Łał! W końcu wyszedłeś z piekła OSX i jego interfejsu Aqua, który jest dominantą, jeśli umieścimy go obok Aero, powłoki GNOME i nowoczesnego interfejsu użytkownika.
Mam nadzieję, że system Windows 8.1 poprawi wrażenia, ponieważ nadal korzystam z Visty, ponieważ Windows 7 ma już dość ciężkich aktualizacji, a Windows 8 przyprawia mnie o zawroty głowy swoim panelem startowym.
Aero nie jest już takie uu, ponieważ usunęli szkło aero .., śledzę projekt, czekając, aż włoży szkło aero .. ponieważ płaskie kolory wyglądają okropnie: /…, z interfejsem aqua mam to samo problemy z Linuksem, otwieram grę używającą opengl, interfejs pc używa opengl, wychodzę z gry i komputer jest w połowie zablokowany na około minutę, to samo dzieje się ze mną w Linuksie, na przykład przy użyciu sterowników amd z moim apu ...: / ...
Gdybym miał nvidię, użyłbym osx, ale skoro już go nie mam, co mogę zrobić?
Daję swój granit.
Używam Linux mint 13 kde na moim komputerze i prawda jest taka, że nie ma problemu.
Trudny? Wcale nie, mój 7-letni chłopiec używa go do grania w Minecrafta, Mupen 64 i oglądania filmów.
Moja żona niewiele rozumie, a mimo to bardzo dobrze sobie z tym radzi.
Zainstalowałem go dla mojej szwagierki, która nigdy nie miała komputera i nigdy niczego nie zrezygnowała, wszystko działa za pierwszym razem i do użytku, który daje maszynie, ma pod dostatkiem.
Kto może powiedzieć, że M $ Office używa go dokładnie? 98% korzysta z najbardziej podstawowych rzeczy, które robisz tak samo lub lepiej w biurze opne ofice lub Libre.
W Win $ przyzwyczaisz się do sig - sig - sig i jeśli chcesz zapamiętać, masz w przeglądarkach 20 pasków narzędzi wyszukiwania.
Moja kieszeń nie daje mi możliwości aktualizacji sprzętu co 6 miesięcy, więc jak tylko znalazłem stabilną dystrybucję i że jest ona zgodna, nie ruszam się stamtąd.
W Win każda nowa wersja zmusiła cię do sprzedania nerki, aby kupić tę właściwą, a do tego psychopuje cię, że jeśli nie użyjesz ostatniej wydanej wersji, nie będziesz w stanie nic zrobić, jesteś narażony na hakerów i inne rzeczy.
W dzisiejszych czasach wydaje mi się, że powiedzieć, że Linux jest trudny, to powiedzieć cokolwiek; Bierzesz miętę i instaluje się, żeby wymienić tylko jeden przykład.
Prawda jest taka, że w ogóle nie tęsknię za wygraną, a jedynym miejscem, w którym go używam, jest moje miejsce pracy, z którego teraz piszę.
pozdrowienia
«Mówię do was z własnego doświadczenia. Jestem użytkownikiem, który używa komputera głównie do pracy. Pracuję z serwerami, z kodem, edytorami tekstu, przeglądarkami, rzadko gram w gry, aw wolnym czasie oczywiście lubię dobry film. Więc nie jestem wybredny, nie potrzebuję zaawansowanych kart graficznych, a dzięki Intelowi mam ich mnóstwo ”.
Pewnie. Twój profil użytkownika to ten, na który wskazuje linux. Do administratorów ...
„Używam Arch Linux od kilku tygodni i nawet aktualizuję codziennie, nie miałem żadnych problemów. Co więcej, przy pierwszej instalacji musiałem tylko „skonfigurować” kilka rzeczy i nie musiałem niczego zmieniać. Laptop, którego używam, działa ze wszystkim (poza czytnikiem linii papilarnych, którego nie sprawdzałem, czy działa, nie używam go). »
Używałem Archlinux dłużej niż ten blog. Musisz dużo konfigurować, będzie Twoja kolej, gdy nie będziesz miał tak podstawowego sprzętu. Kup zestaw słuchawkowy USB lub lepiej zestaw słuchawkowy bluetooth i zobacz, jak dobrze będzie działać w kde.
«Ci, którzy używają OS X lub Windows, otrzymują aktualizacje (lub Service Pack) co tysiąc lat i nie protestują. Dlaczego nie zrobić tego samego z GNU / Linux? Jeśli coś Ci odpowiada, po co aktualizować? Ale oczywiście wiele razy aktualizujemy, coś się psuje i wtedy LINUX NIE DZIAŁA. Cóż, wiedz, że dokładnie to samo dzieje się w innych systemach operacyjnych.
W porządku. Ale Windows ma znacznie większe wsparcie dla każdej dystrybucji. Zwróć uwagę, że XP ma wsparcie do 2014 roku i został wydany w 2001 roku. 13 lat wsparcia… Jaka dystrybucja może Ci to zapewnić? (pomijając czerwony kapelusz)
«Zatem wracając do początkowego tematu, jeśli chcesz używać systemu Windows, OS X lub innego systemu operacyjnego, ponieważ go lubisz, ponieważ go potrzebujesz lub po prostu dlatego, że masz na to ochotę, zrób to, ale mi nie mów w tym momencie lepiej jest używać OS X lub Windows, ponieważ jest to łatwiejsze lub ponieważ wszystko działa, bo zgadnij co: z GNU / Linuksem wszystko działa również dla mnie. »
Wszystko będzie dla Ciebie idealne. Ale nie wszyscy użytkownicy Linuksa są tacy sami. Wracamy również do kwestii konfiguracji, tylko w Linuksie musisz skonfigurować ...
Mimo wszystko Linux nie jest dla każdego. Zwróć też uwagę, że większość osób, które Cię wspierają, robi to z poziomu systemu Windows ... więc naprawdę nie mają pojęcia, czym jest linux, ponieważ nie używali go jako głównego systemu, aby mieć doświadczenie i wiedzę niezbędną do komentowania.
Kto powiedział, że GNU / Linux jest przeznaczony tylko dla administratorów systemów? To bardzo staromodne statystyki. Nie wiem o twoich doświadczeniach z ArchLinux, ale przynajmniej nie musiałem robić nic z tego, co mówisz. Ale ok, powiedzmy, że spędzasz tę pracę nad Arch. Czy jest tak samo z pozostałymi dystrybucjami, zwłaszcza z tymi, które dają Ci doświadczenie Out the Box?
PROSZĘ!! Wsparcie XP? XP od 13 lat przeciąga błędy i problemy z bezpieczeństwem, XP i jego programy (cof cof IExplorer cof cof). Nazywasz to dobrym wsparciem? A to, że wsparcie od ponad 5 lat jest dla mnie prawie niepotrzebne.
Prosimy o przeprowadzenie ankiety wśród wszystkich czytelników DesdeLinux i zobaczmy, ile GNU/Linux stwarza problemy. Oczywiście biorąc pod uwagę, że są to użytkownicy konkretnej dystrybucji, a nie ci, którzy zmieniają dystrybucje jak bielizna. A że komentują z poziomu Windowsa, cóż, jestem pewien, że dzieje się tak z powodu jakiejś szczególnej okoliczności, na przykład tego, że są w pracy.
I wreszcie: używam GNU / Linux jako głównego i jedynego systemu operacyjnego na moich komputerach od ponad 7 lat ... więc ostatnie linijki twojego komentarza się skończyły.
Pozdrawiam i dziękuję za zatrzymanie się i skomentowanie.
«Kto powiedział, że GNU / Linux jest przeznaczony wyłącznie dla administratorów systemów? To staroświeckie statystyki, bardzo staromodne. Nie wiem o twoich doświadczeniach z ArchLinux, ale przynajmniej nie musiałem robić żadnej z rzeczy, o których mówisz. Ale ok, powiedzmy, że spędzasz tę pracę na Arch. Czy to samo dotyczy pozostałych dystrybucji, zwłaszcza tych, które dają Ci doświadczenie Out the Box? ”
Nikt nie powiedział, może źle się wyrażam. Jeśli jednak jesteś administratorem systemu na serwerze Linux, oczywiście będziesz swobodnie korzystać z Linuksa. Konfiguracja w arch linux dla dźwięku kde nie jest taka prosta. Z innymi dystrybucjami dla noobów, ponieważ kde działa lepiej, ale rozmawialiśmy o arch,
"PROSZĘ!! Wsparcie XP? XP od 13 lat zawiera błędy i problemy z bezpieczeństwem, XP i jego programy (cof cof IExplorer cof cof). Czy nazywasz to dobrym wsparciem? A to, że wsparcie przez ponad 5 lat jest dla mnie prawie niepotrzebne. »
Umieściłeś mnie w roli adwokata systemu Windows, na którą nie ma miejsca. To, że mogłeś używać Windows XP gdzieś przez 13 lat (czego nie zrobiłem, ponieważ używam arch. Przynajmniej będę go używać 6 lat z XP lub mniej) jest czymś, co należy uznać.
«Prosimy o przeprowadzenie ankiety wśród wszystkich czytelników DesdeLinux i zobaczmy, ile GNU/Linux stwarza problemy. Oczywiście biorąc pod uwagę, że są to użytkownicy konkretnej dystrybucji, a nie ci, którzy zmieniają dystrybucje jak bielizna. A to, że komentują z poziomu Windowsa, cóż, jestem pewien, że dzieje się tak z powodu jakichś szczególnych okoliczności, na przykład tego, że są w pracy.»
Chodzi o to, że wracamy do tematu potrzeb. Twoje potrzeby sysadmin nie są takie same jak potrzeby fercho i 120% linux man. W moim przypadku chcę tylko systemu operacyjnego na moim komputerze i nic do ponownego uruchomienia. A moje potrzeby jako użytkownika są lepiej zaspokojone w systemie Windows niż w jakiejkolwiek dystrybucji Linuksa. Jeśli chodzi o tych, którzy komentują z pracy, mam na myśli to, że jest wielu, którzy komentują bez wiedzy (nie ty, że jeśli używasz Linuksa) ci, którzy pracują, używają już okien od 8 do 12 i od 18 do 21. O której godzinie będą używać linuxa wystarczy, aby móc komentować z doświadczeniem. Poza tym na pewno używają okien, aby przyspieszyć swoją pracę ...
«I wreszcie: używam GNU / Linuksa jako głównego i jedynego systemu operacyjnego na moich komputerach od ponad 7 lat ... więc ostatnie linijki twojego komentarza się skończyły."
Oczywiście to jest twoje zamieszanie, miałem na myśli tych, którzy wspierają, że Linux jest dla każdego z Windows.
Zobaczmy. Tak, pracuję z serwerami, ale używam również komputera osobistego z systemem GNU / Linux (obecnie Arch + KDE). Dlatego mam stabilność po obu stronach.
Ponadto korzystam z komputera i robię to samo, co wszyscy: surfuję po Internecie, słucham muzyki, oglądam filmy, gram, no cóż, normalna rzecz. Robię wszystko, co mogłem zrobić z systemem Windows i nie tylko.
I oczywiście rozumiem, że każdy ma swoje potrzeby, ale GNU / Linux może być używany przez większość użytkowników (dowolnego typu), co jest pokazane w wielu komentarzach.
A jeśli chodzi o tych, którzy komentują Windows, nie mam pojęcia, dlaczego to robią. Może ich potrzeby zmuszają ich do tego. Nie wiem, czy jutro będę musiał użyć innego systemu operacyjnego, ale żyję w przekonaniu, że na moim osobistym komputerze PC lub laptopie GNU / Linux zawsze będzie miał swoje miejsce.
Nie znam żadnego zwykłego użytkownika komputera, który utrzymywałby system Windows XP przez 13 lat bez formatowania go. W rzeczywistości jest to ten, który sprawił mi najwięcej problemów na warsztatach.
Witaj społeczności Zgadzam się w 100% z @ pandev92 Myślę, że nikt nie był 13 lat za dużo 2 lata bez konieczności zapewnienia dobrego formatu XP z jego obsługą i pakietem, używam Linuksa od ponad 6 lat, zacząłem od Debiana Lenny, a następnie przeskocz do squeeze, wheezy, ale nie ma go na serwerach ani nic innego, to jest laptop i osobisty komputer osobisty i moja praca, i ciekawa rzecz, moje serwery (4) trzy używają okien, ponieważ wymagają tego systemy księgowe i inne BD, ale tylko inne usługi w Debianie, zarówno serwer, jak i laptop, komputer osobisty i służbowy w 100% stabilny i mam siostrę, która spędza szczęśliwy dzień na oglądaniu powieści, grając w skrócie w normie dorastania i do tej pory nigdy nie było problemów ani nawet obaw linux
och i coś, co widzę w wielu miejscach takich jak to lub podobne, to to, że Windoleros zawsze kończą wojnę z Mac lub Linuxero, cholera, nie widzą dobrych rzeczy i przestają mówić, czy jeden jest lepszy, czy inny jest niesamowity.
Pozdrawiam społeczność i gratuluję Desdelinux co jest najlepsze
No cóż ... w Linuksie czasem trzeba konfigurować, ale w windowsie wielokrotnie musiałem pobierać pliki sterownika na pendrive do późniejszej instalacji, bo sterownik ethernet czy usb wifi nawet nie przychodził domyślnie ..., wszystko ma swoje wady.osx może bezpośrednio używać tylko tego, co ma sterownik ..., a jeśli nie, to walczyć o to, czy można użyć sterownika linux w osx.
Około 13 lat temu po raz pierwszy wypróbowałem GNU / LInux. Wydaje mi się, że Corel 1. Wtedy nic nie rozumiałem. A dźwięk u mnie nie działał, modem nie działał, nic nie rozpoznałem. Nie wiedziałem, jak zainstalować program, nie mówiąc już o kompilacji, ani system, który działał w ten sposób, nie zwrócił mojej uwagi.
Wtedy zobaczyłem różnicę, że moje urządzenia mają sterowniki Windows, że „next, next, finish” było najlepszą rzeczą, jaka mogła mi się przydarzyć, itd.
I tam moja przygoda umarła, miałem tylko 10 GB dysku twardego i to było za dużo, by dać.
W zeszłym roku spróbowałem ponownie.
Zainstalowałem Kubuntu. Nie musiałem instalować pieprzonego sterownika, a większość potrzebnych programów jest dostępna w centrum oprogramowania i instalowana za pomocą jednego kliknięcia.
Poszedłem dalej i aby pozbyć się subiektywności, zainstalowałem go również dla mojej mamy na jej komputerze.
Co sie stalo
Że osoba, która nie ma pomysłu na komputer, zaczęła go używać bez instrukcji, bez mojej pomocy iz wielką przyjemnością, bo ciągnęły go okna.
Tak, wciąż jest wiele do zrobienia, ale jak już tu powiedziano, korzystanie z wolnego oprogramowania jest decyzją polityczną i filozoficzną, a nie techniczną.
Uścisk!
... moim zdaniem i małe doświadczenie w pracy z Ubuntu, Archlinux i Debianem, największym problemem jaki znalazłem jest to, że musisz umieć czytać. Jest wystarczająco dużo informacji iw wielu przypadkach rozwiązują nasz problem, ale nie jesteśmy w stanie tego zrealizować.
Ogólnie rzecz biorąc, z przyjemnością używam niektórych dystrybucji Linuksa. Bardzo pomaga mi to w podejściu programisty, chociaż musiałbym zbadać więcej w innych dziedzinach, na przykład projektowaniu ...
Pozdrowienia!
Z mojego punktu widzenia jedyne dwie opcje zmiany z GNU na Win lub Maca rzekomych niedociągnięć technicznych to: A: z powodu ignorancji lub B: z powodu czystego złego humoru.
Wielokrotnie powtarzano, że celem GNU nie jest posiadanie systemu, który nie zawiedzie, który nie potrzebuje aktualizacji, który obsługuje cały sprzęt, z najlepszą jakością i najbardziej funkcjonalnym oprogramowaniem. NIE, GNU szuka systemu, który gwarantuje wolność użytkownika, w tym prywatność.
Już widzę siebie zamykającego prywatnego bloga o moim radioodtwarzaczu samochodowym, twierdząc, że mam go już dość, ponieważ nie pozwala mi to podgrzać jedzenia, lepiej przełączę się na kuchenkę mikrofalową, która już zawiera radio FM.
Dla większościowego użytkownika, czyli użytkownika domowego, który potrzebuje jedynie internetu, podstawowa edycja obrazów, multimediów i tekstów jest doskonale pokryta.
W konkretnych przypadkach, które widzimy w branży zawodowej, na przykład projektant, który z krita + gimp ma 95-98% tego, co osiąga z Potoshop, ale będąc realistą, jeśli masz zobowiązanie wobec klienta, 2% ma znaczenie, jest to tak proste, jak wirtualizacja lekkiego winpx, tym bardziej, jeśli nic nie ładuje (sterowniki audio, zapora ogniowa, internet itp.). Uruchamia się szybko, działa płynniej niż wino, a będąc odizolowanym od chmury, staje się super bezpieczne.
Jeśli wymagane jest użycie akceleracji graficznej, to to samo, ale w dualboot lub na innym komputerze, również bez dostępu do internetu.
Gnu to Gnu, a Linux to Linux. Dzisiejsza filozofia Gnu nie jest przestrzegana przez żadną z głównych dystrybucji.
W jednej linii i jest już kilka wysoce dyskusyjnych punktów.
Pomimo faktu, że GNU to GNU, a Linux to Linux, jest to prawdziwy argument, który może nas doprowadzić do fałszywych wniosków, na przykład, że Mint nie jest dystrybucją GNU lub nawet gorzej: „Nie używam linutów, używam ubunto ”.
Nie zgadzam się z nazywaniem ideałów GNU filozofią, ale w każdym razie powinniśmy najpierw sprecyzować, jakiego aspektu używamy do pomiaru wielkości dystrybucji, a potem zobaczymy, czy jest ona zgodna z „filozofią” GNU.
Jeśli wykorzystamy liczbę użytkowników, okaże się, och, zgroza, że Ubuntu jest prawdopodobnie największą dystrybucją wszechczasów.
Jeśli zdecydujemy się nazywać dystrybucje matki jako wielkie, zobaczymy, że nie są one tak dalekie od idei GNU.
W swoim pierwszym komentarzu odnosiłem się do tego, że jeśli ktoś chce przestać używać systemów GNU / Linux, dlaczego nie pozwala mu to na wykonywanie niezwykle ważnych zadań, takich jak odgrywanie obowiązków lub oglądanie jednej z 38,000 XNUMX wersji gagnam bez łzawienie na youtube, używając karty ATI, cóż, gratulacje, dobrze.
Ale nie pożegnaj się, narzekając na system operacyjny lub konkretną dystrybucję, zrób to przeciwko AMD (lub jakiemukolwiek innemu producentowi, w zależności od przypadku) za to, że nie zadał sobie trudu, aby stworzyć wysokiej jakości sterowniki dla mniejszości lub zwolnić kod do tego robi je ta sama mniejszość.
To ostatnie odnosi się do każdego z punktów wymienionych jako powody przez byłego użytkownika Ubuntu.
Został mi jeden z komentarzy, które zostawili:
fosco_ mówi:
24 lipca 2013 o 12:44
„SPRZEDAM bloga” Myślę, że to mówi wszystko ...
Wiele lat temu (mam na myśli wiele lat) instalacja Linuksa była przygodą. Potem były dwie dyskietki do uruchomienia systemu (slakeware było moją pierwszą dystrybucją) i nawet mysz musiała zostać skonfigurowana (gpm chyba pamiętam). Ale od tego do dzisiaj zmieniło się tak bardzo, że instalacja i dostrojenie dystrybucji jest dziecinnie proste. Przeszedłem przez stare Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu, aby bez wątpienia pozostać przy Debianie. Mam go zainstalowanego na laptopie i desktopie z podwójnym rozruchem i nie miałem najmniejszego problemu. Dzielą sieć z oknami, z którymi nie mają problemu. Co więcej, Wheezy poprosiła mnie tylko o hasło do Wi-Fi, a resztę zrobiła sama. Nie ma możliwości, aby instalacja Linuksa była trudniejsza niż zrobienie tego w systemie Windows. Jeśli chodzi o sterowniki, poza czymś bardzo nowym (mówię o Debianie) nie musisz chodzić z kilkoma płytami CD, aby zainstalować wszystkie urządzenia peryferyjne, ani nie instalujesz wielu śmieci, takich jak okna, ale tylko to, co jest konieczne, aby to zadziałało. Niektórzy mogą sprawiać problem. Ale jest tak, że w oknach jest prawie gorzej, bo okna są problematyczne. Inną rzeczą jest to, że użytkownik musi uruchamiać określone programy z innego systemu operacyjnego. To inna sprawa. Ale jako system operacyjny nie jest tak, że jest zły, jak tytuł pytania postu, tylko, że jest bez wątpienia lepszy niż windows. Pamiętam, że kilka dni temu przeczytałem, że Międzynarodowa Stacja Kosmiczna została przełączona na GNU / Linuksa, z niepodważalnych powodów. możesz zobaczyć wiadomości tutaj
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Tak więc „złe” nie powinno być.
pozdrowienia
Autor słusznie powiedział na początku swojego artykułu, że nie każdy sprzęt działa tak samo na wszystkich maszynach. Nie wszyscy użytkownicy mają też takie same predyspozycje do zrozumienia pewnych programów i to właśnie praktyka uczy nauczycieli we wszystkich dziedzinach. Są też ludzie, którzy uczą się szybciej niż inni. I wreszcie mówię, że prawie cały sprzęt jest wypróbowywany i testowany na Windowsie, co Linuxowi szkodzi.
Posiadanie dobrej podstawy w korzystaniu z Linuksa i zarządzaniu nim to stopień, w którym można stawić czoła codziennym problemom każdej dystrybucji GNU / Linuksa, ponieważ z pewnością zawsze trzeba się uczyć. Nawet autor artykułu jest niejednokrotnie sprecyzowany, aby zadać pewne wątpliwości lub problemy, które ignoruje i że nie można też wiedzieć wszystkiego. Przynajmniej tak mi się wydaje.
Najbardziej denerwuje mnie to, że użytkownicy, którzy przechodzą z Linuksa na inny system operacyjny, zaprzeczają Linuksowi i krytykują go, tego nie rozumiem. Autor tego bloga jest związany z linuxem od lat, a teraz okazuje się, że linux to bezwartościowe śmiecie.
Proszę, powiedz, że chcesz używać okresu Os xy, ale nie zaczynaj krytyki całego życia, że my, którzy namiętnie używamy Linuksa, już wiemy, że są fałszywe.
A może Elav.
Całkowicie się z tobą zgadzam. Używam Linuksa od wielu lat i nie miałem żadnych problemów, wszystkie żelazka działają bardzo dobrze i jeśli jest jakiś szczegół, to sprawdź wiki, fora lub zbadaj i to wszystko.
Mam laptopa do którego nie mam jeszcze okien quidato bo dało mi to trochę lenistwa szukanie go w sposób i dogłębnie (jest kilka wskazówek i rad, które u mnie nie zadziałały) jak skonfigurować hybrydę Intel / AMD, ale kiedyś to zrobię.
Cóż, od kilku lat korzystam z linuxa, teraz w pracy dali mi mac, używam go od 7 miesięcy i wydaje się bardzo dobry, ale nie wszystko jest magiczne jak mówią, jest wiele programów, których nie mam wersja na mac, jest bardzo zamknięta i nie pozwala ci na wiele rzeczy (wycinanie i wklejanie plików ... ¬¬), jeśli zwalnia z czasem i już kilka razy się zawiesiła i wyprowadza mnie z sesji. Ale prawda jest taka, że prawie wszystko działa bez problemów, a możliwość korzystania z terminala daje wiele punktów. Wciąż brakuje mi rzeczy związanych z linuxem i mam maszyny wirtualne do testowania dystrybucji, ale do mojej codziennej pracy to mi wystarcza. To bardzo fajny sprzęt, ale jak na mój gust jest bardzo drogi (dlatego OS jest sprzedawany bardzo tanio) Nie umieściłem w nim samego linuxa ani dualboota, wystarczy mi testowanie rzeczy na maszynach wirtualnych.
Położyłem Linuksa na żonie, siostrze i kilku przyjaciołach, żaden z nich nie narzeka. (ubuntu i mint) Nie mogłem wyprzedzić projektanta i architekta (nie mają swoich narzędzi w Linuksie).
Win 8 jest bardzo ciężki.
Próbuję wielu rzeczy, a mimo to prawie nigdy niczego nie psuję w Linuksie i nie muszę konfigurować tysiąc razy ani niczego, przypuszczam, że łapiesz sposób, aby robić rzeczy, konfigurować i cierpieć raz, jeśli nie zapisz / zautomatyzuj / lub spędzisz go na niszczeniu rzeczy, Linux może nie być twoją opcją.
Jestem użytkownikiem Win XP na moim komputerze służbowym, Win 7 na laptopie, którego używam do pracy osobistej (głównie z powodu ArcGIS) i Ubuntu LTS lub Debian Stable na moim osobistym komputerze. I wreszcie używam Androida na Nexusie 7, a także iOS na iPodzie.
Linux jest dla mnie idealny w prawie wszystkim, czego chciałem, pozwól mi wyjaśnić: jestem statystykiem, więc do mojej głównej pracy używam wolnego oprogramowania R, które w Win lub Linux działa świetnie dla mnie (szybciej w Linuksie, tak), do niektórych prac GIS, użyłem gvSIG jako alternatywy dla ArcGis, ale niestety nie sprawdził się, mam nadzieję, że szybko się poprawi, więc na razie używam ArcGis na Windows. Wreszcie ogólnie dla rozrywki używam Linuksa zawsze i generalnie bez problemów; W tej preambule chcę wyrazić następującą opinię:
Myślę, że jest wiele ważnych rzeczy, za którymi GNU / Linux jest kilka kroków w tyle. Wyszczególniam:
1) Pakiet Office: MS Excel, MS Word i MSPPoint są standardem biznesowym i tak, to może zakończyć jego panowanie z dokumentami Google, i że nawet między wersjami MSOffice są problemy (2003 vs 2007 vs 2013), ale fakt jest Są standardem, który jest słabo obsługiwany w Linuksie, a także dla tych z nas, którzy korzystają z zaawansowanych narzędzi Excela, widzimy różnicę w LibreOffice lub OpenOffice, chciałbym, aby było lepsze wsparcie dla MSOffice w Libre / Open Office nawet jeśli nie posiadają pewnych cech zaawansowanego MSOffice, że na koniec konta korzystamy tylko z niektórych fachowców.
2) Obsługa technologii mobilnej: Jak powiedziałem, mam Nexusa 7 i iPoda i muszę powiedzieć, że obsługa obu jest kiepska, że istnieją pewne opcje dla Nexusa 7, ale wymagają one robienia pewnych hacków, które mogą zepsuć twój system . Wydaje mi się, że wsparcie dla Androida i iOS to punkt, w którym trzeba go bardzo mocno poprawić, jak mówi ten w artykule, chce się mieć synchronizację bez większego wysiłku (i bez konieczności uciekania się do chmury )
3) Programy szczegółowe: Z tego, co przeczytałem w Design, linux ma przyzwoite opcje, które dają doskonałe wyniki (patrz na przykład http://www.davidrevoy.com/ ), ale zamiast tego w CAD i GIS opcje są daleko w tyle za swoimi odpowiednikami w Win, są to opcje używane do podstawowych rzeczy, ale więcej jest potrzebnych w produkcji; Mam szczerą nadzieję, że społeczność zajmie się tymi niszami i zaczniemy wyrastać na lepsze aplikacje, a nie więcej dystrybucji.
4) Standaryzacja: Tak, to skomplikowany temat, ale myślę, że mały porządek nie boli, często chce się śledzić bloga, aby zrobić pewne rzeczy, ale okazuje się, że trasy nie są takie same, jak teraz pliki konfiguracyjne Nie są zapisywane w X, ale w Y lub w tym, że ten, który stworzył bloga, użył innej wersji biblioteki itp., I kończy się brakiem wiedzy, co robić i trzeba czytać coraz więcej, a jeśli chcesz szybkich wyników, źle, bardzo źle.
5) Bardziej zjednoczona społeczność: w Linuksie jest dużo złości, wielu fanów Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb lub rpm // Canonical vs Rest // Doświadczeni vs nowicjusze / / i na blogach pojawia się wiele ataków na siebie nawzajem i dużo energii i czasu / człowiek jest marnowany, który (gdybyśmy byli zjednoczeni w tym samym celu) powinniśmy poświęcić na lepsze samouczki dla wszystkich opcji, pozwól mi wyjaśnić, społeczność tworzy samouczek dotyczący instalowania pewnych rzeczy w R, potem jeden robi to dla Debian Stable, inny dla Ubuntu LTS, inny dla CentOS, inny dla Arch, testowania Debiana itp., itd.; w taki sposób, że można zauważyć społeczność, która ma wiele aspektów, debat, a nawet grup wewnętrznych, ale która działa razem, aby zapewnić wspaniałe wsparcie wszystkim początkującym lub częściowo początkującym użytkownikom, którzy używają Gnu / linux
Minęło dużo czasu, ale myślałem o tym od dawna i myślę, że to dobry moment, aby się tym podzielić.
Świat GNU / Linuksa jest czymś złożonym, to naturalny system, który ewoluuje, jeśli projekt działa, to przetrwa i rozwija się, jeśli nie, to umiera. Nie możesz narzucić porządku chaosowi, zabijasz kreatywność.
Mamy standardy w wielu miejscach, mamy fundamenty, które dyktują standardy, na przykład: html5, te narzucone przez Open Geospatial Consortium itp.
Porządkowanie chaosu nie zabija kreatywności, po prostu nowe pomysły szanują uzgodnioną przez wszystkich podstawę, a jeśli nowy pomysł ma zmienić to, co zostało uzgodnione, to decyzja o zmianie standardu.
Bardziej niż zgadzam się z twoim ostatnim punktem. Prawda jest taka, że tym, co najbardziej pieprzy Linuksa, jeśli w ogóle nie jest GNU, jest standaryzacja, i to jest mocna strona Windowsa i „własności” OS X (to brzydzi mnie to, że OS mi daje) niestety nie możesz prosić o taki pomysł, bo to po prostu totalne zerwanie z ideologią stojącą za Linuksem, który osobiście najbardziej cię pieprzy, to tylko myśl moja prawda, bez obrazy , pozdrowienie.
I w ten sam sposób, zgadzam się z tobą, ponieważ wiele razy brak standaryzacji jest bólem głowy (do tej pory nie mogłem bezpiecznie zainstalować Steam na moim Debian Wheezy, ponieważ próbowałem nawet "cudownego skryptu", ale na próżno).
Mam nadzieję, że przynajmniej Valve jest nieco rozważne, aby inni użytkownicy korzystający ze stabilnych dystrybucji również mogli cieszyć się aplikacjami dla GNU / Linuksa, nie poświęcając na próżno ich stabilności.
Mówiąc o doświadczeniach z oprogramowaniem:
SPSS (win) nauczył mnie, że ich wersja Linuksa to PSPP, która nie jest na poziomie swojego odpowiednika wiatrów, ok, ale moim zdaniem [url = http: //www.r-project.org/] R [/ url] jest lepsze i masz znacznie więcej opcji w analizie statystycznej, oprócz większej liczby rzeczy, które możesz zrobić
R to doskonałe oprogramowanie do analizy statystycznej, jest lepsze niż SPSS w prawie wszystkim (przynajmniej dla tych z nas, którym nie przeszkadza, że nie używa GUI).
Myślę, że staje się to bardzo powszechne, smutne, ale każdy użytkownik ma prawo zdecydować.
Chciałbym zobaczyć więcej postów na blogu o Linuksie dla wolności - co jest dużą różnicą w stosunku do innych systemów operacyjnych.
A jeśli coś się zepsuje, to prawie zawsze nasza wina hahaha
Używam kilku ditrosów GNU / Linux, ponieważ nadal używam XP i Win7, we wszystkich przypadkach mam problemy w niektórych bardziej niż w innych, ale prawda jest taka, że nigdy nie mogłem przestać używać GNU / Linuksa.
Sprzedaję bloga o Linuksie, aby udostępnić komputer Mac, zainteresowany od 1.500 euro, że najnowszy iMac z Fusion Drive jest wart posiadania.
Hahahaha .. jest tak, kiedy chcesz być trollem hahahahaha
Hahahaha dobrze !!!!
Jeśli tak, to rezygnuję z projektu nabycia domeny i zwracam się do @elav o zrobienie wersji DesdeLinux po angielsku (Mój Boże, za tę cenę mój portfel pęka!).
@Elav, doskonale rozumiem, w moim przypadku nie mam pieniędzy na zakup Maca, ale wróciłem do okien. Okazało się, że używałem systemu Pear OS Linux, dystrybucji opartej na systemie Ubuntu z narzędziami Elementary Os i powłoką gnome jako podstawą.
Nie uważam się za eksperta, ale nie za nowicjusza, może to było niewłaściwe lub głupie spróbować aida 64 z winem, ale nie wyobrażałem sobie, że to zrujnuje sesję z muszlą gnomów.
Co gorsza, paczki się zepsuły, na szczęście miałem cynamon 1.8 jako alternatywne środowisko. Prawda jest taka, że kruche pakiety w Ubuntu nie podobają mi się, ponieważ usunąłem gnome 3.6 i kiedy zaktualizowałem do 3.8 wszystko się zepsuło,
Nie jest to dobrze widoczne, ponieważ Ubuntu kilkakrotnie chwalił się, że jest łatwym i czystym systemem, nawet że każdy może z niego korzystać i że doświadczenie, które jest potrzebne, jest podstawowym. Dystrybucja nawet bardziej solidna niż Ubuntu nazywa się Linux Mint, która dziś nie jest synem Ubuntu, ale jego bezpośrednim rywalem.
Mięta jest prostsza, łatwiejsza w użyciu, przyjazna i przede wszystkim NIE DAJ SIĘ RUCHAĆ ŻADNĄ NIEPOWIEDZIALNOŚCIĄ, teraz jestem na Windows 8, ponieważ denerwuje mnie niestabilność Ubuntu i pochodnych, naprawdę wydaje się bardziej podatna na ataki niż Windows 2000 lub MNIE.
Z wyjątkiem Debiana, Mint, Trisquel i innych w 100% darmowych projektów, które są jedynymi debami, które są dla mnie tego warte, zawsze mówiłem, że Rpm ma lepszą strukturę, a środowiska będą bardziej niezawodne, szczególnie z Fedorą / Opensuse, która stanowią uzupełnienie Ubuntu i pochodnych w strukturze systemu i zarządzaniu pakietami.
Również dystrybucje kodu źródłowego, takie jak Arch Fugalware, Manjaro, chakra. Są mniej podatne na uszkodzenia pakietów lub środowiska graficznego, ponieważ nie poprawiają bibliotek lub pakietów tak bardzo, jak robi to Canonical.
Jak widać, powtarza się stała: Ubuntu. Ale na szczęście mamy inne alternatywy. 😉
Myślę, że kiedy chcesz wyjechać, każda wymówka jest dobra i dobra, cytujesz „Icaza”. Każdy może całkowicie przejść na Gnu / Linuksa lub robić to krok po kroku, jak to ma miejsce w przypadku wielu z nas, tak jak ważne jest przejście na inny system operacyjny inny niż Gnu / Linux, ale krytykowanie systemu operacyjnego jest nie do przyjęcia, skupiając się na wadach, myślę, że zarówno Mac, jak i Windows szlifują się w tym obszarze. Godne uznanie należy się Gnu / Linux, że bez wsparcia wszystkich producentów sprzętu, takich jak Windows i Mac, stanowi jeszcze jedną opcję. W moim przypadku miałem problemy ze sterownikami w ATI, oczywiście opcja bezpłatna nie jest idealna ale postępuje, a mimo to nie oceniam przyczyny tych problemów i strzelam z prawej i lewej strony przeciwko Gnu / Linux, bo Zdaję sobie sprawę, że nie masz niezbędnego wsparcia. Fakt, że wszystko jest przeżuwane na Windowsie i Macu, nie czyni ich lepszymi, wręcz przeciwnie, bardziej wymagającymi do stopnia doskonałości, należy wymagać od obu z tak dużym wsparciem.
Prawda jest taka, że ten blog nie żyje od miesięcy, nie jest czymś nowym.
Śmieję się, że według ludzi, których znam, używają systemu Windows lub Mac OS, ponieważ jest to łatwiejsze, ale zawsze pytają mnie, jak skonfigurować rzeczy w X-ach, jak je sformatować lub tak dalej, a ja nie jestem tobą nie używaj GNU, dlaczego… i lepiej nic nie mówię, ale niewiele przestałem im pomagać i mówię, że aa jest taki, że nie używam Windows B
Używam OSX, Windows 7 i Ubuntu, prawda jest taka, że wszystkie 3 systemy mają zalety i wady i chociaż używam więcej OS X dla wygody, okien do pracy dla określonych aplikacji i Linuksa do eksplorowania i poszerzania swojej wiedzy i muszę powiedzieć, że wszystko 3 mi się podobają Jak wspomniałem, 3 to systemy operacyjne, które mają ten sam cel i realizują go na swój własny sposób i styl, a każda osoba może swobodnie korzystać z tego, którego chce, jednocześnie spełniając swoje potrzeby i pragnienia. szanując ludzkie gusta, nie każdy musi myśleć tak jak my (;
Prawda jest taka, że używam Debiana na kolanach i Ubuntu na pulpicie i działa dobrze na obu kolanach, na moich kolanach miałem tylko problemy ze sterownikami Wi-Fi Broadcom, ale nic nie zostało rozwiązane = D
Zgadzam się, ale to nie jest ważne.
CO ZA DOBRE PISANIE !!
Przeczytałem wiele artykułów, które mówią o tym samym, ale tym przekonasz każdego.
Mówię z własnego doświadczenia. Uwielbiam * nix, dlatego mam Mac OS i jeśli bardzo mi się podobał, to mówię, że podobał mi się, bo od kiedy opuścili Snow Leopard, system mi się nie podoba, jego sprzęt jest znakomity, tak. Ale kiedy Apple zdecydował, że PPC eMac nie jest już kompatybilny z nowym, przerzuciłem się na Linuksa. Kiedy 32-bitowy Macbook nie może już zainstalować nowego systemu operacyjnego, skończył z Linuksem. A Macbook Air działa świetnie w systemie Linux. Wniosek Już używam czystego Linuksa, nawet jeśli to Apple. Dystrybucje, których używam. Debian, Ubuntu Fedora i OpenSuse. W tej kolejności. Uwielbiam jego wydajność i rozszerzenie sprzętu, którego używam, dla mnie było jasne, że zostawię zastrzeżone systemy. Windows, nie używam go od ponad 10 lat i nie potrzebuję. A Mac zawsze wydawał mi się kolejną dystrybucją Linuksa, która jeśli opłaca się tak, jak może być Red Hat, tylko że sprzedają sprzęt oddzielnie. Więc jeśli inny Mac przecina moją ścieżkę, na pewno znowu będzie nosił Linuksa i OS X. To, co sprawia, że jestem bardzo gruby, to zapłacenie za licencję, której nigdy nie użyję, tak jak w przypadku komputerów PC, które przecinają twoje okno i nikt nie chce dać Zwracasz te pieniądze i przechodzisz do ich zupełnie nowych statystyk jeszcze jednego zespołu Windows, a poza tym na pewno zarobią coś, co producent przekazuje im za licencję, której nigdy nie użyję.
Miałem wzloty i upadki w Linuksie, ale pod koniec dnia jest to system operacyjny, który lubię i używam. Ostatnio pominąłem dużo dystrybucji i pulpitu, ale wróciłem do Chakry i nie miałem z tym żadnego problemu, wszystko czego potrzebuję jest w repozytorium dystrybucji wszystko działa 0 problemów i jak zawsze mam tylko 2 skargi, że to nie wina linuxa używam iOS więc chciałbym mieć iTunes a drugą jest to, że płacę abonament Netflix i chciałbym móc korzystać z tych 2 rzeczy bez konieczności robienia do tego maszyny wirtualnej ale hej, to tak naprawdę nie jest czymś poważnym.
-Jeśli używasz Linuksa, nie jesteś wart używania tego badziewia na iOS, powinieneś przełączyć się na Androida, CyanogenMod lub Replicant.
-Netflix? Masz na myśli tę firmę, której udało się przekonać W3C do wprowadzenia ograniczeń DRM w standardzie HTML5?
Taka firma musi zostać zbojkotowana. Free Software Foundation wezwała ludzi do zamknięcia kont Netflix i wysłania ich do piekła
i znowu na pierwszy plan wysuwa się nietolerancja linuxero
Używam Linuksa z tego samego powodu, dla którego używam iOS, ponieważ to jest to, co lubię i czuję się komfortowo, poza tym, że wszystko, co kupiłem od Apple, wyszło dobrze i dziś nadal używam go tak samo, jak wtedy, gdy go kupiłem.
Następnie Netflix powiedz mi, która alternatywa jest lepsza lub taka sama, za którą mogę zapłacić i która ma aplikację na iOS.
Ale dlaczego jesteś wywyższony? Tego nie rozumiem w przypadku niektórych ludzi, którzy używają Linuksa, ale z takim nastawieniem tylko sprawiasz, że społeczność i ludzie widzą, że przynajmniej zamierzają wejść do świata Linuksa.
Mam nadzieję, że najpierw pomyślisz, zanim coś napiszesz, a prawda jest taka, że jeśli piszesz to impulsywnie lub wyobrażasz sobie, jak sobie radzisz, rozmawiając z kimś, wolność każdej osoby polega na szanowaniu ich, a nie na krytykowaniu, ponieważ robią to czy inne.
tak przy okazji, powiedziałem Oscarowi, nie zrozum mnie źle ^^
Uważam, że każdy może dowolnie zmieniać dystrybucje. Nawet jeśli chcesz zmienić system operacyjny. Jaki byłby świat, gdyby nie można było podejmować decyzji.
Jeśli chodzi o to, czy Gnu / linux jest naprawdę zły, prawda jest taka, że używam go od 2007 roku i prawdą jest, że na początku miałem pewne trudności (nic, czego nie rozwiążą małe badania) i do tej pory nie zmieniłem OS Zainstalowałem dystrybucje na wielu komputerach i do tej pory nie otrzymałem żadnych komentarzy.
Myślę, że to kwestia osoby, która go używa.
Nie wiem, dlaczego trudności innego systemu operacyjnego są tak często wykorzystywane, gdy chcesz bronić tego, którego używamy. Każdy ma inne podejście i w żadnym wypadku nie są one porównywalne. Windows odziedziczył implementację systemu operacyjnego na komputerach stacjonarnych, najpierw wykonaną przez IBM, a następnie przez niezliczone inne marki, które stworzyły tak zwane „klony”. Ta historia sprawiła, że każdy producent negocjował z Microsoftem każdy nowy komponent, który wyprodukował, aby odpowiedni sterownik współpracował z systemem operacyjnym, gdy coś nie działa, jak zapłacił użytkownik, mają prawo poprosić producenta o rozwiązanie problemu ., a przynajmniej tak powinno być.
Niemal równocześnie z tworzeniem przez IBM komputera PC powstała firma zajmująca się również produkcją komputerów stacjonarnych do domu, gdzie zamysłem było wykonanie zestawu tak, aby był on łatwiejszy w obsłudze dla osób nie posiadających komputera. umiejętności, tam narodziły się zespoły Aple, kontynuują ten pomysł, zestaw sprzętu i oprogramowania oraz łatwość obsługi.
Dystrybucje GNU / Linux do użytku na komputerach stacjonarnych są nowsze i połączyły kilka elementów stworzonych przez różne osoby lub firmy, które ze sobą współpracują. Nie ma wspólnego zestawu, aw komputerach stacjonarnych jest tylko jedna firma, która nadal nie daje korzyści, dedykowana wyłącznie komputerom stacjonarnym, czyli Canonical z Ubuntu. System operacyjny GNU / Linux jest głównie wdrażany na serwerach, ale tylko ci, którzy chcą go zainstalować na swoich komputerach, które nie zostały wyprodukowane, myśląc, że będą mieli ten system operacyjny. Postęp w ostatnich latach jest ogromny i wielu z nas korzysta z niego codziennie bez problemu, a wielu innych, którzy mogą zacząć korzystać z komputerów, również by z nich korzystało, gdyby to właśnie ten, którego mieli się nauczyć. Krótko mówiąc, są dwie wyraźnie komercyjne i zamknięte opcje, az drugiej strony bezpłatna opcja, którą każda z nich może skonfigurować według własnych upodobań, ale jasne jest, że wymaga to od użytkownika podjęcia decyzji o jej zainstalowaniu, że jeśli mogę go przetestować bez problemów i bez żadnych kosztów, co w przypadku innych jest niemożliwe.
Społeczność Pozdrowienia.
Jeśli wszyscy mamy się różnić pod wieloma względami, dlaczego nie możemy mieć do wyboru więcej niż jednego systemu operacyjnego.
Dzisiaj w świecie Linuksa możemy znaleźć dystrybucję dla każdej osobowości, a także nadać jej osobisty charakter.
Zacytuję tweet o treści:
Użytkownicy, którzy próbują przekonać Cię do korzystania z Linuksa, są jak świadkowie jehowy na temat wolnego oprogramowania.
Na pewno w Linuksie musisz dużo czytać, gdy coś nie działa, ale spójrzmy prawdzie w oczy: jak często dodajesz nowy sprzęt do swojego komputera? ponieważ do twojego laptopa prawie niemożliwe jest dodanie sprzętu innego niż HD i RAM i nigdy nie miałem z tym problemów. Teraz nie jest tak, że OS X nie ma problemów, kilka tygodni temu spotkałem się ze znajomym, aby zobaczyć projekt. Na moim skromnym Acer D250 (mini laptopie) zacząłem pracować z Linuksem, wchodząc na mój pulpit (potężna maszyna ze zwirtualizowaną Fedorą i Centosem) i wszystko było świetnie, mój przyjaciel ze swoim Mac Book Pro nie mógł nawet połączyć się z własnym Wi-Fi przez to było podłączonych więcej niż 3 urządzenia ... a co najgorsze, nie miałem pojęcia, co zrobić, aby to naprawić ...
Chociaż są rzeczy, które zdecydowanie muszą zostać naprawione w Linuksie, na przykład rozdzielczość mojego ekranu, który jest 42-calowy LCD, na początku nigdy nie działa ... Zawsze muszę utworzyć plik xorg.conf, który wymagał czasu, aby utworzyć poprawny. teraz wystarczy skopiować wklej, a drugi czasami na kartach sieciowych, takich jak Broadcom i TPLink, które sprawiały mi problemy.
Podsumowując: Windows lub Mac OS X nie są lepsze niż Linux, ale jeśli coś się zepsuje w tych dwóch systemach, powodzenia w uzyskaniu pomocy. Z drugiej strony Linux, jeśli coś nie działa, znajdziesz tysiące stron informacji do rozwiązania tego problemu, nawet jeśli nie pochodzi on z dystrybucji, której używasz, ale po skonfigurowaniu prawie cię nie zawiedzie.
Porzucenie stabilności i bezpieczeństwa systemu Gnu / Linux dla osx jest tylko dla kaprysu bycia modnym. zostać izombie
Cóż, każdy może swobodnie używać tego, czego chce lub potrzebuje, ale jest to zabawne, gdy mówią, że w Linuksie wszystko jest trudniejsze, a potem na innych platformach lub jailbreakach jest zrobione, albo musisz szukać pliku wykonywalnego + serialu + pęknięcie + Bóg wie co jeszcze i jeśli myślisz, że ten, kto ma wiedzę odwrotną do „dzielenia” oprogramowania w stylu Photoshopa, może go umieścić bez ochrony lub wazeliny na tyle stron, ile chcesz, lepiej zostań w moim pliku (u mnie łatwiej zrobić pacmana -S gimp niż wszystko powyższe, może to źle que) że przynajmniej jeśli wszystko u mnie działa i co mi nie działa to naprawiam bo pośród inne rzeczy, które lubię i lubię tę technologię, w której każdego dnia uczę się więcej.
Inną rzeczą, która sprawia, że czuję się bardzo komfortowo w Linuksie, jest jego adaptowalność, prawie żaden inny system operacyjny ci tego nie daje, możesz używać stabilnego, testowego lub ryzykować dalej życiem w prawie wszystkich dystrybucjach (dużych) możesz także zmienić środowisko pulpitu bez rezygnacji z dystrybucji, czy to dla mocy, czy smaku, i tysięcy innych rzeczy, które wszyscy znamy, przeglądarek plików, menedżerów okien ... itd. ... ... ...
Nie zmieniam nikogo, kto chce, dobrze, że idzie pięknie
Muszę powiedzieć, że Linux stwarza problemy ze sprzętem. Zwłaszcza z Wi-Fi. Na moim laptopie Linux Mint zawsze utrudnia mi to instalację sterownika, a na moim komputerze stacjonarnym walczyłem przez kilka tygodni, aby działało wifi, które jest w jądrze, ale nie działa dobrze (w rzeczywistości jest to znany błąd, którego nie zamierzają naprawić).
Poważnie? ale jaki masz sprzęt? Prawda jest taka, że nie miałem żadnego lub z mniej lub bardziej wydajnymi pecetami, używam arch i chociaż jest trochę rozbudowany, aby go zainstalować na początku, to wszystko jest płynne! obsługuje teraz również Steam 🙂 i mogę odtwarzać, oglądać filmy itp.
Laptop to HP, myślę, że nie trzeba mówić nic więcej. Na pulpicie mam spike TP-Link Tl-WN821N, który teoretycznie powinien działać, ale nie działa, ponieważ sterownik jest uszkodzony w jądrze. Więc poszedłem zaktualizować jądro, aby móc zainstalować sterownik przez backporty i…. NIESPODZIANKA. Błąd podczas aktualizowania jądra. Błąd występujący również w starterze i uniemożliwiający załadowanie pulpitu. Zacząć od zera.
Może ty, z GNU / Linuksem masz mnóstwo, ale dla wszystkich to nie to samo, bardziej zauważalne jest, że nie korzystałeś z Windows mniej więcej od XP, kiedy byłem z w7, aktualizacje były dość śledzone, co najwyżej 2 lub 3 miesiące bez aktualizacji, a jeśli facet chce używać MAC to w pełni, na wszystkich Macach zapewnia wystarczające wsparcie swoim użytkownikom
Uwielbiam sposób, w jaki to piszesz - są problemy na wszystkich systemach, używam linuxa - ubuntu, fedora i open suse -. w pracy używam okien, tęsknię za tym. Moje dwoje dzieci ze szkoły używało ubuntu od małego i nigdy nie miało z tym żadnego problemu. Chodzi o to, jak to wygląda i jakie mamy oczekiwania, w każdym systemie da się dobrze zrobić, ale czasami wolimy to, co znane.
Używam kubuntu 12.04 na laptopie asus x44h i prawda jest taka, że działa 1000 cudów
Czy to praca czy zabawa, nigdy nie miałem żadnych problemów, a cały sprzęt działa w 100%
W końcu to kwestia gustu, ale jeśli o mnie chodzi, Linuksa X w ogóle nie zmieniam
Niektórzy mają szczęście, że cały ich sprzęt jest kompatybilny z GNU / Linuksem. Ale większość ludzi tego nie robi, wielu porzuca GNU / Linuksa i wraca do Windowsa, ponieważ zawsze jest problem (Wi-Fi nie działa dla nich, ich procesor działa z pełną mocą, a maszyna się przegrzewa, klucze nie działają nie działa. FN do sterowania laptopem, niektórzy nie lubią karty graficznej).
Zdarzył mi się problem, że wypróbowałem każdą dystrybucję iw żadnej z nich nie mogłem obniżyć jasności ekranu, oczy nie wytrzymały, po kilku miesiącach szukania rozwiązań w internecie (żadna mi nie działała) w końcu udało mi się to działa, ale działa tylko dla mnie na ArchLinux, Debianie i Ubuntu tylko w wersji 10.04. W tym celu musiałem zrobić kilka sztuczek modyfikując niektóre pliki konfiguracyjne, więc czasami trzeba mieć mniej lub bardziej zaawansowaną / średnią wiedzę z zakresu informatyki i wiedzieć, jak GNU / Linux działa swoją strukturę katalogów, aby twój system działał poprawnie . na przykład w tej chwili mam duży problem w moim Archie, za każdym razem gdy zawieszam komputer, a potem podsumowując, najczęściej wywalam się w trybie grafio Xorg, póki co nie złapałem rozwiązania. Ale to właśnie mam na myśli, czasami trzeba mieć dużo czasu na przeszukanie Internetu na forum w poszukiwaniu rozwiązań, konfiguracji rzeczy, łatania jakiegoś skryptu, aby działał poprawnie. złą rzeczą jest to, że marnuje się czas na szczegóły, które wpływają na produktywność, dlatego wielu porzuca Linuksa i wraca do Windows.
Co jeśli, nie poddałem się, a teraz używam tylko 100% GNU / Linuksa, nie planuję już wracać do Window $, jest więcej i nawet nie jestem na bieżąco z tym, co dzieje się w Window $, robię nie obchodzi mnie, czy wyszedł nowy Win8 ani blahblahblah.
Z mojego punktu widzenia do wyboru dystrybucji należy poświęcić trochę czasu na skonfigurowanie i utrzymanie. Pochodne debian i ubuntu są w większości wyjątkowe, aby chodzić po cichu.
Właściciel tej strony, jeśli chce to zmienić we wszystkich swoich prawach. Jestem pewien, że przyczynił się również do GNU / linux na swój własny sposób
Łatwe: jeśli domena jest tania, kupują ją, aby stworzyć angielską wersję DesdeLinux.
Wracając do rzeczy, doskonale wspomniałeś o problemach, które wielu użytkowników GNU / Linuksa, którzy właśnie opuścili Windows, ma od wielu razy większość programów, które pojawiają się dla GNU / Linuksa, zwykle nie są dostosowane do użytkowników Windowsa lub nie są w pełni dostosowane zaspokajanie potrzeb każdego użytkownika (np. tych, którzy nauczyli się obsługi programów graficznych).
Jeśli chodzi o Windows, to tym, który jak na ironię nie sprawił mi większych problemów, był Windows Vista z jego aktualizacjami, ponieważ ledwo dotyka 10 MB aktualizacji, więc nie sprawia mi większych niedogodności, z wyjątkiem typowych, które musi Wiem już, jak je rozwiązać.
Jestem w świecie GNU / Linuksa od prawie 6 lat, ale dystrybucją, z którą zostawił mnie u swoich stóp, był Debian, z którego dowiedziałem się, co prostota, solidność i jakość oznaczają w systemie operacyjnym, dlatego używam głównie do programowania i dla mnie działa cuda. Inną dystrybucją, która ponownie mnie zainteresowała, była Slackware, którą opiszę na temat procedury instalacji i rozwiązywania problemów, które mogą być później. Krótko mówiąc: to, co jest potrzebne, aby cieszyć się tym systemem operacyjnym, to nic innego jak chęć zrobienia tego i czas. Jeśli nie masz tych dwóch czynników, nie będziesz się tym w pełni cieszyć.
Mam nadzieję, że nie zaszkodzi to społeczności użytkowników GNU / Linuksa i jego współpracownikom, ponieważ czułem się całkiem dobrze z dystrybucją, którą komentuję.
Teraz proszę, jeśli chcesz użyć przyzwoitej pochodnej UNIX-a, sugeruję użycie OpenBSD, ponieważ jest to kuloodporna stabilność.
Bardzo dobrze pamiętam tego bloga i jak powiedzieli powyżej, jego właścicielem zawsze był Ubuntero. To też było kiedyś, aż do wersji Maverick, która dla mnie od tamtej pory poszła do totalnego gówna.
W laptopie, który mam jako serwer mam Archlinux, bo jest zainstalowany z minimum. Miałem trochę trudności, aby zainstalować go całkowicie, ze względu na problem z Wi-Fi, ponieważ tak łączy się z siecią, ale na razie działa tak, jak chciałem. W pracy mam inny laptop, który ma starą wersję Ubuntu, ale mamy go tam tylko do oglądania filmów, ponieważ ma zepsutą klawiaturę, a naszym zadaniem jest utrzymanie działającej instalacji z innym komputerem.
Na swoim pulpicie, z którego zawsze korzystam, mam zainstalowaną wersję mięty i na razie działa bardzo dobrze. Miałem problem z zawieszaniem się serwera graficznego od czasu do czasu, ale jest to coś, co rozwiązuję przeszukując sieć.
Cóż, jak powiedział autor tego posta, użytkownik dostosowuje się do tego, co nadchodzi, lub w tym przypadku dostosowałem się do programów, które są tutaj. Jeśli muszę wyretuszować zdjęcie, robię to z Gimpem. Zrób dokument biurowy, użyj libreoffice. Czytnik PDF jest dla mnie znacznie lepszy niż akrobata.
A jeśli chodzi o mac, bardzo trudno jest korzystać z systemu i sprzętu, w którym wszystko jest całkowicie zamknięte. Wyobraź sobie, że najnowszy mac lub nie możesz zmienić pamięci, skoro są wlutowane do zespołu.
Lepiej trzymam się Linuksa i bardziej otwartego i standardowego systemu.
Cóż, opowiem Wam o swoim doświadczeniu, jestem geofizykiem i zajmuję się poszukiwaniami ropy i górnictwa, generalnie w tych obszarach wykorzystywane jest prywatne oprogramowanie należące do niektórych firm (nie będę wymieniać nazw), konkretnie oprogramowanie do przetwarzania sygnałów, GIS, CAD, teledetekcja, przetwarzanie sejsmiczne z CUDA, InSAR i kopce statystyczne; oczywiście z bardzo wysokimi kosztami i wieloma ograniczeniami; Szukaliśmy alternatyw dla naszych potrzeb (zarówno darmowych, jak i zastrzeżonych), próbowaliśmy Unix (PC-BSD), Mac (około 27-calowego iMaca), także z niektórymi stacjami roboczymi Sun (Ultrasparc 5), które porzuciliśmy, i kurs z Linuksem (naukowy spin Xubuntu 12.04.2 i Fedora 17), ten ostatni dał nam najlepsze rozwiązanie, w szczególności Xubuntu, ponieważ zapewnia nam wszystkie niezbędne narzędzia do wykonywania naszej pracy praktycznie „po wyjęciu z pudełka”, przetwarzamy sygnał w Scilab + gfortran (z Geany jako IDE) + qtiPlot, w GIS używamy Quantum GIS + SAGA GIS, używamy kart Nvidia Quadro do przetwarzania sejsmicznego w CUDA, a wszystkie statystyki w LibreOffice Calc + Rcommander; Podsumowując, mogę powiedzieć, że Linux działa całkiem dobrze na całym naszym sprzęcie, pozwala nam robić to samo co Windows z prywatnym oprogramowaniem tworzonym przez duże firmy bez ograniczeń licencyjnych i wysokich kosztów.
Doskonałe doświadczenie .. U_U