Ciągle się zmieniamy, a sposób działania programistów aplikacji internetowych został uproszczony. Chociaż wielu woli tworzyć własny kod, prawdą jest, że istnieją narzędzia, które ułatwiają nam życie i pozwalają nam szybko wdrożyć projekt.
Być może w ekosystemie FrontEnd najpopularniejszym i najczęściej używanym frameworkiem CSS / JS w ostatnim czasie jest Bootstrap nie bez powodu. Bootstrap jest prawdopodobnie najbardziej kompletny w porównaniu do konkurencji i ma opcje na prawie wszystko, ale nie jedyny, a pod względem gustu nawet najpiękniejszy.
Przeszukuje internet dla mnie Znalazłem ofertę z niektórymi z najpopularniejszych frameworków CSS / JS i, co najważniejsze, z otwartym kodem źródłowym, którego możemy używać w naszych osobistych projektach. Ale w tym przypadku wspomnę tylko o 5, które uważam za najciekawsze. Zacznijmy:
Palto
Ten szczególnie go nie znał. Uruchomiony przez firmę Adobe® jest to framework, który koncentruje się głównie na dostarczaniu tego, co jest niezbędne do tworzenia aplikacji internetowych na wszystkie urządzenia. Wśród jego głównych cech są:
- To jest szybkie.
- Motywy można dostosować.
- Własne ikony.
- Source Sans Pro, źródło OpenSource firmy Adobe.
Zestaw UI
Z tego, co widać, UIkit jest jednym z najsilniejszych rywali Bootstrapa i jako dane różnicowe dodaje szereg komponentów, których framework Twittera nie dodaje domyślnie lub po prostu je ulepsza.
Semantyczny interfejs użytkownika
Kolejny godny rywal Bootstrap do wzięcia pod uwagę, ponieważ nie tylko dostarcza nowych komponentów, ale możemy wybierać między kilkoma stylami / motywami dla nich. Możemy wybrać, że przyciski na przykład są podobne lub równe, między innymi, takim jak GMail, Github, Amazon, Google Material, Bootstrap, Twitter.
INK
Kolejny bardzo dobry kandydat do rozważenia. INK dostarcza nam również nowe komponenty lub projekt i funkcjonalność nieco różniącą się od tego, co znajdujemy w Bootstrap.
Metro UI
Jeśli chcemy zrobić coś bliżej użytkowników Windowsa, to Metro UI jest jednym z wariantów, jakie mamy. I mówię jedno, ponieważ jeśli spojrzymy trochę, znajdziemy inne opcje samego Bootstrapa.
Wnioski
W zależności od naszych potrzeb i celów, jak już widzieliśmy, mamy kilka alternatyw. Chociaż wymieniłem tylko 5, które uważam za najbardziej kompletne, jest ich o wiele więcej, jak widać na liście, o której wspomniałem na początku. Widać również, że wielu z nich wzięło pomysły z Bootstrap, a nawet je ulepszyło, a firmy takie jak Adobe przyłączają się do inicjatywy, aby stworzyć tego typu narzędzie usprawniające naszą pracę.
Jeśli mamy niezbędną wiedzę, być może moglibyśmy nawet połączyć kilka z nich, biorąc to, czego potrzebujemy. Wybór i tak należy do Ciebie.
Brakowało Ci wkładu Yahoo: Pure CSS, skupia się na minimalizmie i lekkości.
Pure jest śmiesznie malutki. Cały zestaw modułów działa z szybkością 4.0 KB * zminimalizowany i zgzipowany. Stworzony z myślą o urządzeniach mobilnych, było dla nas ważne, aby nasze pliki były małe, a każda linia CSS została dokładnie przemyślana. Jeśli zdecydujesz się używać tylko podzbioru tych modułów, zaoszczędzisz jeszcze więcej bajtów.
http://purecss.io/
Tak, Pure jest opcją, ale pomimo swojej wielkości, z moich bardzo szczególnych kryteriów, nie jest tak kompletna, jak te wymienione powyżej.
To, co podoba mi się w Pure to to, że daje ci podstawy i jest bardzo szybkie do nauczenia się i wdrożenia, możesz go używać w witrynie i daje ci możliwość zrobienia czegoś oryginalnego.
Przyjacielu, myślę, że pominąłeś jednego z wielkich rywali Bootstrap… Foundation
To prawda ... Fundacja przeszła obok mnie, co jest kolejnym z największych, prawdopodobnie największym konkurentem Bootstrapa z tego, co mówią.
Przyjacielu, tęsknię za jednym ważnym materializecss. Twoje zdrowie
Foundation to najlepszy framework do projektowania interfejsu, najbardziej kompletny i najbardziej wszechstronny, i jest świetnym konkurentem dla bootstrapu, chociaż bootstrap nie dociera do podeszwy butów.
Bardzo interesujące, nie znałem ich. Zaskoczyło mnie też, że nie znalazłem fundacji na tej liście.
w rzeczywistości strona linku, który pozostawia na początku ten fundament, który bez wątpienia jest jednym z najsilniejszych konkurentów.
Zacznę więcej myśleć o tych frameworkach dla niektórych zmian, na razie wszystkie responsywne strony internetowe, które piszę od 0, sto więcej przyjemności z pisania wszystkiego Xd
Pod koniec dnia wszystkie są takie same. Duże dobre litery na białym tle
Zasady BackEnd 😀
Prawda jest taka, że w tej chwili ten post jest dla mnie bardzo dobry, dziękuję 😉
Używam semantyki interfejsu użytkownika i mówienie tego nie jest intuicyjne
Bez Materialize czy Foundation ta lista to bzdury.
Dlaczego mówi kto? Gdzie jest napisane, że te dwa muszą być konkretnie? Jeśli przeczytasz komentarze (coś, czego podobno nie zrobiłeś) zobaczysz, że przyznaję, że brakowało mi Fundacji, ale lista, którą widzisz w tym artykule jest oparta na moim uznaniu i nie musisz się z tym zgadzać, ale nie musisz mówić, że tak Śmieci.
Witam, bardzo dobry artykuł. Ale chciałem wam powiedzieć, że wygląda na to, że ktoś skopiował to na swojej stronie internetowej bez odzwierciedlania oryginalnego źródła. Nie wiem, jak sobie z tym radzisz, ale pomyślałem, że chciałbyś wiedzieć. Link to: http://blog.underc0de.org/2015/03/5-alternativas-bootstrap.html.
Pozdrowienia.
Tak, to normalne. Skontaktowałem się już z osobami odpowiedzialnymi za stronę 😉
Doskonały wkład! Bootstrap z pewnością otworzył drzwi dla ludzi takich jak ja, którzy są dobrzy w backendzie, ale kiepsko radzą sobie z frontendem w CSS, aby dostarczyć przyzwoicie wyglądający produkt. Być może nie był to właściwy sposób, w jaki powinni o tym wspomnieć, ale zgadzam się, że na tej liście brakuje MaterialiseCSS; lekka, mocna konstrukcja z wyglądem materiału i najwspanialszą możliwą krzywą uczenia się. Dzięki temu frameworkowi w 10 minut udało mi się ustawić bardzo ładny interfejs. Jego dokumentacja jest tak prosta, że w porównaniu z bootstrapem wygląda jak inżynieria lotnicza. Proponuję więc przyjrzeć się Materialise (materializecss.com). Twoje zdrowie!