Kilka miesięcy temu śledziliśmy sprawę między Apple i Epic Ganes w sprawie pozwu antymonopolowego w sprawie opcji płatności.
A teraz w nowszych wiadomościach Apple otrzymało zawieszenie w ostatniej chwili w orzeczeniu sądowym, które zmusiłoby firmę do rozpoczęcia zezwalania twórcom aplikacji na iPhone'a i iPada na kierowanie użytkowników do innych opcji płatności.
Wymóg umożliwienia połączenia w aplikacji z zewnętrznymi systemami płatności jest: nakazany w orzeczeniu sędziego z 10 września w toczącym się procesie Epic Games przeciwko Apple.
Było to jedno z nielicznych epickich zwycięstw, z sędzią Yvonne Gonzalez Rogers orzekającą na korzyść Apple w większości punktów. Sędzia dał Apple do 9 grudnia na wprowadzenie niezbędnych zmian. do autoryzacji zewnętrznych systemów płatności, aby zawieszenie nastąpiło w ostatnim możliwym momencie.
Kiedy sędzia González Rogers odrzucił początkową prośbę Apple o zawieszenie decyzji, firma odwołała się do Dziewiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego. To wezwanie doprowadziło do tego nowego rozwoju.
Apple może teraz utrzymać status quo w tym momencie, dopóki apelacja nie zostanie rozstrzygnięta, być może za kilka miesięcy.
Musimy pamiętać, że we wrześniu sędzia Yvonne Gonzalez Rogers wydała zakaz zbliżania się w sprawie Epic przeciwko Apple, nakładając więcej ograniczeń na zasady Apple App Store i kończąc miesiące gorzkich sporów prawnych.
W ramach nowego orzeczenia sądowego Apple ma stały zakaz zbliżania się „Zabrania to programistom umieszczania w swoich aplikacjach i przyciskach metadanych, linków zewnętrznych lub innych wezwań do działania, które kierują klientów do mechanizmów zakupu, oprócz zakupów w aplikacji” oraz komunikacji z klientami za pośrednictwem punktów kontaktowych dobrowolnie uzyskanych od klientów za pośrednictwem konta rejestracja w aplikacji ”.
Krótko mówiąc, aplikacje na iOS powinny być w stanie kierować użytkowników do opcji płatności wykraczających poza to, co oferuje Apple. Nakaz wejdzie w życie 9 grudnia, chyba że sąd wyższej instancji podejmie inną decyzję.
Apple w dużej mierze wygrał tę sprawę do tego stopnia, że firma zaczęła nazywać tę decyzję „głośnym zwycięstwem”. Sędzia González Rogers orzekł na korzyść Apple w dziewięciu z dziesięciu roszczeń które Epic złożył przeciwko firmie. Na przykład sąd stwierdził, że firma Epic Games naruszyła umowę z Apple, wdrażając alternatywny system płatności w aplikacji Fortnite.
W rezultacie Epic musi zapłacić Apple 30% wszystkich zebranych przychodów przez system od czasu jego wdrożenia, co wynosi ponad 3,5 mln USD.
Jednak Apple przegrał w ważnej kwestii: sędzia stwierdził, że Apple naruszył kalifornijskie zasady „antykierunkowe” i wymagał, aby Apple zezwolił programistom na łączenie się z zewnętrznymi systemami płatności. Po tej decyzji Apple nie może już ograniczać posiadaczom iPhone'ów korzystania z systemu płatności (co może być poważnym ciosem dla modelu biznesowego App Store).
Dodatkowo w październikowym apelu Apple przedstawił argument dotyczący ochrony użytkownika. Apple powiedział w swojej historii, że wykonanie zamówienia może mu zaszkodzić i zaszkodzić konsumentom. Firma poinformowała, że ma nadzieję wygrać odwołanie kwestionujące zamówienie i chce procesu prawnego, który może potrwać około roku.
Dla wydawcy App Store alternatywne sposoby płatności, w szczególności dostępne w postaci przycisków wskazujących linki zewnętrzne, niosą ze sobą pewne zagrożenia. Firma wyjaśnia:
„Jeżeli Apple może zbadać linki podane w wersji wniosku przesłanego do certyfikacji, nic nie może przeszkodzić programiście w modyfikowaniu miejsca docelowego tych linków lub treści stron. Ponadto Apple nie może ustalić, czy użytkownik, który kliknął jeden z tych linków, rzeczywiście otrzymał treść, za którą zapłacił. «
„Apple już dziś otrzymuje kilkaset tysięcy zapytań od użytkowników każdego dnia, a umożliwienie alternatywnych metod płatności je zwiększy” – zauważa firma. Należy zauważyć, że alternatywne sposoby płatności to przede wszystkim deficyt dla Apple, ponieważ nie będzie można pobrać prowizji, jeśli nie będzie używany jej system płatności. Ponadto Apple prosi sądy o czas na lepszą ocenę ryzyka, jednocześnie badając prawne, technologiczne i ekonomiczne aspekty tego, co określa jako zakłócenie w swoim ekosystemie.
Sąd apelacyjny pozostał jedną z najważniejszych części Epic v. Apple, zawieszając wykonanie nakazu wydanego przez sąd pierwszej instancji. Po zawieszeniu Apple może zachować swój system IAP jako jedyne źródło płatności wbudowane w iOS, pomimo wcześniejszego orzeczenia sądu okręgowego, że umowa na wyłączność jest nielegalna.
W szczególności zawieszenie nie obejmuje drugiej części orzeczenia sądowego, która dotyczyła komunikacji użytkownika poza systemem iOS.