Kilka miesięcy temu śledziliśmy sprawę między Apple i Epic Ganes w sprawie pozwu antymonopolowego w sprawie opcji płatności.
A teraz, w najnowszych wiadomościach, Apple uzyskało w ostatniej chwili wstrzymanie wykonania postanowienia sądowego, które zmusiłoby firmę do umożliwienia twórcom aplikacji na iPhone'a i iPada kierowania użytkowników do innych metod płatności.
Obowiązek zezwalania na połączenia wewnątrz aplikacji z systemami płatności stron trzecich został nałożony 10 września przez sędziego w trwającym procesie Epic Games przeciwko Apple.
Było to jedno z niewielu zwycięstw Epic , w którym sędzia Yvonne Gonzalez Rogers orzekła na korzyść Apple w większości punktów. Sędzia dała Apple czas do 9 grudnia na wprowadzenie niezbędnych zmian w celu autoryzacji zewnętrznych systemów płatności, więc zawieszenie nastąpiło w ostatniej chwili.
Kiedy sędzia González Rogers odrzucił początkową prośbę Apple o zawieszenie decyzji, firma odwołała się do Dziewiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego. To wezwanie doprowadziło do tego nowego rozwoju.
Apple może teraz utrzymać status quo w tym momencie, dopóki apelacja nie zostanie rozstrzygnięta, być może za kilka miesięcy.
Musimy pamiętać, że we wrześniu sędzia Yvonne Gonzalez Rogers wydała zakaz zbliżania się w sprawie Epic przeciwko Apple, nakładając więcej ograniczeń na zasady Apple App Store i kończąc miesiące gorzkich sporów prawnych.
W ramach nowego nakazu sądowego firma Apple uzyskała stały zakaz „zabraniający deweloperom umieszczania w swoich aplikacjach i ich metadanych przycisków, linków zewnętrznych lub innych wezwań do działania, które kierują klientów do mechanizmów zakupowych innych niż zakupy w aplikacji” oraz komunikowania się z klientami za pośrednictwem punktów kontaktowych dobrowolnie uzyskanych od klientów podczas rejestracji konta w aplikacji.
Krótko mówiąc, aplikacje na iOS powinny być w stanie kierować użytkowników do opcji płatności wykraczających poza to, co oferuje Apple. Nakaz wejdzie w życie 9 grudnia, chyba że sąd wyższej instancji podejmie inną decyzję.
Apple w dużej mierze wygrało tę sprawę, do tego stopnia, że firma określiła decyzję jako „zdecydowane zwycięstwo”. Sędzia Gonzalez Rogers orzekł na korzyść Apple w dziewięciu z dziesięciu roszczeń wniesionych przez Epic Games przeciwko firmie. Na przykład, sąd stwierdził, że Epic Games naruszyło umowę z Apple, wdrażając alternatywny system płatności w aplikacji Fortnite.
W rezultacie Epic musi zapłacić Apple 30% wszystkich przychodów uzyskanych za pośrednictwem systemu od momentu jego wdrożenia, co stanowi kwotę ponad 3,5 miliona dolarów.
Jednak Apple przegrał w ważnej kwestii: sędzia stwierdził, że Apple naruszył kalifornijskie zasady „antykierunkowe” i wymagał, aby Apple zezwolił programistom na łączenie się z zewnętrznymi systemami płatności. Po tej decyzji Apple nie może już ograniczać posiadaczom iPhone'ów korzystania z systemu płatności (co może być poważnym ciosem dla modelu biznesowego App Store).
Dodatkowo w październikowym apelu Apple przedstawił argument dotyczący ochrony użytkownika. Apple powiedział w swojej historii, że wykonanie zamówienia może mu zaszkodzić i zaszkodzić konsumentom. Firma poinformowała, że ma nadzieję wygrać odwołanie kwestionujące zamówienie i chce procesu prawnego, który może potrwać około roku.
Dla wydawcy App Store alternatywne sposoby płatności, w szczególności dostępne w postaci przycisków wskazujących linki zewnętrzne, niosą ze sobą pewne zagrożenia. Firma wyjaśnia:
„Jeżeli Apple może zbadać linki podane w wersji wniosku przesłanego do certyfikacji, nic nie może przeszkodzić programiście w modyfikowaniu miejsca docelowego tych linków lub treści stron. Ponadto Apple nie może ustalić, czy użytkownik, który kliknął jeden z tych linków, rzeczywiście otrzymał treść, za którą zapłacił. «
„Apple już dziś otrzymuje kilkaset tysięcy zapytań od użytkowników każdego dnia, a umożliwienie alternatywnych metod płatności je zwiększy” – zauważa firma. Należy zauważyć, że alternatywne sposoby płatności to przede wszystkim deficyt dla Apple, ponieważ nie będzie można pobrać prowizji, jeśli nie będzie używany jej system płatności. Ponadto Apple prosi sądy o czas na lepszą ocenę ryzyka, jednocześnie badając prawne, technologiczne i ekonomiczne aspekty tego, co określa jako zakłócenie w swoim ekosystemie.
Sąd apelacyjny pozostał jedną z najważniejszych części Epic v. Apple, zawieszając wykonanie nakazu wydanego przez sąd pierwszej instancji. Po zawieszeniu Apple może zachować swój system IAP jako jedyne źródło płatności wbudowane w iOS, pomimo wcześniejszego orzeczenia sądu okręgowego, że umowa na wyłączność jest nielegalna.
W szczególności zawieszenie nie obejmuje drugiej części orzeczenia sądowego, która dotyczyła komunikacji użytkownika poza systemem iOS.