Arch Linux a Debian

Przynoszę artykuł, w którym napisałem Użyjmy Linuksa dawno temu pełen życia y KZKG ^ Gaara przestaną zniekształcać Arch Linux Vs Debian wszystkie posty.

Tutaj przeanalizuję zalety i wady tych dwóch dystrybucji najlepiej, jak potrafię, biorąc pod uwagę, że lubię kręcone wydania KISS

1: ArchLinux

Arch Linux to dystrybucja pierwotnie inspirowana dystrybucją Crux, chociaż obecnie nie ma na nią podstaw. Slogan dystrybucji brzmi Prosta lekka dystrybucja, co w tłumaczeniu oznacza prostą i lekką dystrybucję.

Arch Linux stara się, aby system był jak najmniej obciążony, w ten sposób postępując zgodnie z zasadą KISS (Keep It Simple, Stupid, w języku hiszpańskim, zachowaj prostotę, głupotę), unikając posiadania wstępnie zainstalowanych aplikacji i innych części, których nie używamy, aby osiągnąć lepsze występ.

Jest to wydanie kroczące, co oznacza, że ​​zwalnia nas z ponownej instalacji systemu, ponieważ jego wersje nie są wydawane; aktualizując system będziemy mieć najnowszą stajnię.

Ale nie całe złoto błyszczy, instalacja może być nieco skomplikowana, odstraszając niedoświadczonych użytkowników i wydłużając czas instalacji.

Jakie są zalety Arch Linux?
Zasada KISS: Montujemy system tak, jak chcemy, instalując tylko to, czego potrzebujemy.
Charakter wydania Rolling Release: Unikamy ponownej instalacji dystrybucji, ponieważ nowe wersje nie są zamrożone.
Menedżer pakietów Pacman: Menedżer pakietów Pacman jest dość szybkim menedżerem.
Wypoczynek: To narzędzie pozwala nam korzystać z repozytorium AUR, czasami unikając konieczności instalowania plików .tar.gz.
ABS: ABS umożliwia nam pakowanie i budowanie programów z ich kodu źródłowego.
Wiki: Arch Linux Wiki jest dość obszerna, ale nie jest przetłumaczona na wszystkie języki.

Jakie są wady Arch Linux?
Instalacja: Instalacja może odstraszyć nowych użytkowników Linuksa.
Charakter wydania Rolling Release: Bycie wersją kroczącą może powodować problemy z niektórymi pakietami, chociaż Arch Linux jest jedną z bardziej stabilnych dystrybucji.
Urządzenia peryferyjne: Instalowanie urządzeń peryferyjnych, takich jak drukarki, może być w niektórych przypadkach żmudne.

2: Debiana


Debian jest dobrze znaną dystrybucją ze swojej stabilności, nie używa żadnej bazy, a także używa pakietów .deb. Jest to dystrybucja, która standardowo wykorzystuje w 100% darmowe pakiety, dzięki czemu unika się korzystania z aplikacji takich jak Firefox, które nie są w 100% darmowe. Ma 3 gałęzie: Stabilne, Niestabilne (Sid) i Testowe.

Jak już mówiłem, Debian szuka stabilności, dlatego jego wersje wymagają czasu, a my nie mamy najnowszych.

Wbrew temu, co myśli wielu ludzi, Debian jest całkiem przyjazną dystrybucją, porównywalną z Fedorą w tym sensie, ale nie będącą dystrybucją w stylu Mageia (na przykład) zaraz po zainstalowaniu.

Debian jest wydaniem cyklicznym, co oznacza, że ​​wersje są zamrożone.

Nie będąc KISS, Debian jest mniej obciążonym systemem niż, powiedzmy, Linux Mint.

Jakie są zalety Debiana?
Stabilność To sprawia, że ​​jest doskonałą alternatywą w miejscach, w których potrzebujemy wysokich warunków bezpieczeństwa.
Paczka .deb: Pozwala nam instalować aplikacje podwójnym kliknięciem.
Synaptyczny: Pozwala nam instalować aplikacje bez korzystania z terminala.
Przyjazny: Instalacja nikogo nie budzi, jest to typowa instalacja następna następna.
Mało naładowany: Przekłada się to na wyższą wydajność w porównaniu z innymi dystrybucjami.

Jakie są wady Debiana?
100% za darmo: Ci, którzy nie są zbyt purystami, z pewnością napotkają dodatkowe problemy podczas instalowania niektórych aplikacji, ponieważ non-free i contrib nie są standardowo aktywowane.
Wydanie rowerowe: Zmusza nas to do nagłej aktualizacji lub ponownej instalacji systemu przy każdym wydaniu.
Aktualizacja: Nie mamy najnowszego.

Co jest lepsze? Niska mi z punktu widzenia:
Serwery: Debian.
Gospodarstwa domowe: ArchLinuksa.
Firmy: Każdy z nich może być przydatny i wszystko zależy również od danych, które będą przechowywane i na jakich pozycjach firmy będą znajdować się komputery.


Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   ppsalama powiedział

    Cześć. Świetny artykuł. Ma to wpływ na moją wewnętrzną debatę dotyczącą przejścia do bardziej „purystycznej” dystrybucji Linuksa. Od ubuntu do LMDE xfce z krótkim przejściem przez Fedorę 15, ale co jest dla mnie bardziej frustrujące, seria niezliczonych prób instalacji Archlinux w ciągu 3 dni, które zakończyły się śmiercią w poście na forum archlinux.
    Prawdopodobnie kończy się to na testowaniu Debiana, chociaż nie rezygnuję z ponownej próby arch.
    Gratulacje na blogu.
    Salu2

    1.    Odwaga powiedział

      Pierwszego dnia, kiedy próbowałem zainstalować Arch Linuksa, wypróbowałem go 15 razy, prawdą jest również, że wkradłem się do centrum handlowego z częścią mojego instytutu i piliśmy wódkę haha, co mnie rozleniwiło z Arch.

      Potem po miesiącach spróbowałem ponownie i udało mi się.

      W każdym razie mamy artykuły na blogu, pozostaje tylko tyle, że Eduar2 może wysłać mi również swoje artykuły, aby je opublikować

      1.    KZKG ^ Gaara powiedział

        Si Edward2 chcesz, możesz wnosić swój wkład bezpośrednio do bloga ... w końcu mamy już autorskiego trolla, posiadanie kolejnego to nie problem LOL !!!

        1.    Odwaga powiedział

          Pewnego razu powiedział, że nie chce pisać bloga, żeby nie walczyć czy coś w tym stylu, chociaż jeśli jestem totalnie histeryzowany, to też mogę napisać Eduar2, bo w histerii nie sądzę, żebym wygrał.

        2.    Edward2 powiedział

          Hahahaha i część podstawowa jest gotowa (chyba mam 104 zdjęcia tej części), potrzebuję najłatwiejszej rzeczy do zainstalowania serwera graficznego i pulpitu. Ale w tej chwili nie mam serwera graficznego, nadal instaluję Gentoo: D, tym razem sprawiło mi to więcej problemów (portage ma niesamowitą moc, ale taką samą złożoność), teraz instaluję serwer graficzny.

          1.    Odwaga powiedział

            Poniższy samouczek dotyczący Gentoo, chociaż jestem leniwy, próbując ponownie zainstalować Gentoo, między Wiki i nie wiem, ile więcej rzeczy

          2.    ppsalama powiedział

            Jeśli mówisz o samouczku instalacji Archlinux, byłoby świetnie. Byłbym kandydatem do naśladowania podczas mojej następnej próby instalacji łuku.
            dzięki

            1.    KZKG ^ Gaara powiedział

              Jak powiedziałem dobrze Odwaga, umieściliśmy już samouczki instalacji Arch, tutaj zostawiam to Tobie 😉
              https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
              https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/


          3.    Odwaga powiedział

            Mówiłem ci, że mamy już tutoriale do zainstalowania Arch na forum, jeden od elav i jeden od mojego, ale zgodziłem się z Eduar2 i on ma zamiar wysłać mi swój do opublikowania

          4.    Odwaga powiedział

            Nie na forum, ale na blogu, zanim zaczną mnie pieprzyć błędami

  2.   xfraniuks powiedział

    Ty i twoje małe wojny o to, która dystrybucja jest lepsza, wszyscy używamy lepszego systemu, którym jest gnu / linux… do reszty, o których mówią: „spróbować kolorów”.

    Nie ma znaczenia, z jakiej dystrybucji korzystamy, problem polega na tym, że używamy ich precyzyjnie.

    1.    Odwaga powiedział

      Haha tak, ale tak właśnie tutaj walczą i nie zniekształcają tego, że później narzekają, jeśli inni to robią

      1.    xfraniuks powiedział

        hahahahahahaha… Zauważyłem ich walki, chociaż czasami wydają się bardziej napady złości niż walki…

        Pozdrawiam was wszystkich ..

  3.   Mitkoy powiedział

    Mam widelec czakry - łuk skupiony na KDE, który działa całkiem nieźle - teraz mam mint12 i zapasowy LMDE, interesuje mnie porbar Khal - lubię mieć kilka komputerów stacjonarnych - o którym nawet dziś wspomina Phoronix.

    Minusem jest to, że do instalacji testowych lubię używać multisystemów, a ich Live nie jest obsługiwane, mam nadzieję, że wkrótce to zaktualizują. Kolejnym na mojej liście testowej jest servOS, ponieważ jest oparty na centos, ale jest przeznaczony dla komputerów stacjonarnych, wygląda dobrze.

    Wszystkie mają wady i zalety, w multisystemie ARCH nie mogłem tego skompilować, aw Sabayonie, usuwając niektóre zależności, tak.

    więc jeśli lubisz być testerem, Mint12 lub ubuntu to „must have”, musisz je mieć, ponieważ jest wiele pakietów, które działają tylko na tych dystrybucjach - niestety -

    1.    Odwaga powiedział

      Uważaj, Chakra nie jest rozwidleniem Arch, gdyby zaczęła się jako dystrybucja oparta na Arch, która miała mieć modularne i darmowe Kde, miałbyś wszystko oprócz Qt, chociaż chcą podążać za własnym stylem i przestać używać Arch jako baza.

      Mięta Nie próbowałem, chociaż nie wykluczam, tak, że mi się podoba to inna historia bo jest dla mnie bardzo łatwa, lubię ciekawe rzeczy z pewnym trudem

  4.   Vicky powiedział

    Aby zainstalować arch, zaleca się najpierw przeczytać wiki, a następnie spróbować zainstalować go na maszynie wirtualnej, jeśli zakończy się sukcesem, zaleca się, aby spróbować zainstalować go naprawdę. Zaletą łuku jest to, że kiedy już się do niego przyzwyczaisz, jest bardzo łatwy w utrzymaniu.

    1.    KZKG ^ Gaara powiedział

      Zdecydowanie +1 ... właściwie zawsze polecam najpierw wypróbować to w wirtualnym 😀
      Pozdrawiamy i witamy, mamy nadzieję, że będziemy Was częściej czytać 🙂

    2.    ppsalama powiedział

      W moim przypadku czytałem wiki po hiszpańsku i angielsku, wydrukowałem je, towarzyszyłem sobie z laptopem do różnych dokumentacji, przeczytałem cały przewodnik… i… cóż… co będziemy robić… jak powiedziałem, ja Spróbuję ponownie. Rozumiem, że maszyna wirtualna używa własnego "sterownika" graficznego, a nie sterownika twojej karty ... i myślę, że moje problemy z instalacją mają związek z grafiką.

      1.    Edward2 powiedział

        Użyj Wiki w języku angielskim jest bardziej aktualna niż tych w jakimkolwiek innym języku i zerowej maszyny wirtualnej, jeśli będziesz postępować zgodnie z instrukcjami na wiki, nie będziesz mieć problemów ... a jeśli masz problemy z instalacją Linki lub elinks to dwie przeglądarki dla konsoli, które pomagają dużo, jeśli masz problemy i nie masz serwera graficznego.

  5.   José Miguel powiedział

    Zgadzam się ze wszystkim oprócz twojego ostatecznego wniosku.

    Moim zdaniem, gdy mówimy o lepszych dystrybucjach dla domu, nie powinniśmy zapominać o ich poziomie trudności, który w przypadku Arch Linuksa nie jest mały. Kiedy mówimy o domu, mamy na myśli coś prostszego, a nie systemy dla zaawansowanych użytkowników.

    Pozdrowienia.

    1.    Odwaga powiedział

      Instalacja Arch Linux jest dłuższa niż trudna, a w domu nie masz ochoty na ponowną instalację z każdą wersją

      1.    José Miguel powiedział

        Trudność jest zawsze terminem nieco abstrakcyjnym, wszystko zależy od wiedzy.
        Jeśli chodzi o dom, wolę mówić o czymś bardziej dostępnym, ale to sprawa osobista, czymś, czym niekoniecznie trzeba się dzielić.
        Z drugiej strony, aktualizacje Debiana są tak proste, jak zmiana nazwy wersji w repozytoriach i niewiele więcej. Jak w każdej aktualizacji zawsze istnieje ryzyko, chociaż osobiście nie miałem problemów.

        1.    Odwaga powiedział

          Pamiętaj, że daje ci to większą kontrolę, kto czegoś chce, prawda?

          1.    José Miguel powiedział

            Zgadzamy się z tym.

          2.    pandev92 powiedział

            Nie wiem nie wiem czy nie chcę czegoś odinstalować i jest to szybsze niż instalacja, ale całkiem sporo, na przykład w łuku nigdy nie udało mi się sprawić, żeby wifi mojego laptopa działało dobrze z przycisku laptop jak wyłączyłem go z guzika to już nie wiem, że się włączył, a jakby tego było mało, knetwork manager nie szedł i musiał używać badziewia z wicd xD ..

        2.    KZKG ^ Gaara powiedział

          Człowieku, miło cię tu przeczytać 😀
          Witamy ponownie 😉

  6.   pandev92 powiedział

    Chakra całe wideo, kde kompletne i działa i nie umieszczają szalonych pakietów w stabilnych repozytoriach ... xD

    1.    KZKG ^ Gaara powiedział

      W stajniach Arch repo również nie umieszczają szalonych pakietów, a jeśli chcesz, możesz użyć kde-unstable 😉

      1.    pandev92 powiedział

        Pamiętam przepiękne PulseAudio 1.0, te z Archa włożyły pierwsze i alaaaaaaa, nie mogłeś wybierać między głośnikami a słuchawkami z kartami intel xD, jeśli to nie szalony pakiet, jestem Mikołajem

  7.   Erytryma powiedział

    Świetny post, prawda jest taka, że ​​do tej pory byłem i nadal jestem użytkownikiem LMDE, ale z repozytoriami Debiana (testowymi, niestabilnymi i eksperymentalnymi), więc był to bardziej Debian niż LMDE, ale teraz, poza pewnymi problemy z LMDE (tak, kwestia umieszczania tych repozytoriów), ponieważ mam błąd i chcę wypróbować Arch. Próbowałem go zainstalować na maszynie wirtualnej, ale z powodu problemów z połączeniem (KZKG ^ Gaara powiedział mi, że muszę umieścić adres IP w Virtualbox taki sam jak system operacyjny, w którym mam Virtualbox, ale nie mam pojęcia jak to zrobić XD) Nie udało mi się dokończyć instalacji. Mam nadzieję, że wkrótce mogę to naprawić i wypróbować Arch!

    1.    Odwaga powiedział

      Cóż, pozwól, że ci to wyjaśnię, zamiast rozmawiać ze mną teraz i pytać o kobiety hahaha

      1.    Erytryma powiedział

        Hahahahahahaha, biedny dzieciak! Będziesz miał dość tego, co masz! Ponadto jestem trochę zajęty egzaminami, na wakacjach zacznę od instalacji

  8.   Mauritius powiedział

    Udało mi się zainstalować Arch po trochę walce z kartą graficzną, ale na razie jestem niesamowicie zadowolony, udało mi się wszystko skonfigurować (poza drukarką), a teraz jak działa, jedzie jak samolot. Po prostu to uwielbiam.

  9.   właściwy powiedział

    esque nie możesz porównać arch z debianem ... a arch nie kwalifikuje się do biznesu, jest zbyt niestabilny

    1.    Odwaga powiedział

      Arch niestabilny? Nie miałem żadnych problemów ze stabilnością Archa, ani jednego

    2.    Edward2 powiedział

      Arch Linux jest niestabilny w zależności od tego, kto go uruchamia.

      1.    Odwaga powiedział

        Jeśli ubuntoso sobie z tym poradzi, nawet ci nie powiem hahahaha

      2.    KZKG ^ Gaara powiedział

        W zależności od sprzętu i wiedzy, jaką posiada menedżer.

  10.   właściwy powiedział

    To, że nie masz problemów, nie oznacza, że ​​można go używać w firmach, dla firm nie korzystałbym z dystrybucji, która początkowo nie ma zespołu testującego pakiety, czy wiesz, kiedy przechodzą pakiet testowy do stabilnej ???. .. nie taki, w którym osoby pakujące nie wiedzą, jakiej wersji gcc używają (to jest poważne) lub podczas usuwania modułu z jądra nie kompiluje się już, ponieważ nie nakładają łatki na gcc 4.6, chociaż mówią, że tak nie używaj łatek, jeśli muszą to robić z jądrem, w przeciwnym razie nie kompiluje się, więc mógłbym kontynuować podawanie przykładów

    1.    Edward2 powiedział

      Chcę zobaczyć tę firmę, w której usuwają moduły jądra i kompilują. Chyba że jesteś administratorem (systemu, a nie firmy) w firmie, nie widzisz nikogo kompilującego, ale umieszczasz pewne narzędzia na użytek firmy / działu iw zależności od rodzaju firmy i tego, kto nią zarządza, możesz ustawić na windows hahahaha.

      1.    Odwaga powiedział

        Lepiej wyjaśnione niemożliwe.

        Arch ma również reputację stabilnego, a nie inaczej

      2.    właściwy powiedział

        hehehe tak cóż, w momencie pisania tego tekstu byłem z telefonu komórkowego, nie chodziło mi o to, że robi to firma, ale że firma korzysta z dystrybucji, w której robią to programiści ... Zapomniałem dodać magiczne słowo « w którym »i dlatego to, co próbowałem powiedzieć, zmieniło się drastycznie 😛

  11.   elav <° Linux powiedział

    Ale co za bzdury. Od samego początku, nie obrażając naszej drogiej Odwagi, zdecydowaliście się porównać dwie dystrybucje, które nie mają ze sobą nic wspólnego, ani w opakowaniu, ani w cyklu rozwojowym, ani w działaniu.

    Łuk do domu? Czyj dom, guru? Jeśli muszę powiedzieć mojemu staruszkowi, że aby użyć drukarki, musi skompilować, a nie wiem, ile rzeczy, pierwszą rzeczą, którą mi mówi, jest: Zainstaluj dla mnie system Windows.

    Eduar2, Courage, KZKG ^ Gaara: Doskonale wiedzą, że Archlinux nie może być używany przez nikogo. Nie chodzi tylko o instalację, ale o wszystko, co następuje dalej. Nie mówię, że Debian jest lepszy lub gorszy, tylko że jest o wiele łatwiejszy niż Arch. Nie wierzysz mi? Zainstaluj Grub2 na Debianie i Arch oraz odinstaluj Grub. Następnie powtórz proces ponownie, ale w odwrotnej kolejności. Powiedzą mi, który jest lepszy do domu.

    Który Debian nie ma najnowszych pakietów? To prawda, w zależności od branży, w której się znajdujemy. Ale spójrzcie, dzięki testowaniu Debiana jestem na bieżąco i nie narzekam. Tego ostatniego nie będę miał w tej chwili, ale za kilka dni, tygodni lub miesięcy. W sumie to co mam działa i działa dobrze.

    1.    Odwaga powiedział

      Daj spokój stary, nie musisz być guru, po prostu masz trochę wiedzy, ale już wiemy, że Debian sprawia, że ​​jesteś tak samo napalony jak pewna osoba

    2.    Edward2 powiedział

      Daj spokój, nie jest tak trudne, jak mówią, tylko że niektóre można pokryć (mówię to, ponieważ zdarzyło się to więcej niż raz, ale ponieważ jestem uparty, nie poddałem się), jeśli system operacyjny GNU / Linux były trudne, nie użyłbym ich, a gdyby Arch Linux był trudny, też bym go nie użył.

      Wiesz, zawsze mówiłem (w przeciwieństwie do ciebie z Arch Linux), że uważam Debiana za doskonałą dystrybucję, stabilną, niezawodną i uniwersalną, ale nie jest to dla mnie dystrybucja, tak jak inni nie używają Arch, ponieważ nie jest to ich typ dystrybucji.

      Każdy idiota może zainstalować, skonfigurować i używać Arch Linux jako przykładu. Sandy, Courage i ja, ahhh, a nawet zainstalowałeś go. Czasami może to wykorzystać każdy idiota 😀

      1.    Edward2 powiedział

        Widzisz * na litość boską.

    3.    KZKG ^ Gaara powiedział

      Wczoraj spotkałem partnera, który ma Archa na swoim komputerze stacjonarnym, netbooku i laptopie żony.
      Ale nie to ... ma Arch na wszystkich swoich serwerach i wierz mi ... NIE jest przeciętny, daleki od tego.

      ????

      1.    elav <° Linux powiedział

        Wiesz doskonale, że mnie to poci. Jak również doskonale wiesz, posiadanie ArchLinux na serwerach to kompletne szaleństwo. Nadal dzieje się to na PC, netbooku i laptopie, ale jestem pewien, że kiedy kobieta wpada w furię, to nie ona rozwiązuje problemy.

        1.    Odwaga powiedział

          Potrzebujesz tego: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg

          Nie bądź taki jak ten człowiek, naprawdę umieściłbym Slackware na serwerze lub lepiej, BSD

      2.    msx powiedział

        Przyjaciel sysadmin zarządza około 20 maszynami za pomocą Arch w dwóch Restó / Bar / Cybercafé w mieście, między urządzeniami rozliczeniowymi, notebookami i cyber-maszynami.
        Zdecydowana większość maszyn ma inny sprzęt - nic nie jest łatwe w życiu administratora systemu, wąchaj - ale wszystkie są _sysem_ i nie wymagają żadnej konserwacji, co jest podstawą każdej pracy sysadmina: jeśli musisz być świadomy z maszyn Twojego klienta jest to, że 1) dobra robota nie została wykonana, 2) musisz cały czas zajmować się dodatkową pracą, która jest wysoce nieproduktywna i stresująca.

        Wydaje mi się, że fakt, że ktoś `` denerwuje się '', że tak powiem, kiedy słyszy, że ktoś inny używa Arch do serwerów i komputerów produkcyjnych, wynika z tradycji systemów GNU / Linux opartych na wersjach i stałej szybkości Arch oraz aktualizacja. może przyprawić o zawrót głowy ...

        W tej kolejności przykro mi, że projekt ArchServer, który miał na celu wprowadzenie prostoty Arch Linux do dystrybucji specyficznej dla serwera, został zawieszony na czas nieokreślony.

  12.   zOdiaK powiedział

    Jestem zmęczony tym, że Debian jest dla biznesu, co jest prawdą do pewnego momentu, ale uważam to stwierdzenie za ograniczające i nieco przytłumione.

    Obecnie pracuję na systemie Debian Squeeze, w którym mam wszystko w 100% działające, nie oznaczało to większej znajomości informatyki (w rzeczywistości studiuję konstrukcję).

    I tak, wiem, że nie mam najnowszego, ale gdybym chciał zainstalować Wheezy, gdybym chciał mieć większą lekkość, zainstalowałbym od 0 z Netinst w wersji testowej. (Nie miałbym też oprogramowania 0 Day, ale daje mi to pewne bezpieczeństwo, wiedząc, że jest to „testowane” przez kogoś).

    Używam Debiana od wersji 3.0, wcześniej było to nieco bardziej skomplikowane, ale ta dystrybucja zdołała skupić się na użytkowniku końcowym i robi to dobrze.

    Czy ktoś mówił o różnych platformach, które ma? ... Moim zdaniem Debian jest tak wszechstronny, że można tak dobrze skonfigurować system NASA i zostawić go komuś w domu, aby nim zarządzał.

    Debian 93 ′ 11 ′ i… wciąż kopie tyłki.

    1.    R @ iden powiedział

      + 1000

  13.   Ridri powiedział

    Próbowałem obu przez rok, plus ubuntu przez kolejny rok, tygodniowe testy na fedorze, opensuse, triskel (ten mało znany, ale prawie tak szybki jak łuk tylko w 100% darmowy), mandriva i linuxmint. Z mojego doświadczenia jako użytkownika bez żadnej wiedzy komputerowej (tak naprawdę dowiedziałem się, jak mało wiem o Linuksie i prawie nie wiem, jak używać Windows), dochodzę do wniosku, że inwestując trochę czasu w wiki archlinux, nie ma rywala poza debianem. Ale dla mnie łuk to punkt ponad wszystkie, które wypróbowałem ze względu na jego szybkość, a przede wszystkim stabilność. Cały system jest pod kontrolą, a bałagan spowodowany ręcznym majstrowaniem można naprawić (szalone zmiany na biurku)
    Zawsze kochałem KDE, ale mój komputer zwalniał zbytnio, dopóki nie zainstalowałem go w arch, kiedy pojawił się gnome3 i to jest moje zdziwienie, że wszystko działało idealnie. Wszystko można w prosty sposób zmodyfikować. Wiem, że wszystko to można zrobić w debianie, ale nie byłem w stanie tego użyć. Dzieje się tak, jeśli zmiana wydajności z ubuntu na debian jest brutalna. Od debiana do arch nie jest tak spektakularne, ale to widać. Ale oczywiście wadą arch jest to, że musisz przeczytać wiki lub coś podobnego. Z debianem możesz wskoczyć do puli, jeśli pochodzisz z innego systemu Linux. Ale dla mnie była to najlepsza inwestycja w informatykę, jaką kiedykolwiek poczyniłem. Mam nadzieję, że nie brzmię jak fanboy. Uważam, że wszystkie dystrybucje mają swój profil użytkownika i dlatego istnieją, ponieważ dostosowują się do potrzeb-gustów każdej z nich i nie można mieć wszystkiego.

    1.    elav <° Linux powiedział

      To też prawda. Masz rację. Ale jest coś ważnego, wydaje się, że byłeś zainteresowany nauką i nie dzieje się tak z wieloma użytkownikami, którzy nawet nie wiedzą, czym jest Wiki.

      1.    Ridri powiedział

        Dziękujemy ludziom takim jak Ty, którzy blogują w tym przewodniku i służą bezinteresowną pomocą.

  14.   msx powiedział

    Arch 4 the pipol !!!!

  15.   msx powiedział

    * Znakomity * artykuł, tak precyzyjne opisy rzadko się czyta 🙂

    W domu mam serwer domowy Arch (kernel grsec, sshguard itp. + Różne poprawki i dostosowania), maszynę NAS, na której zainstalowałem OpenMediaVault (podobało mi się to bardziej niż FreeNAS) i teraz Arch działa - oczywiście! - i maszyna testowa, na której mam zainstalowany Parabola GNU / Linux (Arch Linux% 100 Free).
    Jedynym komputerem, którego Arch nie ma - na razie - jest notatka mojej siostry. do którego umieściłem Linux Mint 12 z cynamonem, ponieważ potrzebowałem czegoś działającego bardzo szybko i nie miałem czasu to skonfigurować.

    Debian jest WIELKIM projektem społecznościowym, którego ideologicznie wyznaję, ale w praktyce, to znaczy sposób, w jaki implementują GNU / Linux, wcale mi się to nie podoba!
    Jednak odkładając na bok osobiste - całkowicie subiektywne - rozważania, przyjmuję do wiadomości, że Debian jest doskonałą opcją dla środowisk produkcyjnych, które wymagają pewnej elastyczności i niewielkiej konserwacji ... chociaż tak jest na przykład openSUSE

  16.   rama powiedział

    Debian może też być wydaniem kroczącym, wystarczy wskazać repozytoria do gałęzi testing lub sid i to wszystko.

    debian pozwala na utrzymywanie systemu hybrydowego z pakietami z różnych gałęzi (apt-pinning), może to być dobre, jeśli wiesz, jak go utrzymać, ponieważ pozwala na posiadanie systemu podstawowego i stabilnego lub testowego środowiska graficznego i używanie programów takich jak przeglądarki itp. w najnowocześniejszych wersjach.

    Instalator Debiana jest przygotowany dla niewidomych (nie wiem, ile innych dystrybucji go ma (nawiasem mówiąc, nie czytałem żadnego artykułu, który mówi o tego typu rzeczach, ponieważ pozwala niewidomym na instalację bez osoby trzecie)) <- to powinno być dystrybucją niedyskryminującą

    instalator Debiana, chociaż jest jednym z poniższych. ma zaawansowaną opcję instalacji i opcję instalacji typu konsoli

    Ponadto instalator Debiana pozwala na wykonanie zarówno instalacji typowej (z metapakietami, które instalują wszystko), jak i instalacji minimalnej tylko z systemem podstawowym, a stamtąd możesz wybrać, co zainstalować.

    jeśli jest znany, debian może być tym, czym chcesz 😉

    Zastanawiam się, ile razy w roku użytkownik Debiana reinstaluje swój system i ile razy robi to użytkownik z arch xddd

  17.   rama powiedział

    offtopic: zwraca moją uwagę, że w funkcji komentarzy, których używają, oznacza to dla mnie smoking, ale nie umieszcza logo Debiana, czy będzie to funkcja zapobiegająca śledzeniu w iceweasel / firefox? Adblok plus? Albo że mój system operacyjny jest testem Debiana? Oo

    1.    KZKG ^ Gaara powiedział

      Musi tak być, ponieważ musisz zadeklarować dystrybucję, której używasz w UserAgent swojej przeglądarki, przeczytaj ten samouczek, a zobaczysz logo Debiana, takie jak ja 😉: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  18.   rama powiedział

    Dzięki, zastosuję to w praktyce 😀

  19.   jaskółka oknówka powiedział

    „To zbliża ich do bycia niedyskryminującą dystrybucją”
    Bez chęci rozpalenia jakiegokolwiek płomienia, ten komentarz jest do niczego.
    Na przykład wszystkie samochody dyskryminują i poniżają swoich użytkowników, ponieważ nie jeżdżą automatycznie, gdy „prowadzi” osoba niewidoma?
    O czym my do diabła mówimy !?
    Ta krótka przemowa jest naprawdę irytująca i całkiem głupia.

    @rama: czy wiesz, czym jest dyskryminacja? Dyskryminacja polega na tym, że w moim kraju, który chwali się, że jest centrolewicą (jako całość), z rządem, który szczyci się popularnością, integracją i lewicą, poprosili mnie dzisiaj o wspólne odnowienie mojego dowodu osobistego i paszportu za 435 $ to znaczy około 100 $, dobrze? 100 USD po oficjalnej cenie 4,35 USD za dolara, która nie istnieje, ponieważ dziś galopuje tu inflacja z dolarem równym 7 x dolar.
    Jeśli więc muszę wyjechać z kraju lub z jakiegoś powodu chcę to zrobić, najpierw muszę uiścić opłatę, zezwolenie, aby móc to zrobić.
    Proszą mnie o 435 $ za paszport, gdy 50% pracowników jest na czarno i zarabia około 2500 $, kiedy minimalny koszyk rodzinny wynosi 4000 $.

    Bez bzdur, proszę.

    Prawidłowe byłoby, gdybyś powiedział: «Debian GNU / Linux, jako projekt społeczny i społeczny, koncentruje się na realizacji całkowicie darmowego systemu operacyjnego, z którego może korzystać jak najwięcej osób, próbując pokonać przeszkody które uniemożliwiają jakiejkolwiek osobie korzystanie z niego, zwłaszcza osobom z pewnym rodzajem niepełnosprawności lub niepełnosprawności ”.

    Że jeśli jest to poprawny akapit, a także całkowicie prawdziwy i gdzie wyrażam swoje uczucia dotyczące społecznej strony Debiana GNU / Linux, jednego z największych projektów społecznych i społecznościowych w historii, nie tylko skomputeryzowanego, z około -si Nie jestem źle - 2.000.000 XNUMX XNUMX debianeros między programistami i użytkownikami, którzy przyczynili się do projektu.

    To technicznie rzecz biorąc, że paradygmat implementacji GNU / Linuksa wydaje mi się - i to osobiste - obrzydliwością, to inna sprawa, mówimy o czymś czysto technicznym, a nie o wielkości Debiana jako wspólnego projektu.

    Bank to death to Debian jest oczywiście wspaniałym projektem społecznym z bardzo szlachetnymi celami - wystarczy przeczytać jego umowę społeczną.
    Technicznie: rozpacza mnie, unikam jak złego światła.

    Salu2.

    1.    rama powiedział

      Martin, nie mam ochoty spierać się z tobą o znaczenie i zakres terminu dyskryminacja, az tego, co powiedziałeś, naprawdę wątpię, czy znasz jego znaczenie.
      Przykład, że odnosisz się do polityki państwa, która ma zastosowanie do wszystkich obywateli w równym stopniu lub przynajmniej tak powinno być (jako Argentyńczyk, jak sądzę, mówisz o Argentynie, chociaż w Wenezueli rozumiem, że istnieje również rodzaj akcje, żeby to zmienić) Więc przykład, który podajesz, jest naprawdę bzdury.

      Według Wikipedii „w najbardziej potocznym sensie termin dyskryminacja odnosi się do aktu dokonywania rozróżnienia lub segregacji, który zagraża równości” http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n

      Naprawdę uważam, że istnieje dyskryminacja, gdy osoba chce iść do łazienki i nie może iść sama, ponieważ są schody i nie może ich przejść na swoim wózku inwalidzkim lub gdy ktoś chce iść do kiosku, aby coś kupić, ale nie może iść sama, bo musi przejść przez ulicę i nie ma żadnych znaków ani sygnalizacji świetlnej dla niewidomych, to też jest dyskryminacja.

      Myślę, że decyzja Debiana o dodaniu instalatora dla niewidomych nie jest bzdurą, pomaga zwiększyć równość i przybliża Debiana do bycia dystrybucją niedyskryminującą.

      spójrz na to, w jakim kierunku unikniesz wypowiedzenia słowa dyskryminacja: «... próbując przełamać przeszkody, które uniemożliwiają komukolwiek jego użycie, zwłaszcza osobom z jakimś rodzajem niepełnosprawności ...» hahahaha

      pozdrowienia

      1.    jaskółka oknówka powiedział

        1:
        "*Wózek inwalidzki"

        2. miejsce
        Aha, wyjaśnię:
        Definicja, którą cytujesz z Wikipedii, jest niekompletna i tendencyjna - przynajmniej wersja hiszpańska i angielska, na które patrzę, i właśnie dlatego na początku każdego artykułu znajduje się wyjaśnienie o potrzebie rozszerzenia i rewizji to.

        W rzeczywistości definicja, którą cytujesz, skupia się tylko na jednym ze znaczeń terminu, używanym do oddzielenia grupy społecznej i potencjalnego naruszenia jej „praw” (umieściłem to w cudzysłowie, ponieważ dziś każdy ma prawo do wszystkiego, ale nie bierze odpowiedzialności za nic, nawet za własne życie).

        Jak wyjaśniam, definicja wikipedii jest tylko jednym z wielu znaczeń tego terminu i zapraszam do odkrycia jego bogactwa, ponieważ oczywiście go nie znasz; na przykład w nauce jest używany w sposób ciągły, jest również szeroko stosowany we wszelkiego rodzaju publikacjach naukowych, literaturze i technikach, między innymi, ale oczywiście trzeba mieć umiarkowane wykształcenie i trochę poczytać, aby to zrealizować.

        Powtarzam po raz ostatni: to żałosne, że autorzy artykułu z WP martwią się, czy katharsis, zamiast być intelektualnie uczciwym i zdefiniować ten termin w całości, umieszczają tylko definicję znaczenia, które cierpią.

        Jestem gruby, w tej chwili muszę być jakieś 15 kilogramów powyżej mojej wagi i jeśli ktoś powie mi „gruby !!” Ma absolutną rację, niezależnie od tego, że wielebne jajko mnie wysysa, ale w ten sam sposób, w jaki nie obchodzi mnie to POJEDYNCZO, inny zaczyna płakać, ponieważ dyskryminują go za to, że jest gruby, WTF! Jeśli jesteś gruby lub gruby bancatela, że ​​nazywają cię grubym zamiast płakać w ramię komisarza, który cię dyskryminuje! xD

        Coś ci wyjaśnię:
        Dyskryminacja jest codziennym i podstawowym aktem przetrwania, którego używamy świadomie i nieświadomie w sposób ciągły przez wszystkie żyjące istoty na planecie, niektóre w sposób czysto instynktowny - choć nie mniej skuteczny - jak mniej rozwinięte zwierzęta, a czasami instynktownie i racjonalnie zwierzęta trochę bardziej ewoluowały - choć nie bardzo - podobnie jak ludzie.
        Metody, które mają być stosowane do różnych preparatów, są stale rozróżniane w laboratorium chemicznym.
        Umiejętności każdego z nich są stale dyskryminowane w grupach roboczych, aby uzyskać lepsze środowisko i wykorzystanie indywidualnych i grupowych cech - w taki sam sposób, w jaki DT rozróżnia techniki, taktykę i umiejętności swoich zawodników.
        Ciągle dyskryminujesz, prowadząc samochód lub jeżdżąc na rowerze, rozróżniasz, które wiadomości preferujesz, a które nie.

        Proszę: zakończmy pseudogwarancyjny slogan demonizowania słowa dyskryminacja i nadania mu jednego znaczenia - polecam przeczytanie roku 1984, a zrozumiecie, w jaki sposób niektóre rządy lub grupy władzy zniekształcają słowa w sposób ułatwiający coraz większą kontrolę niewykształcone masy ludzkie.

        3:
        «Naprawdę wierzę, że istnieje dyskryminacja, gdy ktoś chce iść do łazienki i nie może iść sam, ponieważ jest drabina i nie może jej minąć na swoim wózku inwalidzkim lub gdy ktoś chce iść do kiosku, aby coś kupić, ale nie można iść samemu, ponieważ trzeba przejść przez ulicę i nie ma tam znaków ani świateł drogowych dla niewidomych, to także dyskryminacja.

        Jasne, wtedy źle myślisz.
        Aby istniała taka dyskryminacja społeczna, o której myślę, że Pan się mówi, aby osiągnąć ten cel, musi zaistnieć PROAKTYWNE i DETERMINISTYCZNE zachowanie, czyli w tym przypadku dyskryminacja.
        Przykłady, które przytaczasz, są jedynie przykładami zaniedbań i nieskuteczności nieobecnego państwa składającego się i zarządzanego przez ludzko miernych przywódców, którzy niewiele lub wcale nie przejmują się swoimi rówieśnikami oraz problemami i potrzebami, jakie mogą mieć.

        Twój przykład nie jest poprawny, ponieważ - chcę wierzyć - państwo nie stara się aktywnie segregować niewidomych, uniemożliwić osobom z problemami motorycznymi przechodzenie przez ulicę lub osobom na wózkach inwalidzkich, aby się na siebie sikali, to wszystko jest tylko konsekwencją nadużycia, które czynią z zasobów państwowych szczury zajmujące stanowiska publiczne.

        „Myślę, że decyzja Debiana o dodaniu instalatora dla niewidomych nie jest bzdurą, ale pomaga zwiększyć równość”
        Całkowicie się zgadzam, a zaangażowanie społeczne jest jedną z rzeczy, które najbardziej podziwiam w Debianie.

        „I około powinno być dystrybucją niedyskryminującą”.
        I uderz w to.
        Oczywiście masz dobre intencje, ale samo to nie wystarczy: musisz mieć kulturę i być umiarkowanie ożywiony, aby móc jasno rozumować; Spal to na ogień: aby dyskryminacja istniała, musisz aktywnie jej szukać, w przeciwnym razie robisz anormalnie zły użytek z tego terminu.

        «Spójrz na to, co robisz, aby nie wypowiadać słowa dyskryminacja:„ ... próbując przełamać przeszkody, które uniemożliwiają komukolwiek korzystanie z niego, zwłaszcza tych z jakimś rodzajem niepełnosprawności lub niepełnosprawności ... ”hahahaha”
        Nie, nie odwracam się, definiuję pojęcie przy użyciu minimum możliwych słów, które zawierają pełną definicję i niemożliwe do zniekształcenia, tak jak powiedziałem powyżej, myślisz, że powiedzenie „dyskryminuj” wystarczy, ponieważ brakuje ci treningu, czytania, analizy , myślenie krytyczne, nie wiem, będziesz wiedzieć, patrz.
        W rzeczywistości, a tego nauczyłem się z publikacji naukowych, kiedy używasz niejednoznacznego terminu lub gdy w pewnym kontekście przedstawia kilka założeń lub niuansów interpretacyjnych, pierwszą rzeczą, którą powinieneś zrobić, jest dokładne określenie, co ten termin oznacza i w jakim sensie Używasz go, ale nadaje się do swobodnej interpretacji, która może być użyteczna dla polityków, którzy mobilizują grupy ludzi bez prawdziwego wykształcenia lub kultury - akademickiej lub samouków - w oparciu tylko o impulsy emocjonalne, ale nie na naukowe lub techniczne praca tam, gdzie wymagana jest powaga, profesjonalizm i przede wszystkim południowa dokładność.

        Pozdrowienia.

  20.   jaskółka oknówka powiedział

    „I o Debianie, jako niedyskryminującej dystrybucji”.

    Więc ci z nas, którzy używają dystrybucji innych niż Debian, są śmieciem, ponieważ używamy dystrybucji dyskryminujących, to znaczy szukają, aby użytkownicy z problemami ze wzrokiem nie mogli ich używać! - To oczywiście dystrybucje, które stosują dyskryminację.

    Przypuszczam, że w tej grupie dyskryminujących dystrybucji ci, którzy używają dystrybucji, które nie są w 100% zgodne z Free Software Foundation, są najgorsi i zasługują na pójście prosto do piekła, prawda!?

    A co mi powiesz o osobie z porażeniem czterokończynowym, która nie może nawet nagrać ISO na pendrive, włożyć go do swojej maszyny i zainstalować system. obsługa wspomagana przez jakąś technologię, która pozwala sterować myszką za pomocą oczu?

    Za: i co dzieje się z osobą, która nie ma żadnego rodzaju niepełnosprawności / niepełnosprawności, ale nie ma wiedzy niezbędnej do zainstalowania systemu. operacyjny? Debian oczywiście dyskryminuje ich jako brutali i cyfrowych analfabetów!

    Myślę, że aby Debian był mniej dyskryminujący, powinien przynajmniej udostępnić debian 24/7/365 każdej osobie, która chce zainstalować swój system operacyjny, o ile tego nie zrobi, będzie dyskryminować w jeden sposób lub coś innego do potencjalnych użytkowników, którzy wykluczają ich cyfrową integrację i utrudniają im życie ... Ahh! Wiedziałem, że w Debianie byli przeklęci, tylko fasada !!!!

    Podążam?

  21.   rama powiedział

    Jesteś typowym argentyńskim opiniotwórcą, który omawia wszystko, aż do wody,

    Nie chodzi już o wyjaśnianie pojęć lub ograniczanie zakresu słowa dyskryminacja. jesteś zainteresowany tylko wygraną kłótni, niezależnie od czegoś więcej, a wszystko to dlatego, że nie lubisz wyrażenia „niedyskryminacyjna dystrybucja”.

    Nie podoba ci się termin „dystrybucja niedyskryminacyjna”. Nie obchodzi mnie to.

    Jest oczywiste, że w przypadku niepełnosprawności mówimy o typie dyskryminacji społecznej, gdzie podmiotem aktywnym jest społeczeństwo, a podmiotem biernym jest niepełnosprawny.

    Oczywiście ma miejsce czynne i dyskryminujące działanie, gdy społeczeństwo wykonuje określone czynności (patrz konstrukcje, znaki, oprogramowanie, sprzęt, konstrukcja samochodów itp.) Bez uwzględnienia tych grup, które są w niekorzystnej sytuacji w warunkach posiadania zasobów technicznych aby tego uniknąć.

    I poważnym błędem jest wierzyć, że aby dyskryminacja istniała, zawsze musi istnieć zamiar spowodowania tego końca ze strony podmiotu aktywnego w podmiocie biernym.

    W takich przypadkach nie ma zamiaru wyrządzenia szkody (patrz dyskryminacja)

    myśl, co chcesz, ale osoby niewidome ze znajomością komputera nie są w stanie samodzielnie zainstalować systemu operacyjnego. I to samo w sobie jest sytuacją dyskryminacji, ponieważ zasoby techniczne istnieją i nie są stosowane.

    Aby było jasne, nie dając niewidomym możliwości samodzielnego przeprowadzenia instalacji, mając dostępne zasoby techniczne, staje w obliczu aktu dyskryminacji, a Debian podczas jego wdrażania przestaje dyskryminować te osoby. Co jest praktycznie to samo co stwierdzenie, że tego typu akt powinien być niedyskryminującą dystrybucją.

    Ale to nie znaczy, że w pozostałych dystrybucjach Linuksa istnieje złośliwy zamiar, który nie oferuje takiej możliwości, jeśli istnieją zasoby techniczne.

    Nie będę dalej spierał się więcej o resztę twojego komentarza, ponieważ sprawia mi to wrażenie, że się załamałeś i zacząłeś mówić bzdury.

    pozdrowienia i skończona szata

  22.   msx powiedział

    Uhh ... podążaj za objazdem, teraz używając bardziej technicznych i pompatycznych słów.
    Jesteś typowym studentem antropologii społecznej, który poświęca się bardowaniu w college'u i przecinaniu ulic, zamiast być produktywnym.
    Pokocham cię salami, jeśli jesteś szczęśliwy wierząc w bzdury, które piszesz.

    1.    KZKG ^ Gaara powiedział

      Eh Eh daj spokój, wystarczy 😉

  23.   Anibal powiedział

    Wydaje mi się, że jest bardziej na forum niż na blogu ...

    toczy się długa debata

    niech każdy korzysta z tego, co lubi podczas korzystania z linuxa 🙂

    1.    KZKG ^ Gaara powiedział

      niech każdy używa tego, co lubi podczas korzystania z Linuksa
      Amen!

  24.   Fernando A. powiedział

    Używam łuku i uwielbiam to. Debian to także doskonała dystrybucja.

    1.    Fernando A. powiedział

      Dlaczego moje logo Arch nie pojawia się w moich komentarzach?

      1.    msx powiedział

        Ponieważ pakiety Arch Linux są wierne Upstream i dlatego przeglądarki internetowe nie są edytowane w celu publikowania dystrybucji jako takiej.
        Dobrym miejscem do sprawdzenia aktualnego klienta użytkownika jest useragentstring.com

      2.    KZKG ^ Gaara powiedział

        Cześć 🙂
        Zdarza się, że Firefox powinien poinformować witrynę, że używasz Arch, ale domyślnie tak nie jest, oto tutorial, jak dokonać drobnych zmian w Firefoksie: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  25.   rogalik powiedział

    Debian urodził się 16 sierpnia 1993 roku, a Arch 11 marca 2002 roku. Z pewnością autor tego artykułu w 2002 roku nadal miał smoczek.

    Również artykuł jest pro-Arch, jednak dyplomatyczny chce się pojawić.
    Od 1996 roku wypróbowałem Debiana, który nie przestał być moją ulubioną dystrybucją.
    Po wypróbowaniu Archa mogę tylko powiedzieć, że Debian nie ma się czego zazdrościć tej pozornie przyjaznej dla domu dystrybucji.

    Nigdy nie chciałem indoktrynować nikogo za pomocą Debiana, a kiedy poproszono mnie o zainstalowanie dystrybucji Gnu / Linuksa, pierwszą rzeczą, jaką robię, jest sprawdzenie możliwości tego użytkownika. W zależności od tego decyduję, która dystrybucja jest najlepsza, którą można dostosować do Twojej wiedzy, czy to rzadką, czy zaawansowaną.

  26.   JK powiedział

    Są trzy dystrybucje, które pokochałem z mojej pozycji nowicjusza: Manjaro, SolusOS i CrunchBang. [Dodałbym Chakrę, gdyby nie środowisko KDE, które jest tłuste - pod względem rozmiaru i zużycia zasobów -, estetycznie szorstkie, z metalicznym wykończeniem z błyszczącymi krawędziami, które nie są tak gładkie do pracy, jak wspomniałem wcześniej i z mnóstwem opcji w zasięgu wzroku, często niepotrzebnych] Rozumiem, że używanie Manjaro to w zasadzie używanie Arch już zmontowanego, ale szanującego podstawę Arch, a także SolusOS, ale przede wszystkim CrunchBang używa Debiana w minimalistycznym, ale znakomitym i wierna prezentacja. Najpopularniejsze dystrybucje (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora itp.) Zdecydowanie nie przekonały mnie z długich powodów do wyjaśnienia.

    Wygląda na to, że w tym medium albo jesteś debianistą, albo łucznikiem. Nie jestem koneserem, ale czy nie byłoby możliwości, aby chcieć ich obu, zarówno Archa, jak i Debiana?

  27.   Truko22 powiedział

    Debian dla serwerów domowych jest najlepszy, a ponadto duża liczba obsługiwanych platform może być używana przez dużą liczbę urządzeń. Na swoim pulpicie używam Chakra Project, który jest córką Arch, ale na wpół toczącą się.

  28.   Fernando Monroya powiedział

    Czas spędzony na „obronie dystrybucji” jest bardziej produktywny, gdy wykonujesz samouczek dotyczący tej dystrybucji. To wnosi więcej do społeczności.

    1.    msx powiedział

      Obrona lub krytykowanie dystrybucji również tworzy społeczność.
      Zgadzam się, że robienie tego z subiektywnych powodów jest idiotyczne, ale nie dyskutuje obiektywnie o zaletach i wadach podejść i decyzji podjętych przez różne dystrybucje.

      Chociaż oczywiście ćwiczenie „krytyki” wymaga wielu przygotowań, doświadczenia i wykorzystania neuronów, czego nie ma w nadmiarze.

  29.   Donillana powiedział

    Jak powiedział mi kiedyś profesor informatyki, „najlepszy system operacyjny to taki, który nie łamie ci jaj, by robić to, co musisz”