Wiadomość, którą mam dla wszystkich miłośników tej dystrybucji klonów Red Hat RHEL, jest taka ostateczna wersja jest już dostępna.
Co przynosi nam Centos 7?
Ta wersja zawiera, jak dobrze wiadomo, Kernel 3.10, Gnome 3.8.4 lub KDE 4.10 a jego domyślnym menedżerem plików jest XFS chociaż oczywiście można go użyć ZEW4 o BTRFS chociaż w pełni polecam XFS ze względu na jego nienaganną wydajność. Również dla miłośników komputerów stacjonarnych KUMPEL, Wschód jest dostępny w repozytorium EPEL :).
Inne funkcje, które widzieliśmy już dobrze dzięki notatkom, które ogłosiłem z RHEL 7 miesiąc temu. Więc bez zbędnych ceregieli zostawiam tutaj bezpośrednie linki do Hiszpanii:
Aby sprawdzić sumy md5 lub sha256 zostawiam odpowiedni plik:
http://centos.mirror.xtratelecom.es/7/isos/x86_64/md5sum.txt
http://centos.mirror.xtratelecom.es/7/isos/x86_64/sha256sum.txt
Pozdrawiam Was i nie zapomnijcie skomentować, że Wam to daję zanim będzie oficjalnie na stronie 🙂 :).
Czy mógłby ktoś krótko wyjaśnić, czym są md5?
Za pomocą md5sum sprawdzasz obrazy ... No dalej, jeśli poprawnie pobrałeś płyty ...
Użyj:
md5sum /ruta_de_la_imagen/CentOS-7.0-1406-x86_64-GnomeLive.iso
Wynik sumy pojawi się i powinien być zgodny.
Po dwóch dniach pojawił się post .. Właśnie zrobiłem poradnik co zrobić po instalacji:
http://www.taringa.net/posts/linux/17959328/Que-hacer-despues-de-instalar-CentOS-7.html
Przepraszam petercheco, nie mieliśmy czasu, aby to sprawdzić. 🙁
Cześć Elav,
Dziękuję za odpowiedź i nie ma potrzeby przepraszać: D. Jestem tylko trochę rozczarowany faktem, że chcę nagłośnić tak ważne wiadomości, jak ta, a ona nie wyszła. Ale hej, to logiczne, że nie będziesz czekać 24 godziny, aby zobaczyć, czy ktoś coś opublikuje .. To jest całkowicie zrozumiałe: D. Pozdrawiam was wszystkich, macie spektakularny post 🙂
Dobrze, teraz poczekaj na wpis: „Co zrobić po zainstalowaniu CentOs”
Hahaha…. poważnie, dobrze, aby spróbować na moim serwerze….
czy możesz użyć Livecd? dzięki 32 bts
Te z Red Hata zdecydowały się odejść od wersji 32-bitowej, mają tylko wersję 64-bitową i chociaż niektórzy deweloperzy dyskutują na temat tworzenia 32-bitowej wersji CentOS, nic nie zostało jeszcze wyjaśnione.
Świetny artykuł, ale myślę, że pomyliłeś system plików z menedżerem plików, kiedy mówisz o XFS.
To mogłoby być… przepraszam 😀
Zawsze miałem pytanie z tą dystrybucją, czy można jej używać na desktopie, czy tylko na serwerach?
ponieważ przeczytałem, że jest bardzo dobry. to z ciekawości.
Dziękuję.
Oczywiście możesz go używać na komputerze; po prostu nie jest tak zaprojektowany, jak inne dystrybucje, a obsługa może być nieco bardziej skomplikowana niż na przykład Ubuntu.
Bez problemów używałem CentOS 6 jako mojego systemu na co dzień przez jakiś czas, z wyjątkiem niektórych pakietów, których nie było w repozytoriach i których nie można było skompilować, ponieważ wersje bibliotek były nieco spóźnione.
Jeśli chodzi o CentOS 7 (aka RHEL 7), jest to w zasadzie Fedora 19, która jest nadal oficjalnie obsługiwana przez Fedorę, dopóki nie pojawi się Fedora 21.
Oczywiście możesz z niego korzystać iw Taringi zostaw wpis o tym, jak skonfigurować go do tego celu 😀
http://www.taringa.net/posts/linux/17959328/Que-hacer-despues-de-instalar-CentOS-7.html
Dzięki za odpowiedzi.
Pozdrowienia.
GNOME 3.8.4? Nie, dziękuję. Lepiej trzymam się XFCE.
A tak przy okazji, czy CentOS 7 jest wyposażony w Classic Shell, który będzie dostępny w RHEL? Bo mam wrażenie, że CentOS 7 bazuje na RC z RHEL 7.
Najlepszą rzeczą w tym wydaniu jest to, że Red Hat już poświęcił mu swój oficjalny backport na wypadek, gdybyś chciał dodać dodatkowe funkcje do dziecka-klona RHEL.
Modlę się, abyś odciążył graficzny instalator Anacondy, ponieważ próbowałem go innym razem i nie uruchamiał się na kartach graficznych mniejszych niż 96 MB.
Witaj eliotime3000,
Zapewniam, że warto używać Gnome od wersji 3.8, ponieważ wprowadzona zmiana jest więcej niż spektakularna. Używam KDE lub XFCE, odkąd wypróbowałem Debiana z jego Gnome-Shell 3.4 wciąż w fazie testów i nienawidziłem go. Teraz używam przez dwa miesiące z rzędu bez żadnego problemu i jest to najszybszy i najbardziej produktywny pulpit, jaki istnieje w Linuksie .. Poważnie ..
Rzeczywiście, CentOS uruchamia się domyślnie z Gnome-classic, ale z GDM możesz wybrać Gnome-Shell, ponieważ Gnome-classic jest zbudowany w oparciu o wtyczki na Gnome-Shell. Gnome-Shell jest dla mnie znacznie wygodniejszy.
CentOS nie jest oparty na RHEL RC, ale na ostatecznym RHEL kompilującym cały kod źródłowy. Biorąc pod uwagę, że Red Hat sponsorował CentOS, nie minął miesiąc, zanim pojawił się, co moim zdaniem jest bardzo dobrą wiadomością w porównaniu do RHEL 6 / CentOS 6.
Ponadto masz dostępny CentOS-7-live-KDE, jeśli nie lubisz Gnome. Polecam wypróbować go .. 🙂
Cóż, zobaczmy, jak będzie działać GNOME Classic-Shell, ponieważ prawda jest taka, że GNOME 3 Shell nawet nie pasowało do mnie z kombinacjami klawiszy.
Możesz także użyć pulpitu Cinnamon 2.0.14 lub Mate 1.8 dostępnego w repozytorium EPEL 😀
Co się stało ze Slackware, Petercheco?
Cóż, Slackware jest bardzo dobrą dystrybucją, ale mam dość kompilacji. CentOS to idealna dystrybucja i wszystko, co jest związane z Red Hatem, jest obecnie standardem. 😀
Bah. Repozytoria Slackware są również dostępne w postaci gotowych do użycia plików binarnych (których Gentoo nie daje).
Nie martw się, ja też nienawidzę kompilowania błogosławionych pakietów (stąd moja niechęć do Slackbuildów).
Mówiłem ci, kompilowanie Chromium przez trzy i pół godziny na moim laptopie, bo to nie jest zabawne: D .. To, czego potrzebuję, to mieć dostępne oprogramowanie od teraz i repozytorium, które je oferuje, jest bezpieczne .. Salix lub Slackel repo nie wydają mi się takie. RHEL / CentOS to coś innego niż standard w świecie Linuksa :).
To samo dzieje się z Gentoo i pod tym względem z USE.
Lepiej użyć BIN.
k1kin Nie chodzi o to, że plik binarny jest lepszy, w rzeczywistości wydaje się bardzo wygodne skompilowanie całego systemu, ponieważ znasz jego zakres i w pewnym sensie jesteś go bardziej świadomy. Tam, gdzie jest bardzo dobrze, są komputery o niskich zasobach. Skompilujesz go w potężny i nie powinno być większego problemu.
Mimo to wydaje się, że Sabayon to opcja warta zobaczenia.
Polecam poczekać, aż wyjdzie Stella 7, jest to klon CentOS, ale zorientowany na pulpit
Hej, chłopaki, przepraszam, żebym was obwiniał ... Czy ktoś miał taki sam problem jak ja, żeby mysz działała na LiveCD?
Miałem ten sam problem z CentOS6 i Stellą, założyłem, że to problem z jądrem i czekałem na następną wersję, ponieważ byłem leniwy, aby wykonać netinstall z klawiatury, jednak ... to samo dzieje się ze mną. To zabawne, ponieważ w Fedorze działa dla mnie, w OpenSUSE działa dla mnie, w innych RPM działa dla mnie, nie wspominając o świecie Debiana i Arch.
Czytałem o problemie, ale wydaje się, że nie ma dla mnie szybkiego rozwiązania, ponieważ moja płyta główna nie ma w zasadzie IOMMU. Czy ktoś mógłby mi dać kabel?
@petercheco Myślę, że wygodnie byłoby podkreślić, że to, co jest w repozytorium EPEL dla Centosa 7, jest nadal w fazie beta, to znaczy na wypadek, gdybyś został obsypany serią epitetów, jeśli coś się zepsuje, hehe.
Witam i dziękuję za komentarz. W efekcie repozytorium jest nadal w fazie beta, ale za niecały tydzień zostanie uznane za zakończone (ostateczne) .. Chłopaki z Fedory kończą migrację niektórych pakietów (zostało ich mniej niż 100) .. Są pakiety, które nie są ważne i bardzo, bardzo mało używane .. Kto ich używa, wie, że nie są jeszcze dostępne :).
Czy ktoś wie, gdzie się nazywają i skąd biorę motyw pulpitu i ikony, które są na obrazach tej samej dystrybucji?
Jeśli masz na myśli motyw i ikony w moim przewodniku, są to ikony Numix Theme i Numix-circle
Do pobrania z http://numixproject.org/
Chciałbym wiedzieć, którą polecasz, która z tych opcji pomaga mi uruchomić ją na maszynie wirtualnej, ponieważ pobrałem jedną i dostałem błąd, nie pobrałem jej z tej strony. Najlepiej byłoby, gdyby mi odpowiedzieli 😀