Jak wielu z was już wie, fakt, że chrom zastąpić Mozilla Firefox w następnej wersji Ubuntu, i mam zamiar wyrazić swoją opinię na ten temat.
Muszę to powiedzieć, wykraczając poza moje gusta i preferencje chrom Jest to doskonała przeglądarka, bardzo szybka, która ma już dużą liczbę rozszerzeń - coś, co Firefox wciąż nieznacznie przewyższa - i bardzo dobrej jakości. Myślę, że jest rzeczą oczywistą, że popularność chromoprócz swoich cech jako aplikacji, wzrosła dzięki marketingowi stojącemu za nią Google Chrome.
Ale przejdźmy do punktu, do którego chcę dotrzeć. W Firefoxmania Opublikowano artykuł, w którym podano powody jego przyjęcia chrom en Ubuntui z kolei powody, dla których nie powinni przestać używać Firefox. Zostawiam je poniżej:
Powody, które podają O MÓJ BOŻE! Ubuntu:
- Google Chrome wyprzedził przeglądarkę Firefox w użyciu.
- Użytkownicy mają „wyraźne twierdzenie”, w którym twierdzą, że Chrome może spełnić oczekiwania.
- Przejście w kierunku WebKit oferuje nam konwergentne platformy.
- Znaczna część Twojego kodu zostanie wykorzystana w Ubuntu Touch, a także w aplikacjach internetowych.
Teraz powody dla chłopaków z Firefoxmanii:
- Firefox reprezentuje wolność w sieci i stanowi jeden z najbardziej udanych projektów Open Source.
- Chromium to nie to samo co ChromeNie zawiera również funkcji tego, ani nie znajduje się w liczbie języków / języków, które obsługuje Firefox.
- W przeglądarce Firefox są też aplikacje internetoweW rzeczywistości Firefox OS jest największym wykładnikiem, jaki Mozilla ma do zademonstrowania mocy tych aplikacji działających na Gecko.
- 2 lata temu Chrome / Chromuim były znacznie szybsze niż Firefox, ale teraz wszystko się zmieniło, Mozilla włożyła baterie, zoptymalizował silniki Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, sprawił, że Firefox stał się lżejszy. Firefox z każdym dniem staje się lepszy.
- El przyszłe obietnice: nowy, czystszy interfejs jest w drodze, WebGL + JS + Gry + Wideo to idealne połączenie, nowy język programowania, który lepiej wykorzystuje dzisiejsze potężne mikroprocesory, jest w trakcie opracowywania, ponadto powstaje również nowy silnik renderujący.
Moja opinia
Nie zamierzam wyjaśniać, z czego składa się każdy punkt powyżej. Wychodzę z bazy, która wydaje mi się, że najmniej się promuje Ubuntu Jest to korzystanie z otwartej sieci, a nawet aplikacji OpenSource. Trzymajcie się, fanboye, nie chcą mnie teraz jeść i pozwólcie mi wyjaśnić moje powody. Jak to widzę (i mogę się mylić) a Ubuntu co cię interesuje:
- Spróbuj zdobyć duży udział w rynku mobilnym.
- Dołącz do zespołu wsparcia RedHat.
- Aby nadal być najczęściej używaną dystrybucją, ponieważ przyczynia się to do dwóch poprzednich punktów.
Chodzi o to, aby osiągnąć te cele, Ubuntu Możesz użyć dowolnej aplikacji, zastrzeżonej lub nie, ponieważ jak mówi przysłowie: Cel uświęca środki. I UWAŻAJ, że to nie jest zgodne z moimi zasadami lub ideami, nie oznacza, że ich nie rozumiem lub uważam, że jest niepoprawne.
Dlatego uwagi poczynione przez chłopców Firefoxmania a Ubuntu ani nie idzie, ani nie przychodzi. Że chrom mają mniej wsparcia językowego? Nie ma znaczenia. Co Firefox znacznie się poprawił? Nie ma znaczenia. Że Firefox ma technologię do tego, czego potrzebuje Ubuntu? To nadal nie ma znaczenia.
I spójrzmy prawdzie w oczy, czasami masz dość czekania na obiecane zmiany i ulepszenia, które nigdy nie nadejdą lub nie zajmie zbyt wiele czasu, i wszyscy o tym wiemy Chromium / Chrome maszerują w szybkim tempie ze swoimi nowościami.
Więc nie sądzę, żeby ankiety bardzo pomogły Firefox, mimo że w 100% popieram powody, dla których podają Firefoxmania. Nie sądzę też, żeby było z tym dużo zamieszania, ponieważ użytkownicy Mozilli będą mogli jak zwykle zainstalować Firefoksa z repozytoriów, chociaż oczywiście to, co jest domyślnie, jest prawie zawsze tym, co jest najczęściej używane.
Jak widzę, może to zachęca chłopców Mozilla pracować ciężej i miejmy nadzieję. Dla mnie Firefox jest znacznie lepszą przeglądarką niż Chrome / Chromium w wielu aspektach, a jego filozofia jest bardziej ze mną, ale jak zawsze, do Kanoniczny Nie będzie cię obchodziło moje zdanie ani wielu z was.
Teraz, jeśli mnie zapytasz: zagłosuję przez Firefox.
Używam chromu / chrome, odkąd się pojawił, do synchronizacji, ale jeśli Ubuntu ma to ustawić domyślnie, myślę, że powinienem zmienić moje preferencje. (Jestem łucznikiem).
Używam Chromium do zarządzania moimi kontami Google (używam zarówno Chromium, jak i Chrome), ale ostatnio wersja, którą przynosi starter, niepokoi moje życie (i wciąż czekam, aż zakończy pobieranie mojego Debiana wheezy).
Jeśli używasz Chronium i Shit OS, naucz się używać systemu operacyjnego w dobrym stanie, używaj Linuksa w dowolnym z jego smaków, jest znacznie lepszy niż ten gówniany system operacyjny
pozdrowienia
Głosuję na Firefoksa ze względu na prosty fakt, że Chrome i Chromium w systemie Linux nie są na równi z ich odpowiednikiem w systemie Windows (są strony, które nie działają tak, jak powinny w Chrome lub Chromium). Poza tym Chromium nie ma tego, co czyni Chrome wyjątkowym, na przykład zaktualizowanego Flash Playera i czytnika PDF.
Pepper Flash Player jest znacznie cięższy niż odtwarzacz Adobe Flash, a czytnik PDF pochłania więcej pamięci RAM niż Adobe Reader.
To właśnie z powodu tych wtyczek najczęściej używam Chromium i Iceweasel.
Oczywiście, pieprzowy błysk jest do niczego… nie może nawet używać akceleracji GPU na nvidii, używa procesora do dekodowania z tego, co mogłem przetestować, i gubi wiele klatek.
W tym się z tobą zgadzam. Nienawidzę Pepper Flash.
Kompletnie się zgadzam. Od kilku miesięcy korzystam z Google Chrome (wersja stabilna), ale w końcu wróciłem do Firefoksa, ponieważ są strony, które w Chrome nie działają lub nie działają dobrze. Na przykład: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install firefox
gotowy, mniej śmieci xd
* usuń
W moim przypadku byłaby to apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweasel rocks!).
Nie używam dystrybucji, ale chciałbym, żeby zatrzymali Firefoksa. Jest wiele powodów, dla których warto to wspierać.
Uważam też, że WebKit spada i dlatego Chromium co noc korzysta z Blinka, chociaż różnicy można nie zauważyć podczas przeglądania.
Pomiędzy Chromium i Firerox skłaniam się ku Firefox / Iceweasel dla Linuksa i Chromium dla Windows (Firerox nie osiąga poziomu zużycia zasobów, jaki ma w Linuksie, jeśli używamy go w systemie Windows, a Chromium działa dobrze w zależności od dostawcy kompilacji społeczności, czyli używany, ale nie polecam używania wersji Launchpad).
Pod każdym względem obsługuję Iceweasel / Firefox zamiast Chromium ze względu na ulepszone przyjęcie standardów HTML.
Trzymam się Firefoksa / Iceweasel. Nigdy nie mogłem przyzwyczaić się do Chrome i wierzyłem, że jego tak niesamowita wydajność wynika bardziej z całkowitej integracji z Google niż z czegokolwiek innego.
Całkowicie się zgadzam.
+1. Jasne, chodźmy. Swoją drogą, Firefox :).
Popieram Cię.
Twoja obecna wydajność Chrome wynika bardziej niż cokolwiek z Pepper Flash Player i dołączonego czytnika PDF. W Chromium działa szybciej, o ile nie zaczniesz synchronizować Gmaila.
Mozilla powinna przestać używać tokenów w swojej funkcji synchronizacji, ponieważ działa już okropnie.
Używam Chromium, ponieważ używam kilku komputerów i lubię mieć wszystko (zakładki, rozszerzenia, historię,…) na każdym z nich, ale nie jest to moja przeglądarka na co dzień. W Arch + KDE, którego używam najczęściej, wybranymi są rekonq lub Opera.
Jeśli chodzi o przyczyny Firefoxmanii, w drugim punkcie jest to nie tylko to, że Firefox staje się coraz szybszy, ale także Chrome / Chromium z każdym dniem staje się cięższy i wolniejszy.
Nie rozumiem, to nie może być jedyny powód, dla którego warto używać Chromium, ponieważ jest to funkcjonalność, którą ma również Firefox.
Jasne, że tak, ale ostatnim razem, gdy próbowałem w Firefoksie, potrzebny był kod PIN, z drugiej strony w Chrome (ium) używasz tylko swojego konta Google.
Jak już wspomniano, jest to „haczyk” CH.
Jestem zadowolony z wtyczki xmarks, bez względu na to, w jakiej przeglądarce jestem. Umożliwia importowanie zakładek w przypadku, gdy używana przeglądarka nie obsługuje Xmarks. od midori, opery, chromu, eksploratora (w pracy) i mojego drogiego firefoxa. Moje zakładki zawsze pod ręką.
Czy będzie wersja na smartfony, takie jak Android, iOS lub Blackberry?
Nie zapominaj, że Opera ma również swój Opera Link, którego ulubione są synchronizowane zarówno dla telefonów komórkowych, jak i komputerów stacjonarnych, i okazuje się, że jest znacznie szybszy, jeśli chodzi o synchronizację ulubionych.
Ale kod PIN, który jest automatycznie generowany na komputerze, na którym chcesz zsynchronizować Firefoksa, zapisujesz go i umieszczasz w tym, na którym używasz Firefox Sync, też nie jesteśmy skomplikowani.
Wydaje mi się głupie, że kłócę się na ten temat, łączę chrom i firefox, a następnie każdy wybiera, który z nich najbardziej lubi (lub oba). Na przykład w domu mojej dziewczyny używają opery i firefoxa. Naprawiono problem 😉
Zgadza się, menu do wyboru na początek i tyle.
Głosuję na Firefoksa, uwielbiam to, ale przerzuciłem się na Chromium. Dlaczego? Ponieważ jak już „rozmawiałem” z Elvą na Twitterze, w KDE integracja Firefoksa jest po prostu PENOUS (w Gnome nie jest to panaceum). Nie ma koloru, gdy widzisz Firefoksa na Windowsie lub Macu. Z drugiej strony Chromium bezproblemowo integruje się z KDE (zachowując estetykę, jaką zapewnia).
Uwielbiam to, co robi Mozilla i tak naprawdę bardzo interesuje mnie Firefox OS, ale uważam, że Chromium traktuje wszystkie platformy tak samo i trzymam się tego drugiego.
PS: co za dobry wizerunek, FF wygląda jak Juubi 😉
Biedni Ubunteros, muszą zmienić tapetę i umierają.
Ze swojej strony wymieniłem Firefoxa na Google Chrome, a Thunderbirda na Microsoft Outlook 2013.
I używam Chromium co noc w systemie Windows i do tej pory nie używam żadnych klientów poczty (nawet Thunderbirda).
Nie mów mi, czy masz duże logo Windows jako tapetę? xD
Prawda jest taka, że myślę, że będąc ubuntu na urządzenia mobilne z jednej strony i firefoxem z własnym systemem z drugiej, może to być strategia minimalizowania przyszłej konkurencji ze strony Firefoxa, a także niezależności od niej, podobnie jak w przypadku Apple zrobione z aplikacjami map itp.
Zgadza się, powody biznesowe.
Czy ktoś ma oficjalną listę rzeczy, które odróżniają Chrome od Chromium? Oficerze, nie to, co widzieliśmy na stronach z wiadomościami; Na przykład Iron ma na swojej stronie tabelę, w której można to wyjaśnić. Mimo to, w sieci rozszerzeń większość z tych, które widziałem, dodała „aktywując to rozszerzenie, możesz wysyłać informacje do stron trzecich”. Czy przypuszcza się, że jeśli masz je zainstalowane w Chromium / Iron, nie wysyła danych? Wątpię.
To powiedziawszy, nie zamierzam też bronić Firefoksa, tych, którzy narzekali, że Debian naprawia ich błędy do tego stopnia, że Iceweasel musiał się pojawić ...
Nigdy nie używałem Ubuntu, ale we wszystkim, co robi (Touch, Mir, itp.), Ma moje wsparcie. Debian otrzymał mnóstwo pakietów z Ubuntu (nie wspominając o tym, kto przyniósł Steam na Linuksa), nieźle jak na dystrybucję, która tylko o tym myśli.
Ale czy pojawienie się IceWeasel nie było spowodowane tarciami z prawami Firefoksa, logo czy czymś w tym rodzaju?
Nie zbadałem tego tematu dogłębnie, ale słyszałem, że Firefox powiedział, że Debian nie może wprowadzić żadnych zmian (poza opcjami kompilacji itp.) W swoim programie, a następnie przesłać go jako oficjalną wersję. Ponieważ te zmiany obejmują błędy dla wcześniejszych wersji (Mozilla naprawiła je w późniejszej wersji, ale jak wiemy, Debian jest wolniejszy), Debian wypuścił Iceweasel.
Chociaż gdyby ktoś dodał link, w którym całkowicie to wyjaśni, byłbym wdzięczny.
Głosuję na firefoxa, używam go od lat, od wersji 2.0 czy czegoś podobnego, mam sentymentalne przywiązanie do tej przeglądarki, jej filozofii i zwierzaka xD
Mam zainstalowany chrom, ale szczerze go nie używam, nigdy mnie to do końca nie przekonało, wolę używać midori lub dwb.
Helena! Kurwa, że się pojawiłeś! Szukałem Cię xD ... kiedy znajdę Cię przez G + muszę skomentować kilka rzeczy
hehehe ... byłem chory a pogoda okropna, też trzeba się uczyć i lenistwo na pececie nie daje mi wiele xD już chodzę na G + rozmawiać
Początkowo używałem Chromium ze względu na jego szybkość i łatwość synchronizacji, ale zdałem sobie sprawę, że jeśli używasz nocnego użytku w systemie Windows i społeczności w systemie GNU / Linux, możesz być rozczarowany i poddać się. Jeśli chodzi o Firefox / Iceweasel, używam go ze względu na jego szybkość, ale jego narzędzie Firefox Sync musi wygładzić niektóre ostre krawędzie (nienawidzę jego tokenów).
w tym, że masz rację eliotime3000, synchronizacja firefoxa to bardzo dobry pomysł, ale wymaga dopracowania, są chwile, że bukmacherzy nie synchronizują się dobrze, a prędkość poprawiła się bestialsko od czasów wersji 2.x. myślałem, że używam chromu jako przeglądarki szybkiego wyszukiwania, ale mi się to nie podobało, też coś zauważyłem, ale wyobrażam sobie, że to z powodu bibliotek, firefox z pakietem językowym zajmuje 49 MB, a chrom zajmuje 124 MB, i tak jest trochę ciężki podczas aktualizacji. również firfox posiada rozszerzenia, których używam na co dzień, przy nowym sposobie przeglądania pobrań nie odrywam się od niego: 3
Odkąd używam Debiana (aw tym miesiącu planuję zaktualizować starszą wersję stabilną do stabilnej), podczas korzystania z Iceweasel zdałem sobie sprawę, że jest znacznie szybsza niż wersja Firefox dla systemu Windows i że na komputerach stacjonarnych, takich jak GNOME, XFCE i LXDE, jest na poziomie Chromium pod względem szybkości wykonania i procesów (choć zajmuje mniej miejsca pod względem instalacji, to w czasie realizacji jest dobrze).
Synchronizacja Chromium / Chrome jest dobra, ale jeśli zaczniesz używać nocnej kompilacji systemu Windows i zsynchronizujesz ją z kompilacją społeczności dystrybucji GNU / Linuksa (jeśli masz pecha, aby używać Ubuntu / Debian, nie sądzę, abyś znalazł jedną wersję na równi z oficjalnym wydaniem Chrome), wynik jest naprawdę katastrofalny. Najwyraźniej wolę używać Opery do zakładek, ale ponieważ używam Tweetdecka dla Chromium, myślę, że zdecyduję się zainstalować Chromium co noc na Debianie, ponieważ przynajmniej działa szybciej pod względem kompatybilności i renderowania stron internetowych niż oficjalna i stabilna wersja Chrome .
W każdym razie używam Chromium do niektórych rzeczy, a Tweetdeck i Iceweasel do ogólnego przeglądania.
Chociaż domyślnie zawierają to, zawsze możesz zainstalować Firefoksa z repozytoriów, a fakt, że jest domyślny, może Google da trochę pieniędzy kanonicznym ludziom, widzę to jako kwestię marketingu, a nie produktywności.
Firefox jest zdecydowanie lepszą przeglądarką niż Chrome i jego widelce! Poza tym ma więcej czasu na ziemi, a jeśli został, to na coś 😀
Głosuj na Firefoksa!
Pozdrowienia!
Dzięki @elav i <ºLinux za rozpoczęcie dyskusji tutaj. W Firefoxmania przedstawiliśmy, co o tym myślimy, aby pokazać ludziom, dlaczego Firefox powinien się tego trzymać i że powody, dla których twierdzi Cannonical, nie są wystarczająco silne, aby uzasadnić zmianę.
Być może naszych było niewielu (jest miejsca na więcej), ale to wystarczy, aby pobudzić debatę i nieco wyjaśnić tę sytuację.
Osobiście uważam, że za decyzją Cannonical stoją inne cele i przemyślenia, inne ścieżki.
Jak powiedziałem w artykule: Fighting for Firefox to walka o otwartą sieć.
Firefox to świetna przeglądarka i jak mówi Elav wolę też Firefoksa (zwłaszcza, że jeśli skonfigurujesz go z siecią TOR i użyjesz proxy to możliwe jest przeglądanie Deep Web za pomocą Firefoksa, którego w Chromium / Google chrome nie: B)
Casao zmiana nawigatora shot do meu micro lub ubuntue colocou distro… Feito, myślę, że nie przyniosą… Będą mogli zobaczyć lub że przyniesie…
Um, przytul wszystkich i firefox neles .. kkkkk
WALIZKA…
TEN MICRO TO FIRMA ... NIEPOWTARZALNIE MUSZĘ KORZYSTAĆ Z RWIDDOWS ... KKK
Więc ... działa, nie?
Escravidão no Brasil, zostało zniesione dość szybko ... kkkkk
blog ainda temho, więcej informacji terei… kkkk
nerki firefoxa….
Jako użytkownik chromu i ubuntu jestem bardzo zadowolony z wiadomości i nie ma co mówić, dokąd zmierza mój głos, chociaż ten post miałby więcej sensu, gdyby użytkownicy bloga mieli zainstalowany Ubuntu, a chrom jako przeglądarka jest jak debata w anonimowych alkoholikach na temat czy lepsza jest wódka, czy rum
Uważam, że domyślna przeglądarka nie ma znaczenia, jeśli chce się użyć innej, która instaluje ją z centrum oprogramowania, z synaptic lub z terminala ... nie wszyscy używający Windowsa używają IE i nie wszyscy używający Linuksa w ogóle (prawie wszystkie dystrybucje oferują to domyślnie) używają przeglądarki Firefox
Używam Chromium nightly i Firefoksa na Windows (ledwo aktualizuję IE, ponieważ Windows nadal, mimo że IE nie jest zintegrowany, wciąż istnieją cholerne aplikacje HTML, które używają silnika Trident do renderowania stron HTML, które te programy zawierają) i Opera z pytania linki, które dodam, kiedy wchodzę z telefonu komórkowego z Androidem.
W Linuksie wolę Firefox / Iceweasel / IceCat niż Chromium / Chrome (kompilacje społeczności Ubuntu i Debian są dość wsteczne w porównaniu do Arch).
O ile rozumiem, Firerox Sync wymaga wstawienia tokena na komputerze, który chcesz zsynchronizować, a to jest niepraktyczne, jeśli chodzi o synchronizację.
Użyłem Chromium (w Windows również używałem Chromium) tylko dlatego, że w Firefoksie renderowanie czcionek (przynajmniej na ekranach LCD, zdarzało mi się to niezależnie od systemu operacyjnego, z którego korzystałem) było złe, ponieważ w wersji 21 naprawili to, stałem się mój ulubiony.
Ponadto Firefox zużywa mniej pamięci RAM niż Chromium, który na początku był szybką i lekką przeglądarką, ale stopniowo stał się przeglądarką wymagającą więcej zasobów niż Firefox w przeszłości.
Używaj Chromium co noc w systemie Windows. Nie synchronizuj niczego i używaj niezbędnych wtyczek, takich jak Flash Player, a zdasz sobie sprawę, że jest na równi z Firefoksem i jeśli używasz Google Chrome w tym systemie, zdasz sobie sprawę, że Pepper Flash Player to gówno i czytnik PDF, który zawarta w przeglądarce Chrome jest cięższa niż ta, która jest dostępna w przeglądarce Firefox.
to była wersja, której używałem w Windows, aw chromium miałem tylko flashplugin, icedtea i adblock (tak samo jak w fx), a firefox działa lepiej niż chrom, zużywa mniej zasobów (jak AB + w porównaniu do Adblocka), a firefox nie robi t zamyka się na mnie lub wisi cały czas z pozornie nieznanych powodów, takich jak chomium
Zgadzam się z tym, ponieważ Chromium prawie czasami przychodziło do wersji, która zawierała błędy nawet z powodu logo, i dlatego zawsze używam Iceweasel do nawigacji po sobie i Chromium / Chrome pod względem aplikacji i synchronizacji (więcej dla Tweetdeck i Hotot, które są moimi ulubionymi klientami Twittera i Identica).
„Stabilne” wersje, które ma Chromiun Launchpad, nie mają poprawek błędów i dlatego są takie same lub gorsze niż Chromium prawie (chociaż obecnie nightly mają przyzwoitą stabilność, więc zakładka Tweetdeck się nie zamyka i przynajmniej wiem jak obsługiwać jądro NT 6.0 z dodatkiem SP2, które ma system Windows Vista).
W każdym razie oddaję swój głos na Firefox / Iceweasel.
Używam żelaza (lub chromu, jeśli to się nie uda). Jedynym powodem, dla którego go używam, jest to, że podobnie jak ktoś, kto o tym wspomniał, synchronizacja znaczników (co jest dla mnie najważniejsze), konfiguracja (mają to samo we wszystkich moich Chromium, Iron niezależnie od tego, czy są przenośne), historia i sugestie nawigacji (hasła, które zarządzam z LastPass, jeśli są w FF). I używam Firefoksa, gdy jakaś strona nie otwiera się dobrze, ale gdybym mógł zsynchronizować Firefoksa w ten sam sposób z moim kontem Google, utknąłbym z lisem.
Ktoś to zrobił?
Zrobiłem to (nie daj się zwieść mojemu agentowi użytkownika, używam Debiana Oldstable, a nie Ubuntu).
Jak zsynchronizowałeś ustawienia Chromium w przeglądarce Firefox?
Wyszukaj XMarks w Google, a zdasz sobie sprawę, jakie to proste (w rzeczywistości jest to wtyczka dostępna nawet dla niesławnego IE i jest całkiem przydatna).
Hej eliotime3000! Jeśli znam XMarka, ale nie o to mi chodziło, bardzo dobrze mi się przyzwyczaiłam do narzędzia do synchronizacji Google, chociaż ... cóż, dawno temu go testowałem, może teraz jest inaczej, ja przyjrzę się temu. Dzięki !!
Zgadzam się z Tobą ... w końcu repozytorium już tam jest i możesz użyć innej przeglądarki lub nie.
Czytanie, co mówi OMG! Ubuntu, tutaj umieścili dość interesujący wyjątek:
Coś mi mówi, że zamierzają domyślnie umieścić Firefoksa w Ubuntu 13.10.
Za każdym razem, gdy widzę, że firma twierdzi, że ma prawo powiedzieć mi, której aplikacji mam używać domyślnie, przypomina mi o Microsoft i Macu. Myślę, że chcą kontrolować mój umysł. Myślę, że chcą włożyć w moje oczy to, co chcą. Potwierdzam swoją opinię, że El Puto Dinero jest szefem / A dlaczego nie pozwolimy użytkownikowi zdecydować, który z nich chce podczas instalacji?
Z tego i wielu innych powodów uwielbiam systemy GNU / Linux i BSD.
+1
W następnej wersji Ubuntu zainstaluję ją bez interfejsu graficznego. Następnie instaluję przeglądarkę, którą chcę być domyślnie (czy to Firefox czy inna) i konfiguruję ją (chociaż robienie tego przez konsolę jest zwykle dużo bardziej uciążliwe niż w Debianie, polecam tę procedurę, jeśli nie chcesz, aby pojawił się Chromium domyślnie).
Czasami są rzeczy, które nie zasługują na naśladowanie, a jednym z nich jest narzucenie przeglądarki, wiedząc, że masz swobodę wyboru tej, którą chcesz (moje dwie ulubione dystrybucje Linuksa i BSD to Debian GNU / Linux i OpenBSD dla ich bezpieczeństwo i wszechstronność).
+2
Wolę też Firefoksa, używam go od dawna i zawsze wydawał się najlepszy, ponieważ ma wszystko, czego potrzebuję i chociaż może lub był cięższy od innych, to nie był wystarczający powód, aby zdecydować się go zmienić. Podoba mi się też jego filozofia i albo z przyzwyczajenia, wygody, albo jedno i drugie, na razie nie odchodzę od Firefoksa;).
Wspieram mojego drogiego Firefoksa i mam nadzieję, że pozostanie on domyślnym programem
Wspieram też Firefoksa, nawet jeśli GUI Windows demonizuje jego interfejs, będę go nadal używać ze względu na jego poufność i wygodę podczas pracy.
Pozostaję przy Firefoksie, całe życie, od kiedy używałem netscape, a teraz zawsze z moim firefoxem!
To reinkarnacja Netscape. Zawsze o tym pamiętaj (Mozilla jest dziełem Netscape i praktycznie dziedzictwo Netscape pokonało Microsoft).
Używam Google Chrome, ale wiem, że Firefox znacznie się poprawił w ciągu ostatnich 18 miesięcy. Problem w tym, że… Opuściłem Firefoksa jakiś czas temu, ponieważ po całym słabym działaniu, o którym wszyscy wiedzieliśmy, teraz czuję się dobrze z Chrome, więc to lenistwo może uniemożliwić mi powrót z Chrome do Firefoksa. Z jednej strony, ale domyślny GUI Chrome jest tak prosty i piękny, że nie chciałbym go opuszczać, ale jeśli Firefox wymyśli raczej proste GUI, przeskoczę.
Zasady Firefoksa !!!!! Chrome wciąż ma pewne luki, które mnie nie przekonują. Nie jest też w 100% darmowy.
Głosuję za pomocą przeglądarki Firefox. Niech żyje wolna i otwarta sieć!
Firefox na śmierć!
Zobaczmy, myślę, że niejednokrotnie mówiłem tutaj, jak bardzo lubię Google, ale myślę, że Chrome zawsze był przez nich uważany za część czegoś większego, takiego jak Chrome OS, z którego teraz piszę. Firefox wkracza teraz na mobilny system operacyjny, co da mu dużo doświadczenia, takiego samego, jakie zdobył już Google. Ze swojej strony będę nadal używać Firefoksa, myślę, że jest to najlepsza przeglądarka dla programistów
„Myślę, że jest rzeczą oczywistą, że popularność Chromium, poza funkcjami aplikacji, wzrosła dzięki marketingowi Google Chrome”.
To szkodzi rozwojowi niesamowitej przeglądarki, która sama zasłużyła na swoje miejsce.
Ten argument jest oburzający i nawet nie ośmielam się myśleć, jak ludzie zaangażowani w projekt mogli się wmówić, że tak wiele mózgów i linii kodu przyczyniło się do uczynienia Chrome / Chromium imponującą przeglądarką.
„Znaczna część Twojego kodu zostanie wykorzystana w Ubuntu Touch, a także w aplikacjach internetowych”.
To jest prawdziwy powód zmiany, reszta to makijaż i kolorowe lustra.
„Chromium to nie to samo, co Chrome, nie zawiera żadnych funkcji ani nie jest zlokalizowane w liczbie języków / języków, które obsługuje Firefox”.
Kolejny błąd: Chromium spakowane w Chakrze OBEJMUJE wszystkie dodatkowe funkcje Chrome, które są tylko DWA (2):
1. Pieprzowy Błysk
2. Dołączony czytnik PDF.
«2 lata temu Chrome / Chromuim były znacznie szybsze niż Firefox, ale teraz wszystko się zmieniło, Mozilla dostała baterie, zoptymalizowała swoje silniki Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, uczyniła Firefoksa lżejszym. Firefox jest coraz lepszy każdego dnia. »
Zgadzam się (podobnie jak w przypadku pozostałych stwierdzeń).
Uderzyło mnie, jak bardzo Firefox zmienił się ostatnio w wersjach 20 i 21, nowy interfejs Australis jest ładniejszy niż interfejs Chrome ze wszystkimi jego skórkami, a zwłaszcza nowym przyciskiem Pobieranie i efektem, który pokazuje za każdym razem, gdy jest dodawany jeden szok, w tym pokazujący czas pozostały do globalnych wstrząsów jest CELEM SĄDU ŚREDNIEGO.
Jestem naprawdę zaskoczony najnowszymi wersjami Firefoksa, radzi sobie bardzo dobrze, prawie jedyną rzeczą, którą musiałby uwzględnić, aby pokonać Chrome, jest porządny Omnibox - istniejące dodatki nie mają nawet 1% użyteczności niż Chrome wbudowane przynosi.
Jeśli Firefox dorównuje Chrome / Chromium pod względem wydajności i użyteczności, poważnie rozważę jego ponowne użycie po tylu latach, ponieważ ostatecznie Chrome nie jest ani więcej, ani mniej niż koniem roboczym tej firmy, którą wszyscy lubiliśmy i lubiliśmy. To stopniowo odkrywają jego mniej charyzmatyczne strony.
Uwaga: rysunek, którym ilustrujesz notatkę, jest niesamowity, nagle wpadłem w to, czym naprawdę są Chrome i Google, szkoda, że pod względem funkcjonalności PatoPatoVa.com + Firefox nie zbliżyło się do nich: '- (
Używam Chromium, kiedy instaluję nową dystrybucję, pierwszą rzeczą, którą robię, jest instalacja Chromium. XD
Trzymaj Firefoksa !!! Używałem obu i zawsze wracam do Firefoksa, jest ciężki, ale Chrome jest znacznie cięższy, poza tym dostosowanie Firefoksa sprawia, że jestem mniej skomplikowany i trochę bardziej szczegółowy…. XD
Pomiędzy faktem, że Mozilli nie przejmuje się tym, że Firefox działa dobrze na Linuksie (coś zrozumiałego z drugiej strony, biorąc pod uwagę udział w rynku, jaki ma ten system), a nawet Canonical nie obchodzi * bycia jego domyślną przeglądarką, prawie lepszą niż przejdź do Chromium raz.
* Dwa błędy Firefoksa w Ubuntu 13.04 dobrze znane firmie Canonical, których nie mają zamiaru naprawiać:
-Włączone przyspieszenie sprzętowe (w firefoxie) w systemach z gównianymi sterownikami (np. Nouveau) może spowodować 100% zużycie procesora i oczywiście pedałowanie systemu. W przypadku trybu kanonicznego rozwiązanie jest tak proste, jak domyślne wyłączenie akceleracji sprzętowej.
-Canonical wyeliminował libgnome z Ubuntu, biblioteki, od której Firefox zależy, co oznacza, że w niektórych systemach za każdym razem, gdy Firefox uruchamia się, robi to ze znakiem tego, że jest to żenujące (szkoda, jeśli chodzi o jakość ubuntu). Ten błąd istnieje od 2011 roku bez ostatecznego rozwiązania.
PS: Zanim powiesz „nie mam tego problemu” pamiętaj, że jeśli to działa dobrze dla jednego, to nie wystarczy, gdyby te błędy występowały u wszystkich użytkowników, to Ubuntu byłby niepublikowany.
Idę z Firefoksem, czy będzie strona, na której można będzie głosować lub komentować, aby Ubuntu nadal wychodziło z Firefoksem zgodnie z ustaleniami? ...
56.59% Firefox
43.41% chromu
Ludzie wciąż głosują 😛
Bardzo dziękuję za wyraźne wyszczególnienie różnic między tymi dwiema „potężnymi” przeglądarkami.
Moją ulubioną przeglądarką pod względem stabilności, szybkości i dodatków, z których zawsze korzystam, jest nadal Firefox. Mam nadzieję, że pracownicy Canonical nie zastąpią tej przeglądarki, ponieważ jest ona znacznie lepsza od innych przeglądarek na rynku.
Przeczytałem uważnie. I… myślę, że zakończenie podsumowuje to. Ja ... kontynuuję z Firefoksem i nie z manii, bo ich filozofia i praca nie są małe (nie zgadzam się zbytnio), bo także crhome, chroniony przez bycie przeglądarką największej na świecie wyszukiwarki, jest powodem do jego użytku.
W reklamie jest to nazywane „parasolem marki”, które chroni każdą firmę, ponieważ Google jest znana lub „ufa” tej marce. W mojej wizji jest to najmniej wiarygodne
Odpowiadam sobie, bo nacisnąłem przez pomyłkę i publikacja wyszła przed zakończeniem. (to nie wina Firefoksa, co!). Cóż, na koniec chciałem powiedzieć, że komputery są domyślnie wyposażone w okna, to właśnie sprawiło, że ten system operacyjny jest największy na świecie, nic więcej. Cóż, to dość złe i denerwujące.
Gdyby ta proklamowana wolność istniała, powinniśmy móc wybrać system operacyjny i komputer. Ale hej, mój głos jest na Firefoksa.
Chrome i inni to tylko tajni agenci, którzy nas wszystkich szpiegują. I w takim momencie przychodzi ta prawda, że nawet sieć twittera zostawiam google dla rosyjskiego google ... (?), Na wszelki wypadek to Yandex.com na razie tylko po angielsku, ale spodziewam się tego wcześnie 2014 w języku hiszpańskim. I zobaczymy, kto dostanie Google. Dzięki za wkład. Pozdrowienia z Montevideo w Urugwaju. =)
Firefox promuje prywatność i proponuje zainstalowanie „DoNotTrackMe”, aby uniemożliwić niektórym firmom śledzenie tego, co robimy w sieci.
Google jest odwrotnie, jego paradygmat „całkowitej świadomości” jest taki, że „wiemy wszystko i używamy go komercyjnie i sprzedajemy tym, którzy płacą, aby wiedzieć” (czytałem nawet w pewnych oskarżeniach, które są zgodne z tym, co już miałem myśleli na moim koncie agencje rzekomego "bezpieczeństwa" USA, które musiały zdać sobie sprawę, że płacenie za serwery i bycie depozytariuszem informacji kosztuje mniej niż wydawanie środków na włamanie do chronionych kont).
Głosuję również na Firefoksa, ale jestem pewien, że chłopaki z Ubuntu nie przejmują się tym mniej (znajomy z USA, który jest bardzo dobry w programowaniu i tworzeniu sieci, podsunął im pomysły 4-5 lat temu i odpowiedzieli mu arogancko, wystarczy mu , że poinformował mnie o dystrybucji Ubuntu, przestałem jej używać).