Tytuł może być nieco alarmistyczny, ponieważ istnieje jakaś komercyjna aplikacja, ale odsetek jest naprawdę niski. Przyczyn tych wydarzeń jest wiele, o których dzisiaj opowiem, bo z pewnością gdyby te problemy zostały dzisiaj rozwiązane, mielibyśmy do przeczytania inną historię.
Fragmentacja jest poważnym problemem z tego punktu widzenia, może zrzucić wielu programistów, na przykład mogę stworzyć grę, która działa dobrze z przedostatnim xorg, ale w innej dystrybucji, która ma inną xorg
nie działa.
problem paczka również ważne, wszyscy pamiętamy, że Spotify oferuje tylko deb dla Ubuntu i powinni, iz tego, co rozumiem, przestał oferować rpm fedora, więc również użytkownicy są zmuszeni do używania niekonwencjonalnych narzędzi do konwersji deb na rpm, tar.xz, pisi lub cokolwiek innego.
Po pokonaniu tej bariery napotykamy na problemy natury filozoficznej. W Linuksie jest wiele typów użytkowników, ale tak naprawdę zawsze przeważają dwa: użytkownik, który twierdzi, że używa Linuksa, ponieważ jest on darmowy i nie ma wirusów, oraz użytkownik, który używa go w celach ideologicznych.
Użytkownicy, którzy używają Linuksa, ponieważ jest darmowy, z pewnością nie wydaliby więcej niż 100 € / $ na photoshop i na pewno skończyłby się hackowaniem w stylu Windows lub wyborem darmowej alternatywy, podczas gdy użytkownicy, którzy używają Linuksa do ideologii, woleliby nie używać aplikacja tylko dla licencji (takich użytkowników jest całkiem sporo).
Postawmy się w sytuacji, wyobraźmy sobie Windowsa z 92% rynku, ma taką aplikację jak photoshop to kosztuje ich fortunę, z pewnością nie więcej niż 6 lub 7% tych użytkowników kupiłoby ten program, a reszta zdecydowałaby się go zhakować, teraz przenieśmy to na Linuksa i pomyślmy o 2% użytkowników i tych 2% oni Skończyło się na tym, że kupiłoby to tylko 6 lub 7% (ponieważ nie wszyscy jesteśmy programistami), byłoby to zbędnym wydatkiem dla firmy, która ostatecznie liczy się tylko maksymalizacja zysku i nie powinna się tym przejmować platforma, na której się rozwija, ale tylko o pieniądzach.
Jeśli jest coś, co zrozumiałem, świat, w którym całe oprogramowanie jest wolne, jest niemożliwy do osiągnięcia, oprogramowanie jest jak produkty komercyjne firm, być może ktoś uważa, że duża firma ujawniłaby przepis na swój gwiezdny produkt ( na przykład coca cola), Żeby chińska firma przyszła i skopiowała to? ( firma straciłaby dużo pieniędzy). Świat oprogramowania nie jest od tego wolny, musimy zrozumieć, że programy komercyjne są bardzo trudne, aby były wolne i musimy zrozumieć, że jeśli chcemy, aby darmowe alternatywy miały ten sam poziom, programiści muszą mieć pensję, aby jeść, żyć. życie I to nie tylko dzięki darowiznom, każdy pracownik jest wart swojej pensji.
To jest moja skromna opinia, pomysł, że wszyscy oprogramowanie będzie darmowe, Jest to całkowicie niezgodne z ideologią firmy, która polega na zarabianiu pieniędzy z maksymalnymi korzyściami i być może dla wielu innych firm, aby spojrzeć na Linuksa, musielibyśmy zmienić nasz sposób myślenia, ale wyraźnie nie jest to kwestia dnia.
To prawda, mam znajomego, który programuje w foxie, a jego prosta odpowiedź, gdy powiedział mu, żeby używał linuxa, brzmiała: „nie płacą, bo to nic nie kosztuje”.
Zawsze myślałem o ładowaniu, aby go zainstalować, fakt, że jest darmowy, nie oznacza, że jest instalowany sam, nie oznacza to, że aplikacje są dodawane samodzielnie, a mniej, że nauczyli się ich używać za pomocą magii.
Nie mogę się już z tobą nie zgodzić.
Wiele rzeczy wpływa na to, co powiesz w ostatnim akapicie, bardzo niewiele dystrybucji ma pomysł, że wszystko jest wolnym oprogramowaniem (można je policzyć na palcach dłoni), a są firmy, które zarabiają dużo pieniędzy, sprzedając i przyczyniając się do wolne oprogramowanie (klasyczny przykład Red Hat). Nie musisz płacić za sprzedaż samego produktu, ale za wsparcie pomaga ...
Mówisz, że firmy nie mogą ujawnić swojego sekretu, ponieważ jeśli nie, inni je skopiują i pójdą do piekła. Ale to, co jest dla mnie naprawdę niesprawiedliwe, to hipokryzja tych firm, które bez wolnego oprogramowania prawdopodobnie by nie istniały, ale oczywiście kiedy mówisz o wydaniu kodu, kładą ręce na głowie. Istnieją sposoby i sposoby prowadzenia biznesu, ale jeśli możesz z wolnym oprogramowaniem, wystarczy być sprytnym i umieć to wykorzystać.
Polecam przeczytanie tej opinii (i Waszych komentarzy):
http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica
Amilcar, oczywiście, mogę pobierać opłaty za wsparcie, ale jeśli pobieram opłatę za mój program, znacznie łatwiej jest mi zarabiać więcej za mniej, pamiętaj, że jesteśmy w świecie kapitalistycznym i jeśli mogę cię obciążyć za wsparcie i za program to zrobię to, bo mam prawo, będzie to oczywiście nieetyczne, ale może połamałem sobie ręce latami pracy i teraz ładuję to, czego chcę. tak jest.
Mówiłem to na przykład.
Masz rację, ale są pewne rzeczy, które firma komputerowa może zrobić, ponieważ musimy być szczerzy, wszystko, co opracowuje, jest wspierane przez wolne technologie, tak naprawdę dziś rzadko zdarza się, aby coś nie łączyło się z wolną technologią i dlatego znajduję coś, co firmy mogą zrobić, a jest to za darmo coś Twojego kodu.
Cholera, wszyscy jesteśmy coś winni wolnemu oprogramowaniu i jest tak, jak mówi Ricardo de Galli: „Przynajmniej oddaj społeczności coś, co zrobiło tak wiele dla Twojej firmy” ...
Ale lepiej zostawię ci artykuł, jest krótki, ale bardzo, bardzo kompletny i przemyślany, poważnie polecam: kod zwolnienia, obowiązek moralny
Problem w tym, że firmy z moralnymi obowiązkami umierają ze śmiechu XD
Pozwólcie, że dam wam owację na stojąco za tak wspaniały artykuł. List po liście doskonale wyraziliście punkt widzenia, jaki zawsze miałam na ten temat i którego nigdy nie potrafiłam wyjaśnić we właściwy sposób. Moje gratulacje, chociaż wiem, że wielu się nie zgodzi, osobiście uważam, że nie mogłeś wyjaśnić rzeczywistości tej sytuacji.
Niestety nie mogę się zgodzić z niektórymi rzeczami, które nam mówisz, pandev92, ale idziemy po części:
To jest całkowicie względne. Zwykle (zwróć uwagę na cudzysłowy), gdy pojawia się nowa wersja aplikacji, ma ona wsparcie dla starszych funkcjonalności. Innymi słowy, w teorii to, co działa w Xorg 7.0 (na przykład), powinno działać w Xorg 7.1. Innymi słowy, to nie jest wymówka, a jeśli tak, zawsze możesz zaktualizować grę, prawda? Nawet jeśli za to zapłacisz, możesz na tym zarobić 😀
To też nie jest problem. Twórca dostarcza paczki z plikami, a różne dystrybucje zajmują się pakowaniem go, jak to się dzieje w przypadku tysięcy aplikacji.
To inna kwestia. To zależy od użytkownika. Wielu użytkowników Linuksa musi używać systemu Windows, ponieważ istnieją narzędzia takie jak Photoshop, które nie są dostępne dla naszego systemu operacyjnego. Czy naprawdę myślisz, że ten użytkownik nie zapłaciłby za narzędzie, którego potrzebuje do pracy w wybranym przez siebie systemie operacyjnym? Jestem pewien, że wiele osób, które żyją na przykład z projektowania i używają Linuksa, zapłaciłoby za dostęp do profesjonalnych narzędzi.
Przykładem tego jest Nero Linux, ten sam Nero z systemu Windows w systemie Linux. Prawdą jest, że wielu to zhakuje, ale może się to zdarzyć z dwóch powodów:
- Ponieważ użytkownik nie ma skrupułów lub,
- Po prostu dlatego, że nie może.
W takich przypadkach najlepiej byłoby skorzystać z narzędzi, które mamy, przy okazji bardzo dobre (K3B, Brasero, Xfburn). Podsumowując: jeśli Twoje ziarna zależą od tego, zapłacisz za posiadanie niezbędnych narzędzi w swoim ulubionym systemie operacyjnym.
Chociaż rozumowanie ma sens, możesz się mylić.
Powiedzmy, że Coca Cola publikuje teraz Twój przepis na jakiejś licencji, takiej jak GPL. Przepis wciąż jest ich. Kiedy inna firma kopiuje to samo, musi rozpoznać, skąd go wzięła i musi poinformować, jakie zmiany w nim wprowadziła.
W ten sposób, jeśli Coca Cola odkryje korzystną zmianę, zajmie się tym, powtarzając poprzedni proces i tak dalej. Ale kto zawsze wygrywa? Coca Cola za prestiż i gwarancję, że jej produkt jest najlepszy.
Dam ci jeszcze prostszy przykład. Dlaczego wielu użytkowników nie używa Chrome i Chromium lub SRWare Iron? Ze względu na to, że Chrome jest gorszy? Nie, robią to ze względu na prywatność i tak dalej. Gdyby Chrome tego nie miał, bez względu na to, ile forków robi, użytkownicy woleliby używać Chrome, który jest oryginałem, prestiżem, rozgłosem, wsparciem i tak dalej ... Kiedy ktoś płaci za określony produkt, oni zrób to z myślą o „jakości, bezpieczeństwie, gwarancji, trwałości, prestiżu ... itd.”
Nie wiem, czy daję się zrozumieć
To bzdura, w Nero jednym z problemów może być strach przed użyciem czegoś nowego (chociaż to samo można powiedzieć o Linuksie).
Posiadanie istniejących alternatyw jest aktem oligofrenii do włamania się do Nero Linux, K3b wydaje mi się najlepszą alternatywą i jest bardzo podobny do Nero
Jeśli wejdziesz na forum o nazwie ba ka, zauważysz, że neoro linux został zhakowany, ale widzisz? Sam mi mówisz, że zanim użyjesz innej aplikacji, i tak dzieje się z tysiącami innych rzeczy.
To, że komplikuje mi życie, kiedy mogę wprowadzić proste polecenie w terminalu, aby zainstalować Brasero lub K3b, wydaje się trochę chorra
Jedziemy częściami
To jest całkowicie względne. Zwykle (zwróć uwagę na cudzysłowy), gdy pojawia się nowa wersja aplikacji, obsługuje ona starsze funkcje. Innymi słowy, w teorii to, co działa w Xorg 7.0 (na przykład), powinno działać w Xorg 7.1. Innymi słowy, to nie jest wymówka, a jeśli tak, zawsze możesz zaktualizować grę, prawda? Nawet jeśli za to zapłacisz, możesz na tym zarobić.
Generalnie tak nie jest, w Linuksie zmienia się rzeczy co dwa na trzy i zawsze musimy czekać aż panowie, którzy aktualizują sterowniki kart, a potem twórcy gry, w oknach nic nie zmieniają bo nie mają ten problem, oni po prostu naprawiają błędy i wysyłają spację co 2-3 lata.
Generalnie oprogramowanie własnościowe (czasami nawet widziałem je w wolnym oprogramowaniu) nie jest rozpowszechniane w paczkach, ale w prekompilowanych pakietach, to takie proste, podałem już przykład Spotify, prawda?
http://www.spotify.com/es/download/previews/
Chociaż rozumowanie ma sens, możesz się mylić.
Powiedzmy, że Coca Cola publikuje teraz Twój przepis na jakiejś licencji, takiej jak GPL. Przepis wciąż jest ich. Kiedy inna firma kopiuje to samo, musi rozpoznać, skąd go wzięła i musi poinformować, jakie zmiany w nim wprowadziła.
W ten sposób, jeśli Coca Cola odkryje korzystną zmianę, zajmie się tym, powtarzając poprzedni proces i tak dalej. Ale kto zawsze wygrywa? Coca Cola za prestiż i gwarancję, że jej produkt jest najlepszy.
Dam ci jeszcze prostszy przykład. Dlaczego wielu użytkowników nie używa Chrome i Chromium lub SRWare Iron? Z powodu tego, że Chrome jest gorszy? Nie, robią to ze względu na prywatność i tak dalej. Gdyby Chrome tego nie miał, bez względu na to, ile forków robi, użytkownicy woleliby używać Chrome, czyli oryginału, prestiżu, reklamy, wsparcia i tak dalej ... Gdy ktoś płaci za określony produkt , myślą o „jakości, bezpieczeństwie, gwarancji, trwałości, prestiżu… itd.”
Nie wiem, czy daję się zrozumieć
Ty tak to widzisz, ale studiuję marketing i mówię Ci, że Coca Cola nie jest zainteresowana tym, aby ktoś inny poznał ich recepturę, jeśli skopiuję Coca Colę i powiem, że ich przepis pochodzi od nich, a na wierzch postawię produkt o połowę tańszy, no Ludzi to nie obchodzi i Coca Cola, wolą kupić najtańszy produkt, który smakuje tak samo, nie wiem czy mnie rozumiesz. Wtedy coca cola straciłaby 60-70% rynku i pozostałaby na poziomie 20 lub 30, ponieważ nie ma znaczenia, jak bardzo wprowadzają innowacje, inni mogliby je skopiować. Firmy zostały stworzone po to, by zarabiać pieniądze (to ich główny cel, drugi to zadowolenie klienta), więc nie są głupie, tracąc wyłączność na rynku. To logiczne i proste rozumowanie.
Problem, aby to zrozumieć, polega na tym, że musisz być w firmie, która ma miliardy euro rocznie.
Jak powiedziałeś, głównym celem firmy jest zarabianie pieniędzy, a drugim - zadowolenie klienta. Wolne oprogramowanie to odwraca i możesz teraz zarabiać mniej na wolnym oprogramowaniu, ale jutro zarobisz znacznie więcej, ponieważ wolne oprogramowanie będzie tym, które oferuje aplikacje, programy, gry i inne dla konsumenta, a także będzie mogło zdecydować, czy za nie zapłacić, chociaż oprogramowanie jest bezpłatne, a nie darmowe, więc jeśli chcesz żeby za to zapłacić, śmiało, będzie wielu ludzi z dwoma palcami na czole, którzy będą wiedzieli, jak wybrać. Tak długo, jak duże firmy stawiają się przed klientami, darmowe oprogramowanie wygra, a przynajmniej tak mi się wydaje z mojego punktu widzenia, ponieważ wolę dobrowolnie przekazać 50 euro (ta kwota może być wyższa lub niższa w zależności od mojej pensji) dla Firefoxa lub Google mieć przeglądarkę, która płaci firmie Microsoft tyle samo lub więcej pieniędzy, aby mieć to, co mówią, jest przeglądarką.
Mam nadzieję, że któregoś dnia spełni się to, co powiesz, ale nie jestem o tym przekonany, ludzie są samolubni i mają trudności z dzieleniem się, będziemy musieli zobaczyć w nadchodzących latach.
Firmy nadal będą zarabiać, trzeba zmienić model biznesowy. Nie pomyślisz, że Coca-Cola jest tam, gdzie jest, jeśli nie buntuje się jej sekretna formuła. I nawet gdyby tak było, konsumpcja coli nadal istniałaby, tyle że byłaby pokryta przez kilka innych firm lub że konsumpcja byłaby w innych napojach bezalkoholowych, które byłyby wytwarzane przez inne firmy, które zarabiałyby na ich działalność. Nadal istniałaby wiodąca firma, ale nigdy nie byłaby w stanie zdobyć takiego udziału w rynku, który byłby znacznie lepszy na wszystkich poziomach (ekonomicznym, społecznym, politycznym itp.). Możliwe, że spadły zwroty z kapitału, ale być może trzeba zarobić to, co niektórzy zarabiają. Na ile to dobrze, że ludzie tacy jak Mr.Gates, Facebook czy Apple gromadzą taką ilość pieniędzy i władzy. A korporacje są znacznie gorsze. Monopole same w sobie są kiepskie.
Moja aktywność zawodowa jeszcze kilka miesięcy temu polegała na kierowaniu firmą, której działalność na początku zakładałem polegała na sprzedaży produktu na rynku profesjonalnym w formule, którą chroniły wszystkie firmy z sektora tak, jakby znajdowały się w nim życie, jako tajemnica zawodowa i nie została ujawniona, powołując się na autorstwo takich formuł i opierając na tym znaczną część swojej działalności. Cóż, kilka lat temu kilka małych firm zaczęło to przełamywać, dostarczając formułę naszych produktów klientom z całkowitą przejrzystością i jasnością, zobowiązując się do innego modelu biznesowego, przyjaciół ufff, co było autentyczną rewolucją na rynku. Ehhhh, cóż, nie powiem wam o swoim życiu, o co mi chodziło, ten model biznesowy zatriumfował i dziś to on rządzi rynkiem. Nadal zarabiasz pieniądze, ale w inny sposób, a nie z nadmiernymi zwrotami niektórych epok, czymś, co nie jest konieczne ani do życia, ani do życia. Specjaliści odpowiedzialni za formuły są bardziej potrzebni niż wcześniej, dzieje się tak, że gdzie jednego brakowało, teraz jest trzech, gdzie jeden naliczał to, co nie było warte, teraz zarabiają tyle, ile pobierają, a bardziej wykwalifikowani nadal zarabiają więcej.
W przypadku oprogramowania myślę, że coś podobnego stanie się, gdy duży producent lub wielu małych będzie sprzedawać swoje produkty z zainstalowanym linuxem, a rynek zareaguje, zyska to ogromną przewagę nad innymi producentami. Jaki jest koszt instalacji systemu Windows na laptopie Samsunga dla samego producenta? na przykład. Dlaczego konsument musi to zapłacić? Dlaczego firma musi płacić za rozwój produktu, aby później nie był jego, ale kto płaci za ten rozwój? Jeśli zrobię dom i zatrudnię architekta, aby sporządził plany, czyje to są plany? Od niego albo ode mnie.
Redhart jest dziś punktem odniesienia, jakby to było możliwe. Nie sądzę, żeby to był jedyny, ani jedyny sposób, aby to zrobić.
Kiedy rynek będzie gotowy, zobaczysz, jak szybko firmy dostosowują się do dalszego zarabiania pieniędzy, będą takie same, jakie są, dostosowane do nadchodzących czasów lub innych; ale takie jest prawo życia.
Pytanie, które zadaję sobie i na które nie potrafię odpowiedzieć, brzmi: kiedy rynek będzie gotowy na tę zmianę i kiedy duże firmy posiadające realne możliwości, by to nastąpić, będą miały na to odwagę.
Esmorga, jest to, że wszystko, co ci powiedziałem, jest częścią kapitalistycznego i liberalnego systemu, który dominuje na świecie, to nieetyczne, że ludzie tacy jak Tito Bill zarabiają tak dużo pieniędzy, tak, ale tak jest i wątpię, czy tak się stanie. zmiana w krótkim okresie, może długo tak (40-50 lat)
Nie przeczytałeś dobrze, co poprawiłem? Po to istnieją licencje. Jeśli nie zastosujesz się, będziesz musiał zapłacić milion w procesach sądowych. Przeczytaj jeszcze raz, co umieściłem na licencjach.
Zobaczmy elav, przeczytałem to jeszcze raz i donoszę o tym, skąd mam przepis, z którego będzie serwować coca colę? Na maksimum zarobiliby na licencji, za którą pobierają opłatę, abyś mógł skorzystać z przepisu, ale zjadam klienta wiem, że ty jako firma skopiowałem od innej, mało to dla mnie ma znaczenie, jeśli wie to samo to kupię najtańsze.
Cóż, mogłem już umieścić komentarz na moim telefonie komórkowym xd
Jest tu dużo zamieszania.
Mówienie o programach płatności to jedno, a drugie o dystrybucji płatności ...
Mówienie o darmowych programach płatności to jedno, a drugie o zamkniętych programach płatności ...
Istnieje wiele programów komercyjnych (zamkniętych za opłatą), wyraźnym przykładem jest Oracle DB, Oracle App i reszta ich rodziny. Synmatec ma agentów kopii zapasowych dla serwerów i stacji roboczych z systemem Linux. Jest na przykład program antywirusowy (tak ironiczny, jak się wydaje) Avast4Linux. Istnieje oprogramowanie CAD, którego nazwy nie pamiętam, jest wiele przykładów, które nie są używane w osobistych instalacjach, co nie oznacza, że nie są używane w biurze lub firmach.
To, czego nie ma, to typowe fałszywe oprogramowanie, takie jak ConvertXXXtoXXX Win Deluxe, ponieważ tego typu programy w Linuksie są strasznie lepsze lub niepotrzebne, nie wspominając o tym, że w Windows trzeba łamać lub płacić. Kiedy Linux jest wolny.
Za to, czego nie płacą, pfffff spójrz na ostatni HumbleBundle, we wszystkich przypadkach użytkownicy Linuksa płacili najwięcej średnio. Osobiście nigdy niczego nie kupiłem, kupiłem HB3 HBFS i HB4.
PA! "
PS: Zanim wyciągniesz wnioski, musisz dobrze znać wszystkie aspekty, nie tylko użytkownika, który lubi Linuksa i chciałby, żeby wszystko było darmowe.
Zobaczmy, myślę, że bardzo jasno przedstawiłem omo, więc nie muszę tego ponownie wyjaśniać. Mówimy o programach komercyjnych, przez komercyjne rozumiem programy używane przez większość ludzi i które są prawnie zastrzeżone, a nie CAD, który jest bezpieczny dla 1% użytkowników komputerów PC na świecie. Mówię o kompletnym pakiecie Nero, kompletnym pakiecie Adobe, super kompletnych programach do strumieniowego przesyłania radia, takich jak sam broadcaster, więc mogę mówić dalej.
Nie porównuj mnie kupując trzy małe gry po 10 euro z kupnem programu, który może być wart 150 euro.
Jasne, że cały pakiet Oracle do prowadzenia biznesu jest wart 150 haha. Nie masz pojęcia, o czym mówisz, kiedy poznasz Linuksa poza domem, zrób kolejny artykuł. PA '"
Bardzo dziękuję za uwagi, które wnoszą mądrość i zrozumienie tematu, proszę, zawsze kontynuuj w ten sposób. Tutaj będziemy na Ciebie czekać.
Albo więcej, pamiętajmy, że Photoshop CS jest wart więcej niż 1000 euro, zobaczmy, kto jest Mongołem, który go kupuje
Każdy Mongoł, który tym zarabia na fasoli… Nabiera odwagi, że nie wszystko można wziąć z taką niedojrzałością przyjacielu.
Nie jestem nikim przyjacielem ani nikim moim przyjacielem, jestem tylko prostym redaktorem, który znosi, że jego szefowie go torturują hahahahaha
Sado ... 😛
elav oO co robisz z Courage in Privacy: S?
Nic z sado, to że się nudzę i dlatego tu piszę
Zwykły użytkownik na pewno tego nie kupuje, ale firmy w Hiszpanii przynajmniej tak robią, bo jak mija sgae, zobaczysz 😛
Wciąż wydaje mi się to głupie
Każdy ma swój własny sposób postrzegania rzeczy ... Twój sposób myślenia o kobietach wydaje mi się mongolski, mówienie i myślenie o wszystkim, co o nich mówisz / myślisz ... Nie podzielam się tym i chociaż pieprzę cię z tym i Myślę, że to twoje dziecinne twoje, szanuję twój sposób myślenia. Każdy ma swoje zdanie, szanowanie tego jest czymś znacznie mądrzejszym niż krytykowanie 😀
Tak, uważam też, że fobia, jaką ma wobec kobiet, jest mongolska, tak jak uważam, że muzyka, której słucha, jest mongolska (i chociaż jej nie widziałem), sposób, w jaki się ubiera, na pewno będzie mongolski i nie dlatego się zatrzymujemy kochasz go, prawda? xD
Jestem jednym z Mongołów, którzy go kupują 😛
Elawa powiedział: «… Nie dlatego przestajemy go kochać, prawda? xD »
To prawda Odwaga mimo wszystko jest uroczym dzieckiem.
Tak, HAHA… próbuje sprawić wrażenie badassa, z bardzo złym gospodarzem, ale…. Myślę, że naprawdę jest delikatnym dzieckiem ^ _ ^ … po prostu nie wie lub chce tego wyrazić 😀
W pewnym momencie znajdzie kogoś, kto niewątpliwie sprawi, że „opamiętał się” LOL !!!
Wydaje mi się głupie, że argumentujesz, że się ze mną nie zgadzasz, że nie chcesz mieć dziewczyny, a wtedy ludzie narzekają, że się sikają.
Daj spokój, nie wiem, co ma wspólnego posiadanie dziewczyny z kupnem Photoshopa, czy nie.
Tonto to nu reggaeton pozerów, które lubisz, a mój sposób ubierania się jest tym, co mówi mi pewna osoba.
Śliczny? Szkoda, że tak naprawdę mnie nie znasz, szybko pozbyłeś się głupoty (nawet jeśli dobrze się bawisz na czacie).
Zobaczmy, głupotą jest wydać to pastwisko na Photoshopa, jeśli go nie masz, ponieważ to, co jest warte 399 USD, to aktualizacja, jeśli się nie mylę.
Nie zamierzamy przystosowywać firm do używania Gimpa czy Krity, ale cholera, a przede wszystkim z kryzysem piłek firmy nie są w stanie zapłacić za Photoshopa.
Elva, Gatico mojao czy masz odpowiedź na temat narzeczonych w swojej skrzynce odbiorczej, jeśli nie masz kodeka użyj VLC
A użytkownicy, którzy go używają, ponieważ po prostu lubią system operacyjny i przekonuje ich bardziej niż jakikolwiek inny pod względem wydajności, dostosowania…?
Myślę, że wyjaśniłem * dwa największe typy użytkowników *.
Zamiast zakładać, że nie czytam dobrze, bo nie przypuszczasz, że dobrze czytam i nadal trzymam pytanie, bo uważam je za grupę większościową 😉
Człowiek żyje złudzeniami 🙂
Cóż za wspaniały argument oparty na danych… poczekaj, przepraszam, ten wniosek to zamek wykonany z powietrza.
Przynajmniej, i to jest rada, nie mogłeś się obronić (teraz powiesz mi, że tak nie jest), a po drugie coś bardzo podstawowego:
Jeśli coś potwierdzasz, najpierw to udowodnij. Jeśli powiesz, że istnieją tylko dwa typy użytkowników większościowych, udowodnij to (dane, ankiety ...). Jeśli nie możesz się z tym spierać, przynajmniej uzasadnij to (przypominam, że właśnie doszedłeś do takiego wniosku). Pod wpływem subiektywnych uprzedzeń mogę stwierdzić, że wszyscy użytkownicy Linuksa to kosmici z czwartego wymiaru, którzy żyją w jelitach gigantycznego mamuta 😉
Odpowiedzi „człowiek żyje złudzeniami” są błędami stylu „nie masz pojęcia”, „jaki jesteś naiwny”, „jesteś trollem”, „jesteś zawodowcem”, długie itd. Nie kłócisz się z nimi, uważasz, że masz wyższy autorytet niż drugi rozmówca, są męczący i nigdy się nie zgadzają.
Być może nie spodziewałeś się odpowiedzi na pytanie w oparciu o argumenty, a nie napady złości
Argumenty są już zapisane w artykule, nie trzeba tłumaczyć tego, co dobrze znasz, wejdź do muylinux, blogdrake'a i wielu innych społeczności latynoskich i zobaczysz co powiem, musisz być mnichem, który żyje na szczycie góry, żeby jej nie widzieć Dlatego, jeśli jesteś tak optymistą, żyjesz iluzjami i bardzo dobrze z nimi żyjesz - ale one nie są prawdziwe.
W tej chwili jest dla mnie jasne, że nie znasz różnicy między argumentacją a wnioskiem
argument.
(Z łac. Argumentum).
1. m. Rozumowanie, które jest używane do udowodnienia lub udowodnienia propozycji lub do przekonania kogoś o tym, co zostało potwierdzone lub zaprzeczone.
Wnioski
3. f. Rezolucja podjęta w sprawie po jej wyemitowaniu.
Rae jest bardzo dobra i obie rzeczy są w tekście.
RAE, nie wiem, czy wiesz, nie ma dużego prestiżu, radzę zapytać filologa lub tłumacza. Z drugiej strony radzę zajrzeć do María Moliner, która jest znacznie lepszym słownikiem
1 m. Rozumowanie, z którym się kłócisz lub * odpowiadasz.
2 Zawężona część dzieła literackiego, filmu itp. Akcja, * temat, uwikłanie, bajka, intryga, materia, trwanie, temat, fabuła. Agnition, anagnorisis, catastasis.
3 * Podsumowanie, w którym eksponowana jest treść i dystrybucja utworu literackiego, czasami umieszczane na jego początku.
4 * Znak lub sygnał.
Jeśli chcesz pójść dalej, przejdź do słownika oksfordzkiego, który ma swój prestiż (w języku angielskim):
2 powód lub zbiór powodów podanych na poparcie pomysłu, działania lub teorii: istnieje mocny argument za złożeniem formalnego odwołania [z klauzulą]: odrzucił argument, że utrzymanie obiektu byłoby kosztowne
Nawet książka filozoficzna lub słownik filozoficzny (lub nawet logiczny)
Ale po co posuwać się tak daleko, skoro mamy wikipedię:
Argumentacja dotyczy przede wszystkim wyciągania wniosków poprzez logiczne rozumowanie oparte na przesłankach.
Słowo argument (z łacińskiego argumentum): dowód lub powód uzasadniający coś jako prawdę lub rozsądne działanie; ustne lub pisemne przedstawienie uzasadnienia 1
Konkluzja jest zdaniem na końcu argumentu, po przesłankach.1 Jeśli argument jest słuszny, to z przesłanek wyniknie wniosek, ale nie jest to konieczne, aby zdanie było konkluzją: jedyną istotną rzeczą miejsce w fabule, a nie jej rola
To, że znam rae w Hiszpanii, jeśli ma prestiż, mało mnie to interesuje, ponieważ nie mieszkam w innym miejscu.
Z drugiej strony, nadal podasz mi powód, nawet z RAE, jeśli chcesz zobaczyć argumenty, powiedz mi, gdzie są, ponieważ w twoim tekście widzę tylko wnioski, sam akapit jest konkluzją.
Odpowiedziałem, że podobnie w przypadku RAE nie podaliście argumentów i odeszliście od tematu.
RAE nie ma tego całego prestiżu (być może słuszniej niż to, co powiedziałem), że powinien między innymi dlatego, że pomimo prowizji, krzesła są przyznawane pisarzom, a nie filologom, którzy są tymi, którzy naprawdę uczyć się języka. Jednym z tych, którzy nadali RAE trochę prestiżu, był Lázaro Carreter, który niestety zmarł kilka lat temu, a jego krzesło zostało przekazane Javierowi Maríasowi, którego użycie języka jest przynajmniej dyskusyjne.
Jeśli chcesz uzyskać więcej informacji, są nawet książki
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html
Ostatecznie zaowocowało to większą ilością powietrza
* wyprowadził
Oczywiście, że tak Algobanco się dzieje, że z mojego punktu widzeniapandev92 aby poprzeć jego propozycję, dlaczego nie ma programów komercyjnych, a przede wszystkim, że niemożliwe jest ich istnienie w GNU / Linux Usuwa je do woli. Jeśli ten element -użytkowników, z których korzystamy Linux z prostego powodu, że podoba nam się wydajność- wejdzie jako przesłanka, wszystkie twoje wnioski upadną.
Masz rację PandewaNie warto mieć do czynienia z facetami takimi jak ty, nie myliłem się myśląc, że w tym miejscu są ludzie, którzy pisząc temat mają na tyle dojrzałości, aby zaakceptować przeciwne pomysły, ale też na tyle inteligencji, aby móc dyskutować z kolejności pomysłów i nie z taką niegrzeczną postawą jak twoja, ale jesteś facetem od czarnego ryżu.
Dla mnie sposób, w jaki potraktowałeś Elgoban wykracza poza bycie niegrzecznym, ponieważ w żaden sposób nie zasługiwał na odpowiedź taką jak ta, którą mu dałeś, ponieważ ma pełne prawo zapytać i otrzymać odpowiedź opartą na kłótni, a nie taką, w której jest traktowany jak idiota.
A ponieważ zdecydowanie nie podzielam tych sposobów i nie wydaje się poprawne używanie mongolskiego słowa w sposób pejoratywny, ponieważ nie jest ono używane do nazwy rasy, ale jako problem wrodzony, jako synonim głupoty, chcę podziękować tyle okazji Alejandro jako Ernesto Dali mi udział, a także życzliwe i rycerskie traktowanie, jakie mi udzielili i mam nadzieję nadal liczyć na ich przyjaźń, ale odchodzę na emeryturę jako współpracownik tego miejsca, życząc im powodzenia.
Przepraszam, Tina nie widziała twojej odpowiedzi. Masz rację
Moje pytanie było nieco retoryczne. Nie oczekuję odpowiedzi, ale pod pytaniem przedstawiam swój punkt widzenia i zachęcam do dialogu.
Ale jeśli nie chcesz się kłócić lub dialogować przy użyciu argumentów lub danych i masz zamiar przejść bezpośrednio do osobistego ataku, lepiej milczeć.
Dyskusje w Internecie byłyby przyjemniejsze, gdyby ludzie mieli wiedzę o logice i błędach, ponieważ pomagają budować spójne i konsekwentne dyskusje oparte na prawdziwych przesłankach, a nie na zasadzie „pomyślałem o czym”.
Nie martw się, jeśli twoja sprawa nie wydaje mi się niegrzeczna. W dyskusjach w Internecie widziałem tak wiele, że niewiele może mnie przestraszyć lub wydać się niegrzeczne.
Jak idiota, którego nie znam, ale starał się sprawić, żebym wyglądał na naiwnego, że bez znajomości mnie jest dość zabawne. Ale to też nie jest nowość. Kolejną sztuczką używaną w dyskusjach jest oklepane „nie masz pojęcia”, co przekłada się na „Nie mam pojęcia, ale jeśli odpuszczę to zdanie, unikam kłótni i może się wydawać, że mam jakiś pomysł”. Co najwyżej źle oceniano jego ignorancję.
P.S. To bawełna 😉
Przede wszystkim tysiąc przeprosin, przepracowanie nie pozwoliło mi na udział.
Przejdźmy teraz do rzeczy: dlaczego nie ma aplikacji komercyjnych w Linux? Z mojego punktu widzenia to dlatego, że nie jest to pożądane, o ile wiem, żadna dystrybucja nie miała poważnego podejścia do Adobena przykład, aby zaproponować sojusz biznesowy. Mniejszość użytkowników nie jest pretekstem, ponieważ użytkownicy Mac OS X nie przedstawiamy więcej niż 5% wszystkich użytkowników komputerów osobistych.
Według mnie poważny problem jest taki Linux jest silnie powiązany z ideologiami, które choć są bardzo piękne i szlachetne, nie są praktyczne. Myślę, że odrobina pragmatyzmu nie zaszkodzi.
Odwaga, Zaktualizowałem pakiet nieco ponad siedem miesięcy temu Adobe CS4 a Adobe CS5 i nie zapłaciłem więcej niż 350 USD za każdy. Mowa o kompletnych pakietach: Photoshop, Illustrator, Indesign...
Mówimy o tym, że większości użytkowników Maca podoba się temat projektowania i edycji….
To nie ma z tym nic wspólnego, czego nie może dystrybucja Linux -Mennica na przykład- zawrzyj sojusz handlowy z Adobe a stamtąd rozpocząć kampanię, aby przyciągnąć wszystkie te miliony grafików, którzy wciąż używają Windows?
Chodzi o wejście na nowy rynek, a nie sprzedaż dla tych, którzy już używają Linux
Oczywiście może nadejść, ale na pewno Adobe w końcu poprosi Cię o pieniądze, to proste, jeśli linux ma 1,4%, linux mięta musi wynosić 0.15%, maksimum zostałoby osiągnięte, gdyby wszystkie dystrybucje o to poprosiły, a kiedy Mówię, że wszystko jest wszystkim.
«... ale na pewno firma Adobe w końcu poprosi cię o pieniądze»
pandev92, to jest rodzaj rozumowania TO JEST NIEMOŻLIWE że pewnego dnia Linux mają zastosowania komercyjne. Twierdzą, że to nawet kwestia pieniędzy Odwaga stawia szaloną liczbę -1,266.66 USD po kursie wymiany- jako koszt Photoshop Jeśli tak nie jest, powtarzam, że zapłaciłem 350 USD za każdy KOMPLETNY pakiet aktualizacji.
«... jeśli linux wynosi 1,4%, linux mięta musi wynosić 0.15% ...»
Tak jest teraz i czy powinno tak pozostać? Czy jesteśmy tak krótkowzroczni, że nie możemy pomyśleć, ilu MOŻEMY się stać?
Powtarzam, bo to tylko kwestia hu * vos ... i braku woli.
Mówimy od tysiąca lat, że przekroczymy 1% i jeszcze nie osiągnęliśmy 2, czy naprawdę wierzysz, że bez nikogo, kto włoży pastor w marketing, spędzimy kiedyś dzień od 2? Ten świat opiera się na jednej rzeczy, pieniądzach, to klucz do sukcesu biznesowego i jeśli nie jesteś w stanie zapełnić ogólnopolskiej telewizji rozgłosem, nie spodziewaj się, że unikniesz rozwoju, bo większość ludzi nawet nie wie o komputerach, używają tego, co było fabrycznie zainstalowane, aby zobaczyć facebook, dlatego nigdy nie idziemy do przodu, tak proste. To nie jest rzucanie w nią jajek, to rzucanie w to pieniędzy i więcej oraz możliwość zaoferowania produktu, który wyróżnia się na tle innych, niż coś, czego inni nie dają (to się nazywa przewaga konkurencyjna zróżnicowania), ale jesteś zdolni do nich, źle idziemy. W dniu, w którym Google zainwestuje 1000 milionów dolarów w promocję Linuksa, wtedy mogę wierzyć, że znacznie wzrośnie.
Pakiet adobe był dla mnie darmowy, po prostu porozmawiaj z nimi, jeśli jesteś studentem, ale oczywiście nie mówimy o tym, że użytkownik musi wpłacać pieniądze, ale dana dystrybucja, aby przekonać Adobe, jest to coś tak prostego do zrozumienia, że nie musisz nawet wyjaśniać.
O wiele bardziej opłacalne byłoby tworzenie gier na Linuksa niż przekazywanie takiego programu na naszą platformę. Gra może być warta 40,50 euro, jeśli kupi ją 30 tys. Osób, inwestycja już się zwróciła, ponieważ jest dostępna, kupi ją więcej osób, ale gdy mówimy o adobe photosho, mówimy o profesjonalnym narzędziu i historia jest inna.
„... nie mówimy o tym, że użytkownik musi wpłacać pieniądze, ale o dystrybucję, o której mowa, aby przekonać Adobe, jest to coś tak prostego do zrozumienia, że nie trzeba tego nawet wyjaśniać.”
Zrozumiałem to od początku, ale zakładam to a priori Adobe Zrobi to, co jest jedynie subiektywne. Przynajmniej na razie nie widzę żadnego lidera dystrybucji, który twierdziłby coś takiego.
Linux ma ogromny potencjał w branży projektowania graficznego, ponieważ Adobe są bardzo wymagające dla systemu, dlatego wolimy ich używać w Mac OS X że w Windows pomimo różnicy w kosztach między jednym komputerem a drugim.
Jeśli profesjonalni projektanci, którzy używają dzisiaj Windows, ponieważ nie mogą kupić Apple, mogliby użyć Adobe w systemie tak stabilnym i solidnym jak Linux oni by. Ponadto to, co zamierzasz zapisać w Windows Zamierzasz zainwestować w paczkę, co już dla konsumenta to ogromny zysk.
Ale to też tylko przykład, a mówię to, ponieważ Adobe Jest to firma, która sama w sobie wydaje dużo na reklamę, poza tym, że jest marką znaną na całym świecie, ale jeśli chcesz, możemy dać przykład Sega. Co prowadzi nas do tego samego ... to kwestia woli, aby się trochę cofnąć -lub dużo- z puryzmu wolnego oprogramowania.
Otóż, chodzi o to, o czym mówię z mojego kontekstu i może ci się to wydawać lub nie, ale to właśnie widzę, chyba że twoje początkowe pytanie "Dlaczego w Linuksie nie ma komercyjnych aplikacji?" bądź retoryczny i posłużył jedynie do wyeksponowania twojego punktu widzenia jako czegoś o wartości uniwersalnej, co musisz wyjaśnić, aby nie tracić więcej czasu.
Prawdą jest, że niewiele osób wie o komputerach i że korzystają z tego, co jest predefiniowane, osobiście uważam, że jako użytkownicy Linuksa moglibyśmy przynajmniej spróbować przekonać więcej ludzi do korzystania z naszego systemu operacyjnego, ponieważ ma on znacznie więcej zalet niż Windows, ponieważ wielu z nas nie płaci ani nie przekazuje niczego za to, przynajmniej pomóż mu tak bardzo, jak to możliwe, w ten sposób możemy teraz reprezentować tylko 1%, ale jeśli każdy użytkownik Linuksa jest w stanie sprawić, by jedna osoba zaczęła używając również Linuksa, czy możesz sobie wyobrazić wpływ, jaki miałoby to na świat? Ten 1% wzrósłby wykładniczo! A prawda jest taka, że jest wiele osób, które nie znają się na informatyce, zwłaszcza te starsze, ale też maluchy coraz częściej wchodzą w ten świat wcześniej i będą wiedzieć więcej od nas, na pewno trzeba ich uczyć od młody wiek i ustaw swój „domyślny” system operacyjny Linux, a nie Windows
Mam na myśli ten, chociaż to kompletny zestaw i tak, cena jest szalona:
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES
I po co wydawać na to tyle, skoro tak jest http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?
399 $ LOL, to wciąż bardzo tanie xD, dzięki Bogu jestem studentem i nie musiałem za to płacić XD
Zgadzam się z komentarzem Tiny Toledo, zawrzyj sojusz, mięta może wynosić 0.15%, ale aby zawrzeć sojusz, musisz pomyśleć o tym, czym może się stać, oczywiście z pracą.
Jedną z części, w którą wierzę, i jest to tylko to, jest to, że możesz „bać się” tego, co powie Richard Stallman, widzisz, że jest to kod antyzamknięty i powtarzam, że właśnie przyszło mi do głowy, jak wielu ludzi podąża. .
Nie zgadzam się również z Twoimi słowami, że opracowane oprogramowanie jest bezpłatne, nie oznacza, że dany programista nie otrzymuje wynagrodzenia za swoją pracę (w rzeczywistości robią to w Red Hat, jak już Ci skomentowali, lub w Novell / Attachmate lub Canonical), różnica w stosunku do oprogramowania własnościowego polega na tym, że programiści-ochotnicy mogą również dostarczać kod i rozwiązania, a nawet używać kodu do tworzenia innej aplikacji, ale sama licencja GPL chroni autorów takiego oprogramowania przed ponownym przywłaszczeniem kod przez osoby trzecie, wymuszając odwoływanie się do oryginalnych autorów.
Ale jak powiedziałem, kojarzenie wolnego oprogramowania z wolnym oprogramowaniem jest złym pomysłem i złą reputacją, że nie można z niego zarobić na chleb.
Zobaczymy. Czy płacisz za gimp? Czy płacisz za konwersacje, xchat, clementine, libreoffice, scribus, netbeans, 97% oprogramowania znajdującego się w repozytoriach itp.?
Czy pamiętasz przykłady takie jak robotnik nepomuk, który nie płacił od miesięcy? Plan nie polega na tym, aby firma Ci płaciła, a tak przy okazji, niewielu pobiera od nich opłaty, ale raczej, aby obciążać użytkownika za swój program, jasne i proste, ale oczywiście, jeśli nie chcesz widzieć nie chcesz widzieć. Nie wszyscy pracują dla firm Novell, Canonical i Red Hat.
Ale nawet jeśli nie pracujesz dla nich, co powstrzymuje Cię przed pobieraniem opłat za oprogramowanie, które stworzyłeś, nawet jeśli masz na nie licencję na GPL?
To jest bardzo proste, bardzo ciężkie, mogę pobierać opłaty za oprogramowanie, które robię, to jasne, ale gdy sprzedam, drugi może je oddać, rozumiesz mnie? po prostu to.
Nawiasem mówiąc, całkowicie i absolutnie zgadzam się z Esmorga.
"Najlepsze rzeczy w życiu są za darmo
Ale możesz je zatrzymać dla ptaków i pszczół ...
Teraz daj mi pieniądze (tego chcę)
Twoja miłość daje mi taki dreszczyk emocji
Ale twoja miłość nie płaci moich rachunków… »
Wyciąg z Pieniądze (tego chcę)
To jest bardzo powszechne na świecie GNU / Linux że kiedy pojawiło się pytanie Dlaczego w systemie Linux nie ma aplikacji komercyjnych? Zakończmy, zamykając się w rolce wolnego oprogramowania, jego niezliczonych zaletach i korzyściach oraz pierwszym pytaniu -Dlaczego w systemie Linux nie ma aplikacji komercyjnych?- Kończy się jako rondo, na które zawracamy, aby znaleźć wyjście ulicą, która najbardziej nam odpowiada.
Dlaczego w systemie Linux nie ma aplikacji komercyjnych?
1.-Nie jest to opłacalne komercyjnie, ponieważ użytkownicy GNU / Linuksa stanowią nieco ponad 1% wszystkich użytkowników komputerów osobistych.
To jest półprawda. Chociaż prawdą jest, że aktualne statystyki pokazują, że nie oznacza to przeszkody, należy raczej zmierzyć liczbę użytkowników Windows chcesz migrować do GNU / Linux ale nie robią tego, ponieważ nie ma wersji oprogramowania, którego używają jako narzędzia pracy GNU / Linux
Adobe nie dotarła do miejsca, w którym obstawia większość użytkowników Windows ale wtedy duża mniejszość użytkowników Apple Macintosh, który z biegiem lat stał się jego najbardziej lojalnymi klientami pomimo nieporozumień w Apple y Adobe i musimy być uczciwi, jeśli dziś komputery Apple Dzięki temu powszechnemu rozwojowi cieszą się zasłużoną reputacją jako jedno z najlepszych narzędzi do nieliniowej edycji wideo i grafiki.
2.-Rozwój komercyjnego oprogramowania i jego ekspansja zabiłyby rozwój wolnego oprogramowania
To też nie jest do końca prawdą. Istnieją świetne propozycje wolnego oprogramowania, których rozwój jest w stagnacji, takie jak GIMP y Otwórz Biuro na przykład nie przez istnienie Photoshop y MS Office ale raczej z powodu braku środków. Tutaj więc nie ma "Istnienie ..." ale raczej brak prawdziwej kultury wsparcia finansowego dla twórców wolnego oprogramowania.
Jestem pewien, że pomimo braku statystyk, ponad 80% użytkowników GNU / Linux którzy z pasją bronią wolnego oprogramowania w swoim życiu, przekazali grosz. Wielu powie „Cóż ... współpracuję przy użyciu programu i jeśli znajdę błąd, zgłaszam go” i to jest bardzo ważne, ale jak mówi fragment piosenki, którą umieściłem na początku «Najlepsze rzeczy w życiu są darmowe, ale zostaw je ptakom i pszczołom, teraz daj mi pieniądze, tego chcę. Twoja miłość wzbudza we mnie wielkie emocje, ale Twoja miłość nie spłaca moich długów ... »
Z drugiej strony nie interesuje mnie, ze względów praktycznych, czy mogę zmodyfikować kod Adobe Photoshoppo pierwsze dlatego, że nawet nie wiem, jak to zrobić, a po drugie, ponieważ nie jestem tym zainteresowany, kupiłem go, aby go używać, a nie modyfikować. To naprawdę jedna z rzeczy, która ma dla mnie najmniejsze znaczenie i zastanawiam się, czy to naprawdę ma znaczenie dla zdecydowanej większości użytkowników komputerów osobistych, których jedynym zmartwieniem jest to, że oprogramowanie, którego używają, jest takie, że działa dobrze i robi to, czego potrzebują ZROBIĆ?
3.-GNU / Linux reprezentuje filozofię wolnego oprogramowania i dlatego byłoby nie na miejscu akceptować ingerencji oprogramowania prawnie zastrzeżonego, tym bardziej, jeśli dotyczy to wielkich monopoli, których jedynym celem jest gromadzenie bogactwa
To na pewno bardzo fajny pomysł, z którym się zgadzam ... ale mimo to nie widzę praktycznych celów, jeśli nie zostaną stworzone regulacje, które przynajmniej gwarantują deweloperom zwrot inwestycji i uzyskanie marży w określonym czasie .
Z drugiej strony takie firmy jak jabłko, microsoft y Adobe do tego stopnia, że wydaje się, że nigdy nie zrobili nic dobrego. Ten ekstremizm, myśleć, że wszystko jest zgniłe Dania, nie pozwala na powielenie wielu jego procedur, co bez wątpienia dałoby dużo więcej porządku i zachęciło do praktykowania wolnego oprogramowania. Kiedy rozwinąłem temat na żyłka Otworzyłem go, cytując zdanie z Rudyard Kipling: „Sześciu uczciwych sług nauczyło mnie, ile wiem; ich imiona to jak, kiedy, gdzie, co, kto y dlaczego". Wydaje mi się, że w dziedzinie wolnego oprogramowania „co” i „dlaczego” są bardzo jasne, ale nie „jak”
4.-Komercyjne oprogramowanie jest bardzo drogie, dlatego płaciliby za nie tylko „Mongołowie”
Po pierwsze, wydaje mi się, że totalny brak szacunku używa jako analogii sytuacji grupy osób o różnych zdolnościach jako przykładu głupca, a przynajmniej przeprasza, kto to robi.
Już w materii jest oczywiste, że są rzeczy, które są w niej GNU / Linux że są pół prawdami ... lub pół kłamstwami, to zależy od tego, co jest zamierzone, a jedną z nich jest to, że komercyjne oprogramowanie jest bardzo drogie.
To kłamstwo i pokażę dlaczego: jednymi z najdroższych pakietów są bez wątpienia te oferowane Adobe... przynajmniej to powtarzają obrońcy wolnego oprogramowania do znudzenia, jakkolwiek wielu -zdecydowana większość z nich- w życiu korzystałeś z dowolnego oprogramowania Adobe Dlatego jako narzędzie pracy trudno im ocenić stosunek kosztów do korzyści.
Ale co więcej, pomijają, z ignorancji lub zamiaru, ten fakt Adobe sprzedaje paczki po cenach znacznie niższych od ich wartości handlowej uczniom i nauczycielom (450 USD), a nawet w wielu przypadkach nawet je rozdaje.
Zgadzam się, że 1,900 USD zapłacone przez firmę lub profesjonalistę za paczkę może być dużą sumą pieniędzy, ale trzeba wziąć pod uwagę: jest to potrącane z podatków, dlatego nie jest to koszt.
Mój wniosek: włączenie komercyjnego oprogramowania do Linux Nie podlega całkowicie decyzji „monopoli”, ale raczej tej samej ideologii, w wielu skrajnych przypadkach, przywódców GNU / Linux i ogromna większość użytkowników, którzy postrzegają te „monopole” jako wielkiego wroga do pokonania. Kiedy obiektywnie przeanalizujemy zalety i wady i nastąpi zbliżenie między obiema stronami, stanie się coś innego. W międzyczasie nadal będę myśleć, że jedyne, czego brakuje, to to, że chcesz ... niczego więcej.
Skontaktowałem się już z Adobe, aby sprawdzić, jaka jest ich wersja, i tym samym zamknąłem tę długą dyskusję.
Czy otwierasz temat i masz nadzieję, że nie ma innych punktów widzenia? Człowieku, pytałem Cię wcześniej: jeśli pytanie, którym zatytułowałeś swój artykuł, było tylko retoryką do podniesienia twojego punktu widzenia, wystarczy to powiedzieć i uwierzyć mi, że powstrzymam się od opuszczenia opinii, nie jest konieczne skonsultować się z Adobe. Ale jeśli jest to otwarte dla nas wszystkich pytanie, nie widzę powodu, dla którego przeszkadza ci to, że inni lubią Amilcar, Elawa lub myślę, że ty. W ten sposób rozumiem twoje „Skontaktowałem się już z Adobe, aby sprawdzić, jaka jest ich wersja, i tym samym zamknąłem tę długą dyskusję”
Bardzo mi przykro, że zostawiłem swoją opinię na TWOJE tematy, a skoro nie da się ich samodzielnie usunąć, możesz to zrobić, dla mnie to moja ostatnia interwencja w tym miejscu.
Errata:
Gdzie jest napisane: «jak Hamilcar, Elav lub sam uważam, że ty »
Powinien brzmieć: «jak Hamilcar, Elav lub ja sam myślę INNEGO niż ty »
Jak sobie życzysz, możesz swobodnie interpretować zgodnie ze swoją wolną wolą, ale źle zinterpretowałeś, ale skoro powiedziałeś to, co powiedziałeś, i nie będę próbował tego wyjaśniać, mam lepsze rzeczy do zrobienia.
Pozdrowienia.
Dość, ani jeden komentarz więcej.
Od teraz wiele rzeczy się zmieni ... to było po prostu za dużo.