Widzieliśmy już wiadomości, które wkrótce nas przyniosą Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla Firefox 12 i oba mają jedną wspólną cechę: Integrują komunikatory internetowe.
Widzieliśmy to już wcześniej i ponownie pokażę:
W przypadku Klient poczty, Testowałem wersję 13, która integruje tę opcję i przynajmniej na razie jest bardzo ograniczona, bo po prostu pozwala na korzystanie z kont GTalk, Facebook, IRC y Yahoo jeśli się nie mylę, więc każda inna usługa jak XMPP Jest wykluczone, chyba że można go zintegrować za pomocą rozszerzeń.
Chodzi mi o to, do którego z nich używam Wiadomości błyskawiczne? Jeśli mnie zapytasz, mam tylko jedną odpowiedź: Brak. Od samego początku nie widzę, jak dodanie tych „dodatkowych” funkcjonalności do obu aplikacji może poprawić ich wydajność. Jeśli już, to tak dużo Thunderbird jako Firefox pochłaniają dużo pamięci, nie chcę widzieć, kiedy integrują plik Klient komunikatorów internetowych. Chyba że w jakiś sposób uda im się jeszcze bardziej zoptymalizować zasoby, w co wątpię.
Pomysł integracji nie wydaje mi się zły, wręcz przeciwnie, może być bardzo produktywny. Przykładem sukcesu byłoby sprawdzenie e-maila online (Gmail, Yahoo ... itd.) dlatego musimy tylko otworzyć przeglądarkę, więc byłoby bardzo przydatne mieć rozszerzenie Klient komunikatorów internetowych dostępny. Ale w moim przypadku obie aplikacje zwykle mam otwarte przez cały dzień i należę do tych, którzy wolą, aby robili tylko to, co muszą, Firefox nawigować, Thunderbird na pocztę. Do wiadomości mam do Pidgin, który obsługuje liczbę istniejących protokołów i funkcja jest spełniona w 100%.
Wolę programistów Mozilla spędzić czas pracując nad zużyciem obu aplikacji, poprawiając ich wygląd i podstawowe opcje, niż próbując wdrożyć coś, dla czego mamy już kilka alternatyw. Taka jest moja opinia. Co o tym sądzisz?
Należę do tych, którzy uważają, że lepiej robić tylko jedną rzecz, ale robić to dobrze.
+ 10
Cóż, przypuszczam, że ci z Firefoxa nie wiedzą, co robić, chcą odzyskać użytkowników, którzy stracili przez chrome i jasne jest, że nasz sposób myślenia różni się od sposobu myślenia większości. Nie podoba mi się problem klienta do przesyłania wiadomości, po prostu dlatego, że uważam go za ograniczony i wymagam od klienta komunikatora o wiele więcej, takich jak zapisywanie dzienników, pokazywanie piosenek, których słucham w większości graczy lub używanie różnych emotikonów. … i to wszystko… oczywiście minie trochę czasu, zanim Firefox lub Thunderbird będzie mógł to zrobić.
Wydaje mi się, że to głupie ... Po co komplikować życie, skoro mamy Pidgin Co to jest klient wieloprotokołowy? Co więcej, użytkownicy Windows y Mac OS X oni mają Trillian Astra który jest taki sam jak Pidgin, ale fajniej. -http: //trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
To niezłe zamieszanie, kiedy trzeba mieć do czynienia z więcej niż jednym klientem komunikatorów internetowych… Nie wiem… to nie boli, ale nie kupiłbym tego jako klejnotu w koronie.
Próbowałem trillian astra w moim hackintoshu i działa całkiem nieźle, odłożyłem na bok ichat, który, jeśli uznałem go za brzydki, był, gdy próbowałem go na oknach, nie wiem, ale nie klei się do aero ani kleju.
Widzę to całkiem dobrze wkomponowane w motyw: http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
Wydaje mi się brzydkie, ponieważ daje mi wrażenie plastikowego pidgin….
A dlaczego nie zmienisz skóry? http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
Cóż, pokazuje, że nie myślisz zbytnio jak architekci ^^ U
Podam przykład z dwoma najczęściej używanymi: czatami Gmail i Facebook. Czy nam się to podoba, czy nie, wszyscy wiemy, że większość ludzi utrzymuje te dwie aplikacje internetowe, które są napisane w JavaScript itp., Otwarte przez długi czas.
Kiedy widzimy to ogólne zachowanie ... czy nie jest to najbardziej logiczne, aby zintegrować tę funkcjonalność bezpośrednio z przeglądarką? Przynajmniej w ten sposób można ją zoptymalizować znacznie lepiej niż przebywanie poza rdzeniem.
Oczywiście porównywanie go z Pidginem i tym podobnymi jest błędne (przynajmniej po stronie Firefoksa, naprawdę nie wiem, jak implementują Thunderbirda), ponieważ wydaje się, że nawet nie chcą zbliżać się do tego stylu programów, ale raczej wspólny styl czatu gmail lub fb, który dla mnie nadaje sens światu.
🙂
Ale nadal widzę lepiej oddzielnego klienta komunikatorów. Powiedzmy, że z powodu X zamykasz przeglądarkę lub klienta poczty, albo zamykają się one z powodu błędów. Co się dzieje? Że tracisz rozmowę z kimś. W Pidgin możesz mieć Gtalk, Facebook Chat, Yahoo i inne protokoły zintegrowane w tym samym programie bez konieczności uciekania się do różnych zakładek (jak w przypadku przeglądarki), aby móc rozmawiać.
Oczywiście rozmawiamy z wyprzedzeniem, należałoby zobaczyć, jaki jest cel i ostateczna propozycja Mozilli.
Zgadzam się też, że klienci są lepsi na bok, ale tak jest: większość użytkowników korzysta z tych czatów w przeglądarce.
😛
Myślę, że ktokolwiek korzysta z czatów na tych stronach i nie zawraca sobie głowy otwieraniem ich od klienta, będzie to robił, nawet jeśli ma tego samego klienta „obok”. Bardziej niż mieć to „dwa razy”, bo mają to w jednym, tym, które już znają i już zaakceptowali i „nie jest skomplikowane”.
Ja też się z tym nie zgadzam, wydaje mi się, że chęć zintegrowania tak wielu funkcji z przeglądarką (lub czytnikiem poczty) sprawi, że będzie ona znacznie wolniejsza, pochłaniająca wiele zasobów i zawierająca wiele błędów do naprawienia. Jestem zwykłym użytkownikiem obu i podobnie jak Elav zazwyczaj mam je otwarte praktycznie przez cały dzień i nie widzę, żeby znacząco poprawiło to funkcjonalność któregoś z nich, także jak kilku już wspomniało, że mamy już Pidgina, aw Windows / OSX są aplikacje podobne.
Miałem coś skomentować / dodać, ale zapomniałem XD. Prawda jest taka, że zgadzam się w 100% z artykułem iz resztą komentarzy również nie miałbym nic do dodania. (Jestem prawie pewien, że dam „wyślij” i zapamiętam).
Całkowicie zgadzam się z autorem tego artykułu.
Ojej, myślę, że wspaniale jest mieć wbudowanego komunikatora w przeglądarce lub w swoim e-mailu, co więcej, nie musisz nawet wchodzić na gmail czy facebook, to coś ciekawego, przykład firma korzystająca z interfejsu internetowego może mieć wszystko zarejestrowani użytkownicy firmy Aby notatki były wysyłane, abyś nie miał innego otwartego programu, jasne jest, że jeśli przeglądarka zużywa wiele zasobów, ponieważ z pewnością wpłynie to na opcję, zawsze będzie ją dezaktywować, gdy tylko przeglądarka wygląd nie może wiele zmienić u mnie to okno z pewnymi rzeczami, które Ci pokazuje, osobiście to czego szukam w przeglądarce to większe bezpieczeństwo, lepsze wykorzystanie zasobów i czy da się to zintegrować inne opcje, które nie muszą już mieć większych aplikacje, coraz lepsze, jeśli są wieloplatformowe.
Właściwie chciałbym więcej, gdyby była to wtyczka aktywująca te funkcjonalności ... to znaczy, że domyślnie jest WYŁĄCZONA i ma możliwość / opcję aktywacji tych nowych funkcji 🙂
Niech tak będzie… Pozwól swojej wyobraźni LATAĆ. Jeśli Mozilla chce stworzyć lepszą sieć (dla bardziej otwartej sieci - #PWMA) WITAMY, niech tak będzie… AMEN