W kwietniu dużo się mówi o zmianie, jaka może nastąpić u wielu użytkowników Windows XP na wersje Linuksa, ponieważ kończy się jego wsparcie i oczywiście będą to otwarte drzwi dla wirusów i złośliwego oprogramowania, których nikt się nie pozbędzie. bez względu na to, jak jest to bezpieczne.
Z mojego doświadczenia czerpię przyjemność z dystrybucji Mageia od samego początku (wcześniej z Mandrivą) i muszę powiedzieć, że od pierwszej chwili, kiedy go wypróbowałem, był bardzo stabilny i idealny dla użytkownika, który pochodzi z systemu Windows i nie chce wielu komplikacji.
Mageia Ma aktywną społeczność, a cykle rozwoju mają akceptowalny czas trwania (18 miesięcy, chociaż byłoby idealnie, gdyby zabrali go do stabilnej wersji kroczącej), co czyni go poważnym kandydatem dla tych, którzy chcą przejść z XP lub 7 do świata Linux, a tym samym unikaj niepotrzebnego piractwa.
Wersja 4 wyszła niedawno i muszę powiedzieć, że każdego dnia działa lepiej, z zużyciem pamięci dostosowanym do KDE (jest to mój domyślny pulpit) i z całym oprogramowaniem, którego może potrzebować zwykły użytkownik. Jego instalacja jest bardzo prosta iw ciągu 30 minut mamy zainstalowany system z całym uznanym sprzętem (to jedna z jego mocnych stron), o poważnym i eleganckim wyglądzie, który można skonfigurować na tysiące sposobów, tak aby pasował do naszych oczu.
Polecam wszystkim wypróbowanie tej dystrybucji, która również znajduje się na najwyższych pozycjach w Distrowatch. Zostawiam linki, abyś mógł zobaczyć, jak wyglądał mój pulpit Mageia po kilku poprawkach.
Bardzo dobra i stabilna dystrybucja, podczas przechwytywania wygląda jak mieszanka gnome z plazmą kde ¬_¬ 'Nigdy nie lubiłem mieszać bibliotek qt z gtk.
Wolę, że openmandriva jest bardziej zaktualizowana i piękniejsza wizualnie.
To KDE Plasma, chodzi o to, że nie podoba mi się węższy pasek zadań na górze, a także stacja dokująca na dole dla preferowanych aplikacji.
Powodem, dla którego nie jest tak aktualizowany, jest to, że poszukuje się stabilności w najnowszych wersjach oprogramowania, zobacz najwyraźniejszy przykład, który pochodzi z Firefox ESR.
Pozdrowienia!
Chciałem powiedzieć, że podoba mi się pasek węższy i na górze.
Prawda ma charakter gnomów, ale naprawdę podoba mi się sposób, w jaki to wygląda. Czy mógłbyś bardziej szczegółowo wskazać konfigurację? Kair, plazma itp.? Wielkie dzięki!!
To jest konfiguracja:
Motyw: półprzezroczysty remiks Caledonia / Wave.
Okna: elementarne zorze polarne
Ikony: rosa-desktop
Tapeta: «Googled»
Menu Start: Uruchamianie aplikacji (Qml) (z niestandardową ikoną).
Niestandardowy dolny pasek doku Cairo.
Wszystko, co wziąłem z konfiguracji KDE, z wyjątkiem tapety i ikon. Tutaj umieściłem samouczek, jak dostosować Magic 3, który jest ważny również dla wersji 4.
Wyszukaj „Mageia 3 lub co zrobić po ...”
Pozdrowienia!
Dzięki za szczegóły konfiguracji !! Świetny!!
A co ze sterownikami do ATI? Z mandrivą był bałagan żeby działał XD, może już poprawiłem kompatybilność (?)
Doskonale, doskonale.
Mageia, bardzo dobrze pasuje do kart ATI 😀
Mageia ... Chciałem cię przetestować, ale nie mogłem, dla ciebie miałem kilka dni bezużytecznego mojego netbooka bez możliwości zainstalowania kolejnej dystrybucji, ponieważ dystrybucje nie czytały mojej partycji / home po zainstalowaniu cię i nie będzie działać dobrze ...
Myślę, że powinni dać Mageii 4 małą szansę, idzie świetnie, uwielbiam to.
Jak mówi @rocholc, mam nadzieję, że Mageia stanie się Rolling Release.
Chcę to wypróbować, w jaki sposób instaluje kodeki i sterowniki NVIDIA?
Dobry!!!!
Kodeki i sterowniki audio są automatycznie wykrywane przez firmę nvidia i instalowane przez firmowe.
Do odtwarzania audio i wideo używam tylko vlc, reszty oprogramowania, które odinstalowałem z systemu i wypróbowałem Amaroka i jest bardzo dobry.
Zachęcam wszystkich do wypróbowania, mam go zainstalowanego na duecie Intel Core z 3 GB pamięci RAM i 440 GB Nvidia Gt1 i działa idealnie, mam go również na netbooku Asus 1005 PE z 2 GB pamięci RAM i działa idealnie.
A dla tych, którzy mówią mi, że KDE jest ciężkie, udało mi się zainstalować je na Pentium IV z 512 MB pamięci RAM i nvidią ze średniowiecza i działa bardzo przyzwoicie, z zużyciem po uruchomieniu 220 MB pamięci RAM, biorąc pod uwagę Jest jasne, co do cech sprzętu i konfiguracji, którą stworzyłem dla niego w KDE, usuwając efekty wizualne i usługi, które nie były potrzebne.
Twoje zdrowie!!!!
Cóż, zacząłem w świecie GNU / Linux od Mandriva 2009 Spring. Mam dobre wspomnienia z samej dystrybucji, ale nie z otaczającej ją społeczności (latynoskiej). W rzeczywistości zadałem kiedyś pytanie na Drake Blog dotyczące niemożności używania KDE, ponieważ domyślnie zaczęło się od Icewm i nie mogłem uruchomić KDE. Ostatecznie nie otrzymałem żadnej odpowiedzi i przeniosłem się na Ubuntu, ponieważ istniał większy wszechświat rozwiązanych problemów. Z doświadczenia udało mi się wywnioskować, że można mieć doskonałe oprogramowanie, ale trzeba mieć trochę empatii wobec mniej uprzywilejowanych użytkowników. W Ubuntu i Debianie nie widziałem podejścia, które widziałem w Blog Drake, kiedy zaczynałem. Od tego czasu nie testowałem ponownie Mandrivy ani jej pochodnych. Może pewnego dnia to zrobię, ale wolę dystrybucje, których społeczność jest większa i nieco bardziej empatyczna.
Dobra dystrybucja Polecam w kilku smakach xfce, lxde, e18, gnome, cinnamon, mate, KDE i inne ...
Uwielbiam to, zainstalowałem go na maszynie wirtualnej i zadziwia mnie, jak kompletny jest, ma wszystkie komputery stacjonarne i działają płynnie. Zainstaluję go na komputerze, aby zobaczyć, jak to działa. Dzięki za rekomendację nie znałem tej dystrybucji.
Bardzo ciekawe
To dobra dystrybucja, korzystałem z niej ponad 6 miesięcy i muszę powiedzieć, że nie miałem większych problemów od instalacji, ani z rep. audio lub wideo, nawet podczas przeglądania stron internetowych, ale jedyny problem, jaki miałem, dotyczył bluetooth, ponieważ nie działał u mnie, wykrył go, ale nie nawiązał połączenia, ale poza tym dystrybucja była bardzo dobra, teraz przesiadłem się na manjaro, już Chcę roll, ale nadal polecam tę dystrybucję
Pracuję z Linuksem od około dwóch lat. Najpierw zainstalowałem Linux Mint (MATE) obok XP na netbooku. Kiedy wyszła Mageia 3 (KDE), zainstalowałem ją razem z Win 7 na laptopie. Zaktualizowałem tę maszynę do Mageia 4 i zainstalowałem ją na laptopie z Pentium M i tylko 1 GB pamięci RAM i oba systemy działają świetnie. Podobnie jak wiele innych, próbowałem więcej dystrybucji i komputerów stacjonarnych, ale z wyjątkiem Bodhi Linux (do testowania E17) i Mint, nigdy nie wyszedłem poza Live DVD i wiem, że pozostanę przy Mageii i KDE. Odkryłem, że oprócz tego, że nie podoba mi się to, gdzie idzie Ubuntu, jest coś w dystrybucji i jej pochodnych, co też mi się nie podoba. KDE ma wiele rzeczy, których nie używam (np. Kmail, Konqueror i inne programy w grupie), ale jest dla mnie jasne, że KDE jest potężniejsze, bardziej elastyczne i piękne niż inne komputery stacjonarne - a Mageia ma szeroki wybór najlepszych programów w repozytoriach . Niezależnie od tego, jaki pulpit lubisz, społeczność jest dla mnie bardzo żywa i aktywna (chociaż przyznaję, że jako osoba mówiąca po angielsku korzystam z forów anglojęzycznych, kiedy muszę).
Mageia to dobra dystrybucja, przetestowałem ją i działa świetnie, boli, że mam pierdzący komputer i musiałem go odinstalować, ponieważ było dla mnie za dużo, ale jak zmienię pc na pewno go zainstaluję 🙂
Jaki masz zespół? Mageia 4 przynosi wszystkie smaki, jak powiedzieli powyżej, xcfe, lxde, cynamon, kde, gnome itp.
Jeśli czytasz komentarze, udało mi się zainstalować go na Pentium IV z bardzo małymi zasobami, KDE, który jest podobno najcięższy, zostawiłem go na 230 mg po starcie. Nie chcę nawet myśleć, jak można zostawić komputery stacjonarne, takie jak xcfe lub lxde….
Twoje zdrowie!!!!
Miałem to w maszynie AMD, mają sempron 145, 2 GB pamięci RAM (chociaż RAM jest trochę zły, dlatego wydaje mi się, że to błąd) i dysk 160 GB.
Prawda jest taka, że nie bardzo mi się to podobało, nie mogłem go zainstalować poza maszyną wirtualną, sprawiało mi to problemy przy aktualizacji i nie podobało mi się, że ma takie wsteczne wersje programów, na przykład firefox 24 i libreoffice 2.1, myślę, że dlatego używam Ubuntu LTS, chociaż zdecydowanie wolę Fedorę, to świetna dystrybucja.
Z drugiej strony spojrzałbym również na ROSĘ, która jest siostrą Magei
Nie wiem, dlaczego spowodowało to tyle problemów, czy wykonałeś czystą instalację z płyty DVD na żywo, zaczynając od niej? Zainstalowałem go na różnych komputerach, zarówno laptopach, jak i komputerach stacjonarnych i działa idealnie. Nie chodzi o to, że ma opóźnione pakiety (Libreoffice idzie na 4.1.5.3, a nie na 2.1 w Mageia 4), chodzi o to, że szukają przede wszystkim stabilności systemu, chociaż chociaż mówisz, że ma Firefoksa 24, to jest to wersja ESR, czyli Rozszerzone wsparcie dla Firefoksa i dotyczy wersji 24.5, która jest najnowszą wersją.
Wypróbowałem Openmandriva i chociaż wydaje się bardziej dopracowany iz najnowszymi wersjami jest mniej stabilny, dało mi to problemy z zamykaniem na komputerze, uruchamia się wolniej niż Mageia, a przynajmniej tak mi się wydaje, porównując je na tym samym komputerze iz tym samym konfiguracji i przynosi wiele pakietów, które nie są potrzebne i muszę iść odinstalować ...
Mageia pasuje mi jak strzał na moich dwóch komputerach i miałem tylko problem z dźwiękiem konfliktu na jednym z nich, który został przyjemnie rozwiązany po konsultacji ze społecznością BLOGDRAKE, z tego powodu polecam ją zawsze i gdziekolwiek jestem ... i Nawiguję.
Twoje zdrowie!!!!
Witam, jest tak, że podobno nie da się go wypalić na usb, więc nie mogę go zainstalować na netbooku. Ma bardzo późne pakiety według moich upodobań, Libreoffice jest już w wersji 4.2, a Firefox wydał już wersję 29, nie obchodzi mnie rozszerzone wsparcie.
OpenMandriva nie jest moim zdaniem tak dobra jak Rosa, to tylko widelec, Rosa ma znacznie więcej opakowań i jest bardziej oryginalna. Chociaż prawdą jest, że OpenMandriva wydała już bardziej zaktualizowaną wersję.
Jeśli chodzi o zamknięcie, prawda jest taka, że we wszystkich dystrybucjach czasami miałem problem z zamknięciem, ale jeśli w Mageia powiesz, że nie masz tego problemu i że wszystko jest w porządku, przypuszczam, że działa dla ciebie. Chociaż nie oceniałbym dystrybucji, ponieważ wydaje się lekka, wszystkie dystrybucje działają równie szybko, może niektóre zajmą 5 sekund dłużej, aby się włączyć niż inne, ale nie sądzę, że jest to bardzo ważne
W każdym razie wolę Fedorę lub Ubuntu od któregokolwiek z nich, po prostu lubiłem Rosę ze względu na jej wygląd
Jeśli wygooglujesz „Mageia na USB”, pierwszym wynikiem są instrukcje z Mageia Wiki, aby zainstalować go z różnych nośników, USB, CD, DVD itp.
Mageia jest bardzo łatwa do zainstalowania z USB, najpierw pobierz odpowiednie ISO, a następnie są dwie opcje:
- Z systemu Windows: za pomocą programu Imagewriter nagrywasz ISO na USB i to wszystko.
- Desde Linux: w konsoli jako superużytkownik i w katalogu, w którym znajduje się plik iso, wpisz następującą komendę bez cudzysłowów „dd if=nazwa iso=/dev/unit przypisanego do usb (może to być sdc, sdf) Przykład: I pobierz plik iso i zmieniam jego nazwę na „mageia4.iso” i mam go w Pobranych. Polecenie byłoby następujące:
- su lub sudo (wpisuję jako superużytkownik z konsoli).
- cd / home / user / Downloads (wchodzę do folderu pobierania)
- dd if = mageia4.iso of = / dev / sdc (w ten sposób zapisuję iso w usb przypisane jako sdc.
Mam nadzieję, że to pomoże i zachęci do ponownej próby. Zainstalowałem to w ten sposób bez problemów na moim netbooku.
Pozdrowienia!
Witam, dzięki za informację, chociaż nie sądzę, żebym spróbował ponownie, ma bardzo stare oprogramowanie na mój gust.
Powinien być możliwy do zainstalowania za pomocą kreatora Unetbootin lub Lili usb, jak wszystkie dystrybucje, nie wiem, dlaczego nie może