Windows to śmieci? OS X nie działa? Oba systemy operacyjne nie są „złe” ani „diabelskie”, ale nie zamieniam ich na żaden z nich dla siebie. GNU / Linux. I tak, panowie, ten temat jest męczący.
Prawdę mówiąc: żaden system operacyjny, oprogramowanie, program, aplikacja ani jakkolwiek chcesz to nazwać nie są idealne. Wszystkie mają też wady, błędy Windows, OS X, GNU / Linux, Unixparzysty BSD który twierdzi, że jest jednym z najbardziej stabilnych istniejących systemów operacyjnych.
Byłem użytkownikiem Okna 95, 98, Millenium, 2000 y XP przed rozpoczęciem GNU / Linux. Obecnie w mojej pracy bardzo rzadko mam komputer z podwójnym rozruchem (powiedzieć nigdy), zacznij od Windows 7. Mówię ci to, ponieważ za każdym razem przedstawiam swoje argumenty, dlaczego to rozważam GNU / Linux jest lepszy niż Windowswielu uważa, że w swoim życiu korzystałem z ostatniego wymienionego.
Pacjent Windows XP Nie wierzyłem, że na świecie może być lepszy system operacyjny. Słyszałem o Macu, ale jak zawsze gdzieś ktoś wspomniał, jak drogie jest jego zdobycie, nigdy nie zwróciło to mojej uwagi. I wtedy pewnego pięknego dnia się spotkałem Ubuntu, Ale to już inna historia.
Wiele według mojej osobistej opinii Linus Torvalds y Richard Stallman, Podziwiam pracę, którą wykonali i że dzięki nim (i wielu innym, o których prawie się nie wspomina) dzisiaj cieszę się Debian z KDE. To godne podziwu, że pomimo przeciwności, Kernel, którego używam, jest w stanie efektywnie zarządzać dużą liczbą urządzeń lub sprzętu różnych modeli i marek.
Ale to jasne GNU / Linux nie jest doskonały, jak powiedziałem wcześniej. Nowi użytkownicy często nie przestają myśleć, że kiedy „coś nie działa”, tak jak to ma miejsce w systemie Windows lub Mac, nie dzieje się tak dlatego, że „Linux” jest zły, ale dlatego, że producenci sprzętu są zainteresowani podążaniem ścieżką pieniędzy prześledzoną głównie przez Microsoft y Apple.
Bardzo łatwo powiedzieć: to nie działa Linux, cholera .. albo działa, ale nie tak, jak powinno .. Ale ktoś się zastanawia dlaczego? Ci, którzy mówią w ten sposób, pomyśleli o całym wysiłku, jaki programiści wkładają, aby ogólny sterownik wideo działał dobrze na chipsecie? Intel o Przez? Albo wysiłek, jaki włożyli Pulsaudio o alsa dobrze zarządzasz kartami dźwiękowymi?
To normalne, że w niektórych przypadkach mogą one powodować problemy. Jak fajnie by było, gdyby każdy producent sprzętu wyjął, razem ze sterownikami Windows i Mac, niezbędne sterowniki dla Linuksa, aby doskonale zarządzać swoimi produktami, prawda? Ale niestety nie we wszystkich przypadkach. A zatem GNU / Linux to nie jest idealne i nie będzie.
Jednak pośród tak wielu ograniczeń wie, jak zabłysnąć w stosunku do pozostałych systemów operacyjnych. Przy tak niewielkim wsparciu i wsparciu producentów, to niesamowite, jak niektóre z tych generycznych sterowników działają lepiej niż ich zastrzeżone odpowiedniki.
Podczas gdy instalacja zajmuje Gigas i Gigas Windows 7 y Windows 8i że nawet po zainstalowaniu potrzebne są sterowniki do płyty głównej, audio, wideo itp ...
O ile potrzebujesz 2 Gb pamięci RAM, bo 1 Gb już nie wystarcza, podczas gdy dysk jest pofragmentowany, podczas gdy możesz złapać wirusa po prostu myśląc o tym, podczas gdy Explorer nie ma zakładek, ani podzielonego widoku, ani nie masz dostępu do najbardziej odległych miejsc na komputerze Mac.
Podczas gdy wszystko to dzieje się z tymi dwoma doskonałymi systemami operacyjnymi, w których wszystko działa (nawet jeśli nie wiesz jak i kiedy), Z GNU / Linux możesz mieć kompletne, funkcjonalne środowisko pulpitu, z wieloma narzędziami, ze sterownikami dla większości nowoczesnego sprzętu, na mniej niż 4 GB miejsca na dysku.
Dzięki zaledwie 1 GB pamięci RAM możesz mieć zainstalowane najnowocześniejsze komputery stacjonarne z niesamowitymi efektami graficznymi i nadal mieć doskonałą wydajność, a jeśli chcesz zaoszczędzić więcej, masz opcje: Menedżery okien, LXDE, Xfce...
Jesteś wolny od większości wirusów, a system operacyjny jest ogólnie bardziej bezpieczny. Możesz zainstalować pakiety Office, odtwarzacze audio i wideo, aplikacje do nauki, pracy, codzienne aktualizacje lub ulepszenia zabezpieczeń (co nazwalibyśmy Service Pack), a najlepsze w tym wszystkim jest to, że nie musimy płacić ani grosza. I w końcu możesz zrobić to samo, co robią twoi koledzy, sąsiedzi, przyjaciele.
200 USD lub więcej kosztuje licencja Photoshop Dlaczego by ich nie podarować GIMP ulepszać? Większość aplikacji, które tak bardzo nam się podobają, jest programowana przez ludzi, którzy nie pobierają za nie ani grosza. Ludzie, którzy mają życie, żony, dzieci, matki, ojcowie, rodzinę w ogóle i nie są naszymi niewolnikami.
To, co musimy zrobić w konsoli lub terminalu, to kłamstwo. Tak, są zadania, które należy wykonać w ten sposób, ale bardziej niż cokolwiek innego, ponieważ ci z nas na tym świecie już lubią to robić w ten sposób, ponieważ nawet jeśli w to nie wierzą, może to stać się łatwiejsze.
I mógłbym dalej podawać powody i powody. Ale po co? Ci, którzy wiedzą, o czym mówię, zgodzą się ze mną, ci, którzy chcą wiedzieć, będą napędzani swoją ciekawością, ci, którzy nie będą dalej tak myśleć Jestem szaleńcem z włosami sięgającymi do kolan, talibem, fanatykiem o skłonnościach samobójczych, odmieńcem z aspiracjami hackerskimi.. i wierz mi, to jest dalekie od rzeczywistości.
Co zawsze powtarzam Czy chcesz używać systemu Windows? Chcesz zapłacić za licencje? Czy chcesz żyć w oczekiwaniu, czy program antywirusowy działa, czy nie? Chcesz coraz więcej inwestować w sprzęt? Czy chcesz pozostać niewolnikami i ulegać temu, co narzucają Apple i Microsoft? No dalej, to nie ja odmówię.
Uwielbiam mój system operacyjny i mam ponad 20 powodów, dla których wolę go od innych. To dla mnie lepsze, nie znaczy, że tak jest. Windows jako system nie jest zły, OS X ani, ale żaden z nich nie oferuje mi tego, czego potrzebuję. To proste i jestem pewien, że dla innych użytkowników, którzy mnie czytają, myśl jest odwrotna.
Jak powiedziałem na początku: Ten temat jest już męczący… Żyjmy w pokoju.
Świetny post, każdy używa tego, czego chce.
Myślę podobnie ... po co marnować pieniądze na sprzęt i system Windows, jeśli mogę skorzystać z mojego starego sprzętu, który nie obsługuje systemu Windows 8 (najnowsza wersja w danym momencie), ale mogę uruchomić mój Debian Squeeze (ostatnią obecnie wersję) przy użyciu Openbox + Conky + Tint2 i mieć ładny, funkcjonalny i super lekki pulpit, który może działać na komputerze z 256 MB pamięci RAM…
Niezłe kilombo, które zbudujesz z tym hahaha
Ale myślę tak samo, używam PC od ponad 25 lat, używałem DOS-a, win 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... linux kilka dystrybucji (redhat, connectiva, ubuntu, debian, mint, manjaro, arch, sabayon, slackware itp.), a także używałem osx od 2 lat (tygrys i lampart).
Wszystkie mają swoje wady i zalety, ale przede wszystkim zawsze wolę pozostać przy dystrybucji na swój własny sposób, obecnie Ubuntu 12.10 😉
A jeśli grasz ... Albo jesteś zaawansowanym użytkownikiem automatyki biurowej, spss, maledictum czy matematyki ... Trzymasz palec
Chociaż istnieją alternatywy, takie jak pochodzenie, ta sama para lub prehistoryczne wersje okładek oprogramowania, odpowiedź jest jasna
Uważam, że do grania są PlayStation, Wii, Xbox ... itd.
Myślę, że nigdy nie grałeś w 1080p lub 720p, jest wiele gier, które są tego warte, i inne, które nie są, ponieważ są pieprzonymi portami z konsol
Tak, gry na PC muszą być nudne, żeby po prostu sprawdzić, czy są w rozdzielczości 1080p ...
Mając jakąkolwiek „zaawansowaną automatyzację biura”, nie zrobisz połowy tego, co możesz zrobić z LaTeX (jest dużo WYSIWYG dla tego jednego), więc ssanie palca jest dość fałszywe.
Dla twojej informacji, wszystkie prace naukowe są zwykle przygotowywane w LaTeX ze względu na jego moc, szczególnie w przedmiotach matematycznych.
Teraz, gdy nie dowiadujesz się, że jesteś ignorantem lub nie możesz go używać, to coś zupełnie innego, ale nie przychodź do pisania takich głupstw.
Nie rozumiem… Nie gram dużo, ile gram na telefonie komórkowym lub tablecie i jeśli jutro będę chciał dużo grać, to kupię konsolę.
Biuro to wolne biuro ...
Przez „alternatywy” masz na myśli, że jeśli aplikacje nie mają wersji Linuksa lub że nie ma wolnych ALTERNATYW?
Ponieważ, przynajmniej jeśli chodzi o oprogramowanie matematyczne, z Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica robię wszystko, czego potrzebuję w moim Arch.
Problem z grami nie jest winą systemów GNU Linux, należy do ich twórców, ponieważ nie chcą oni tworzyć wersji dla tych systemów, ponieważ nie widzą w nich zbyt wiele, co nie oznacza, że system jest zły
taka jest filozofia elaw
Nieco przestarzały post
1. Linux oszczędza zasoby, ale jego zarządzanie energią jest godne ubolewania, szczerze mówiąc, zoptymalizowane pod kątem kde i gnome są blisko okien i tylko dzięki powwetop zdajesz sobie sprawę, że bez robienia niczego naprawdę głębokiego jest od 10 do 30 procent lepszy … Xfce, open voz, a inni nawet ich nie wymieniali, bo chociaż na papierze oszczędzają zasoby, ich zużycie energii idzie przez dach
2. Instalacja urządzeń, w Linuksie jest dość prosta choć czasami w ograniczonych przypadkach może to być błahostka ... W Windows Vista i nowszych to coś trywialnego ze sterownikami, które przynosi czy aktualizacją Windowsa, problem w tym że geniusze eliminują je w swoich wersjach obcięte ue, lub są pirackie i nie używają aktualizacji Windowsa, miałem kilka drukarek i nigdy nie miałem problemów po podłączeniu, a nawet nie musiałem pobierać sterownika, chyba że chcę więcej opcji dla myszy, klawiatury, skanowania lub drukarki
3. 7 wirusy pozostały w przeszłości z widokiem i auc, i znowu dużym problemem jest użytkownik, jeśli masz go aktywny i instalujesz łatki bezpieczeństwa, jedyne, co możesz złapać, to maleware, a takie są na wszystkich platformach
Jestem użytkownikiem obu i oba mają punkty źródłowe, ale żaden nie jest lepszy od drugiego, bo to produkty atakujące nisze ... A w każdej z nich jest wyjątkowa cecha
Wydajność zależy od wielu rzeczy, w tym karty graficznej.
Właśnie tam redaktor wiadomości ma rację, a Ty mówisz ... O! to działa źle !!… ale nawet nie zastanawiasz się dlaczego.
Czasami ze słabą kartą graficzną, ale z przyzwoitymi sterownikami (zazwyczaj darmowymi sterownikami), działa tysiąc razy lepiej niż potężna karta graficzna, ale z bolesnymi sterownikami, takimi jak nvidia i ati.
(Generalnie w tej sekcji wydatek energetyczny idzie do dupy)
Jeśli chodzi o wirusy, NIGDY wirus nie dotrze do systemu GNU / Linuksa i nie zainstaluje się sam, że jeśli zdarzy się to w systemie Windows i będzie się dalej dziać, bo tego chcesz, czy nie, wirusy są dochodowym biznesem dla M $, więc nie marz że to się skończy.
GNU / Linux jest lepszy od Windows, nie tyle z technicznego punktu widzenia, ale dlatego, że GNU / Linux ma coś, czego Windows nigdy ci nie da. Nazywa się Power.
Dzięki darmowemu systemowi możesz się uczyć, współpracować, pomagać na wiele sposobów, a nawet kopiować oprogramowanie i nigdy nie zostaniesz okrzyknięty przestępcą;
Możesz rozwiązać problemy, jeśli wiesz, a jeśli nie, możesz poprosić kogoś o zrobienie tego za Ciebie. Możesz dostosować oprogramowanie do swoich potrzeb, czego nigdy nie zrobisz w systemie Windows.
Oczywiście w dzisiejszych czasach nie możesz cieszyć się tymi swobodami, być może dlatego, że nie jesteś tym zainteresowany, ale ci z nas, którzy kochają się uczyć, odkrywać, eksperymentować i ulepszać GNU / Linuksa są bezcenni.
Mieszkam w gównianym kraju (Chile), gdzie od najmłodszych lat uczą nas, że nic tu nigdy nie powstanie, że możemy tylko oddać nasze zasoby naturalne i bla.
Ale dla ludzi takich jak ja, którzy chcą tworzyć, nienawidzimy naszego nauczania, nawet programiści uczą się być użytkownikami (programowanie w studio wizualnym i nic więcej), gdyby nie GNU / Linux, nigdy nie byłbym w stanie uciec od tej smutnej rzeczywistości. W przypadku GNU / Linuksa jestem użytkownikiem, osobą, a nie tylko konsumentem, w przypadku GNU / Linuksa mam więcej praw niż tylko używanie, testowanie i konsumowanie, jestem kimś więcej.
Wierz lub nie, ale wolność jest nieoceniona, dlatego GNU / Linux jest i zawsze będzie lepszy.
Podobało mi się zdanie, na które zakończyłeś 😀
Ja też jestem z Chile i masz rację, ale jest jeszcze gorzej, jak wiesz, kapitalizm wypływa na powierzchnię, gdzie celem każdego jest, aby każdy był konsumentem, w oparciu o to gówno zwane „modą”, które To nic innego jak maska wyzwalająca konsumpcjonizm, w telewizji promują Cię na Windowsa jako najlepszą technologię, promują iPhone'y jako ekskluzywne itp., Krótko mówiąc, po prostu gówno, na szczęście nadal jestem chilijskim archlinuxerem i dumnym być i nadal mieć wolność wyboru i nie dać się ponieść większości, VIVA GNU / LINUX BROTHER!
W pełni zgadzam się z tytułem tego wpisu. Nie nienawidzę Windowsa, ale oczywiście nie tęsknię za małym kółkiem obracającym się za każdym razem, gdy chciałem uruchomić program i jak ciężki jest on podczas wykonywania nawet najprostszej aplikacji.
Nigdy nie zapomnę pierwszego uruchomienia Gnu / Linuksa. Oczywiście tego dnia mój komputer zaczął znacznie lepiej „oddychać”.
Pozdrowienia.
Mój drogi Elavie.
Prawdę mówiąc, całkowicie się z Tobą zgadzam i myślę, że absolutnie nic nie trzeba o tym dodawać. Używam Archa jako systemu i jestem użytkownikiem GNOME, aby umrzeć, a prawda jest taka, że nie ma niczego, czego żadne nie prosi drugiego.
Coś, co jeśli chcę dodać to to, że jedyne, czego nie znalazłem odpowiednika w świecie LINUX / UNIX, to aplikacja, z której do pracy korzystam i jest nią ADOBE DIRECTOR. Na moim komputerze stacjonarnym i na Netbooku mam Director MX 2004 działającego na WINE, ale potrzebuję pewnych funkcji, które oferuje wersja 11.5, a których nie ma 2004. Najbliższą rzeczą jest aplikacja opracowana przez MIT o nazwie SCRATCH.
Tak naprawdę piszę ten komentarz na temat nowego laptopa, który właśnie kupiłem i jeśli ma Windows 8. To nie jest takie złe i jeśli jest to nieco radykalna zmiana, jeśli można to tak nazwać, w stosunku do tradycyjnej koncepcji tego systemu operacyjnego.
Parafrazując trochę to, co mówisz, nie chodzi o to, że jakikolwiek system jest zły, po prostu jego sukces w użyciu zależy od tego, co jest wymagane.
Całkowicie się zgodziliśmy, nie wolno nam demonizować OSX i Windows, są to komercyjne systemy operacyjne z dużymi pieniędzmi, wręcz przeciwnie, Linux ma dużo pracy za społecznością i niektórymi firmami (w mniejszym stopniu), a nawet z tym « handicap »Ze względu na brak wsparcia ze strony producentów, w wielu zadaniach radzi sobie lepiej niż zastrzeżony system operacyjny.
Artykuł jest bardzo dobry, zgadzam się ze wszystkim, zdarzyło mi się to samo z moim Asusem, było bardzo wolno z win7 i zrobiło się bardzo gorąco, dopóki nie zdecydowałem się dać sarto linuxowi teraz mój Asus z uruchomionym manjaro z xfce jest całkowitym sukcesem Uwielbiam to
Uwielbiam Linuxa
Amen. Chociaż jestem tutaj z Windows 7 z konieczności, ale po to, aby surfować po Internecie, gdy jestem daleko, nic lepszego niż mój netbook z Mint + Xfce (lub Debian do moich eksperymentów i nauki w Linuksie).
Jeśli chodzi o zużycie zasobów, KDE jest najbardziej atrakcyjne i jego zużycie jest normalne, ale Xfce nie może powiedzieć tego samego. Po prostu uruchom jądro, X i Xfce oraz 150 megabajtów pamięci RAM. Zużywam tylko 1 GB pamięci RAM, gdy wszystko, czego używam, jest otwarte i Firefox z kilkoma kartami z prawie nieskończonym przewijaniem (na przykład kanał wiadomości Facebooka, kiedy czytasz 24 godziny postów od znajomych, masz już zajęte 1 GB pamięci RAM ).
Problem z postępem Linuksa Desktop polega na możliwości dostarczenia przez producentów przyzwoitych sterowników dla Linuksa, zwłaszcza producentów kart graficznych (AMD, Nvidia, Intel Graphics), ale teraz z Valve Steam w Linuksie sytuacja może się poprawić. Jeśli chodzi o inne sterowniki, problem zwykle pojawia się w Wifi, ponieważ z resztą nigdy nie miałem problemów ze zgodnością. Z ogólnymi sterownikami wszystko działało idealnie, a od jądra 3.2 problem z Wi-Fi nie sprawiał mi już problemów. To, co ludzie powinni docenić, to minimalna potrzeba wyszukiwania sterowników do użytku w systemie Linux. Podłączenie mojego telefonu komórkowego z Androidem do Linuksa i aktywacja go w trybie USB Tethering i to, że Linux już wykrywa go jako modem, jest jedną z rzeczy, za które uwielbiam ten system operacyjny. W Windows powinienem pobrać Samsung Kies i jeszcze 2 gówna i może rozpacz. To jest warte, sterowniki nie są oficjalne, ale takie znaczenie byłoby nadane tylko w grafice, ponieważ w pozostałej części jest po prostu tak, że idzie nawet lepiej niż wtedy, gdy producenci nakładają ograniczenia na sterowniki w systemie Windows. Pracuję w warsztacie komputerowym i używam Linuksa tylko po to, aby sprawdzić, czy komponent nie działa fizycznie lub jest sterownikiem w systemie Windows (zwykle jest to drugie).
A jeśli chodzi o wirusy, we wszystkich systemach są luki. Inną rzeczą jest zapobieganie temu, aby nie dawać korzeni wszystkim, co tego wymaga, jeśli nie jest to konieczne.
Pozdrowienia!
Tak jak powiedziałeś na Twitterze, co za kawałek, bardzo mi się podobał.
Chociaż Windows i OSX niewątpliwie nie dają ci wolności, jaką daje ci Linux, to nie czyni cię niewolnikiem, niewolnik nie ma możliwości usamodzielnienia się, a jeśli zainstalowali Linuksa, to nie była to wolność? Zgodnie z koncepcją bycia pod cudzą domeną prawną, czuję, że dotyczy to tylko połowy, do wyżej wymienionych, jeśli tak, to wszyscy jesteśmy czyimś niewolnikami ...
Jestem użytkownikiem systemu Linux, OSX i Windows. W mojej poprzedniej pracy korzystałem z Linuksa przez dwa lata dziennie, różne dystrybucje, w tym Ubuntu i Debian, w końcu nadal używam Fedory, używam OSX obecnie w pracy, a Windowsa głównie w domu. WSZYSTKO, absolutnie każdy, ma wady i zalety. Nie mówię, że jestem drzewem obiektywizmu, ale zdecydowanie nie kocham żadnego z nich, kocham technologię, to moja pasja, kochanie oznaczałoby brak możliwości komentowania tak obiektywnie, jak to tylko możliwe, i uważam, że tego właśnie szukają od nas zwykli użytkownicy. w tym się specjalizujemy.
Niektóre ważne punkty artykułu, ale nie wszystkie. Najlepszy system operacyjny to taki, który spełnia wymagania użytkownika.
Linux to wspaniały system operacyjny, ale jeśli na przykład masz komputer do grania w tytuły AAA i kupiłeś go za to i nie używasz pakietu biurowego ani projektu, nic, po prostu grasz, cóż, to okropna opcja! To nie czyni cię niewolnikiem, ponieważ jest to opcja, a nie obowiązek.
Amen.
Całkowicie się z tobą zgadzam, jeśli coś zasymilowałem, to jest to, że wszystkie systemy mają błędy czasami bardzo głupie i to sprawia, że nie kocham nikogo w szczególności, po prostu korzystam z drugiej chwili, tej, która jest dla mnie najwygodniejsza.
Jestem graczem od czasu tych gier zx Spectrum 😉 Grałem od jetpack do kigdom hearts i od Sunset Rider do loży minigrh i wielu gier w każdym pokoleniu, będąc oldschoolowym graczem, zawsze wolałem konsole od do komputera, w końcu konsole to nic innego jak komputery z platformami do zabawy, Microsoft od zawsze był zaangażowany w świat gier wideo i jako że nie monopolizuje świata domowych komputerów, ale stamtąd powiedzieć, że w Linuksie tak nie jest Są gry są barbarzyńskie, w Linuksie mogę naśladować poprzednie konsole 😀 MÓJ DROGI AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 I PS2, również teraz ma natywne gry, które są po prostu świetnymi grami, wiedźmin, pół życia, portal, filar wieczności i duża liczba indies, jeśli to prawda, że nadal nie otrzymuje wsparcia wielu AAA, takich jak te, które ma Windows, ale że wraz z pojawieniem się SteamOS wiele się zmieni, jednak wino bardzo się rozwinęło, na przykład mogęgraj w dowolną grę blizard: WoW, starcraft, Diablo, a nawet gry MMORPG, takie jak guild wards, path of exile, Wakfu (native), tak długo, jak jesteś prawdziwym graczem, linux nie będzie stanowił żadnego problemu, wiele gier będzie również dla Wasze konsole i chociaż te nie będą działały w 1080 przy 60 fps, gracz bardziej ceni sobie doświadczenie niż powierzchowność gry, również w Windows bardzo trudno dostać się do gry w tej jakości bez niskich klatek, tak naprawdę potrzeba co najmniej 1700 euro za coś takiego, aby później można było się nią cieszyć z grami na korytarzu lub fps z ładowaną grafiką, ale z bardzo swobodną rozgrywką, zresztą, ze wszystkim i winem LoL idzie do 120 i schodzi do 60 fps, w oknach w tym samym Mój komputer osiąga 60, a spada do 30 OO Moc Windows jest z pewnością bardzo ciekawa, ale są też typowi fanboye windowceros szczurów, którzy grają tylko w COD lub BTF, mówiąc bzdury typu „mistrz wyścigów PC”
Dobrze powiedziane elav
Tak, oczywiście elav… tak, oczywiście… dzień temu oczerniałeś faceta, któremu przytrafiło się Mac.
Cóż, nie zrozumiałeś artykułu lub nawet nie zadałeś sobie trudu, aby go zrozumieć. Nigdy nie krytykowałem Icazy za używanie Maca.
Naprawdę nie podoba mi się to, że zawsze w samouczkach uczę, jak dodawać PPA, tworzyć plik wykonywalny, instalować pakiety lub inne łatwe do wykonania zadania za pośrednictwem interfejsu użytkownika, po czym polecenie jest umieszczane. Szanuję, że są ludzie, którzy lubią bardziej korzystać z terminala, ale graficznego sposobu robienia rzeczy należy uczyć, a kto lubi korzystać z terminala, będzie już z niego korzystał. Ale dodanie umów PPA zajęło mi ponad dwa lata, aby dowiedzieć się, co można zrobić, ponieważ nigdzie tego nie mówią.
Muszę powiedzieć, że sam czasami używam terminala do jakich rzeczy, w niektórych sytuacjach jest to dla mnie wygodniejsze, ale nie powinno się go promować dla „publiczności” w ogóle, ponieważ jest to coś, co nie wchodzi w oczy. oszukujmy.
Co za dobry artykuł, to prawda, że nie musisz nienawidzić Windows i Maca, ale najlepsze lata mojego życia jako użytkownika Windowsa były w Windows 2000, a co ciekawe, najgorsze były w Windows XP, na moim pierwszym osobistym komputerze, z którym przyszedł Windows XP Home Edition, pierwszy rok poszedł dobrze, ale potem było bzdury i nie chciałem wiedzieć więcej, dopóki nie przypomniałem sobie, że mój wujek miał podwójnie zainstalowany boot windows 98 i fedora core (na ten czas) i powiedziałem: Dowiem się trochę więcej o tym problemie z Linuksem, w mojej szkole próbowali też uczyć jednego Linuksa (na szczęście) i można powiedzieć, że moją pierwszą dystrybucją była Fedora Core 7, podobała mi się ta dystrybucja i nie chciałem żeby się od niego oderwać, ale szukałem innych opcji iw mojej szkole korzystałem z debiana i red hat linuxa (na ten czas wrócę powtarzam XD) moją ostatnią wielką miłością była fedora 14, potem nie zacząłem dostawać bardzo dobrze z fedorą iz tego powodu jestem tutaj w moim naukowym Linuksie i mam nadzieję, że się nie zmieni 🙂
Jestem rozczarowany, to nie jest post dla trolli, który obiecałeś elav: /
HAHAJJA z tego, dobry artykuł
Masz rację, co za oklepany temat, pamiętam, że czytałem podobny temat, prawie nawet z tymi samymi punktami w magazynie @rroba około 10 lat temu.
To świetny post, ale nie wiem, czy próbujesz przekonać siebie, że lubisz GNU / Linux. Osobiście całkowicie zgadzam się ze wszystkim w poście, ale nie ma sensu porównywać Windows, Mac OS i GNU / Linux, ponieważ są one całkowicie różne od siebie.
Nie ufaj mi. Jestem więcej niż przekonany, w rzeczywistości jestem przekonany od 7 lat Wierzę, że mogą istnieć punkty porównawcze między 3, tak jak można porównać 3 płyty główne różnych producentów lub 3 telefony komórkowe .. Czego nie wiem można porównać filozofię stojącą za każdym z nich.
Hmmm, ok, ponieważ wielu zmienia ten temat w coś bardziej religijnego, a także po to, aby poczuć się częścią czegoś, co oczywiście nie jest twoim przypadkiem.
Windows 7 (uwaga, 7!) Ma wiele sterowników i jest kompatybilny z wieloma urządzeniami, ale zdarzały mi się przypadki, w których mój sprzęt był niekompatybilny z niektórymi rzeczami na moim komputerze stacjonarnym. Z drugiej strony Arch rozpoznaje wszystko.
Na początku zacząłem używać GNU / Linuksa, więc rozmawiali o stabilności, wydajności i szybkości wykonywania i do tej pory mogę powiedzieć, że się nie mylą.
elav mówi: „Windows to śmieci? OS X nie działa? Oba systemy operacyjne nie są ani „złe”, ani „diabelskie”, ale nie zmieniam ich na żaden z nich dla mojego GNU / Linuksa. I tak, panowie, ten temat jest męczący ».
Ale prawda jest taka, że wszyscy jesteśmy pasjonatami najbardziej, bardzo podobało mi się tytułowe pozdrowienia
Zgadzam się, męczące. Ale trzeba przyznać, że to znakomity post.
Nie nienawidzę Windowsa, Maca ani Linuksa ...
Ten, którego nienawidzę, to drań mojej byłej najlepszej przyjaciółki, którego łapię na swojej dziewczynie. Tam gnije! ¬_¬
xDD, który nie był twoim przyjacielem ...
Jak rozsądne i prawdziwe są twoje słowa i ile zawierają prawdy. Każdy powinien przeczytać ten post. Aha i że istnieje niezliczona ilość dystrybucji GNU / Linuksa dostępnych dla każdego, kto chce z nich korzystać.
Dziękuję bardzo… za zatrzymanie się i skomentowanie… 😉
Amen!!!!!
Kiedy opuszczam krąg znajomych z doświadczeniem komputerowym, powraca taka rozmowa:
- Co jest lepsze w systemie Windows, Mac lub Linux?
Na co odpowiadam: - Nie ma sensu porównywać tych trzech, musiałbyś zapytać, co jest lepsze między pierwszymi dwoma, bo to to samo.
Tutaj wyglądam tak: „Czy zapytałem właściwą osobę? On nawet nie wie, że wszyscy są TAKI ». i pytają.
OK, więc czy Windows lub Mac jest lepszy?
i odpowiadam im. - Tysiąc razy lepszy Windows!
Uwielbiam to!
Wyjaśniłem już, że to, co definiuje to, co „jest”, to jego cel, jego cel, więc Win i Mac są tym samym, ponieważ celem obu jest uczynienie kogoś multimilionerem, a definicja skuteczności brzmi: generowanie największego Zarabiając najmniejszym wysiłkiem, tutaj Windows bierze ciasto. Mac znacznie bardziej poleruje twój system i wkłada więcej wysiłku w twój sprzęt, podczas gdy reklamy Windows i samozadowolenie producentów sprzętu wystarczą.
Mac i Windows to produkty, a GNU / Linux nie.
Polecam korzystać z tego, czego potrzebujesz, biorąc pod uwagę, że istnieje ekskluzywne oprogramowanie i czasami niekompatybilne między poszczególnymi systemami, ale jeśli zdecydujesz się na Win lub Mac OS X, nie podłączaj ich do internetu, bo mimo że z Produkty Apple Mogą być wolne od wirusów i szpiegostwa * ze strony osób trzecich, a żadne z nich nie zostanie uchronione przed szpiegostwem i naruszeniem Twoich praw przez te firmy.
Aby wyświetlić przycisk:
http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561
"@Personel
Wyjaśniłem już, że to, co definiuje to, co „jest”, to jego cel, jego cel, więc Win i Mac są tym samym, ponieważ celem obu jest uczynienie kogoś multimilionerem, a definicja skuteczności brzmi: generowanie największego Zarabiając najmniejszym wysiłkiem, tutaj Windows bierze ciasto. Mac znacznie bardziej poleruje twój system i wkłada więcej wysiłku w twój sprzęt, podczas gdy reklamy Windows i samozadowolenie producentów sprzętu wystarczą.
Mac i Windows to produkty, GNU / Linux nie. »
Za twoją zgodą wezmę ten komentarz, kiedy mnie zapytasz, podobał mi się.
Bardzo dobry post elav, Gnu-linux to szlachetny system operacyjny, który daje nam wszystkie niezbędne narzędzia do obsługi naszych komputerów w dowolnym momencie. Używam go od roku jako jedynego systemu operacyjnego i studiuję na poziomie uniwersyteckim i nigdy nie miałem problemów z libreoffice.
Dziękuję za tak dobry artykuł, jeśli mi pozwolisz i za twoją zgodą umieszczę go na mojej stronie, dając ci w pełni uznanie.
„Nowi użytkownicy często nie przestają myśleć, że kiedy„ coś nie działa ”, tak jak w systemie Windows lub Mac, nie dzieje się tak dlatego, że„ Linux ”jest zły, ale dlatego, że producenci sprzętu są zainteresowani przestrzeganiem ścieżka pieniędzy prześledzona głównie przez Microsoft i Apple.
Bardzo łatwo powiedzieć: to nie działa w Linuksie, idź gówno… albo działa, ale nie tak, jak powinno… Ale ktoś się zastanawia dlaczego? »
Jeśli sprzedaje się pomysł, że Linux jest alternatywą dla Windowsa i / lub Maca i jego OSX, użytkownik nie musi myśleć o przyczynach awarii lub różnicy w jakości pracy, jeśli nie służy jako chce, to nie jest przydatne, kropka.
Nie zgadzam się, że użytkownik powinien kwestionować kwestie techniczne, a tym samym znajdować uzasadnienia dla tego, co oferuje.
Ponieważ umieściłem to po stronie serwera i parafrazuję to, co powiedziałeś: firmie bardzo łatwo jest powiedzieć, że serwer Windows 2008 to gówno serowe Gruyère, ale nie zastanawiają się dlaczego.
Nie może być bardziej prawdziwe. +1.
Myślę, że to ma więcej wspólnego z kulturą, to jest znaczące z polityką. Dopóki nie myślisz, nie badasz polityki, twoi władcy swobodnie narzucają ci to, czego chcą.
Życie jest łatwiejsze bez możliwości wyboru.
Myślę, że to zdanie podsumowuje to i uważam, że mój punkt widzenia jest neutralny, chociaż oczywiście GNU / Linux jest dla mnie najlepszym systemem ze wszystkich.
Czy cię sprzedają?
Na SENA (powiedzmy, że to uniwersytet, na którym studiuję) studiuję animację i używamy komputerów Mac ...
Prawda jest taka, że nie ma w tym nic dziwnego. Nie mogę nawet rozpakować cholernego pliku .rar, poza tym, aby zobaczyć ukryte foldery, które muszę przejść do terminala (tak, coś, o czym nigdy nie myślałem, że będę musiał zrobić na komputerze Mac).
Ikony są dezorganizowane w całym miejscu, ponieważ nie dostosowują się automatycznie, okna o dziwnych rozmiarach, pliki posortowane według nazwy, w tym foldery, i wiele innych drobnych szczegółów, które sprawiają, że są one zbyt niefunkcjonalne.
Prawda jest taka, że wolę nawet W7 od Maca.
Chodzi o to, że bez względu na to, jak bardzo chcesz ulepszyć linux, na przykład gimp, jego zmiany są powolne lub dlatego, że pytasz programistów, że to zrobią, prawda, że nic nie pobierają, ale nie dlatego, że przekazują 1000 dolarów, poprawią się tylko dlatego, że chcę, jeśli nie jest to ogromna propozycja kiedykolwiek będą, gimp jest brzydki pod względem grafiki w porównaniu do krity
Lub dlatego, że libre office nadal utrzymuje te same ikony, odkąd istniało openoffice ani libre office 4, zadali sobie trud, aby je zmienić, a ze względu na nowego użytkownika, który pochodzi z iwork lub MS Office, sprawia, że libre office wygląda tak, jakby to był Office 2003 lub niższe.
To dobrze, że cieszymy się zróżnicowanym światem komputerów i że możemy wybrać system operacyjny do zainstalowania na naszych maszynach, oprócz ustawienia go pod kątem docelowego użytkownika, a jeszcze lepiej możemy zepsuć naukę. W systemach płatności Musisz wykorzystać swoją kieszeń, aby zacząć cokolwiek. Tutaj w GNU / Linuksie, powtarzam, uczysz się, jeśli coś pójdzie nie tak, możliwa jest ponowna instalacja bez utraty dokumentów w llinux. Twoje zdrowie
Elav ... jaki wspaniały post napisałeś, sprawiłeś, że uśmiechnąłem się przed moim monitorem jak szalony xD, masz rację i całkowicie zgadzasz się z terminalem, wiele rzeczy (żeby nie powiedzieć prawie wszystko) jest łatwiej, jeśli to wpiszesz ^^
doskonały post w redakcji. sprawiłeś, że czułem się bardzo dumny z używania Linux xD.
Cóż ... jako rodzic Linux oferuje wielką pomoc, szczególnie ekonomiczną, posiadanie dwóch lub trzech komputerów z oryginalnym oprogramowaniem jest nieosiągalne, więc po co większość z nich ucieka się do ... hakowania! I jak mówię moim dzieciom, taniej jest nauczyć się Linuksa niż szukać pirackiego programu, który zepsuje twój komputer wirusami, a ponieważ jest to pirat, nie możesz go zaktualizować ani cieszyć się wszystkimi jego narzędziami.
O wiele lepiej jest też zobaczyć komunikat: Twój system jest aktualny! a! Numer seryjny jest nieprawidłowy!
prawda, prawda, prawda ... światło i siła będą z wami; D.
Cóż za dobry artykuł, jasny, zwięzły i z kryteriami.
To jeden z powodów, dla których śledzę DL, ponieważ ludzie stojący za projektem mają mózgi - i używają go !!!
Pozdrowienia.
… HAHAHAHAHAHAHAHA, dzięki! LOL!!
„… ci, którzy tego nie robią, nadal będą myśleć, że jestem szaleńcem z włosami sięgającymi do kolan, talibem, fanatykiem o skłonnościach samobójczych, odmieńcem z aspiracjami hackerskimi… i wierzcie mi, to jest dalekie od rzeczywistość."
Ok, mogę was wszystkich zapewnić, że ten opis nie odpowiada mojemu przyjacielowi elavowi, szczególnie jeśli chodzi o włosy sięgające kolan ... HAHAHA
Cóż, poważnie, świetny post, zgadzam się z twoją opinią, ale gdybym w pewnym momencie był zmuszony użyć innego systemu operacyjnego niż GNU / Linux, ostatnią rzeczą, jaką bym wybrał, byłby OS x, ponieważ jest on zbyt restrykcyjny; Za każdym razem, gdy iShit wpada mi w ręce, w końcu chcę rzucić go na ziemię, ponieważ pozwala ci robić tylko to, co „guru” Apple uważają, że potrzebujesz, a to NIGDY nie pasuje do moich intencji.
Krótko mówiąc, należę do tych, którzy wierzą, że nie ma nic lepszego niż wolność w żadnej dziedzinie życia.
Ale wystarczy nie tylko cieszyć się pełną gamą opcji, które oferuje linux, ale także zaangażować się w projekt współpracując na różne sposoby, rozwijając go lub upowszechniając, aby jeszcze więcej użytkowników z niego korzystało i zwiększało swój procent, tak jak w Meksyku. na przykład, że nawet 1% użytkowników wie o całym potencjale, jaki oferuje Linux, wszystko dlatego, że większość chce wszystkiego, co peladito i usta.
Zdecydowanie wolność jest mocą GNU / Linuksa. Nie korzystałem z Maca, ale błędy, wirusy i licencje na oprogramowanie w systemie Windows otworzyły mi drzwi do Linuksa.
Co za bardzo dobry post.
A teraz wyjdźmy z naszych domów i promujmy GNU / Linuksa lub Linuksa na ulicach.
Podzielam Twoją opinię, trzy lata temu odkryłem Linuksa i jest to obecnie moja platforma do pracy, jeśli potrzebuję Windowsa lub Maca lub Androida to używam virtualbox, a także nie zmieniam go dla żartu.
Tak trzymaj, ten blog jest jednym z moich ulubionych, dzięki za twoje artykuły, są świetne.
Dzięki ^ ^
Całkowicie zgadzam się z artykułem, czuję się całkowicie zidentyfikowany i używam kde na dziewięcioletnim PIV, więc mówią, że jest to ciężkie środowisko.
Dobry artykuł elav, nie musisz toczyć bitwy, aby powiedzieć „Mój Windows się nie zawiesza” lub Mój iMac jest niesamowity, zamierzają zająć c * Windows i Linux ”
Witajcie partnerzy. Chciałbym zadać to pytanie, aby zobaczyć, czy ktoś może rozwiązać mój problem. Używam też Linuksa, Guadalinex 10 2.0. Kiedy pobieram program Smart Board Note Book, nie przynosi on narzędzi pomiarowych (linijka, kompas ...), których naprawdę potrzebuję do tematu, który podam. Z drugiej strony, Windows je przynosi. Czy ktoś może mi powiedzieć, jak je zadokować lub pobrać? Bardzo dziękuję i pozdrawiam.
Bardzo lubię używać Linuksa, uważam się za przeciętnego użytkownika, próbowałem kilku OS, Windows, Mac OS, Linux i jak dotąd Linux nikogo o nic nie prosi.
Robię odwrotnie: pochłonąć się najmniejszymi aspektami systemu, codziennie czytać listy mailingowe jądra, xorg, mesa itp. i oczywiście te z dystrybucji, z której korzystałem do niedawna, chcę tylko dystrybucji, która przede wszystkim DZIAŁA poprawnie.
Dopiero teraz zaczynam rozumieć użytkowników końcowych, kiedy protestują, że czasami zawieszone działa, a czasem nie, kiedy podłączają peryferia i nie są rozpoznawane i kiedy wszystko jest bezużytecznie skomplikowane, kiedy powinno być proste na 2013 rok - na przykład mieć aktualizacje do aplikacje w miarę ich publikowania, zamiast czekać co najmniej 6 miesięcy na niektóre dystrybucje, zanim będzie można je zaktualizować.
W pełni rozumiem użytkowników Windowsa i Maca, gdy mają do czynienia z „linuxem” i dziwią się nim wszędzie.
Świetny…
Zgodnie z artykułem, tylko jedno, wiem, że okna są drogie i nieefektywne ...... ale biorąc pod uwagę kwestię, którą powiedziałeś, jeśli zajmuje więcej miejsca, to dlatego, że ma większą kompatybilność, to znaczy, jeśli twój sprzęt jest ogólny, możesz mieć wszystkie sterowniki potrzebujesz w Linuksie, ale ta dodatkowa przestrzeń oznacza również, że Windows może obsługiwać większą różnorodność urządzeń peryferyjnych. W tym życiu nie ma nic za darmo. Kłamie Linux i Android tak ajaj, ale wszystko ma swój koszt.
MATKA BOŻA !!! Zrobiłeś najlepsze wyjaśnienie, dlaczego Linux, a nie Windows / Mac, chociaż BSD jest również ważny (chociaż ostatnio OpenBSD jest cudem, jeśli chodzi o instalację dla miłośników filozofii KISS i łatwości użytkowania).
Bardzo dobry post.
Zgadzam się z autorem, Windows nigdy nie wierzyłem, że jest zły, nawet Windows 8, który pomimo tego, jak bardzo był krytykowany, jest znacznie lepszy od swojego poprzednika (pod względem wydajności)
Jednak nie porównuje się nigdzie w pobliżu Linuksa pod względem szybkości, wydajności, lepszego zarządzania pamięcią RAM, szybkości uruchamiania i zamykania, dużej społeczności, która jest dostępna do pomocy, bardzo szybkiego rozwoju, wielu dostępnych GUI, kompatybilności, zdolności adaptacyjnych, bezpieczeństwa, różnorodność, wolność, doskonałe darmowe programy, a także darmowe itp.
W każdym razie oba są dobre, ale Linux jest znacznie lepszy, uruchamiam Windows tylko wtedy, gdy przechodzenie przez dystrybucję, której używam, nie uruchamia mnie
Witam, tak nie jest, ale Windows 7 ma lepszą wydajność niż 8, chyba że używasz tylko nowego interfejsu, co wątpię, by ktokolwiek to zrobił
To, co wtedy napisałem, jest po prostu tym, co myślę, nadal uważam, że 8 jest lepsze niż 7 pod względem wydajności.
Jasne, możesz pomyśleć, co chcesz, ale próbowałem obu, a 7 jest lepsze, może niewiele, ale powiedzmy, że jeśli nie używasz nowego interfejsu w8, nie ma sensu go instalować, to kwestia dezaktywacji aero i ustawienia motywu Windows podstawowy lub klasyczny motyw i zużywa mniej w7
Cóż, to samo dotyczy mojego doświadczenia, próbowałem obu i 8.1 jest lepszy.
Nie ma mowy, że posiadanie większej liczby usług i dwóch interfejsów zużywa mniej. Mam superumiejętność w netbooku i zużywa mnie jak 360 mb 1 GB pamięci RAM, Windows 8 pro pochłonął mi 500 mb i wolniej otwierało aplikacje, to duża różnica
W systemie Windows zawsze zużywam około 1 GB albo 7, albo 8, chociaż jeśli mówimy o tak starym netbooku, przypuszczam, że 8 nie jest zrobione z myślą o tym sprzęcie, dla nowszych komputerów, jeśli czujesz różnicę (pozytywne) podczas korzystania z systemu Windows 8.1.
To nowy netbook, 7 jest lepszy, chyba że podoba ci się nowy interfejs, w przeciwnym razie polecam 7
To 1 GB pamięci RAM, więc nie jest nowy. W takim przypadku 7 działa dobrze, ponieważ możesz łatwo wyłączyć efekty aero i zaoszczędzić taran.
Z drugiej strony nadal wolę 8, mówimy o wydajności, którą oferuje, optymalizacjach, które przynosi nowa wersja jądra NT, która korzysta z Windows 8, na przykład przesyłanie plików w tej nowej wersji jest znacznie szybsze niż w 7 .Już jeśli komuś interfejs się nie podoba, może używać 7 jeszcze przez wiele lat.
To netbook, oczywiście będzie miał 1 GB pamięci RAM.
Mam już konsolę Xbox 360, aby odejść od grania na konsoli i od okien, ale problem polega na tym, że moja karta telewizyjna rozpoznaje ją przez ubuntu, a komputer wifi nie koduje rtl8190, jeśli to działa, definitywnie usuwam okna, ale dla tego szczegółu muszę go użyć
Myślę dokładnie tak samo, szukaj tego po usr windows 7 (który nie łączy mnie z internetem mówiąc: ograniczona łączność), z ciekawości wypróbowałem elementarny os i łączę się z 1, dzięki linux 🙂
Daję Linuksowi jeszcze 4 lata życia, zanim najlepsze strategie biznesowe Windows / MacO i ich innowacje, zwłaszcza ta ostatnia, pożrą go.
Kiedy to się stanie, będę zadowolony z mojego Debiana / Arch / Gentoo.
Sklasyfikowałem to tak:
Jestem użytkownikiem systemu Windows (niestety xD)
1-MAC
2-linx
3-OKNA
Ujmę to tak, ponieważ po prostu
Mac jak linux nie są podatne na wirusy, a także oba są bardzo stabilne i bardzo dobre Linux Umieściłem go na drugim miejscu, ponieważ jest to bardzo skomplikowany system operacyjny dla domu
a Windows jest dobry, ale jednocześnie pieprzony gówno
Zakochałem się w Linuksie (unixie) ze względu na terminal i możliwość modyfikowania wszystkiego.