Zawsze byłem całkowitym obrońcą wolnego oprogramowania, przynajmniej przez 6 miesięcy, kiedy miałem również okres trolla Gnu, okres, w którym krytykowałem wszystko, co nadeszło de Windows a jeszcze bardziej, to, co pochodzi Apple. Moja wizja zmieniała się stopniowo, być może dlatego, że nie wierzę już, że życie na komputerze jest tak ważne, aby zawracać sobie głowę licencjami i innymi różnymi ziołami, więc teraz poświęcam się używaniu wszystkich systemów operacyjnych, które działają na moim komputerze.
Ze wszystkiego, o czym mowa powyżej, pomysł próby instalacji OS X Snow Leopard, na moim przeciętnie umierającym laptopie, który dostałem po tygodniu zmagań i zmagań z instalacją i aktualizacjami.
Po zakończeniu instalacji rozmawiałem z moim przyjacielem Gaarą o zrobieniu artykułu w celu porównania wydajności osx y Linux z komputerem AMD Turionx2 i grafiką mobilną Radeon 4650.
Kiedy przyjedziesz do OS X, pierwszą rzeczą, którą widzisz, jest piękny pulpit, skróty klawiaturowe i kilka wstępnie zainstalowanych programów, bardzo przydatnych jako time MachineA co z wydajnością układów graficznych na PC?
Po prostu niska wydajność, ale nie bez znaczenia, maszyna rzuca więcej procesora niż grafiki, poza grami, ale najbardziej szokujące było uświadomienie sobie, że są tylko 4 lub 5 kart, które pozwalają na użycie akceleracji grafiki do oglądania filmów, więc jeśli masz procesor taki jak Intel i3 lub niższy, nie spodziewaj się płynnego oglądania 1080p, ani nie spodziewaj się flashowania w wysokiej rozdzielczości.
Ze wszystkich przeglądarek, które wypróbowałem, Firefox, Safari, Google Chrome y Opera Next, jedyny, który używa akceleracji GPU, był moim najdroższym Opera (różnić się)więc nie miałem innego wyboru, jak tylko użyć tego.
W sekcji gier zdziwiłem się, widząc porty, takie jak Pro Evolution lub Fifa, oprócz tego, że istnieje społeczność zajmująca się przenoszeniem tych gier (Nie mam pojęcia, jak to zrobią). Wydajność w grach jest nieco słaba, jeśli nie masz świetnej grafiki lub procesora, ale nadal można je odtwarzać.
Ilość aplikacji wydawała mi się trochę niska, a najbardziej interesowało mnie to, że musiałem je kupić, ale tak, te kilka było naprawdę tego wartych, czasem nie ma sensu mieć 5 odtwarzaczy muzycznych, jeśli żaden się nie spełnia oczekiwania. Być może tutaj leży główna zaleta OS X na Linux, mające zastosowania komercyjne, takie jak MS Office, Virtual Dj, pakiet Adobe lub Steam.
Stabilność jest dość duża, a jej połączenie z dobrze utrzymanym wyglądem i szacunkiem dla wyglądu platformy przez wszystkie aplikacje sprawiają, że jest to dobra alternatywa dla systemu Windows. (Teraz, jeśli zdecydujesz, czy chcesz wypróbować go na komputerze Mac czy hackintos takich samych sztuk za 300 lub 400 euro mniej.)
Wreszcie zauważyłem, że mój cpu nagrzewa się mniej niż w Windows o Linux, Nie wiem dlaczego….
Wszystko to powiedziawszy, otwarcie krytykuję trudność jego dostosowania OS X, krytyczne kilka opcji, które są w panelu preferencji, umieść gdzie Linux wygrać przez osunięcie się ziemi. Jeśli jest coś, co nam się podoba Linuxowcy, to móc robić z naszym komputerem, co tylko zechcemy: D.
Te ATI en LinuxPowtarzam, w laptopie z wolnymi sterownikami są bezużyteczne, dziś przegrzewanie, które powoduje, jest niebezpieczne. W Linuksie mamy bibliotekę akceleracji wideo dla wszystkich ATI / AMD rzecz w OS X nie ma, a przynajmniej mój nie działa.
Terminal OS X y Linux są takie same, w rzeczywistości udało mi się wypróbować większość poleceń i działały.
Linux nadal wydaje się znacznie lepszą platformą do programowania, jedynym sposobem na kompilację OS X że znalazłeś, została zainstalowana Xcode, Bez tego nie mogłem znaleźć innego sposobu.
Jeśli nie potrzebujesz aplikacji komercyjnych, nadal w to wierzę Linux spełnia wszystkie wymagania i jeśli inaczej chcesz się go pozbyć Windows i mieć bardzo stabilny komputer, ale bez porzucania większości używanych aplikacji, OS X to jest twoje.
Na koniec nadal uważam, że zamknięcie w jednym systemie operacyjnym jest bezużyteczne, nadal jestem wolnym duchem i nie ma nic bardziej interesującego niż wiedza, jak używać wszystkiego.
Ale nie przeszedłeś na emeryturę?
Jestem jak Michael Schumacher, czasami pojawiają się ponownie xD
Odważny bracie, przyszedłeś, pozdrawiam, brakuje twojego bloga, nie planujesz zrobić czegoś nowego?
Myślę, że doszedłem do punktu, w którym porównywanie systemu Windows, OS X i Linuksa wydaje mi się naprawdę absurdalne.
OS X System operacyjny dla użytkownika, który jest skłonny zapłacić dużo za sprzęt i za pierwszym razem wszystko działa. Z jednej strony wszystko będzie fajnie, będzie działać bardzo dobrze, ale z drugiej stracisz 98% (lub więcej) kontroli nad swoim Systemem. Idealny dla projektantów lub użytkowników, którzy pracują z multimediami i mają również pełny zestaw gadżetów (iPhone, iPad, iMac lub MacBook).
Windows System operacyjny dla użytkownika, który jest skłonny dużo zapłacić za oprogramowanie i wszystko działa po umieszczeniu wielu sterowników. Jest piękny, ale najmniej „dostępny i użyteczny”, dodatkowo tracisz 99% (lub 100%) kontroli nad Systemem. Idealny dla graczy.
GNU / Linux System operacyjny dla użytkownika, który jest skłonny zapłacić (być może) za utrzymanie kompatybilnego sprzętu i projektów. Może być tak piękny, jak chce użytkownik, o ile doda kreatywność i wyobraźnię do używanego pulpitu lub menedżera okien. Działa dobrze na 90% komputerów i masz 99% (lub 100%) kontrolę nad swoim systemem. Idealny dla użytkowników chcących się uczyć, programistów lub tych, którzy nie chcą poddawać się nakazom Redmonda i Cupertino.
Mniej więcej tam to widzę.
Stary, widzę, że nie tylko ja nudzę Cię te porównania 🙂
+1 Zgadzam się z tobą.
Komentarz był bez zarzutu. Bardzo dobre. Skondensowaliście wszystko, co przeczytaliśmy w internecie w ciągu ostatnich pięciu lat !!!
Jest jeszcze kilka punktów, które nie pojawiają się, ponieważ nie są „zewnętrzne” lub tak „obiektywne” ... ale zobaczmy, czy zaryzykuję ich trochę pokazanie:
Os X: system operacyjny dla despotycznego użytkownika, często zarozumiały i o dużej sile nabywczej. Biznes i światowy umysł oraz wrażliwość na projektowanie i tworzenie. Wierz w prawa rynku jako religię. Na ten system wybierają goryle, neoliberaliści i „modne i awangardowe” osobowości
Windows: Czy chcesz zarządzać modnymi plikami mp3 i pobierać je za darmo? Czy chcesz powiedzieć znajomym za pośrednictwem sieci społecznościowych, jak powszechne i wulgarne jest Twoje życie? Czy chcesz pobierać wiele hollywoodzkich filmów, dopóki nie oczy ci się oczy? Chcesz się bawić i bawić, bo nie ma twoich rodziców, a miłości nie ma. Chcesz prowadzić małe i średnie przedsiębiorstwo lub firmę i potrzebujesz profesjonalnego oprogramowania? Chcesz poczuć „bezpieczeństwo” i moc antywirusa. Wybierz ten system.
GNU / Linux: Jeśli w twoim życiu wydarzyło się coś, co odciągnęło cię od sukcesu z kolegami ze szkoły, odkąd byłeś mały, a dziewczyny nie patrzyły na ciebie ... gdybyś nigdy nie miał jaj, by wyrazić siebie tak, jak chciałeś i wiele razy zdominowali cię ... mścij się przez Linuksa bądź sprytny i wiedz więcej niż wszystkie inne małpy, które również obsługują komputer, ale nic nie rozumieją! Stąd w przyszłości będziemy dominować na świecie. Specjalnie dla projektów społecznych, które nigdzie się nie kończą i organizacji pozarządowych, które chcą oczyścić swoje grzechy. Poczuj się lepiej niż mały człowiek, którym jesteś: Linux.
humor ¿hahahaha !!!! pozdrawiam ludzi.
ten komentarz nie pasuje do tytułu posta
To może być tylko jeden?
Powiedziałem to poniżej, nie satysfakcjonuje mnie znajomość tylko jednego, nigdy nie wiesz, dokąd zaprowadzi Cię życie, nawet życie zawodowe :).
Wtedy już się spełniłem, mogę wykorzystać wszystko hahahaha.
No cóż, BSD oprócz jabłka no oczywiście ...
Ale czy zmierzyłeś się z dwoma systemami, czy nie? Kto wygrał ostatnią walkę?
Będę z tobą szczery. O tytuł spodziewałem się poważniejszego wpisu. Wyobraziłem sobie taki film, jak ten na YouTube, w którym Tux walczy z logo Windows. Albo ten inny, w którym ninja Tux mierzy się z robotem.
Hahaha, nie mogę robić filmów, które wielu ludzi twierdzi, że nie suar flash xD…, ahahahaa. Nie powiedziałem, kto jest zwycięzcą, tam każdy, ale mam to jasno :).
Na Macu jest aplikacja o nazwie iMovie, na wypadek gdybyś nie wiedział
Mhh, nie zdawałem sobie z tego sprawy, zobaczę, co się stanie.
Tworzysz obrazy i animujesz je za pomocą CSS3 lub Javascript + canvas. Tak jest, jest jak ...
Prawda jest taka, że za cenę MAC wydaje się to bardziej snobem niż cokolwiek innego. Ale kto chce je wydać, ma oczywiście prawo, ponieważ jest to dobry system. Ci, którzy tego nie robią, elementarny projekt wygląda bardzo dobrze, przynosząc bardzo stylowy, ale szybki i lekki interfejs, który można używać na mniej wydajnych komputerach
Wręcz przeciwnie. Nie ma prawie żadnych niedawnych porównań. Chciałbym zobaczyć porównanie z obecnym rozwojem systemu GNU / Linux, jego sterownikami, środowiskami graficznymi itp.
No chodź, ale z ceną Maca, jeśli porównamy Maca z PC, to sprzęt, jeśli jest to system operacyjny, bądźmy szczerzy, używanie systemu Apple nie jest właściwą drogą, nie będziesz miał wsparcia i na pewno nie raz będziesz miał problemy takie jak te, które miałeś podczas instalacji, które niedawno nazwałeś. (i za to płacisz). Każdy system ma swoje wady i zalety, system mac nie pozwala na to legalnie, ignoruję windowsa, aby zainstalować go na sprzęcie mac (chociaż może), jeśli microsoft oferuje to jako wsparcie, a linux cóż, przynajmniej są wersje przeznaczone dla mac . System mac jest dość czysty, ale musisz zapłacić zarówno za sprzęt, jak i oprogramowanie (możesz znaleźć Maca z otwartym kodem źródłowym lub kompilacje, wydaje mi się, że tego nie szukałeś). Pominęli podstawowe szczegóły, których nie wymieniłeś to.
No cóż, trzeba dobrze widzieć, nie interesuje mnie obsługa Apple'a, ani windowsa, aw Linuksie nawet to mam ale płacę za redhata czy coś takiego. Oczywiste jest, że możesz zamontować komputer jak Mac, za 400 lub 500 euro mniej, jeśli wiesz, jak wyszukiwać, nie jest to też takie trudne.
Myślę, że album Lion kosztował 20 euro ...
Album Snow Leopard kosztował mnie 29 i ojoaktualizacja, do diabła trzeba było mieć Leoparda, gdyby nie album nie był tego wart.
Pamiętaj, że nie musisz płacić xD, w rzeczywistości, jeśli zainstalujesz rzekomo pirackiego lamparta, nigdy nie wiesz, ponieważ nie prosi o seriale ani nic.
Oczywiście, ale w sumie kosztowały 29 euro, w przeciwnym razie zostaliby w skarbonce.
Faktycznie, ten szczegół posiadania Leoparda nie jest konieczny, zrobiłem upgrade z Tigera a także czasy jakie przeinstalowałem potrzebowałem tylko DVD z aktualizacją, nie ma żadnej weryfikacji, tak, tracisz cały pakiet aplikacji iLife
Stosunek wydajności do kosztów wydaje mi się oszustwem, w aspekcie graficznym widziałem znacznie piękniejszy pulpit KDE, płacąc również 10 USD za aplikację, którą można wykonać za pomocą skryptu. Swoją drogą płać za programy, a potem za ich aktualizacje ze wszystkimi oszczędnościami, jakie mogę pozłacać na moim komputerze. Następnie informuje, że Twój komputer nie może uruchomić nowego systemu operacyjnego i gdy zobaczysz ten sam stary z trzema aktualizacjami.
Człowieku na świecie wszystko jest płatne, nie widzę problemu, już powiedziałem, że nie kupię Maca, będąc w stanie go uruchomić na swoim pececie, więc jak mnie nie oszukają xD.
Wszystko jest opłacone? To baaaaardzo spokrewnione ... Nie zapłaciłem ani grosza za używanie mennicy Linuksa. Nie zapłaciłem za dysk twardy 140GB, który wyjąłem z uszkodzonego laptopa i teraz korzystam z dysku wymiennego xD ...
Możesz zapłacić przysługę przysługą lub złymi rzeczami wspomnianą wcześniej „karmą” (murphy…). Ale dobrze.
Ale jak w KDE ustawić menu aplikacji, tak jak w OSX i Unity?
Istotne jest, aby mieć wolne miejsce i wygodnie zarządzać wszystkimi menu
Z drugiej strony openshot nie jest zły, ale musi być w stanie tworzyć motywy albumów z książkami (jakbyś przeglądał arkusze / zdjęcia) lub dobry program w stylu Garageband (rosegarden jest estetycznie od roku gruszki) .z konfiguracją Jackd i naciśnij + jackd, ponieważ walczą ze sobą w celu bardzo skomplikowanego lepszego OSX
pozdrowienia
Gratulacje!! Te ostatnie posty są doskonałe. Za każdym razem bardziej lubię ten blog.
Dziękuję 😀 😀
Cóż, dla twojej opinii ... i daj spokój, nie opuszczając opinii czysto osobistej, wiem, że wiele osób uważa, że to oszustwo, a prawda jest taka, że ceny są bardzo wysokie, ale na przykład laptop Apple. .. bateria dużo starcza Są bardzo lekkie, nie nagrzewają się, gładzik to frajda a ekran bardziej taki sam, system mi się podoba ale oczywiście daje dużo swobody tam każdy ten, kto używa tego, czego chce. Chociaż system, który lubię najbardziej, to Linux, nie mogę ukryć, że mój laptop miał fabryczną żywotność baterii wynoszącą 40 minut i ma problemy ze zgodnością sprzętową nawet z systemem Windows, więc 1000 € za Macbook Air może być tego warte (mój laptop kosztował 550 ).
Chciałbym wypróbować mac-osx i spróbuję zostać przełącznikiem, jedyną rzeczą, która mnie powstrzymuje, jest to, że mój komputer, na którym „umarła” matka, ale buduję kolejny.
Jeśli kiedyś będę potrzebował pomocy, po prostu zapytaj :), jestem tutaj, aby pomóc we wszystkim, aby nikt nie spędził tygodnia na próbowaniu tak jak ja ehehe.
Dobry artykuł! Będę trzymał się twojego ostatniego zdania i komentarza Elav.
Widzę system operacyjny jako narzędzia. Każdy użyje tego, który najlepiej odpowiada jego potrzebom.
Pozdrowienia!
«Przystosowanie się do naszych potrzeb»… i przystosowanie się do potrzeby wolności w jakimkolwiek obszarze (także wirtualnym) społeczeństwa czy świata, huh, haha… Powtarzam.
Myślę, że Chromium / Chrome używają przyspieszenia GPU od wersji 11 i zamierzamy uzyskać stabilną 17 i 19 w fazie rozwoju. Musisz napisać w zakładce about: flags i włączyć odpowiednie.
Próbowałem, ale robiąc test przyspieszenia nadal nie działa, na safari też szukam jak to zrobić, ale nie znalazłem sposobu.
Używałem Maca przez kilka dni w ostatniej pracy, którą miałem, i jeśli oszczędzam pieniądze, aby go kupić, albo z ekranów, na których utknął procesor (wszystko w jednym, co im mówią), albo z macboc air.
Podobało mi się doświadczenie Mac.
Mweh, jestem jednym z tych handlarzy śmieciami, którzy biorą to, co dostają i przeżywają to ponownie ... A Linux dobrze mi do tego służył. Faktycznie jakiś czas temu kupiłem sobie u znajomego starego i wychudzonego Maca, a także laptopa z 2005 roku i ledwo się włączył ... Po wyjeździe z elektronicznym przyjacielem (tak, otaczam się ogromną ilością geeków ze wszystkich klas), a potem zacząłem rzucać w to dystrybucjami ... Nadal nie mogę dostać takiej, która działa w 100% dla mnie, ale jeśli mnie wściekną, będzie to 92% swoich możliwości (Debian jest najlepszy za to obsługuje wszystkie gówna) ...
Cholernie mały Linux
Całkowicie się zgadzam, nawet ja się na tym opierałem, nie wszystko może być 10 Gb RAM i i7, również low-end żyjemy na planecie Ziemia xD.
..cóż, wszyscy mamy wolność pójścia do więzienia, nie ma problemu. LOL !!
Dla etyki ... dla rozwoju komunikacji (a nie dlatego, że masz życie lub nie masz na komputerze), nie używaj czegoś prowokacyjnego, nawet jeśli jest piękny. Nie ma to nic wspólnego z byciem trollem GNU ani wydajnością systemu operacyjnego. SL to oprogramowanie społecznościowe. nie jest narzędziem z prywatnego rynku. No dalej, już to wszystko wiesz. Bądź etyczny !! pomóż światu i myśl pięknie !!
Mac może być szybszy (gołym okiem), ale jest ograniczony, łatwiej jest zoptymalizować system operacyjny do sprzętu tak ograniczonego jak Mac (ponieważ decydują, który sprzęt usunąć, a konfiguracja jest profesjonalna), Zamiast tego komputery PC są tak różnorodne, że chciałbym móc zoptymalizować taką instalację Linuksa (co jest możliwe, ale zajmuje to dużo czasu, jedyną dystrybucją, która to robi, jest gentoo). Chciałbym się dowiedzieć, czy to szybszy rozruch i wydajność. Mając tylko jądro zoptymalizowane pod kątem określonego sprzętu i kompilację programów dla procesora. Jeśli jest użytkownik gentoo, daj mi znać, aby podzielić się tym doświadczeniem.
Mój brat miał zamiar przejść z Ubuntu na MacOSX dawno temu, niestety po butelkowaniu wciąż ładował i nie przeszedł plusku i ani on, ani ja nie wiedzieliśmy, jak kontynuować, prawda była taka, że byliśmy też bardzo leniwi.
Zawsze myślałem, że byłby to mój brat Ubuntero, gdyby działał MacOSX: P.
Coś daje mi GNU. Obwiniają wszelkie negatywne nastawienie, nawet jeśli nie mają z tym nic wspólnego.
Bycie krytycznym i / lub nieuzasadnionym wrogiem Microsoft, Apple czy kogokolwiek innego ma niewiele wspólnego z GNU i Wolnym Oprogramowaniem.
Dla GNU, FSF i Wolnego Oprogramowania liczy się to, że oprogramowanie jest wolne i jeśli jest (*), nawet jeśli pochodzi od Microsoft, zostanie dobrze przyjęte. A jeśli tak nie jest, czy to cytrynowa gruszka wydajności, czy też jest zrobiona przez fundację niepokalanych dziewiczych zakonnic, nie.
(*) Rozumie się również, że oprogramowanie nie powinno mieć na celu kontrolowania, szpiegowania, prześladowania, uszkadzania ani „ograniczania” użytkownika.
Ten anty-inne systemy i bojowość pro Linuksa należy do LinuxTroll, TuxTrolls itp. odkładając na bok nadmiar, jego racją bytu jest wywyższanie wszystkiego, co jest pingwinem, a jeszcze bardziej atakowanie tego, co nie jest pingwinem, zwłaszcza w zakresie jego bezpośrednich mocy. Ci ludzie również w wielu przypadkach mają kryteria i selektywne standardy w zależności od okazji, ale to coś innego.
Założę się, że nikt tutaj nigdy nie widział trolla GNU. Nie przypominam sobie, żebym je widział.
Jest jeszcze jedna rzecz, której nie można zaprzeczyć, interfejs Maca uderza w twarz każdego, przed kim go umieścisz, nawet jeśli dostosujesz Linuksa lub Windows ...
Nawet nie skończyłem czytać tego artykułu, bo szczerze mówiąc to niezły dupek> :(
Porównaj wydajność Maca, którego firma, tak gówniana jak jej orwellowska i finansowa polityka, jest liderem w rozwoju i innowacjach wbudowanych produktów high-tech, z typową maszyną, na której działa generyczna GNU / dystrybucja Linux jest całkowicie głupi. Apple wyróżnia się integracją oprogramowania / sprzętu, mimo że od czasu do czasu popełniają błąd (jak na przykład modele Maców z lat 2010/2011, których wydajność pozostawiała wiele do życzenia), a GNU / Linux wyróżnia się skokowym wzrostem. więc co jest kwestią czasu, aby nadrobić zaległości, sam używam HP Pavilion 4287cl z hybrydową VGA Intel i ATi ze sterownikami open source, a prawda jest taka, że wiedząc, jak dostroić zarówno jądro, jak i płytę, a także używając PowerTop 2, kwestia ogrzewanie to totalny mit.
Odnośnie systemu operacyjnego: MacOS SUCKS. Używałem SnowLeopard i Lion (10.6 i 10.7) od kilku już lat i są one klaustrofobiczne i nie do zniesienia, niemożliwe do użycia przez kogoś przyzwyczajonego do swobody i elastyczności GNU / Linuksa.
Dużo korzystałem z Maców, zarówno 23-calowego iMaca, jak i MacBooka Pro, a poza wyglądem zewnętrznym (aw niektórych przypadkach konstrukcji sprzętowej) klawiatura jest nie do zniesienia, a oprogramowanie jest gorsze ...
Gdybym musiał używać specjalnego oprogramowania do mojej pracy, na przykład Autodesk lub czegoś podobnego do profesjonalnej edycji audio / wideo, moim pierwszym wyborem jest Windows, który jest również okropny, ale 20 razy tańszy niż elitarna cena, którą pobierają za Maca i możesz używaj dokładnie tego samego oprogramowania na mocniejszym sprzęcie.
Nawiasem mówiąc, czy wiesz, że Mac sprzedaje „serwery”, które są bardzo drogie, ale ich własne serwery działają na systemach HP AIX i Debian GNU / Linux?
Mac jest do bani, jeśli chcesz go wypróbować, Mammoth ma wstępnie zainstalowane obrazy VMware do pobrania.
Jeśli chodzi o dupka, nie odpowiem ci, bo przynajmniej możesz użyć standardowego hiszpańskiego, o drugim, że nie lubisz maców, nie oznacza, że są gówniane, zapytaj Linusa Torvaldsa i zobaczysz, co on 'powiem Ci. Szczerze wierzę, że Macbooki i air, wraz z komputerami Lenovo, to jedyne komputery, które warto kupić. Osx to system, który kocham, tak jak częściowo kocham Windows 8, a moja czakra z kde jest dobrą rzeczą w tym, że nie jestem Talibem jak niektórzy.
Mac, akceptuję, jest świetny i cały pierd, ale Windows 8 poważnie podoba ci się ta imitacja piskliwych obrazów hybrydy między jednością a Kde?, Przyjacielu bądź ostrożny i noś okulary, ponieważ ekran Win8 pozostawia cię ślepym XD.
Cóż, prawda jest taka, że nie mam nic przeciwko Macowi, to bardzo dobry system operacyjny, ale drogi i jeśli nigdy w życiu czegoś nie zrobiłem, to zapłacę za oprogramowanie.
Jeśli chodzi o okna, masz 2 opcje, żongluj, aby świadczyć usługi przez prawie 5 godzin, analizując i dezynfekując, defragmentując, a następnie czyszcząc rejestry za pomocą regcleanera lub pozwalając systemowi stać się ciężkim i pełnym wirusów (doświadczenie WinXP, WINVISTA I WIN7) . Windows można zhakować i nigdy za nie płacisz.
Prawda jest taka, że wolę mój Debian i Linuxmint, nie ma nic lepszego niż to, ale spełnia moje potrzeby i pod względem gier, ponieważ lubię proste gry, takie jak Lugaru, opensonic i Megaglest, niż najcięższa, jaką mam, a także kostkę ataku .
a ja gram w Linuksa. Jeśli chodzi o wydajność, mój procesor nie jest wielkim problemem, jest to Core 2 Duo z 2 GB pamięci RAM, a mój system zaczyna się od 100 MB pamięci RAM, a maksymalnie zużywa 520 MB, nie potrzebuję więcej.
Ale jak już powiedział elav, każdy używa tego, co odpowiada jego potrzebom.
Cóż, te małe kwadraty lubię bardziej niż zwykły interfejs, co chcesz, żebym ci powiedział, na przykład lubię je bardziej niż gnome Shell, ale i tak ze względu na gusta kolorystyczne.
Już to wiemy i szanujemy Twoją religię. przyjacielu, pozdrawiam.
Amen xd
hahahaha ta wojna systemów operacyjnych. wyglądają jak wojny religijne. Powinni zrobić ligę sprawiedliwości, gdzie jest Mac, Linux i Windows, aby dojść do porozumienia.
My, maqueros, jesteśmy ligą cieni ahaha od Batmana xd
W komentarzach powyżej wyczytałem, że porównanie tych trzech systemów operacyjnych jest dla nich absurdalne. Absurd? Według mnie to porównanie (z uwzględnieniem debaty) jest co najmniej absurdalne. W komputerach stacjonarnych mamy tylko trzy uprawnienia w systemie operacyjnym (linux ze szczególnym uwzględnieniem różnych dystrybucji z różnymi interfejsami, ale tym samym jądrem i podstawowym systemem operacyjnym, np. „Red hat” lub „debian”, ten ostatni używany przez „ubuntu”) z Całe życie pracy nad stworzeniem tych ogromnych linii kodu (wycenianych na miliony dolarów, a nie tworzonych w dzień ani rok). Debata jest otwarta, ale moja perspektywa (podsumowanie) jest taka, że gnu / linux wie, jak bardzo wykorzystać sprzęt, co sprawia, że stary słoik z, na przykład Ubuntu 10.10, działa znacznie lepiej niż z konkurencją, Windows 7 lub nawet jeśli umieścisz OS X, linux nadal będzie zyskiwał na wydajności. Oczywiście poświęca się, jeśli mamy tylko GNU / Linuksa, ale w tym celu możemy mieć więcej niż jeden. Tak czy inaczej, muszę mieć obecnie system Windows, aby tworzyć dokumenty tekstowe lub grać w gry wideo przy użyciu DirectX systemu Windows. Czy zatem debata i porównanie tych trzech zarzutów jest nadal absurdalne? … Ok, więc kupujmy dalej MacBooki z OS X, bo są „fajne” (sarkazm). Dobry artykuł.