|
Niedawno podczas Zjazd deweloperów Ubuntuogłosił Inteligentne lunety, „skręt” soczewek jedność będzie o tym mowa i pojawi się domyślnie w następnej wersji Ubuntu Raring Ringtail i, jak mówią, pojawi się również na Ubuntu TV, telefonie i tablecie. |
Co to jest?
Projekt Ubuntu Smart Scopes będzie oznaczał złożoność Dasha, który zadebiutuje w kolejnych wersjach Ubuntu. Chodzi o to, aby zamienić Dash w globalny punkt wyszukiwania, nawet bardziej niż obecnie. W tym celu wyniki będą „inteligentnie” filtrowane, pokazując tylko te najbardziej trafne. Innymi słowy, jeśli wyszukujemy „aerosmith”, pojawią się tylko wyniki z zakresów muzycznych.
Wyniki będą owocem zarówno lokalnych, jak i zdalnych zakresów (czyli usług internetowych, takich jak Google, Amazon lub inne). Podobnie jednym z celów projektu jest wykładnicze zwielokrotnienie liczby zakresów, a tym samym poszerzenie marginesów poszukiwań.
Jak to działa?
Jak wyjaśniono w projekt wikiGdy użytkownik szuka czegoś w Unity Dash, żądanie zostanie wysłane do centralnego serwera obsługiwanego przez Canonical. Serwer będzie gromadził dane takie jak lista zainstalowanych, aktywowanych i dezaktywowanych zakresów, a także słowo kluczowe i jego adres IP (które zostaną zapisane na serwerze, ale nie w bazie danych Smart Scopes).
Serwer wybierze wówczas najbardziej odpowiednie zakresy dla tego wyszukiwania i / lub słowa kluczowego (czyli takie, które z większym prawdopodobieństwem zwrócą odpowiednie wyniki) i zwróci listę użytkownikowi, powodując, że tylko wyniki z wybranych zakresów pojawią się w Unity Dash.
Dzięki rejestracji kliknięć użytkowników serwer dowie się również, które zakresy są najbardziej odpowiednie dla każdego wyszukiwania. Tak, po kliknięciu jednego z wyników Unity komunikuje się z serwerem centralnym, aby zgłosić, który zakres dał najbardziej odpowiedni wynik. Ta informacja zwrotna jest podstawową częścią działania nowego narzędzia, dlatego nie można jej dezaktywować, przynajmniej na razie.
Informacje, które są wysyłane do serwera, gdy tylko otworzysz Dash, obejmują:
- Identyfikator sesji
- Informacje geograficzne
- Wersja Ubuntu i informacje o platformie
- Lista zainstalowanych, aktywowanych i dezaktywowanych zakresów
Na koniec kilka punktów, o których należy pamiętać o tej nowej usłudze:
- Serwer działa na oprogramowaniu zamkniętym
- Zakresy można aktywować / dezaktywować w zależności od użytkownika
- Wszystkie zakresy są zgłaszane do serwera centralnego, bez względu na sposób ich zainstalowania
- Wszystkie zakresy zostaną domyślnie aktywowane po instalacji systemu operacyjnego
- Możliwe będzie wyszukiwanie w określonym zakresie
- Według menedżerów Ubuntu Smart Scopes będzie bezpieczniejsze pod względem prywatności niż korzystanie z Google.
Krytyczne aspekty
Canonical oczywiście nie słucha swoich użytkowników / klientów.
W Ubuntu 12.10 wygenerowano włączenie zakresu Amazon do Dash dla wielu krytyków, zwłaszcza za naruszenie prywatności użytkowników, ponieważ została wdrożona jako alternatywa opt-out (to znaczy domyślnie aktywowana i użytkownik musiał ją dezaktywować) zamiast opt-in (jeśli mi się podoba, aktywuję ją).
Wszystko to było wyraźnie częścią strategii firmy Canonical, mającej na celu otwarcie jeszcze jednego źródła finansowania.
Przy tej okazji, zamiast naprawić błąd, wydawałoby się, że idą po więcej i starają się go pogłębić.
Krytyka inteligentnych zakresów:
- tekst wyszukiwań i inne dodatkowe dane są przechowywane na serwerze Canonical
- kliknięcia użytkowników na różne wyniki są rejestrowane na serwerze
- serwer działałby z zastrzeżonym oprogramowaniem (wtf?)
- nie wiadomo, jakie zabezpieczenia ma serwer
- chociaż można ją wyłączyć, jest to technologia rezygnacji
Zwolennicy projektu (czytaj, agencja marketingowa Canonical stała się O MÓJ BOŻE! Ubuntu i sami programiści) argumentują:
- Każdy z zakresów można wyłączyć w określony sposób.
- Znajdują się informacje zebrane przez serwer Canonical udokumentowane
- Pozostaje tylko adres IP (nie nazwa użytkownika ani inne dane „osobowe”), a nawet wtedy adres IP nie będzie przechowywany na serwerze Canonical, ale w dziennikach serwerów WWW.
- Mówią, że wyszukiwanie przez inteligentne zakresy będzie „bardziej prywatne” niż w Google.
- Istnieje możliwość dezaktywacji inteligentnych zakresów (opt-out).
Szczerze mówiąc, wszystko to wstyd mi. Wręcz przeciwnie, nie nienawidzę Ubuntu. Chociaż porzuciłem ją wiele lat temu, lubię ją. Uważam jednak, że Canonical popełnia coraz więcej błędów, pozornie niewinnych i nieszkodliwych, ale są one sprzeczne z prywatnością użytkowników, a przede wszystkim z filozofią wolnego oprogramowania. Niektórzy postrzegają to jako drobny problem, zwłaszcza jeśli zapewnia to jakąś wygodę (lepsze wyszukiwanie itp.). Nie sądzę.
Canonical stara się uzasadnić ten projekt, argumentując, że Google robi to samo ... lub nawet gorzej. Ponadto, podobnie jak Google, obiecują nam lepsze wyniki naszych wyszukiwań. Zastanawiam się: czy to wystarczy? Co o tym wszystkim powie Richard Stallman? A ty co o tym myślisz? Czy Canonical zgubił wałek?
źródło: Wiki o inteligentnych oscyloskopach & Ubunlog
Odpowiadam:
Richard Stallman będzie nadal dzielił społeczność Linuksa, zamiast skupiać się na firmach posiadających 100% praw własności.
Myślę: wydaje mi się to okropne, ale tak właśnie działa wyszukiwarka. Zdarza się, że wielu o tym nie wie i teraz to ich przeraża. Kto nie korzysta z Google (lub FB, G +, ...), ma prawo złożyć skargę.
To ciekawe, ale nawet dziś Google ukrywa, że link do każdego linku oferowanego przez wyszukiwarkę jest fałszywy i tak naprawdę wskazuje na readresatora, który liczy kliknięcie, a następnie przeskakuje do wyświetlanego linku. Tak to działa i dzięki temu „uczy się” szybciej i wydajniej, odrzucając linki, z których nikt nie korzysta.
Adres IP jest bezużyteczny, musi to być losowo wygenerowany identyfikator (oczywiście nic, co identyfikuje osobę). W firmie, w której dziesiątki maszyn wchodzą z tym samym adresem IP, lub u dostawców usług internetowych, którzy zmieniają adres IP co kilka godzin, adres IP nie jest istotną informacją.
Nadal uważam, że Dash jest do bani i powinno być przynajmniej możliwe dostosowanie go do tego stopnia, że całkowicie wyeliminuje bazę wiedzy. O ile zapamiętam listę zgłoszeń, to mi wystarczy. Jest wiele do poprawienia i trzeba sobie z tym poradzić z większym taktem.
Dość skoncentrowany i obiektywny artykuł, jest to doceniane w delikatnych tematach.
Co dla autora wiadomości powinna zrobić firma Canonical, aby chronić prywatność użytkowników? Myślę, że nie warto krytykować bez choćby minimalnej propozycji, ukrywanie się za filozofią w obliczu czegoś konkretnego to owijanie w bawełnę.
Witaj! Przekażę ci moją opinię.
Jestem użytkownikiem Ubuntu od wielu lat, wraz z nim zacząłem Linuxa.
Po sprawdzeniu kilku dystrybucji Ubuntu jest tym, który mi się najbardziej podoba, jest łatwy, dobrze udokumentowany, darmowy, darmowy iz dużą ilością oprogramowania oprócz tworzonego przez siebie ekosystemu, które będą się uzupełniać (telefon, tablet, telewizor)
To, czego szukają, to moim zdaniem ulepszenie ich oprogramowania; Stawiają na jedność (ze względu na ekosystem) i chcą uczynić go atrakcyjnym, nadając mu więcej funkcji; które budzą kontrowersje, ponieważ są to funkcje związane z zamkniętym oprogramowaniem (amazon, facebook… ..), które wiele z nich uważam za przesadzone (wolę wolne oprogramowanie, ale nie dlatego obywam się bez skype, gier i nieskończonej liczby itp.)
Jestem zwolennikiem optymalizacji i dodania większej liczby funkcji do Unity, co zresztą od 12.04 widzę znacznie poprawione i bardzo mi się podoba.
A wszystko to ubuntu jest nadal darmowe:
Nie byłoby, gdyby nie pozwolili ci odinstalować lunet według własnych upodobań lub samej jedności, możesz umieścić kubuntu, lubuntu, xubuntu lub zainstalować mate, cynamon itp.
Canonical stara się rozpowszechniać ubuntu i w tym celu musi kontynuować jego optymalizację, ułatwiając każdemu.
Dzięki Ubuntu i dzięki Canonical, tak trzymaj!
Większość użytkowników, którzy wkraczają w świat linuxa i włączam siebie, zrobiła to z dystrybucją ubuntu, używam Ubuntu ze względu na łatwość obsługi, ponieważ nie mam problemów ze sterownikami i ze względu na to, jak praktyczne jest to od jego instalacji po codzienne używam, rozumiem, że nie interesuje mnie najmniejsza rzecz w tym wolnym oprogramowaniu, raczej zdecydowałem się na to tylko dlatego, że uważam to za bardzo dobrą opcję. Nie myśl, że każdy, kto używa Ubuntu lub jakiejkolwiek dystrybucji Linuksa, podziela jego filozofię, bądźmy też praktyczni.
Nie rozumiem Canonical. Dlaczego oprogramowanie własnościowe? Amazon jest bardzo dobry, a inteligentne lunety, chętnie z nich korzystałbym, ale gdyby były open source
Jedną z rzeczy, która najbardziej się martwi, jest to, że wielu początkujących użytkowników GNU / linux lub zwykłych zwykłych użytkowników nawet nie wie, że ujawniają swoje informacje, to sprawia, że pamiętam ten film
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWdamGxZCrA (Nie wiem, czy linki są dozwolone, przepraszam, jeśli nie są dozwolone)
Byłoby bardzo trudne, gdyby po uruchomieniu systemu po raz pierwszy pojawił się komunikat „chce aktywować funkcję X”? Kanoniczne xD jest niejasne lub ma złe intencje
Źle, bardzo, bardzo źle, najwyraźniej Canonical zaczyna usuwać miedź, jeśli będą kontynuować w ten sposób, jedyne, co osiągną, to odsunięcie użytkowników od ich dystrybucji, pamiętaj, że Ubuntu to NIE Linux, w tym środowisku jest wiele smaków do wyboru i kilka z nich jest moim zdaniem lepszych, na przykład „Mięta”. Wcześniej kochałem Ubuntu, teraz mam tylko trochę szacunku dla
Dystrybucja kanoniczna, w końcu od niej zacząłem w
Świat Linuksa poza wersją 8.04.
W każdym razie zobaczymy, jak to będzie.
Chciałbym, żebyś przekazał mi kod źródłowy swojego bloga, dobrze? A także Disqus, prawda? Jak bezpieczne są moje działania związane z moimi danymi? Jeśli zamierzasz używać zastrzeżonego oprogramowania na zastrzeżonym serwerze, nie rozdzieraj ubrania. Używam Linuksa od 2007 roku, ale od 2005 roku korzystam z Gmaila. Miałem własne systemy pocztowe na serwerze, ale pewnego dnia zdecydowałem się je opuścić. Bez wątpienia straciłem wolność, ale zyskałem komfort i optymalizację czasu pracy. Jeśli masz zamiar krytykować Canonical, przynajmniej bądź spójny z tym, co krytykujesz.
Nie byłem użytkownikiem Ubuntu, pochodzę z innych dystrybucji, ale widzisz 12.04 mnie
bardzo mi się podobało. Jedność sprawiła, że się zakochałem! w przeciwieństwie do wielkiego
większość (Unity jest odpowiedzialna za wycofanie wielu użytkowników z
Ubuntu).
Ten komentarz wywoła znacznie więcej kontrowersji niż
słynny zakres Amazon! Z pewnością zgadzam się, że tego rodzaju
„Funkcjonalności” powinny być domyślnie wyłączone. Zła decyzja dla
część Cannonical dla użytkowników, którym zależy na ich
wolność i prywatność, chociaż rozumiem, że to dobra decyzja dla Cannonical
ekonomicznie, aby kontynuować rozwój.
Może to rozumiem
Cannonical wie, że większość użytkowników Ubuntu to nie
którym zależy na tego typu rzeczach, którzy są bardziej przychylni
pragmatyczna optyka „Open Source” (lub nawet „darmowe piwo”) i chodź
lekceważ etykę / moralność «Wolne oprogramowanie». Zobaczmy, jak to się skończy
temat ... Stallman po raz kolejny będzie czytany na branżowych blogach ...