|
La głosowanie del w zeszłym miesiącu mające na celu odkrycie dlaczego nadal używamy zastrzeżonego oprogramowania nawet jeśli nie mamy na to ochoty.
Nawiasem mówiąc, dzięki 1136 osób kto brał udział! |
Czy używasz prawnie zastrzeżonego oprogramowania w systemie GNU / Linux?
Oto wyniki ankiety z poprzedniego miesiąca:
- Tak, tylko kierowcy: 468 (41%)
- Tak, sterowniki i aplikacje: 420 (36%)
- Nie: 159 (13%)
- Tak, tylko aplikacje: 89 (7%)
Prawie połowa wyborców przyznała, że korzysta tylko z autorskich sterowników. Jeśli do tych 41% dodamy 36% wyborców korzystających z zastrzeżonych sterowników i aplikacji, daje to łącznie 77% użytkowników, którzy korzystają z prawnie zastrzeżonych sterowników.
Najwyraźniej tutaj pozostaje największa luka do wypełnienia: największym problemem są sterowniki. Zresztą, nie oszukujmy się, użytkownicy, którzy przyznali się do korzystania z autorskich aplikacji, to łącznie 43%, co nie jest bez znaczenia i też trzeba to wziąć pod uwagę.
To prowadzi nas do następnego pytania ...
Niestety, będziemy mieli ten problem, dopóki nie pojawią się producenci, którzy wyprodukują wysokiej jakości darmowy sprzęt, aby wolni programiści mogli tworzyć sterowniki i moduły dla jądra, aby go obsługiwały.
Aby mieć pełną ankietę.
Jedziemy częściami
1° Jest to system operacyjny GNU lub GNU/Linux
Drugie DARMOWE nie oznacza DARMOWE, kup sobie słownik
3° „Stagnacja” Gnu/linuksa wynika z faktu, że stanowi on ideologiczne i komercyjne zagrożenie dla wielkich monopoli informatycznych
4° Jesteś idiotą
-Pozdrowienia!-
Zwłaszcza z kartą bezprzewodową :/ Nie jestem pewien, czy sterownik Intela również jest zastrzeżony D: ale jeśli tak, to używam go również do grafiki xD.}
Na szczęście coraz łatwiej jest zainstalować sterownik broadcom na Linuksie, b43 jest bardzo kiepski i trzeba korzystać z zastrzeżonej opcji
Nie dziwi mnie, że zdecydowana większość korzysta ze sterowników własnościowych, ale dzieje się tak dlatego, że są to użytkownicy dystrybucji z jądrem 2.6.xxx. Zaadoptowałem Linux Mint Debian Edition, który mimo że opiera się na niestabilnym rozwoju, działa wspaniale i ma jądro 3.2. Używam go w środowisku pracy, z mniejszą liczbą problemów niż z Ubuntu i Mint 11. Koniec z problemami z filmami, wszystko widać na pełnym ekranie, a urządzenia są automatycznie rozpoznawane, nawet te najdziwniejsze.
Przykład: Mam komputer stacjonarny z adapterem Wi-Fi TP Link (który wygląda jak pendrive). Nie udało mi się nawet zmusić go do działania z WinXP, mimo że ma do tego sterowniki... podczas gdy w przypadku LMDE instalator sam go rozpoznał i pobrał niezbędne aktualizacje. Cud.
To przekleństwo broadcomu bcm4312 ¬¬
Aby używać w warunkach powłoki gnome, muszę używać okropnych, zastrzeżonych sterowników ATI.
Aby? Jeśli ankieta jest skierowana do tych, którzy to robią. Pablo chce się dowiedzieć, do czego służą. Ma już szacunkowy odsetek czytelników, którzy i tak z niego nie korzystają.
Używam autorskich na mojej Nvidii, przynajmniej do czasu, aż nouveau będzie bardziej dojrzałe pod względem obsługi 3D (lubię grać i oczywiście muszę wykorzystać maksymalny potencjał mojej grafiki)
Nie korzystam w ogóle ze sterowników własnościowych, nie mam takiej opcji, możesz je dodać?
Na szczęście żadna z moich maszyn nie wymaga ode mnie instalowania autorskich sterowników, jednak korzystając z opensuse i ubuntu nie mam wątpliwości, że w niektórych częściach już je integrują ;D
Korzystam z wolnego dysku z moim Ati, ale bo nie mam innego wyjścia. Gdybym mógł, umieściłbym zastrzeżony, aby poprawić wydajność. Mimo to przyznaję, że z czasem darmowy sprawia mi mniej problemów niż prywatny.
Dla płyty nvidia 9800 gt, ponieważ nie uzyskuję optymalnej wydajności ani wsparcia wszystkich jej funkcji w przypadku bezpłatnych alternatyw (jeszcze).
Nie mogę uzyskać „pewnego przyspieszenia”, używam Unity 3D i gier, które (nad)używają OpenGL i mam podłączone dwa monitory.
Mam nadzieję na dzień, w którym będę mógł korzystać wyłącznie z darmowego sterownika, bo ten NVIDII przysporzył mi wielu bólów głowy (błędów), ale na razie jest to mniejsze zło.
Zawsze widziałem, jak niedorzeczne jest wybieranie wyłącznie wolnego oprogramowania, a nie płatnego oprogramowania. Na tym polega stagnacja Linuksa. Nie wszystko może być darmowe i nie wszyscy są geniuszami.
Jest wiele. Linux Mint może być najbardziej oczywistym wyborem.
Manjaro to kolejna dystrybucja, która dopiero zaczyna, ale spełnia te cechy i obietnice.
Twoje zdrowie! Paweł.
Jaka byłaby dystrybucja, która już jest wyposażona w ekskluzywne dyski, nawet dla kart Wi-Fi i graficznych?
Niestety, istnieją urządzenia, które nie mają żadnego typu sterowników do pracy w systemie Linux. Niestety mam ich trochę i żadnego nie kupiłem, przynajmniej bezpośrednio:
Drukarka Canon IP 1300 – po latach działania w systemie Linux udało mi się ją uruchomić z zastrzeżonymi sterownikami innego Canona, który, co ciekawe, pracował na tej drukarce.
Kamera i.LOOK 111, która choć wspierana przez jądro, musi zostać załatana, w sposób, w jaki nigdy mi się to nie udało.
Wreszcie karta Wi-Fi do netbooka. 3DSP dzisiaj SYNTEK. Ci łajdacy wypuścili tylko niektóre wersje sterownika, które nigdy nie działały zbyt dobrze, dla niektórych starych jąder. Kiedy firma przeszła na Syntek, od razu przestała wspierać produkt.
W wielu przypadkach użytkownicy nie martwią się tak bardzo tym, czy sterownik jest zastrzeżony, czy nie, ale raczej tym, czy przynajmniej taki, który działa przyzwoicie.
Ale jasne jest, że dziś, mając pewną wiedzę na ten temat, nigdy nie kupiłbym komputera, który ma nawet sprzęt z zastrzeżonymi sterownikami.