W ostatnich dniach rozeszła się wiadomość o zamiarze giganta z Redmond (Microsoft), aby do 2014 r. Wprowadzić wersję pakietu biurowego pakietu Office natywnie na systemy GNU / Linux. Wiadomość dotarła do mnie na różne sposoby i już więcej niż jeden z nas patrzył na tę decyzję z dezaprobatą ze względu na reperkusje, jakie przyniesie włączenie pakietu Office do środowisk GNU / Linux jednego z najgorszych przeciwników Wolnego Oprogramowania. Celem tego artykułu jest właśnie próba wyrażenia mojej opinii na ten temat.
Microsoft Office jako pakiet Office
Nie jest tajemnicą dla nikogo, że najczęściej używanym pakietem biurowym na świecie jest Office, można wyjść i zapytać każdego fachowca lub asystenta, jaki jest pakiet biurowy, a odpowiedź będzie w większości bez wahania ... Biuro zresztą już wiem Stało się czymś więcej niż tylko Wordem, Excelem i PowerPointem ... teraz ma usługi dla użytkowników, którzy również mają rzeczy w chmurze.
Odkąd pojawił się Office 2007, nie tylko przyniósł jako nowość szczęśliwy nowy format (docx, xlsx, pptx itp.), Który dawał wystarczająco dużo do powiedzenia, ale w dodatku Service Pack 1 do Office 2007 zawierał już pierwsze kroki firmy Microsoft w zakresie zgodności z w przypadku innych pakietów na rynku, takich jak OpenOffice i LibreOffice, logicznie wynikało to z zamieszania, jakie spowodowało włączenie docx jako standardu, i wszystkiego innego, o czym tak dużo się wtedy mówiło.
Wersja 2010 była już domyślnie dostępna z tą domyślną kompatybilnością, jak mówią, przynosi nową wersję 2013, której nie byłem jeszcze w stanie przetestować dla siebie, więc muszę zostać, aby powiedzieć rzeczy, które czytałem z innych witryn, takich jak Genbeta, Engadget Windows itp.
Wpływ na społeczność GNU / Linux
Kiedy plotka o tym, co chcą robić w Redmond, staje się znana, najbardziej logiczną rzeczą jest właśnie zastanowienie się, czy warto byłoby poświęcić tyle pracy na stworzenie produktu dla sektora, który w większości zaczął używać GNU / Linuksa, ponieważ nie chcą nic o tym wiedzieć. Produkty i licencje firmy Microsoft. Należy również pamiętać, że posiadanie pakietu Office natywnie w systemie Linux nie oznacza dokładnie, że jest on objęty licencją GPL, więc bez względu na to, jak jest zgodny z Linuksem…. zawsze będzie to Office z licencją zastrzeżoną.
Bardzo osobista opinia
Osobiście uważam, że nie jest to dobre posunięcie Microsoftu, ponieważ był to dokładnie ten sam brak pakietu Office w środowiskach GNU / Linux, który doprowadził do narodzin innych pakietów, którym obecnie nie można zazdrościć Office. Przypadek LibreOffice 4.0, który niedawno ujrzał światło dzienne z poprawioną kompatybilnością z Canonical (Unity) i który akceptuje system ludzi Firefox i że pomimo niewielkiej zmiany w jego ogólnym wyglądzie (rzeczy, które wiele al tak jak krzyczę) wspomniał o 1500 zmianach w jego kodzie źródłowym, a także o lepszej kompatybilności z formatami Docx i RTF, szukając większej lekkości i zwinności.
Microsoft i Office niewiele będą w stanie zrobić ze swoją ekskluzywną i kosztowną licencją (licencja Office kosztowała 100-kilkanaście euro, kiedy ostatnio sprawdzałem te dane) w porównaniu z pakietem, który ma licencję GPL i jest praktycznie bezpłatny. Nie mamy wątpliwości, że Microsoft znajdzie sposób na zarabianie pieniędzy dzięki temu ruchowi ... teraz z tym, co zgodziła się drużyna Steve'a Ballmera i wypuści swoją nową wersję; Ten, który tu jest, nadal pisze swoje artykuły za pomocą LibreOffice 3.5.1.2, w którym mam nadzieję uzyskać wersję 4.0 (którą pobrał kolega) teraz to Ty decydujesz, czy użyć opcji Office w systemie Linux, czy nie, i najważniejsze ... masz podłogę .
Całkowicie zgadzam się z Twoją opinią.
Libre Office to bardzo dobre narzędzie i nadal bym go używał, nawet gdyby Office pojawił się na Linuksie.
Nie mogę powiedzieć tego samego o Adobe, wiem, że istnieją alternatywy dla wielu narzędzi Adobe, ale byłoby hootem móc go używać w Linuksie O :)
Na początek muszę wspomnieć, że jestem użytkownikiem GNU / Linux (openSUSE) od kilku lat, ale mi się to podoba lub nie, musiałem używać MSOffice ze względu na kompatybilność, makra itp.
Aplikacje biurowe, takie jak LibreOffice, osiągnęły wysoki poziom dojrzałości. Gdyby wszyscy korzystali z LibreOffice, byłoby idealnie, ale rzeczywistość jest inna, a kwestia kompatybilności waży dużo.
Twój komentarz jest bardzo ważny, ale musisz wziąć pod uwagę kilka punktów.
1) Obecnie modne jest sprzedawanie programów online. Zapomnij o kupowaniu oprogramowania w wersji pudełkowej. Nowy model to Google Play Store lub App Store, Microsoft też ma swój własny, więc znacznie obniży to koszty dostępu do oprogramowania, gdyż nie będzie pośredników (zarabiających na sprzedaży) na sprzedaży oprogramowania.
2) Obecnie wielu użytkowników wolnego oprogramowania musi uciekać się do korzystania z MSOffice, czy to za pośrednictwem WINE, czy z maszyną wirtualną, jak chcemy lub nie, staje się to „konieczne”.
3) Ten ruch Microsoftu wskazuje tylko na to, że rynek Linuksa staje się atrakcyjny dla firm komercyjnych (z pewnością wzrośnie liczba użytkowników, nawet jeśli powiedzą nam, że nadal mamy 1%). Microsoft też chce jego cięcia i nie chce być wykluczony z imprezy. Czasy się zmieniają.
Pamiętam wideo, które firma produkująca okna nakręciła na urodziny Linuksa; wspomniane wideo kończyło się frazą „Microsoft i LInux?” W tym momencie przyszło mi do głowy zdanie: „system jest uszkodzony od wewnątrz”. Microsoft wydaje kilka milionów dolarów rocznie na propagandę przeciwko Linuksowi i całemu ruchowi Open Source. Wszyscy wiemy, że jest nas o wiele więcej użytkowników niż ten nielogiczny 1 do 2%. Gdyby nie mógł z zewnątrz ...
Nie zamierzam używać twojego pakietu, ponieważ nie korzystałem z twojego systemu operacyjnego przez długi czas (tak przy okazji, całkiem długi czas); jednak boję się o przyszłość Wolnego Oprogramowania. Jak długo potrwa, zanim Gates dostarczy społeczności coup de grace, używając jako swojej głównej broni ogromnej potęgi ekonomicznej, którą ma do swojej dyspozycji?
Bramy? Ten facet nie musi już nawet wtykać nosa w stwardnienie rozsiane, a do tego mówisz tak, jakby właściciele byli wrogami na śmierć i życie, podczas gdy w rzeczywistości prawdziwymi wrogami na śmierć są tylko uliczni fani.
Dla mnie to desperacka próba Microsoftu.
Próbować powstrzymać alternatywne AOO i LO „od wewnątrz”, ponieważ zagrażają one ich udziałowi w innym systemie operacyjnym, takim jak OS X, a nawet w jego własnym systemie Windows.
Nikt nie robi nic desperackiego dla mniej niż 1% udziału w rynku. I nie mówię w ogóle o używaniu Linuksa, ale o tych, którzy używają go w biznesie, do których ta decyzja jest najbardziej skierowana.
Zastosowałbym to, co powiedział Carmack
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Zdarzyło mi się, że kupiłem biuro domowe i studenckie, a gdy próbowałem ubuntu pierwszy raz i nie mogłem, przeinstalowałem okna (powód i reinstalacja nie pamiętam w 100%) ale nie mogłem przeinstalować biura, zadzwoniłem i wysłałem e-maile, odpowiedź była taka, że nic nie mogli dla mnie zrobić, że przekroczyłem dozwoloną liczbę instalacji, moim zdaniem te produkty to śmieci.
Czy z doświadczenia większości użytkowników Linuksa zamierzają przestać próbować dystrybucji? Jeśli szczęśliwe biuro ma ograniczoną liczbę instalacji, czy będą płacić licencje co 3 lub 4 instalacje?
Nie wszyscy testują dystrybucje w sposób zwirtualizowany.
Obiecałem, że nie będę korzystać z produktów Microsoftu i chociaż jest rodzime biuro, to dla mnie nie istnieje.
Office jak w osx, jest wykonalny w Linuksie, nie widzę żadnego problemu, w rzeczywistości jestem pewien, że wielu by go zainstalowało, a wielu włamałoby się tak, jak to się dzieje w oknach i osx. Decyzja skierowana jest przede wszystkim do rynków biznesowych, czyli takich, które płacą bardzo dużo za posiadanie pakietu.
Cześć, Alf. Kiedy wyszedł Office 2010 (nie przeniosłem się jeszcze na Linuksa), chciałem go mieć. Dumnie, BYŁEM nieco zaawansowanym użytkownikiem programu Word, znałem wiele sztuczek i wykonałem dobrą robotę zarówno w programie Word, jak i PowerPoint. W tym czasie byłem jeszcze studentem (podyplomowym) i aby uzyskać dostęp do wersji ekonomicznej, musiałem zapłacić kartą kredytową, ale jej nie miałem (nigdy nie miałem i nie będę).
Miałem właśnie dostać pieprzoną kartę kredytową za sam zakup pakietu Office 2010! Na szczęście podczas świąt Bożego Narodzenia i Nowego Roku próbowałem i zakochałem się w Linuksie. To było z Ubuntu 9.10. I tak właśnie dostałem z Microsoftem.
Myślę, że czasami brakuje mi programu Word podczas pracy z LibreOffice Writer, szczególnie podczas edycji tabel. Jednak naprawdę lubię program Writer! Znam już wszystkie sztuczki, które muszę zrobić, zanim go użyję, gdy zmienię dystrybucję. A ponieważ używam dwóch języków, bez problemu pracuję doskonale w jednym i drugim. Musisz uważać na ustawienia regionalne i inne rzeczy, ale teraz wszystko jest w porządku.
I właśnie od momentu przejścia na Linuksa nauczyłem się i nie przestaję się uczyć. Windows nigdy mi tego nie dał. Cóż, już przesadziłem. Ach, ale muszę powiedzieć, że na początku używałem Office 2007 z Wine, ale już mi się to nie podobało. Zainstalowałem go jako dodatkową opcję ... ale zostawiłem go na rok. Ani grosza nie wyjdzie z mojej kieszeni dla Microsoftu, tak jak nie było ani grosza dla banków na karty kredytowe (mam nadzieję, że nigdy takiej nie mam).
Kupuję biurowych studentów i dom, tak jak mówisz. Przywróciłem (z partycją odzyskiwania) trzy razy i nie spowodowało to problemu z przywróceniem licencji.
Chociaż szczerze wątpię, że Microsoft Port Office na Linuksa ...
Spójrz, mój komentarz jest następujący:
Czy papieros jest dobry czy zły? Wielu powie, że jest to zło, z którym nie mogą przestać żyć ... to samo dotyczy biura M $. W końcu każdy, kto zechce z niego korzystać, będzie korzystał z M $ Office, a kto nie, będzie korzystał z LibreOffice lub kogokolwiek zechce!
Pozdrowienia.
Cóż, nie przeszkadza mi, że poświęcają swój czas, aby stworzyć wersję pakietu Office dla systemu Linux. Nie przeszkadza mi to, ponieważ nie zamierzam go używać, ani nie sądzę, aby jakikolwiek użytkownik Linuksa z niego korzystał. Próbowałeś już nero ze swoim oprogramowaniem i była to fatalna awaria. To samo stanie się z tym pakietem biurowym.
Torreador już powiedział: „pozwól mu biec, plac jest okrągły”
Tylko oni będą rozczarowani.
Czy MS Office pojawi się na GNU / Linuksie, mmmhhh ???
Między nami, a BG nie wie, byłby to ogromny, wielki impuls, który zapewniłby wszystkim dystrybucjom GNU / Linuksa. Dlaczego to mówię? Po prostu dlatego, że przeciętny użytkownik, czyli zdecydowana większość użytkowników MS Windows, korzysta z pakietu biurowego MS Office, który był świetnym WYKONANIEM, aby wielu użytkowników NIE CHCE ANI WIDZIĆ GNU / Linux jako atrakcyjny system operacyjny, z myślami takimi jak „moje dokumenty (docx, pptx, xlsx, itp.) nie wyglądają zbyt dobrze w Libreoffice”, „Nie podoba mi się interfejs libreoffice”, „MS Office i libreoffice nie są kompatybilne”. Jak widać, przeciętny użytkownik używa MS Windows tylko do pracy w pakiecie Office, szczególnie w firmach, a zatem gdyby pakiet biurowy MS miał przejść na GNU / Linuksa, nie będzie już wymówki dla zdecydowanej większości do używania stabilnego systemu operacyjnego. , potężny i wydajny jak GNU / Linux.
To naturalne, że zdecydowana większość, która czyta te wiersze, woli Libreoffice od MS Office (a ja włączam siebie), ale nie jest to opinia zdecydowanej większości użytkowników na świecie, którzy używają systemu operacyjnego innego niż nasz ukochany GNU / Linux. Dlatego też, gdyby wieści były prawdziwe, stwardnienie rozsiane byłoby nieświadomie wbić pierwszy gwóźdź do własnej trumny.
Powiedziałem !
Zgadzam się z Manuelem w tej kwestii:
«2) Obecnie wielu użytkowników wolnego oprogramowania musi uciekać się do korzystania z MSOffice, czy to za pośrednictwem WINE, czy z maszyną wirtualną, jak chcemy lub nie, staje się to„ konieczne ”.
I tak będzie, dopóki LibreOffice, OpenOffice lub Calligra nie osiągną długo oczekiwanej kompatybilności, jakiej wielu z nas chce. To trudna rzeczywistość, jest wielu użytkowników Windowsa i MSOffice, nawet jeśli oboje są sztuczkami, wykonują tam swoją pracę i trudno nam je odczytać z innego pakietu.
Problem jest następujący, firmy nie dbają o system operacyjny, proszą tylko o posiadanie MSO i przeglądarki.
To powiedziawszy, spróbujmy nadać komentarzowi własność. Od kilku dni rozmawiają na tym blogu o darmowych alternatywach MSO (OO i LO) i prawie wszystko odnosi się do aspektu graficznego, szczerze mówiąc, czyli około 1% widocznej części góry lodowej (33%). Na poziomie krajowym zarówno MSO, jak i OO lub LO są niedostatecznie wykorzystywane, dlatego ludzie zatrzymują się na błahostkach, takich jak interfejs.
Kiedy przechodzimy do „pasywnego profesjonalnego” zastosowania, jakim jest większość firm, zaczynają pojawiać się problemy. Pasywny profesjonalista to termin, który wymyśliłem, mam na myśli zdecydowaną większość „profesjonalnych” użytkowników, którzy korzystają tylko z 20% funkcjonalności tych programów. Na tym poziomie interfejs graficzny nie jest już interesujący, w rzeczywistości bardzo często można zobaczyć MSO 2003. Tutaj ważne są szablony, ładowanie danych, relacje z innymi programami itp. Jest to punkt krytyczny i chcę, abyście to zobaczyli na przykładzie. Wiele narzędzi Business Intelligence, które współpracują z Big Data, OLAP itp., Eksportuje dane do Excela lub importuje projekty itp., Mam nadzieję, że ta wiadomość zostanie uchwycona.
Potem przychodzi poziom aktywnego profesjonalisty. Mówię już o programowaniu w VBA i tutaj problem z OO i LO jest monumentalny. Aby makro zadziałało w jednym z nich po raz pierwszy wynika z „Niemożliwego”, musisz dostosować kod, a następnie kontynuować modlitwę, ponieważ nie ma również gwarancji, że zadziała dobrze, w rzeczywistości na niektórych bardziej specjalistycznych forach Czytałem, że Libreoffice Basic nie jest priorytetem dla LO, które jeśli wolą Pythona itp. Nie przychodzenie z rolkami jest ważne, człowiek, który od dekady robi makra w VBA, nie tylko proszą go o zmianę zestawu, ale także o naukę nowego języka. I to bez wchodzenia w bardziej złożone kwestie, takie jak ten Excel jest używany do tworzenia makiet wielu programów CRM. Jeśli darmowe pakiety chcą być adaptowane przez tego typu użytkowników, muszą traktować Basic jako priorytet.
Patrząc na tę panoramę, jeśli MSO pojawi się na Linuksie, czeka nas wielkie wydarzenie dla Linuksa, które rozprzestrzeni się w świecie automatyzacji biur biznesowych.
Gdyby M. Office stał się rodzimym dla Linuksa, byłaby to bardzo dobra wiadomość dla Linuksa. W dzisiejszych czasach linux nie potrafi narzucić się na poziomie desktopów, w środowisku biznesowym, ponieważ pod względem kulturowym M. Officie jest liderem na rynku. Myślę, że jest to prawdopodobnie fałszywa wiadomość, ponieważ Microsoft nie grałby przeciwko własnemu systemowi operacyjnemu, chyba że ludzie z Bill Gate zajmą się jakimś rodzajem informacji związanych z pulpitem Linux z 2014 roku, zarządzającym wycofywaniem okien jako wiodącym systemem operacyjnym i przynajmniej chcą je utrzymywać przywództwo w części Office.
Zgadzam się z Twoją opinią.
Microsoft stworzyłby Office dla GNU / LINUX tylko wtedy, gdyby udział użytkowników był większy niż 2% lub 1% procent rynku komputerów publikowanych w wielu ankietach.
Pozostanę przy LibreOffice, nawet jeśli Micro $ oft dosłownie rozdaje swój pakiet. Możesz nazwać mnie „fanatykiem talibów”, ale rozumiesz, że mam moją niechęć do dużej korporacji, która zawsze atakowała używanie wolnego oprogramowania i wykorzystywała jego dominującą pozycję, a nawet była za to potępiana. Mogą zachować swój urząd. Odmawiam przechodzenia przez obręcz Micro $.
Nie chcę być materialistycznym robactwem, ale tak jak 90% obecnych użytkowników produktów Microsoftu, gdybym kiedykolwiek tego potrzebował, zainstalowałbym go jak zwykle spękany z Taringi lub Argentinawarez.
Świetnie, proszę, zróbcie to, publikuję filmy na wszystkich oficjalnych stronach MS, gdzie potępili GNU / Linuksa jako system komunistyczny, jako komputerowy rak i jako potwora, że jeśli nie spieszymy się z jego zniszczeniem, zepsuje to nasze zachodnie wartości i załamać nasze społeczeństwo.
Mam nadzieję, że
Ta obrzydliwa propaganda polityczna była kolejnym powodem, dla którego nie przechodził przez pętlę Micro $.
Nalegam, jest to coś, co może dobrze otworzyć drogę w Linuksie. Valve to firma programistyczna, która zawsze zarabiała na swoich grach mnóstwo pieniędzy. Kiedy ogłosili swoje wersje dla Linuksa, nikt (a przynajmniej ja go nie widziałem) nie wystąpił głośno w obronie, że nie zamierzają go zainstalować, ponieważ jest zastrzeżony, płatny i blablablabla. Wręcz przeciwnie, większość świętuje to od dawna, ponieważ sterowniki graficzne dla Linuksa będą lepsze i więcej bla.
To jest to samo, im bardziej miękki dla Linuksa, tym lepiej, ponieważ twardy rynek zacznie patrzeć na Linuksa i opracowywać sterowniki dla tego systemu operacyjnego, a intencją Microsoftu jest zarobienie więcej pieniędzy (co, chodź, za to jest firmą), że rozważają możliwość rozwoju dla Linuksa to niemała rzecz.
Potem, niezależnie od tego, czy chcesz zainstalować MSOffice, czy nie, to już inna sprawa, ale po tylu walkach i rozmowach, że chcemy, aby Linux wszedł do głównego nurtu, nie ma sensu wychodzić z domu i narzekać, gdy nadarzy się okazja, aby to się stało. W przeciwnym razie zgodzimy się z wieloma z tych, którzy uważają, że używamy Linuksa, aby czuć się lepszymi i chwalić się, że (podobno) wiemy o komputerach więcej niż ktokolwiek inny.
pozdrowienia
Dokładnie, jak powiesz, jeśli chcesz, aby Linux był bardziej, że tak powiem „międzynarodowy” zajmuje się większą ilością oprogramowania, niezależnie od tego, czy zdecydujesz się go zainstalować, czy nie, zależy od ciebie, ale jest to krok dla początkujących ludzi, aby odważyli się wypróbować Linuksa i krok po kroku. Trochę odkrywam jego zalety, ponieważ coraz więcej firm odważa się uruchamiać swoje wieloplatformowe oprogramowanie (w moim przypadku chciałbym gry, ponieważ w głębi serca jestem graczem xD)
Jeśli zamiar Microsoftu, aby przenieść swój pakiet biurowy na Linuksa, jest prawdziwy, uważam, że ta decyzja byłaby motywowana dużą liczbą publicznych zależności, które migrują do Linuksa. Byłby to sposób na złagodzenie strat dochodów, które mają z tego powodu - „jeśli nie kupisz licencji systemu operacyjnego, przynajmniej kup mi licencję Office” -.
Myślę, że tak jest, jeśli plotki są prawdziwe, oznacza to, że Windows jako OS jest szczery w upadku
Lepiej weź rutę, wymieszaj ją ze szklanką dobrej brandy i wlej drinka, bo dla Microsoftu byłaby to kolejna dobra okazja.
Martwi mnie to, co się stanie ze wszystkimi lukami bezpieczeństwa, które MS przeciąga ze swoim oprogramowaniem, jest wiele łatek dla MS Office.Czy wyglądałoby to tak samo w Linuksie?
Bo wątpię, czy 100% tych problemów wynika z systemu operacyjnego, a nie z samego programu.
Prawdopodobnie nie będziemy go używać, podobnie jak Nero dla Linuksa, który był lepszy od żadnego z programów do nagrywania, które mieliśmy w repozytoriach, ale zawsze dobrze jest mieć opcje. Ponadto, jeśli uważamy, że gry Steam są na Linuksie ze wszystkim, a zastrzeżony kod jest w porządku, dlaczego nie Office?
hehehe używam nero linux 4 64bits. nigdy nie jest problemem, w przeciwieństwie do brasero i kde, nigdy nie ma problemu z win pc etc, gdy zostawiasz otwartą płytę i chcesz nagrywać z wygranej. Szkoda, że ludzie z nero nie zamierzają dalej udzielać wsparcia: /
Witam:
W moim bardzo osobistym komentarzu uważam, że pakiet biurowy Microsoftu jest najlepszy, jaki ma ta firma, zgadzam się również, że LibreOffice jest bardzo dobry i znacznie się poprawił w krótkim czasie; Ale daj spokój, ci z nas, którzy wykorzystują cały potencjał Excela i makr programowych w VBA do zarządzania i analizy dużych baz danych, prawda jest taka, że szanuję jego moc, a także łatwość programowania makr. każdej osoby., i żeby móc przetwarzać dane według własnego uznania, coś, co na razie powtarzam, na razie jest daleko w Calc. Z tego iz innych powodów zapłaciłbym za licencję MS Office dla systemu Linux.
Obecnie na moim laptopie mam podwójny rozruch, używam Windowsa tylko wtedy, gdy muszę uruchomić i analizować duże bazy danych w Excelu, w przeciwnym razie najczęściej używam Linuksa. Gdybym miał potencjał natywnego Excela w Linuksie, nigdy bym nie uruchomił ponownie z Windowsa, ponieważ w moim przypadku Excel jest jedynym powodem, dla którego muszę używać Windowsa. Używam również aplikacji SPSS do analizy; ale na szczęście działają one dobrze z CrossOver i jak dotąd nie wygenerowały błędu XD.
Dlatego komentarz jest taki, że gdybym zapłacił za licencję na MS Office dla Linuksa, to już zrobiłem to dla Windowsa, zrobiłbym to też dla Linuksa, a tym samym zupełnie zapomniałem o Windowsie.
Zgodnie z moim myśleniem, gdyby ta plotka była prawdziwa, wyobraźmy sobie, że odniosła sukces w sprzedaży, dlatego też inne autorskie produkty pojawiłyby się kaskadą, takie jak: Autocad i inne programy, które choć „zastrzeżone” są bardzo dobre w swojej dziedzinie lub przynajmniej łatwiejsze w użyciu, a mówienie na poziomie firmy jest tym, czego szukasz, aby robić więcej i lepiej w krótszym czasie.
Pozdrowienia XD
Dziele sie z toba. Nie chcę bagatelizować Calc, jest to interesujące rozwiązanie jako arkusz kalkulacyjny, ale zgodność Excela z VBA jest bardzo krytyczną rzeczą, która powinna znajdować się przynajmniej w mapie drogowej LO 4.X
Widzę, że wszyscy proszą o interfejs i trochę mi to smakuje, bo nie mówię, że nie jest to konieczne, ale najpierw powinni rozwiązać tę sytuację i obawiam się, że presja społeczna wpłynie na hierarchię priorytetów. W końcu, jeśli MSO dojdzie do Linuksa, coś, co wydaje się bardzo odległe, ponieważ uważam, że wszystko to ma wysoki składnik spekulatywny, typowy dla roli Kopciuszka, przyjąłbym to z przyjemnością. I każdy, kto decyduje, czy go używać, czy nie.
Jakiś czas temu dostrzegłem potrzebę użycia SPSS, tak naprawdę mam go w Windowsie, ale trafiłem na PSPP i ponieważ były to proste obliczenia i mało danych, było warto. Próbowałeś tego?
Cześć Krel,
Mówię ci, że gdybym używał PSPP; Ale dla tego typu przebiegów danych i krzyżyków do analizy nie jest to dla mnie funkcjonalne, być może kiedyś będę miał bardzo dobry poziom, na razie SPSS jest dla mnie niezbędny.
Pozdrowienia.
Całkowicie się mylisz. Najlepszą rzeczą jaką Microsoft ma w tej chwili jest ………………… Xbox hahaha.
hahahaha, co słychać od wielu użytkowników, osobiście nie jestem użytkownikiem gier wideo; ale z tego, co kiedyś widziałem i grałem, myślę, że ma dobry poziom. Pod tym względem nie mam doświadczenia w tej kwestii; ale gracze gdyby mogli mieć lepszą opinię i porównanie w tym względzie z innymi konkurentami (Play Station, Wii ...)
Pozdrowienia XD
„Duże bazy danych w programie Excel”
Grrr… Już samo czytanie przyprawia mnie o dreszcze !!
Niekoniecznie to, że M $ Office jest kompatybilny z Linuksem, musi być zły, o ile nadal mamy wolność, aby go nie używać.
Mam to bardzo jasno. Tutaj najważniejsza i fundamentalna jest wolność (napiwek schodzi na dalszy plan). Moja praca jest bardzo ważna i nie mogę i nie chcę być przykuty do decyzji firmy. Potrzebuję CAŁKOWITEJ WOLNOŚCI, chcę być właścicielem swoich rzeczy, potrzebuję formatu OPEN, który ma nawet najbardziej nieistotne ze swoich udokumentowanych cech i który jest publicznie dostępny. Z tego powodu NIGDY, ale NIGDY nie użyłbym ponownie zamkniętego formatu, z darmowymi alternatywami (nawet jeśli mi go dadzą).
@Juan Carlos, zgadzam się w 100% z twoim pierwszym komentarzem. Korzystam z MS Office dla wygody i czasu (nie umniejszając Libre Office) i nie sądzę, aby używanie wspomnianego oprogramowania lub innego (własnościowego) czyniło mnie gorszym lub lepszym człowiekiem, po prostu korzystam z tego, co dla mnie działa poprawnie .
Wcześniej użyłem Brasero i K3b (bez wątpienia K3b to zestaw prawie idealny) do nagrywania, ale nigdy nie udało mi się zmusić żadnego z nich do prawidłowego nagrywania dwuwarstwowych płyt DVD, więc zdecydowałem się na Toast Titanium na OSX i to wszystko. … problem rozwiązany.
Nie rozumiem, dlaczego tyle dramatu z MS Office, w końcu nie jesteśmy zainteresowani, ponieważ go nie zainstalowaliśmy, kropka.
Dzięki temu Microsoft szuka więcej korzyści i jest to logiczne, ponieważ jest firmą, ale nie można zaprzeczyć, że mimo wszystko oznacza to więcej opcji dla użytkowników GNU / Linuksa.
Przepraszam, miałem na myśli: jeśli nie jesteśmy zainteresowani.
Firma Microsft wie, że popularność Linuksa i jego użyteczność czasami gwałtownie rosną, dzięki czemu zyska coraz więcej użytkowników na wszystkich poziomach.
To posunięcie, moim zdaniem, jest próbą utrzymania marki przez Microsoft na każdym urządzeniu, niezależnie od używanej platformy.
To tylko plotki
Jak powiedzieli wcześniej, jest to motywowane faktem, że europejskie administracje publiczne dostrzegają (na razie najbardziej lokalne), że istnieją lepsze alternatywy dla m.off.
Strony uzyskują duże oszczędności dzięki skokowi liczby licencji, a jest ich całkiem sporo.
Firmy i MŚP z pewnością nie mają znaczenia, ponieważ kontrola jest niewielka, ale administracja publiczna i europejskie organizacje polityczne są obecnie najważniejsze i całkowicie zagrażają rynkowi licencji na produkty biurowe.
Witajcie ludzie!
Chcę podzielić się swoją opinią w trzech sekcjach:
1.- MSOffice to najlepszy produkt w domu, a kiedy trzeba tworzyć profesjonalne dokumenty słowem, nie ma darmowego rozwiązania, które byłoby podobne. I nawet nie chcę komentować Base ani Calc.
2.- Wersja MSO OSX jest okropna, nie masz prawie nic wspólnego z wersją Win. Czuje się zbyt wymuszony i brakuje mu swojej wielkiej gwiazdy „Dostępu”. Mam tylko nadzieję, że to samo nie dzieje się w Linuksie.
3.- Zgadzam się z niektórymi komentarzami, większość ludzi wykorzystuje tylko 20% potencjału MSO, aw tym zakresie LibreOffice jest najlepszą alternatywą, więc zachęcam wszystkich do dania okazji.
PS: Jestem przekonanym entuzjastą Libreoffice i myślę, że ma obiecującą przyszłość, ale wciąż ma przed sobą długą drogę.
Jako użytkownik pro-wolnego oprogramowania, muszę powiedzieć, że do pracy na poziomie biznesowym potrzebny jest MS Office, bardziej niż ze względu na użyteczność i złożoność, chodzi o kwestie kompatybilności, niezależnie od tego, czy chcemy, aby większość firm miała Windows i korzystała z MS Office, ja osobiście źle korzystam z któregokolwiek z pakietów biurowych, a jeśli chodzi o dokumenty osobiste, dla wygody używam Libreoffice, ponieważ używam Archlinux na moim laptopie roboczym i jest bardzo irytujące włączenie maszyny wirtualnej do pracy z MS Office, ale za dokumentację, którą Ci przekazujemy Klient musi współpracować z MS Office ze względu na kompatybilność formatów utworzonych przez tego samego klienta.
Osobiście chciałbym mieć pakiet MS, aby móc używać Linuksa bez konieczności włączania maszyny wirtualnej tylko dla dokumentacji.
Dla tych, którzy tego nie próbowali, zostawiam 2 PPS z hasłem, które można otworzyć za pomocą MSOffice, ale nie za pomocą LibreOffice, OpenOffice lub Calligra, jeśli to rozwiążę, nie polegam już na M $ Office.
http://db.tt/lF1nPUVE
Będę nadal używać LaTeX zamiast Word / Writer itp. xD
W programie Word radzę sobie bardzo dobrze, ale mimo wszystko staram się lepiej zapoznać z LibreOfffice i prawdę mówiąc: jest SUPERIOR. Masz problemy z kompatybilnością, na przykład jeśli otworzysz plik w LO, to nie chcesz go otwierać w Win, ale myślę, że z rozszerzeniami LO znacznie się poprawia.
90% osób, które poleciły i zainstalowały Linuksa, mówi mi, co zrobić, aby zainstalować na nim pakiet Office, a ponad połowa z nich ostatecznie porzuca Linuksa lub utrzymuje go podwójnie, ale zawsze domyślnie Win.
Nie wiem, jakie są intencje Office w związku z tym nowym ruchem, ale jestem pewien jednego: Linux zrobi duży skok, jeśli Office naprawdę zrobi to, co mówi.
Nie wiem, czy użyłbym Office, czy nie, chyba nie z powodu kwestii $ i zasad, ale jestem pewien, że te 90% o których mówię BĘDZIE go używał, a także porzuci Win ( lub uruchamiaj mniej).
Naprawdę nie rozumiem pakietu Office i myślę, że to im nie odpowiada, ale hej… zobaczymy
Myślę, że gdyby Microsoft wypuścił Office dla Linuksa, nie chcielibyśmy niczego złego, prawda 🙂
Nie sądzę, aby mówić, że ludzie przechodzą na Linuksa, ponieważ nie kolidują z licencjami Microsoftu.
Licencje mają dla mnie osobiście niewiele lub nic, a mimo to przerzuciłem się na Linuksa, ponieważ uważam go za bardziej produktywne środowisko do tworzenia aplikacji (z wyjątkiem przypadku .NET z oczywistych powodów). Oprócz zalet, które dla mnie mają repozytorium pełne aplikacji w zasięgu mojej sieci LAN.
Nikt nie spiera się ani nie odważy się dyskutować o tym, że Microsoft Office jest znacznie bardziej produktywny niż jakakolwiek inna obecna alternatywa. Cóż, zdaję sobie sprawę z postępów Libre Office, ale spójrzmy prawdzie w oczy, są wieki za Microsoftem. Chociaż jest to bolesne, jest obiektywną rzeczywistością.
Moim zdaniem byłoby to coś bardzo pozytywnego dla Linuksa, możliwość natywnego uruchomienia Office'a, to jest hamulec dla wielu użytkowników. Wirtualizacja nie byłaby już konieczna.
W tej chwili zmieniłbym tylko biuro Microsoft na Google (ze względu na zalety, jakie ma z punktu widzenia pracy zespołowej), ale hej do tego potrzebowałbym dostępu do Internetu na poziomie, na który niestety mnie nie stać.
Prawdą jest, że wielu z nas używa Linuksa i nie bierzemy pod uwagę tych kwestii licencjonowania, ani openSource, używamy go tylko dlatego, że jest fajny, ponieważ jest szybki, do tego i do tego. Jestem pewien, że niejeden nie miałby nic przeciwko używaniu MS Office na Linuksie, wręcz przeciwnie ... i nie widzę w nim nic złego, poza tym, że jak każde oprogramowanie własnościowe, nigdy nie dowiemy się, co robi za naszym plecy ...
To tylko plotka.
Microsoft ma ostatnie słowo, firma nie zapowiedziała o tym.
Tak właśnie przeczytałem, że to fałsz 🙂 dzięki satanom hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Uważam, że jest to wygodne dla Linuksa, ponieważ wielu użytkowników, których sformatowałem komputery, odrzuca nasz preferowany system właśnie z powodu braku takiego pakietu.