Kilka dni po tym, jak rząd Stanów Zjednoczonych wszczął ogólne dochodzenie antymonopolowe przeciwko Big Tech. Niedawno ogłoszono, że Chris Hughes popiera również akt oskarżenia w swojej kampanii usunięcia na Facebooku., największa firma zajmująca się mediami społecznościowymi, którą założył wraz z Markiem Zuckerbergiem.
Podobno w ostatnich tygodniach spotkał się z wyższymi urzędnikami rządu Stanów Zjednoczonych i Departamentu Sprawiedliwości, naukowcy, prokuratorzy i liderzy Federalnej Komisji Handlu w celu omówienia możliwej sprawy antymonopolowej przeciwko Facebookowi.
Według doniesień opublikowanych w piątek przez różne media w Stanach Zjednoczonych, C.hris Hughe opuścił serwis społecznościowy w 2007 roku i spieniężył swoje akcje warte prawie 500 milionów dolarów. Odbył tournée po USA, opowiadając się za demontażem sieci społecznościowej.
Podczas swojej wycieczki po stolicy spotkał się również z dwoma wybitnymi prawnikami z konkursu, Scott Hemphill z New York University i Tim Wu z Columbia University.
Podczas różnych spotkań, które odbył, Chris Hughes i jego rozmówcy omawiali ewentualną sprawę antymonopolową która obciąża giganta mediów społecznościowych, który obecnie ma ponad 2.7 miliarda aktywnych użytkowników miesięcznie.
Dla Hughesa obserwacja jest prosta: „Facebook i Mark Zuckerberg zabijają konkurencję”.
Według niego rząd powinien pociągnąć Marka do odpowiedzialności. Uważa on, że prawodawcy od dawna zachwycali się gwałtownym rozwojem Facebooka i zaniedbali ich odpowiedzialność za zapewnienie ochrony Amerykanom i konkurencyjności rynków.
„Wkrótce Federalna Komisja Handlu powinna ukarać firmę grzywną w wysokości 5 miliardów dolarów, ale to nie wystarczy. Facebook również nie proponuje wskazania rodzaju inspektora ochrony prywatności. Po zeznaniach Marka w Kongresie w zeszłym roku, należało go poprosić, aby naprawdę wziął swoje błędy ”- powiedział we wstępniaku.
Według Hughesa, ustawodawcy, którzy rozmawiali z Markiem Zuckerbergiem po skandalu z Cambridge Analytica, zostali wyśmiewani i przedstawiane jako zbyt stare i niepowiązane, aby zrozumieć, jak działa technologia.
Dla niego takie wrażenie chciał Zuckerberg Amerykanie. ponieważ oznacza to, że niewiele się zmieni. Zaraz po jego oświadczeniu dołączyły do niego postacie polityczne, takie jak senator Elizabeth Warren, czy dziennikarze, np. Były felietonista Wall Street Journal Walt Mossberg.
Ten ostatni przejął Twittera, aby okazać poparcie dla Hughesa, mówiąc, że podziela jego opinię, a mianowicie likwidację Facebooka i regulację pozostałych podmiotów w ramach nowej federalnej ustawy o ochronie prywatności.
Ci, którzy chcą, aby rząd rozwiązał Facebooka, argumentują, że ta decyzja spowodowałaby wzrost konkurencji między firmami mediów społecznościowych, co może oznaczać większy wybór dla konsumentów.
Inni twierdzą również, że wywarłoby to na społeczeństwie presję, aby zrobiła więcej w zakresie ochrony prywatności.
Według dwóch amerykańskich mediów, New York Times i Washington Post, podczas niektórych ich ostatnich spotkań, on i jego pracownicy przedstawili 39-stronicowy pokaz slajdów przedstawiający punkt po punkcie prawny argument przemawiający za wycofaniem z eksploatacji sieci, w oparciu o dziesięciolecia orzecznictwa antymonopolowego.
Facebook samodzielnie przejął ponad 75 małych firm w ciągu ostatnich 15 lat. Ponadto dwaj naukowcy zajmujący się antymonopolem i wieloletni współpracownicy opracowali argument przemawiający za fragmentacją Facebooka, który pojawia się na różnych slajdach prezentowanych podczas różnych spotkań z członkami rządu i organami regulacyjnymi.
Hughes i jego współpracownicy próbowali pokazać, że przez prawie dziesięć lat Facebook dokonywał „zakupów” (Instagram za 1 miliard dolarów w 2012 r. I Whatsapp za 19 miliardów w 2014 r., W przypadku najpoważniejszych przypadków „serii obronnych” z w celu ochrony swojej dominującej pozycji na rynku mediów społecznościowych.
Do tego czasu nadal nie wiemy, czy te różne wyniki wystarczą, aby usunąć Facebooka, ale gdyby tak się stało, nadal byłby to rzadki przypadek. Hughes i jego towarzysze nie opuszczają ramion.
Ani jednego źródła w wiadomościach? Czy sam zdobywasz wszystkie informacje, Davidzie Naranjo?