Potwierdza to Clem Lefebvre w ekskluzywnym wywiadzie, który ukaże się w następnym numerze Użytkownicy i programiści systemu Linux I nie mogę przestać się zastanawiać, co masz na myśli, Clem?
Jak jedność, Cynamon jak dotąd jest SHELL dla GNOME, a nie poleganie w ogóle na nim w backendzie oznacza tylko dwie rzeczy:
- Albo zmieniają biblioteki.
- Lub rozwidlić GNOME
Nie mogę wymyślić trzeciego. W obu przypadkach, Cynamon 2.0 To będzie ogromny wysiłek ze strony Linux Mint i miejmy nadzieję, że gra pójdzie im dobrze, ponieważ niektóre dystrybucje, które domyślnie ją zawierały, odłożyły ją na bok.
Jasne, w tej chwili bardzo wątpię, czy Clem to obchodzi, ponieważ jego celem jest Cynamon działa dobrze w Twojej dystrybucji, ale im wyższy limit użytkowników, tym większe prawdopodobieństwo, że coraz więcej programistów będzie mogło dołączyć do Twojego zespołu.
Poczekajmy więc na kolejny numer Linux Users & Developers i jeśli będziemy mieli szczęście, wywiad zostanie opublikowany cyfrowo.
Myślę, że dzięki temu Cynamonowi może stać się trzecim świetnym pulpitem Linuksa.
Być może znaleźli pomoc, aby coś takiego osiągnąć i dlatego wygrają, na przykład z Mate, który jest koordynowany przez kilku programistów z innych dystrybucji i projektów.
Byłoby marzeniem, gdyby zdecydowali się na QT 🙂
Mają mnie płaskiego z wea qt, dla mnie zarówno gtk, jak i qt są dobre, i znalazłbym znacznie lepiej, gdyby te 2 kody lub cokolwiek mówią, były ze sobą kompatybilne
więc nie byłoby problemów z używaniem aplikacji gtk w środowiskach qt i odwrotnie
Nie wiem, dlaczego ci, którzy je rozwijają, robią to
PS: Osobiście wolę teraz GTK
Myślałem, że przeczytałem, że mają już widelec gnomów i będą dalej podążać tą ścieżką ...
- To historia chłopca imieniem Gnom, który po błyskotliwym początku stał się zarozumiały i pretensjonalny.
- Taka jego postawa nie spodobała się jego przyjaciołom i współpracownikom, więc zaczęli odwracać się plecami zarówno od Minta, jak i Ubuntu itp.
- W końcu twoi koledzy zainwestowali trochę czasu w nakłonienie innych ludzi do zrobienia tego samego co Gnome, tylko ci nowi ludzie (Mate, Unity, Cinnamon) byli znacznie fajniejszymi, lepszymi ludźmi 😀
- Koniec historii ... Gnom został sam, mało kto go odwiedzał i nie rozmawiał z nim ...
LOL!
Tak, możesz opowiadać historie ...
Zasnąłem z pierwszej linii. xD
Miejmy nadzieję i wiem, bo tak jak jest teraz, nie pasuje mi. Powłoka GNOME widzę szybciej. Bardziej podoba mi się Nemo z Cinnamon niż Nautilus rodzimego GNOME-Shell. Nawiasem mówiąc, niewiele lub nic nie zostało powiedziane o tym, jak szybko działa teraz Red Browser w Wheezy. Po zainstalowaniu go na mojej biznesowej stacji roboczej po prostu leci. Sieć nie waha się pokazać i jest ponad 105 maszyn.
Opiera się na QML i wykorzystuje Unity. Chodzi mi o to, że mysz jest na dobrej drodze ...
Nie chcieli używać gnoma jako bazy, ponieważ nie był zbyt stabilny (zmieniał wersję po wersji) i zamierzają przenieść się do jedności? hehe to nie miałoby większego sensu.
Jeśli chcesz zrobić projekt w qt, aby pomóc maui-project i komputerowi na Hawajach
http://www.maui-project.org/
W każdym razie nie sądzę, że przejdą do qt, ale z tego co rozumiem, nie ma prawie żadnych korzyści pod względem wydajności i wykorzystania pamięci RAM między qt i gtk3 (nawet ci z lxde tworzą wersję lxde razem z programistami razor-qt )
Mój był sarkazm !! xD
XD
Sarkazm jest trudny do wykrycia w Internecie 😛
Projekt GNOME jest w toku. Jeśli programiści Linux Mint nie mogą dostosować się z wyprzedzeniem lub nie lubią zmian wprowadzonych przez programistów GNOME.
To najlepsza decyzja, jaką Linux Mint może podjąć, aby niezależnie stworzyć środowisko graficzne, aby uniknąć konfliktów i wpadek z GNOME.
Miałem problemy z NEMO podczas korzystania z GNOME CLASSIC, a wynikało to z niekompatybilności. GNOME obrał swoją ścieżkę i ta ścieżka bardzo różni się od CINNAMON i Linux Mint. Linux Mint nie może tracić czasu na dostosowywanie się do decyzji GNOME
Życzę Wam obu najlepszych projektów dla GNOME i LINUX MINT.
Bo jeśli im się uda, społeczność wolnego oprogramowania poradzi sobie lepiej.
Hahahaha, niektóre z tych wiadomości przypominają mi, co stało się z Ubuntu, kiedy zdecydowano się stworzyć Unity, teraz widzę, że są bardzo zadowoleni z podobnej historii. Mięta + Cynamon.
Co to za rzeczy, żeby zobaczyć, ilu się rozwiąże i stworzy kolejną dystrybucję XD.
Uważam to za doskonałe, Cinnamon to jedno z najlepszych ciężkich biurek na świecie
Elav: Jeśli weźmiesz pod uwagę, że całkowity rozmiar 13 plików .deb cynamonu_1.6.7 + lmde_i386, niezbędnych do zainstalowania w Wheezy, to tylko 10.5 MB, myślę, że masz rację, potwierdzając zmianę bibliotek lub robiąc rozwidlenie z GNOME. Reszta zależności znajduje się w normalnym repozytorium Wheezy.
Dzięki za wskazówkę, Fico. Co więcej, myślę, że umieszczę go jako opcjonalny pulpit, aby nie musieć polegać między Shell i Fallback.
Niech żyje cynamon
Ta decyzja wydaje mi się rozsądna
Zawsze mówiłem: „Gnome wkrótce stanie się odpowiednim systemem operacyjnym” i nazywa się GnomeOS
Fundacje Gnome będą coraz bardziej zamykać biblioteki, aby NIKT nie korzystał z ich systemu podstawowego.
Ubuntu musi zrobić to samo, co Linux Mint, przestać polegać na podstawowym Gnome i przeprowadzić migrację do Unity do QT lub czegoś innego.
Zamknięcie biblioteki gpl jest niemożliwe. Gratulacje z powodu wspomnianej aberracji. xD
Jamin:
1.- Nie odkryłeś czarnej nici. Gnome od roku zapowiadało, że stworzy swój system operacyjny, a nad pomysłem pracowali od 1 lat.
2.- Niemożliwe jest ich zamknięcie, a oni sami już powiedzieli, że nie jest to intencją (że nikt ich nie używa).
3.- Firma Canonical od 12.04 wydała już swoją wersję z pewnymi elementami Qt, a już kilka miesięcy temu ogłosiła, że przenosi Unity na Qt / QML i będzie gotowa na 14.04.
Myślę, że nie jesteś zbyt świadomy tego, co krytykujesz.
Mam nadzieję, że im się uda, więc z każdą nową wersją GNOME nie będzie już narzekania.
Swoją drogą zajrzałem na post MuyUbuntu na Facebooku poruszający ten temat, ale tytuł sugerował, że to już rzeczywistość. Oczywiście pomyślałem: „Lepiej już pójdę DesdeLinux, co musi być fałszywe.
Jestem szczerze ciekawa decyzji. Wydaje mi się, że LInux Mint od dawna jasno określa swoją przyszłość, ale wielu nie zdawało sobie z tego sprawy: chce mieć kompletny i zintegrowany system w swojej dystrybucji. Punkt. Nie więcej nie mniej.
Ten cel może być krytykowany, ale przynajmniej wydaje mi się odważny, desde LInux mint 8 Helena Wszystkim moim nowicjuszom polecam zacząć od Minta (zwykle wersji opartej na LTS Ubuntu), więc przynajmniej moja sympatia do Minta nie wynika z jego oddzielenia od Unity, po prostu dlatego, że ja zawsze uzyskiwałem z nimi lepsze rezultaty.
Mam wielką nadzieję, że zakład wypadnie im dobrze, ich propozycje są dla mnie bardzo ciekawe, głównie Cynamon, jest estetyczny i klasyczny, idealny; oczywiście brakuje mu rozwoju i nic nigdy nie będzie idealne, ale przynajmniej zakład jest interesujący. Zobaczymy.
KDE SC jest bardzo elastyczny, w rzeczywistości może być dostosowany do każdego, tak że praktycznie każda instalacja może być nierozpoznawalna.
Dla tych, którzy narzekają, że kompozytor okien potrzebuje dodatkowych zasobów, zostawmy staromodne plotki, w rzeczywistości Mutter potrzebuje więcej wymagań niż KWIN.
Po co odkrywać koło na nowo?
KDE SC w głównej edycji, Xfce i przyjaciele dla tych, którzy ich lubią.
Po przyjrzeniu się polityce GNOME wydaje się to logicznym krokiem. Ale przychodzi mi do głowy pytanie, być może po przeczytaniu tak wielu uwag krytycznych pod adresem Canonical za niestosowanie powłoki GNOME. Co by się stało, gdyby firma Canonical rozwidliła lub całkowicie przestała polegać na GNOME? Mam na myśli hałas krytyki. A dla tych, którzy mówią o Qt w Ubuntu, pamiętajcie, że Unity jest napisane w Qt, ale zaplecze to Gtk + .-
Wreszcie Linux Mint zdecydował się na rozsądne rozwiązanie, ale za które Canonical został skrytykowany. W końcu Mark miał rację.
Całkowicie się zgadzam ... historia się powtarza i teraz kto będzie złym, a kto dobrym?
GNOME 3 przeszedł z Gwatemali do guatepeor z Shell i podszywania się pod postać awaryjną za pomocą zbyt ciężkiego „klasycznego”, który wygląda jak hybryda Unity z MATE. Jestem zadowolony z domyślnego GNOME Fallback w Debianie Wheezy.
Mam nadzieję, że Cinnamon ma szczęście dzięki niezależności od GNOME.
Zobaczmy, czy prześlą wywiad, gdy wyjdzie (:
Widzę to dobrze, nie podoba mi się podejście do korzystania z projektu, a na dodatek narzekanie, że psują to i tamto, jeśli twoje zainteresowania są inne niż w macierzystym projekcie, lepiej zrób coś innego, totalny fork czy coś i idź swoją drogą.
Dobra decyzja ze strony mennicy linuxa.
I więcej fragmentacji dla świata Linuksa ...