|
Dziwne środki firmy Redmond dać do myślenia. W ostatnim czasie znane są pozytywne dane dotyczące wkładu Microsoft do wolnego oprogramowania. To jest o arcy-rywal de Linux od jego powstania i kilka lat temu pracownicy Redmond przewidzieli koniec Linuksa. Obecna sytuacja jest zupełnie odwrotna: plik wolne oprogramowanie żywe czasy chwały; to Microsoft dał nam rękę do skręcenia i postanowił rozważyć i wesprzeć wiele projektów wolnego oprogramowania. |
Otwarte technologie firmy Microsoft
Jean Paoli, który obecnie jest Dyrektorem Generalnym ds. Strategii Interoperacyjności w Microsoft i jednym z twórców standardu XML, zapowiedział powstanie spółki zależnej o nazwie Microsoft Open Technologies. Ta filia będzie miała świetny zespół profesjonalistów, za który będzie odpowiedzialny sam Paoli. Współpracował również ściśle z inicjatywami różnych grup biznesowych, w tym HTML5, W3C, IETF, HTTP 2.0, DMTF i OASIS w chmurze, a także w wielu środowiskach open source, takich jak Node.js, MongoDB i PhoneGap / Cordova.
Obecnie tysiące otwartych standardów jest obsługiwanych przez firmę Microsoft, a wiele środowisk open source, takich jak Linux, Hadoop, MongoDB, Drupal, Joomla i inne, działa na naszej platformie.
Wyjaśnia, że celem jest zaoferowanie „nowego sposobu uczestnictwa w jaśniej zdefiniowany sposób” w projektach Open Source, w których Microsoft jest już zaangażowany, takich jak PHP, Java czy jQuery Mobile. Ale bez zmiany sposobu, w jaki firma współdziała z innymi podmiotami, takimi jak Fundacja Outercurve (pierwotnie znana jako Fundacja CodePlex), Fundacja Apache Software Foundation i inne organizacje zajmujące się otwartymi standardami.
Paoli zapewnia również, że środek może prowadzić do większej interakcji firmy Microsoft ze społecznościami open source.
Tworząc tę strukturę, łatwiej i szybciej będzie można tworzyć i wydawać oprogramowanie open source, uczestniczyć w istniejących projektach i przyjmować wkład od społeczności. W wyniku tych starań klienci będą mieli lepszy wybór i możliwość łączenia technologii firmy Microsoft i firm innych niż Microsoft w heterogenicznym środowisku.
Możesz zobaczyć oficjalne ogłoszenie Jean Paoli w Blog firmy Microsoft.
Microsoft i jego wkład w jądro Linuksa
Zgodnie z ostatnie badania z Linux Foundation Microsoft jest jednym z dwudziestu największych współtwórców jądra Linuksa, dostarczając nieco ponad 1% całego kodu. Dzieje się tak, jeśli weźmiemy pod uwagę najnowsze dane z jądra w wersji 2.6. Należy zauważyć, że Microsoft znacznie wyprzedza inne firmy mocno zaangażowane w Linuksa, takie jak Canonical, twórcy Ubuntu.
Microsoft, zajmujący siedemnaste miejsce, dokonał 668 modyfikacji w jądrze Linuksa. Oznacza to, że gigant komputerowy odpowiada za 1% zmian wprowadzonych w jądrze Linuksa w tym roku.
Znaczna część wkładu wniesionego przez firmę Microsoft składa się ze złączy dla własnej technologii wirtualizacji firmy Microsoft, Hyper-V, która jest częścią systemu Windows Server, ale może również obsługiwać system Linux.
Zdaniem Linux Foundation wkład Microsoftu w platformę Linux wyraźnie pokazuje, że nie da się ominąć systemu operacyjnego typu open source, ponieważ jest to infrastruktura informatyczna dla dużych firm. I właśnie systemy informatyczne dla firm należą do najważniejszych i najbardziej dochodowych obszarów biznesowych Microsoft.
Inne składki
Wśród innych interesujących nowości jest wsparcie Microsoftu (zarówno finansowe, jak i transfer map) dla Open Street Map, możliwość stworzenia wersji Skype'a w HTML 5 (która umożliwiłaby korzystanie z niego na dowolnym urządzeniu) itp.
Wnioski
Czy to dobra rzecz? Chyba tak. Dlaczego firma Microsoft podejmuje tego typu środki? Oczywiście dlatego, że muszą wziąć pod uwagę, że jest to dla nich korzystne w ich działalności. W przypadku Open Street Map jej rozwój może zaszkodzić konkurentowi: Google Maps. W przypadku jego wkładu w jądro Linuksa wynika to ze wsparcia dla jego technologii Hyper-V, która umożliwia Linuxowi wirtualizację na serwerze Windows. A więc…
Ponadto nie wolno nam zapominać, że podobnie jak niektóre z tych decyzji mogą być „dobrą wiadomością”, Microsoft nadal jest naganny za wiele z tego, co robi: od rozwijania i uzależniania ludzi, używania zastrzeżonego systemu po konfigurację Nowy Bezpieczne Boot w „złych” celach, aby inne systemy operacyjne nie mogły być instalowane na komputerach stacjonarnych z zainstalowanym systemem Windows 8.
A ty co o tym myślisz? Czy Microsoft próbuje zmyć twarz, czy jest to tylko decyzja „biznesowa”?
to tylko potwierdza, że Microsoft stawia na przyszłość SL i wzrost zaufania do użytkowników Linuksa
„Nie możemy również zapominać, że podobnie jak niektóre z tych decyzji mogą być„ dobrą wiadomością ”, Microsoft nadal jest naganny za wiele z tego, co robi: od rozwijania i uzależniania ludzi po używanie zastrzeżonego systemu po konfigurowanie nowego Bezpiecznego rozruchu dla „złośliwe” cele, aby inne systemy operacyjne nie mogły być instalowane na komputerach stacjonarnych z zainstalowanym systemem Windows 8 ”.
Naprawdę nie wiem, jak głupi jesteście fani Linuksa, zanim porozmawiacie o uzależnionych, spójrzcie, co robi Apple ze wszystkimi swoimi śmieciami, które nawiasem mówiąc, używa prawie wszystkiego, co jest związane z open source i czyni go prywatnym i nie tylko Zamknięte.
Z drugiej strony, bezpieczny rozruch wydaje się doskonały, aby móc lepiej zabezpieczyć system, poza tym, biorąc pod uwagę twój fanatyzm w stosunku do systemu operacyjnego pingwina, nie sądzę, że chcesz mieć podwójny rozruch (jest bardziej), ponieważ tak samo jak ja wolę wirtualizacja, prawda? W każdym razie Linux można zainstalować na starym komputerze i działać bez problemów, pamiętaj, że prawdziwe świnie to świnie Apple, ponieważ po prostu aby napisać dla iOS, musisz kupić jedną z ich puszek sardynek z językiem programowania, który jest w zasadzie otwarty, przynajmniej Microsoft opracowuje wszystko, co jest Twoje, przynajmniej dużą część, pozdrowienia.
Myślę komercyjnie, widzę pracę innych, aby wdrożyć to w swoich i sprzedać, a nie dałbym się nabrać na nic dziwnego w dniu, w którym próbuję kupić kanoniczne i próbuję przejąć rynek ... wiesz, dziel i wchłaniaj, dobrze artykuł i musisz być świadomy.
Uważam, że prawie wszyscy mają rację. Używam Mac Lion ze zwirtualizowanymi poleceniami Win 7 i Linux, kiedy zajdzie taka potrzeba. Innymi słowy, wszystkiego po trochu… .to korzysta z systemu…… ale to działa i nie czuję się zobowiązana do żadnego z nich, nawet gdybym miał wybierać…. Najlepszą rzeczą byłoby zawsze DARMOWY LINUX dla każdego….
Dobra do współdziałania między systemami. Źle, jeśli jest to strategia zakończenia zawodów. Wszystko się okaże.
ale nie po tym, jak wrócili do starego google?
hehe dobrze ... ja tylko mówię ...
wiedzieć, co myślisz 😀
Twoje zdrowie(:
Czy to nie jest to, co już robią z ... na przykład elementami graficznymi i innymi zaletami kde? Nie zdawałem sobie nawet sprawy, że z okna $ xp skopiowali już słynne Alt + TAB w swoich systemach xD
Twoje zdrowie(:
Decyzja komercyjna, nigdy nie lubili wolnego oprogramowania, ale jeśli pomoże im to zniszczyć inne firmy, nie zawahają się przed użyciem wolnego oprogramowania.
To mnie przeraża, ponieważ przypomina mi, kiedy, widząc zalety języka programowania o nazwie Java, Microsoft wydał kopię języka o nazwie J ++, tak przy okazji, jak zostali o to pozwani, cóż, tak mi powiedzieli. Ale dobrze, że przywiązują wagę do tematu wolnego oprogramowania 🙂
o ile Microsoft wniósł wkład do jądra w części dotyczącej wirtualizacji….
Rozumiem, że sama liczba linii kodu, które Microsoft wniósł do jądra Linuksa, była bardziej serią poprawek wprowadzanych do problemów z kodem, które pozwalają na kompatybilność z wirtualizacją międzyplatformową. Oznacza to, że gdyby nie wprowadzili tak wielu błędów podczas wdrażania i pierwszych napraw, wkład byłby znacznie mniejszy.
Chociaż brzmi to pokręcone, nie zdziwiłbym się, gdyby zrobili to tak, aby ludzie mieli wolną opcję i tak stabilną jak systemy Mac, to znaczy z bazą uniksową, i „okradali” użytkowników w ten sposób; w końcu Apple i Google to ich zaciekli konkurenci
po prostu próbuje zarobić !! Z pewnością widziałeś, jak inne firmy radzą sobie z wolnym oprogramowaniem! Ahem. IBM.
Timeo Danaos i dona ferentes.
Odpowiedź jest prosta, idą tam, gdzie są pieniądze, jeśli w SL są pieniądze, nie martw się, spróbują zjeść kawałek ciasta.
Będą tworzyć oprogramowanie dla obu platform i korzystać z obsługi płatnych produktów, pozostawiając darmowe wersje o mniejszej funkcjonalności.
Zawsze fascynowało mnie to, że Microsoft używał bezpłatnego oprogramowania na swoich serwerach do pobierania danych i aktualizacji, pokazując, że bardziej ufają tego typu rozwiązaniom niż własnym programom.
Teraz możemy pomyśleć, że robią to w celach altruistycznych, lub możemy być trochę bardziej cyniczni i wyobrazić sobie, że kierują nimi pieniądze ...
Na razie jestem w drugiej grupie ... Mam nadzieję, że się mylę!
Pozdrowienia!
Jak cyniczne lub jakie ostie, jak wielonarodowa korporacja ma zamiar zrobić coś altruistycznego? Proszę, spójrzmy prawdzie w oczy, najmniejsza naiwność
To tylko ambiwalentny gest ciemnej strony mocy, który ma na celu osłabienie tysięcy młodych padawanów. Zadbaj o to, co obowiązkiem Microsoftu jest. Salu2
Szanuję twój komentarz, z wyjątkiem obrażania nas za noszenie czegoś, czego używamy. Mniej więcej zgadzam się z tym, co powiedziałeś o Apple, ale bezpieczny rozruch nie zapewnia żadnego bezpieczeństwa. Decyzja o użyciu bezpiecznego bagażnika będzie zależeć od producentów.
NAWET bezpieczny bagażnik nie zapewnia żadnego bezpieczeństwa. Jedyne, co robi, to blokuje podmianę MBR (gościa rozruchowego systemu Windows), to znaczy nie będziesz mógł korzystać z innego systemu operacyjnego, ponieważ MBR nie może zostać wymieniony, chyba że używany jest podwójny rozruch, co teraz wiele osób robić.
Na przykład, zamiast korzystać z programu ładującego system Windows, używam programu Linux (zwanego GRUB), ponieważ pozwala mi on również wejść do MBR systemu Windows, co nie jest odwrotne. Nie używam podwójnego rozruchu, ponieważ nie wydaje mi się to zbyt wygodne, jeśli chcesz wypróbować inne dystrybucje Linuksa. Prawda jest taka, że używam również systemu Windows, chociaż tylko 4 godziny tygodniowo w przypadku niektórych gier, których nie jestem pewien, jak poprawnie używać z WINE i PlayOnLinux. Do reszty używam Linuksa do wszystkiego (Ubuntu 12.04, który wciąż jest w fazie testów, ale działa doskonale).
Z drugiej strony, większość rzeczy Microsoftu nie jest „twoje”. Wiele rzeczy, z których słynął Windows, zostało opracowanych przez Apple. Innym przykładem może być to, że Internet Explorer jest oparty na starej przeglądarce, która była wolnym oprogramowaniem. Prawdą jest również, że te argumenty opierają się na rzeczach, które już są stare. Poza tym nie obchodzi mnie, czy tworzą własne oprogramowanie, czy nie, ponieważ dla mnie wolne oprogramowanie jest lepsze.
Pozdrowienia.
Troianorum est super nos
Wiesz, czy chcą ukraść kod, aby umieścić go w nowym systemie Windows i przedstawić jako swój własny
Myślę, że w rzeczywistości musi mieć inny zamiar, aby pomóc w rozwoju wolnego oprogramowania, ale skorzysta z integracji tego ze swoich produktów, ponieważ pomagając, może być uzasadnione użycie kodu, myślę, że to jest zbyt piękne, aby mogło być prawdą.
Cóż, zobaczymy, co zamierza, hehehe.
Pozdrowienia.
Myślę, że w rzeczywistości musi mieć inny zamiar, aby pomóc w rozwoju wolnego oprogramowania, ale skorzysta z integracji tego ze swoich produktów, ponieważ pomagając, może być uzasadnione użycie kodu, myślę, że to jest zbyt piękne, aby mogło być prawdą.
Cóż, zobaczymy, co zamierza, hehehe.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2011/06/que-es-software-propietario-o-privativo.html
Pozdrowienia.
Canoni $ oft i Micro $ oft są już w lidze.
Test miał miejsce, gdy ustawili Yahoo jako domyślną wyszukiwarkę
Nie ma potrzeby nikogo dyskwalifikować, talibów czy nie.
Na blogu o Linuksie nie może być stronniczości.
Całkowicie się zgadzam. To jedna z rzeczy, w których ta „społeczność” często zawodzi.
Odnosząc się do twojego komentarza, szczerze mówiąc, nie wierzę, że Canonical i MicRosoft są w lidze (LOL), a mniej z powodu domyślnej wyszukiwarki. Firefox w Fedorze ma Google jako domyślną wyszukiwarkę, podobnie jak Internet Explorer i nie dlatego Red Hat współpracuje z Microsoftem.
Mam nadzieję, że zadzwonią w tym celu do Winbuntero, ponieważ jedynym powodem, dla którego używam Ubuntu, a nie Fedory, jest to, że Centrum oprogramowania jest praktycznie w języku hiszpańskim (i niektóre gry)
Decyzja handlowa cały czas!
Jest oczywiste, że wrogiem Microsoftu jest Apple, a nie Linux, a ponieważ przegrywa bitwę (zwłaszcza, że awaria urządzeń mobilnych zmniejszyła częstość występowania systemu Windows z ponad 95% do mniej niż 50% wszystkich SO), szuka sojusze, gdzie to możliwe. Wolne oprogramowanie jest dla nich idealnym partnerem i wszystko będzie dobrze, o ile nie przyjdzie im do głowy wymyślanie nowych standardów… Oczywiście nic nie możemy powiedzieć, że nie powstrzyma ich przed robieniem tego, co chcą. skala…
Ciekawie jest zobaczyć, jak rywale stają się potężnymi sojusznikami!