Co to jest Debian CUT? Doskonała alternatywa dla LMDE

Projekt CIĘCIE Debiana . Debiana (Testy ciągłej użyteczności - Testy ciągłej użyteczności–) Powstał ponad 2 lata temu z ręki Joeya Hessa, który szukał alternatywy dla użytkowników i / lub programistów, którzy nie mogą czekać 2 lata (w przybliżeniu), aby zobaczyć nową wersję Debian (stabilny). To jest projekt nie oficjalnie, ponieważ nie ma wsparcia ani wsparcia Debian (nadal: P).

Zanim przejdziemy do tematu, zapoznajmy się trochę z pozostałymi „gałęziami” Debian.

O dystrybucji niestabilnej i testowaniu Debiana

<° Debian niestabilny: jest to dystrybucja, w której programiści przesyłają nowe wersje swoich pakietów. Jednak często niektórych pakietów nie można zainstalować z wersji niestabilnej z powodu zmian w innych pakietach lub przejść w bibliotekach (bibliotekach), które nie zostały jeszcze ukończone.

<° Testowanie Debiana: w przeciwieństwie do niestabilnego zarządza nim narzędzie, które gwarantuje spójność całej dystrybucji. Pobiera aktualizacje niestabilne tylko wtedy, gdy pakiet został przetestowany wystarczająco długo (ogólnie 10 dni), jest wolny od nowych krytycznych błędów w wydaniu, jest dostępny na wszystkich obsługiwanych architekturach (np.PowerPC, PA-RISC, i maszyny oparte na MIPS) i nie zrywa z innymi istniejącymi pakietami w testach. Gwarantuje to, że pakiety prowadzące do testowania są w miarę wolne od błędów (na przykład system nie uruchamia się lub X w ogóle nie działa). To sprawia, że ​​jest bardzo atrakcyjny dla użytkowników, którzy lubią regularnie mieć najnowszą wersję swojego oprogramowania bez konieczności zajmowania się poważniejszymi problemami z nimi związanymi.

Dlaczego nie skorzystać z Testowania Debiana?

Testowanie Debiana to miejsce, w którym twórcy Debian przygotować następną stabilną dystrybucję (stabilną). Chociaż nadal jest to ich główny cel, wielu użytkowników przyjęło tę wersję Debianponieważ zapewnia dobry kompromis między „świeżością” a stabilnością między opakowaniami. Jednak testowanie ma swoje wady, więc projekt CUT ma na celu zredukowanie lub wyeliminowanie negatywów.

Znane problemy w testowaniu

<° Pakiety oprogramowania „znikają”: Zespół ds. Wydania używa dystrybucji, aby przygotować się do następnego stabilnego wydania i od czasu do czasu wypuszcza z niej pakiety. Ma to na celu zapewnienie, że inne pakiety będą mogły migrować z wersji niestabilnej do testowej lub ponieważ pakiet zawierał błędy przez długi czas, nie zmierzając do rozwiązania. Zespół usunie również pakiety, jeśli menedżerowie uznają, że bieżąca wersja oprogramowania nie może być obsługiwana przez 2 lata lub dłużej.

<° Długie opóźnienia w przeglądach bezpieczeństwa: Pomimo 10-dniowego opóźnienia w gałęzi niestabilnej, zawsze są pewne irytujące błędy (a błędy bezpieczeństwa nie są wyjątkiem), które są wykrywane dopiero po migracji pakietu do testing. Opiekun może szybko załadować pakiet, który został „rozwiązany” jako niestabilny, a nawet może sprawiać pilną potrzebę, zezwalając na migrację pakietu tak szybko, jak to możliwe, ale jeśli pakiety „utkną” w obecnym procesie przejścia, nie będą migrować, dopóki przejście nie zostanie zakończone. Czasami może to zająć tygodnie.

Opóźnienia można uniknąć poprzez bezpośrednie pobieranie do testowania (poprzez testowanie-proponowanych-aktualizacji), ale ten mechanizm jest rzadko używany, z wyjątkiem zamrażania pakietów, gdzie poprawiane są określone błędy.

<° Nie zawsze można zainstalować: Podczas codziennych testów ewolucji aktualizacje czasami psują najnowsze dostępne obrazy instalacyjne (szczególnie obrazy rozruchu sieciowego, które pobierają wszystkie pakiety z sieci). Instalator Debian zazwyczaj szybko naprawia pakiety, ale nie są one automatycznie przenoszone do testów, ponieważ instalator nie zawsze powinien sprawdzać nową kombinację pakietów. Colina Watsona podsumowuje problem w następujący sposób:

Uzyskanie kodu dla nowego instalatora testowego zajmuje dużo czasu, a problemy pozostają nierozwiązane przez długi czas. Problem z rozwojem instalatora Debiana w tej chwili polega na tym, że zbyt wolno tworzymy jego nowe wersje. Twoje opcje to praca ze stabilnym (zbyt stare oprogramowanie), testowanie (byłoby fajnie, z wyjątkiem tego, że czasami się psuje i naprawianie czegokolwiek zajmuje tydzień), niestabilne (ciągle się psuje). "

Pomijając stary pomysł: Debian = przestarzały, ale stabilny

Krótko mówiąc, projekt CUT stara się zmienić uznanie, jakie ma większość użytkowników GNU / Linuksa Debian, próbując udostępnić nam dystrybucję typu „Rolling Release”, oferując nam stabilny system operacyjny, ale znacznie bardziej zaktualizowany niż stabilna wersja Debiana.

Czego możemy się spodziewać po Debianie CUT?

Do przeprowadzenia instalacji wymagane jest połączenie internetowe, więc rozmiar isos jest bardzo mały (tylko 18 megabajtów). Te isos można nagrać na płytę CD lub utworzyć bootowalny pendrive (na przykład z unebootinem).

Po zakończeniu instalacji możemy znaleźć w pełni funkcjonalny system (np. Libre Office 3.4.4, jądro 3.1.0-1).

Przed rozpoczęciem instalacji możemy wybrać, które środowisko graficzne chcemy zainstalować na naszym komputerze, z następującymi opcjami: KDE, XFCE (4.8), LXDE i GNOME (3.2.1) (gdzie Gnome jest domyślnym środowiskiem graficznym). Nie znam wersji KDE i LXDE, nie testowałem ich: P.

Oto kilka zrzutów ekranu:

Instalacja 1

Uwaga: Jeśli chcemy wybrać środowisko graficzne inne niż Gnome, musimy wybrać opcję Opcje zaawansowane, jak pokazano na poniższych obrazkach:

Jest to z pewnością doskonała alternatywa zarówno dla Ubuntu, jak i Linux Mint / LMDE.

Zaktualizowany:

Oficjalny link: http://cut.debian.net/


Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   bez nazwy powiedział

    złą rzeczą w testowaniu Debiana w moim przypadku jest to, że od czasu do czasu powoduje to problemy z zależnościami podczas aktualizacji i musisz czekać, daj im znać, jak bardzo mają to rozwiązać

    o debianie cut, brakuje najważniejszej rzeczy ... jaka jest oficjalna strona projektu?

    dzięki

    1.    diazepam powiedział
    2.    erunamoJAZZ powiedział

      Cóż, rozwiązuję te problemy używając tylko:
      Sudo aptitude bezpieczne uaktualnienie

      i bardzo rzadko używam pełnej aktualizacji.

      Teraz pojawia się pytanie: co jest w twoim source.list? 😛

      1.    bez nazwy powiedział

        Używam również bezpiecznego uaktualnienia, ale kiedy konieczne jest wykonanie pełnej aktualizacji, czasami pojawiają się problemy

    3.    Perseusz powiedział

      Mały poślizg: P, link został już dodany, dzięki za obserwację 😉

  2.   robertux powiedział

    Mam nadzieję, że to nie potrwa długo, wszystko wygląda dobrze.

    1.    KZKG ^ Gaara powiedział

      To jedyny sposób, aby poważnie rozważyć użycie Debiana ... To znaczy, nie chcę zamieniać ArchLinux na Debiana, ale mógłbym spróbować Cut i zobaczyć, jak to idzie :)

      1.    robertux powiedział

        Chciałbym wypróbować Archlinux, ale nie mam czasu na sprawną instalację. Może w przyszłe lato spróbuję.

        1.    sebas_vv9127 powiedział

          Jeśli chcesz wypróbować ArchLinux i zaoszczędzić czas instalacji, wypróbuj Jeśli lubisz Gnome Kahel OS lub Jeśli wolisz Kde Chakra Linux

      2.    Odwaga powiedział

        To wciąż nie jest KISS, więc nie dawaj mu tego

        1.    pandev92 powiedział

          Instalacja sieciowa

    2.    Perseusz powiedział

      Prawdopodobnie najlepszym sposobem na oficjalne rozpoznanie Debiana byłoby użycie go lub „powtórzenie” jego istnienia.

      Przynajmniej mają już mój głos XD.

      1.    Oscar powiedział

        Jak to jest pod względem stabilności? Aktualizacje są codzienne, jak testowanie? Pobieram i zamierzam przetestować.

        1.    Perseusz powiedział

          Szczerze mówiąc, nie testowałem go długo, ale jak dotąd nie było żadnego rodzaju hot dogów. Jeśli chodzi o aktualizacje, to były one codziennie.

          1.    Oscar powiedział

            Przepraszam za pytania, mam nadzieję, że to ostatnie, czy pochodzi z Iceweasel 9.0.1?

          2.    Perseusz powiedział

            Nie martw się, po to tu jesteśmy;).

            Ma Iceweasel 8.0 i Icedove 3.16. Aby zainstalować Iceweasel 9.0.1 i Icedove 8 (nie mogłem zaktualizować do najnowszej wersji przynajmniej z repozytoriów ¬¬), musiałem dodać repozytoria sid, zaktualizować z synaptic i ponownie je skomentować.

            Pozdrowienia.

          3.    Oscar powiedział

            Dzięki przyjacielu, dziś wieczorem instaluję Cut, udzielę kolejnego wotum zaufania.

            Pozdrowienia.

  3.   Heksborg powiedział

    Musisz tego spróbować. To jedyny sposób, aby dowiedzieć się, jak to naprawdę idzie. I oczywiście, że już chcę. Umieściłem to na liście.

  4.   Tina Toledo powiedział

    Perseusz Czy warto to usunąć LMDE aby go zastąpić CIĘCIE Debiana . Debiana? A może różnica nie polega na tym, żeby to zrobić?

    Pytam, bo używam LMDE i cóż… jeśli ten inny działa lepiej….

    1.    Perseusz powiedział

      Cześć Tina, miło mi cię słyszeć: D ...

      Opowiem o zaletach, które moim zdaniem ma Debian CUT nad LMDE:

      Być w stanie zainstalować Gnome, XFCE, KDE, LXDE.
      Mieć stosunkowo bardziej aktualne oprogramowanie (może to być względne, ale LDME nieco się zatrzymał, jak w aspekcie aktualizacji ¬¬)
      Ciągłe aktualizacje (pojawiają się codziennie), bez utraty stabilności systemu.
      Nie wiem, czy to moja percepcja (Moscosov też mi powiedział to samo), ale pracujemy z „otoczeniem” w bardziej „lekki” i szybszy sposób.

      1.    KZKG ^ Gaara powiedział

        W końcu dają nam powód ... Rolling Release jest maksimum, tak proste ... po prostu muszą zaakceptować KISS i to wszystko, będą godni wejścia do królestwa Arch i cieszenia się rajem .... LOL!!!!

        1.    Oscar powiedział

          Fanatyk !!!, myślę, że biedny elav musi być masochistą, żeby mieć takiego partnera, hahahahahaha.

        2.    Perseusz powiedział

          „Wydanie kroczące” powinno być przyszłością różnych wersji. Dawno minęły czasy, kiedy „Linux” był „niestabilny” dla komputerów (myślę, że więcej „hot dogów” próbuje uaktualnienie w cyklicznych dystrybucjach wydań).

          Gdyby został osiągnięty jako de facto standard wśród dystrybucji, byłby to duży krok, pomagający w dalszym umocnieniu GNU / Linuksa jako „poważnej” alternatywy dla zespołów produkcyjnych i / lub osobistych.

          1.    pandev92 powiedział

            Półrolowanie to przyszłość, bo przecież programy nie są robione przez dystrybucje i niejednokrotnie można mieć aktualizację, przestać działać program, który w poprzedniej wersji działał, teraz na razie ja przychodzi na myśl, gdy zaktualizowali minitube w systemie Ubuntu 10.10

    2.    Perseusz powiedział

      Jeśli chodzi o różnicę, jeśli masz na myśli łatwość posiadania „użytecznego” systemu pod koniec instalacji, uwierz mi, jest to to samo, co LMDE.

      Cokolwiek, po prostu zapytaj, dobrze?

      Pozdrowienia 😉

    3.    Perseusz powiedział

      Przepraszam za szybką odpowiedź, mówię to za błędy ortograficzne i inne moneries XD

  5.   auroszx powiedział

    Rozumiem, więc to jest to ... Teraz jest napisane, że instalacja jest wykonywana tylko z połączeniem internetowym, więc instalacja (na przykład z XFCE 4.8) jak długo to potrwa? :FA

    1.    Perseusz powiedział

      Zajmuje mi to od 40 do 30 minut, moje połączenie jest na 5M, ale normalnie nie pobieram pełnej przepustowości ¬¬

  6.   Alf powiedział

    Jedno pytanie, pobiorę go do przetestowania, ale ... czy myślisz, że jest wystarczająco stabilny dla środowiska pracy? To właśnie powstrzymuje mnie przed użyciem roli.

    pozdrowienia

    1.    elav <° Linux powiedział

      Używam Arch od kilku tygodni, a mój komputer był bardzo stabilny. Wyobraź sobie, że chłopaki z Debiana mają jeszcze większą paranoję na punkcie stabilności. Obecnie używam Debiana Testing i wierz mi, nie ma żadnej niestabilności. Następnie pojawia się Debian CUT, który był testem ze stabilnością plus .. W każdym razie, wysoce zalecane, aby był aktualizowany i stabilny.

      1.    KZKG ^ Gaara powiedział

        Obecnie używam Debiana Testing i wierz mi, że nie ma żadnej niestabilności

        Uff… więc w Debian Testing nie ma żadnej stabilności, prawda? … jeśli już to powiedziałem, Debian jest przereklamowany… LOL !!!!
        No dalej, żartuję ... inni nie będą brać tego zbyt poważnie HAHA.

        1.    moskosow powiedział

          lepiej, że już przygotowywałem pochodnie i wściekły tłum, żeby cię szukać w twoim domu

          😉

          1.    KZKG ^ Gaara powiedział

            Cóż, mam tutaj dwa galony wody, jeden na latarkę, a drugi dla ciebie ... żeby cię trochę wkręcić i napić się zimnego HAHAHAHAHA !!!!!

          2.    Perseusz powiedział

            XD XD XD XD mini płomień w zasięgu wzroku XD XD XD XD

    2.    Perseusz powiedział

      Myślę, że jestem spóźniony ¬¬. Potwierdzam tylko, co komentuje elav, naprawdę jest bardzo stabilny i teoretycznie znacznie więcej niż testowanie (mówię to, ponieważ nigdy nie mogłem bezpośrednio zainstalować debin testing na moim komputerze i nie chciałbym brać stabilnych i modyfikować repozytoriów).

      Podczas "badań" poprzedzających post, główną ideą debian cut jest zapewnienie stabilności i "świeżości" środowisk programistycznych lub roboczych;).

  7.   Alf powiedział

    Mam 3 dni na testowaniu Debiana, konfigurowałem aktualizacje co 2 tygodnie, więc nic „dziwnego” mnie nie poruszyło.

    Jesteś pierwszą osobą, którą przeczytałem, która mówi, że jeśli chodzi o testowanie Debiana, powszechne jest to, że mówią - testowanie Debiana jest bardziej stabilne niż Ubuntu - i uwierz mi, w Ubuntu nigdy nie miałem problemów (zawsze robię konfigurację paranoiczną http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu), poza bezprzewodowym, którego nie mogłem zmusić do działania na tym okrążeniu, które obecnie mam.

    pozdrowienia

    1.    elav <° Linux powiedział

      Tak jest, nikt nie powiedział inaczej. Testowanie Debiana jest super stabilne. Kto mówi inaczej, nigdy go nie używał 😛

      1.    KZKG ^ Gaara powiedział

        Chodź, bycie absolutnym jest złe, towarzyszu. Na przykład ja ... kiedy zaczynałem na tym świecie, używałem Debiana Testing przez miesiąc lub dwa i wiesz co? ... Ubuntu 8.10 działał dla mnie znacznie bardziej stabilnie niż Debian Testing, więc moim zdaniem Debian nie był tak stabilny, jak twierdzono (oczywiście nie mówiłem o stabilnej, ale o testowaniu).

  8.   Alf powiedział

    Człowieku, którego źle odczytałem, czytałem „nie ma stabilności”, kiedy pisałeś „nie ma niestabilności”, stąd moje zmieszanie.

    Mój błąd

  9.   moskosow powiedział

    Gratulacje, Perseusie, bardzo dobry artykuł, który rzuca światło na tę „wersję” Debiana.
    Testuję go kilka dni temu i udało mi się sprawić, że zapomniałem o LMDE, zainstalowałem go z Gnome-Shell i wydaje się lżejszy niż w innej dystrybucji, którą wypróbowałem z tym środowiskiem, a reszta to klasyczna stabilność i moc, którą zapewnia Debian. Jako zalecenie sugeruję, aby ktokolwiek go zainstalował, aby jakoś sprawdził, który Mirror jest najszybszy i dodał go ręcznie podczas instalacji, ponieważ umieszczam ten, który jest domyślnie, a cały proces trwa 2 godziny i tak. jest to, że moje połączenie ma 10m.

    Ponownie gratuluję i pozdrawiam.

    1.    Perseusz powiedział

      Dziękuję bardzo przyjacielu, miło cię widzieć i mieć cię tutaj 😀

  10.   sebas_vv9127 powiedział

    Debian musiałbyś nauczyć się trochę więcej, aby obsługiwać tę dystrybucję Linuksa, na przykład można ją dostosowywać w instalacji i konfiguracji, wszystko jest robione ręcznie itp ..., A LMDE używa Testowania Debiana jako bazy, zachowuje się tak samo jak Debian i dzięki funkcjom Mint, takim jak MintDesktop MintSoftware MintUpdate itp ... już gotowe do pracy, na przykład MP3, kodeki Flash itp ... już wszystkie dołączone i skonfigurowane ...

  11.   superlatyw powiedział

    Kilka dni temu zainstalowałem Debiana 6 na moim Macbooku Pro zwirtualizowanym z VMware dla Maca. Chcę tylko, żeby bałagan i uczył się Linuksa bez umierania z powodu awarii systemu, ponieważ jestem grafikiem i używam OS X z programami komercyjnymi.

    Ale teraz mam dylemat dla znajomego, który choć początkujący jest użytkownikiem Linuksa od kilku lat korzystającym z Ubuntu 9.04 i wykorzystując fakt, że chciał ponownie podzielić dysk i uaktualnić swoje Ubuntu, zaproponowałem mu przełącz się na Debiana z LMDE lub Debian Cut, aby nie zginąć podczas próby. Nie polecam Debiana 6, ponieważ masz dwoje dzieci i nie masz czasu, więc nie chcę komplikować Ci życia, gdy coś nieprzewidzianego pojawi się w pakietach lub aktualizacjach.

    Co radzisz mu, aby zaczął korzystać z Debiana w sposób nie-drastyczny? LMDE czy Debian Cut? A może naprawdę będziesz mieć szczęśliwsze życie z Linux Mint 12?

    dziękuję bardzo

    1.    sebas_vv9127 powiedział

      superlatywny Polecam Linux Mint 10, 11 lub 12 To uczyniłoby twoje życie szczęśliwszym i bardziej nieskomplikowanym dla początkujących w świecie wolnego oprogramowania GNU / Linux ... Powodzenia! (I)

    2.    Perseusz powiedział

      Przede wszystkim dzięki za napisanie. Z 3 wersji, które proponujesz, osobiście poleciłbym Debiana CUT lub Linux Mint, problem z LMDE polega na tym, że w tej chwili jego sytuacja nie jest zbyt jasna, mam na myśli problem aktualizacji i kilka komentarzy od Clema, które nazwał "eksperyment." Inną opcją, o której wspomniałeś, Ubuntu, może być to, że Unity wydaje się zagmatwany lub nienawistny (zawsze są ludzie, którzy go „kochają” lub w końcu „nienawidzą”). Mówię to, jeśli jesteś „tradycjonalistą” lub nie mam czasu na eksperymentowanie z czymś stosunkowo „nowym”.

      Teraz, jeśli zagłębimy się trochę głębiej, Debian CUT oferuje 4 najbardziej „popularne” środowiska graficzne, które istnieją w GNU / Linux (KDE, Gnome, LXDE i XFCE), których LM nie może obecnie zaoferować. Każda z tych dystrybucji jest bardzo dobrą opcją ze względu na łatwość użytkowania i aspekt „mieć kompletny system po instalacji”. Jeśli chodzi o środowisko graficzne, poleciłbym XFCE ze względu na jego szybkość, prostotę i podobieństwo do Gnome 2 (bez wątpienia XFCE było „azylem” dla tych, którzy nie zgadzają się z wyglądem lub funkcjonalnością nowego Gnome 3).

      Mam nadzieję, że ci pomogłem 😉

  12.   superlatyw powiedział

    Dziękuję Wam bardzo za wasze komentarze. Linux Mint 12 został zainstalowany i zacznę grać w Debiana 6 w wolnym czasie i dalej się uczyć. Do pracy muszę używać OS X, więc nie mogę codziennie bawić się Linuksem.

  13.   Miguel powiedział

    Mam pytanie dotyczące Debiana CUT, aby sprawdzić, czy ktoś może mi coś o tym powiedzieć.
    Kiedy instalujemy z Debian CUT mini iso lub netinstall, możemy wybrać gałąź Debiana, którą chcemy zainstalować, przynajmniej w trybie eksperta, jeśli wybierzemy gałąź testową, w końcu otrzymamy source.list, gdzie repozytoria testowe zjawić się.
    W takim razie moje pytanie brzmiałoby, czy ktoś może mi powiedzieć, jaka jest obecnie prawdziwa różnica między Debian Testing a Debian CUT, gdy oba wskazują na te same repozytoria.
    A zatem, w tej chwili, jaka jest różnica między używaniem nieoficjalnej netinstall Debian CUT a codzienną oficjalną wersją netinstall do testowania Debiana, którą również uważamy za bardzo przydatne w moim przypadku z niewolnym oprogramowaniem układowym lub bez niego.
    Krótko mówiąc, nie doceniam końcowych różnic między jedną wersją a drugą, mam wrażenie, że w tej chwili CUT = Testing.
    Dziękuję wszystkim.

  14.   Perseusz powiedział

    Cóż, główne różnice, które znajduję między Debian CUT a testowaniem, byłyby następujące:

    Obrazy testowe Debiana są publikowane co tydzień, niezależnie od tego, czy mogą zawierać oprogramowanie, które zostało „przetestowane” poprawnie, czy nie. Jeśli chodzi o CUT, obrazy są generowane co 1 lub 2 miesiące, zależy to w dużej mierze od testów przeprowadzonych na "ważnych" pakietach (np. Xorg, jądro itp.), Co bardzo pomaga w stabilności.

    Debian CUT korzysta z następujących repozytoriów:

    deb http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z świszczący oddech
    deb-src http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z świszczący oddech

    takie same, które są zupełnie inne od tych testowych.

    Pozdrowienia.

  15.   Christopher powiedział

    Używam sid i nie miałem żadnych problemów: D.

  16.   jim powiedział

    Ja również używam sid od dłuższego czasu i miałem kilka problemów.

    1.    elav <° Linux powiedział

      Ufff .. Nie kusz mnie .. Nie kusz mnie ... 🙁

  17.   księżycowy powiedział

    Cześć ludzie, witaj Perseuszu, witaj elav (mam cię z esdebian) szczęście, że mogłem zobaczyć stronę, od teraz będę chodzić tutaj, aby czytać dobre artykuły. Jestem zaskoczony, że nikt nie wspomniał o następujących rzeczach. squeeze + backports !!!
    Dla mnie to było rozwiązanie. zaktualizowany iceweasel, libreoffice, jest też xorg do ściągnięcia z tego miejsca ... i więcej. Wszystko bardzo stabilne. To jest to, czego teraz używam i już go nie zmieniam (pomysł na CUT był już do mnie przybity).
    Tylko "zmęczenie" w squeeze + backports:
    Duże programy, takie jak blender, gimp, inkscape (i nie umieszczam edycji wideo. Ponieważ nie mam pojęcia) mogą mieć pozytywny rozwój w innych branżach, ale bądźmy szczerzy ... jak to działa dla większości ludzi (tak jak moje case) te potężne edytory z większą liczbą narzędzi, jeśli nie znamy i nie potrzebujemy całego potencjału starszych wersji. Być może konsola Pythona również stanowi problem, ale ktokolwiek dotrze do programów, może już znaleźć źródła i je zainstalować.
    PS: KZKG ^ Gaara… zdałeś sobie sprawę, że ludzie tutaj wydają się nie przejmować się twoim gustem do arcy… haha… bronisz go jak szalony. Kontynuowałem w tuli.

    1.    elav <° Linux powiedział

      Hahahaha witaj studenta:

      Miło cię tu mieć. Z KZKG ^ Gaara nie walcz ... to beznadziejny i niemożliwy przypadek. To prawda, co mówisz o zaktualizowanych programach, wiele razy nie potrzebujemy pewnych funkcji, które przynoszą nowe wersje, ale przynajmniej ja, taka stabilność mnie nudzi hahaha .. Lubię spędzać swoje przerażenie na testowaniu Debiana i patrzeć na ty, nigdy nie jestem zadowolony ... Będę musiał użyć Sid lub Experimental xD xD

      Miło, że tu jesteś i dzięki za komentarz 😀

      1.    Odwaga powiedział

        Hmbre, ty i KZKG ^ Gaara macie coś do skrytykowania:

        Lubisz reggaeton, jesteś stary, lubisz Ubuntu, czasami trochę dotykasz moich piłek ...

        Hahahaha

    2.    Perseusz powiedział

      Jak o @lunadodzięki za napisanie.

      Szczerze mówiąc, nie korzystałem ze stabilnych + backportów, ale z tego co mówisz sądzę, że CUT robi coś podobnego bez potrzeby tego wszystkiego, pozwól mi wyjaśnić, na przykład do tej pory mam już LibreOffice 3.4.5 zaktualizowany z " oryginalne "repozytoria CUT.

      Mamy nadzieję, że będziemy Cię tu często widywać… 😉

    3.    KZKG ^ Gaara powiedział

      Witamy alunado 🙂
      To, że ludziom „zależy” czy nie, nie obchodzi mnie to, przychodzę tu częściej i może zmieniamy zdanie mind

  18.   kanał powiedział

    Powinienem użyć testowania i ……………… nie ma problemu ……… .Szczerze, edytor wideo openshop…… czasami mnie to zamyka… ale nie wiem, co to będzie ………………. i używam blendera 2.61 inkscape gimp audacity bez wodoru i wszystkiego, co jest dostępne domyślnie i bez żadnych anomalii ……………… animacja …… .design i nawet ogłaszam to wszystko w telewizji w testach Debiana Polecam …… …

  19.   Royer powiedział

    Witam wszystkich, przeczytałem artykuł o Debian Cut i zwrócił on moją uwagę. Pobrałem obraz z jego oficjalnej strony i kiedy idę zainstalować, dochodzę do części, w której niezbędne pakiety muszą zostać pobrane z sieci, daje mi to dwie opcje, jedna to pobranie repliki Stanów Zjednoczonych z migawki. debian.org, a druga polega na ręcznym umieszczeniu serwera pobierania.
    Kiedy daję opcję pobierania bezpośrednio z USA, pojawia się błąd, mówiąc, że nie można pobrać niezbędnych pakietów, a ponieważ jestem całkiem nowy w tym temacie, nie wiem, jakiej repliki użyć do pobrania Debiana Wytnij pliki. Jakiej repliki lub replik mogę użyć do pomyślnego zakończenia tej instalacji? Z góry dziękuję wszystkim.
    S

  20.   Dantego Mdz. powiedział

    Wciąż w fazie rozwoju? A może jest już aresztowany?
    Wchodzę na stronę główną i widzę, że ostatnie zdjęcie pochodzi z sierpnia 2012 roku, rok po ostatniej publikacji.

  21.   Marcelo powiedział

    Ubuntu 13.04: bardzo stabilny iz całkiem nowymi pakietami.

    Nie ma potrzeby ponownej instalacji, ponieważ nowa wersja może zostać bez problemu zaktualizowana na gorąco.

    Właśnie zaktualizowałem do 13.10 bez żadnego problemu, w ciągu kilku godzin wszystko było gotowe.

  22.   karloz powiedział

    SolidK i SolidX to rozwiązanie dla KDE i XFC.