Co słychać
Kilka godzin temu pisałem o Powłoka GNOME i jej przyszłość a czytelnik odniósł się do czegoś, co uważam za ważne do rozważenia: Co to jest muszla?
Z definicji mamy: W informatyce termin powłoka Jest używany w odniesieniu do tych programów, które zapewniają interfejs użytkownika umożliwiający dostęp do usług systemu operacyjnego. Mogą to być grafiki lub zwykły tekst, w zależności od typu używanego interfejsu. Powłoki zostały zaprojektowane w celu ułatwienia sposobu, w jaki różne programy dostępne na komputerze są wywoływane lub wykonywane..
Należy zauważyć, że istnieją 2 rodzaje skorupy i są to:
Powszechne powłoki tekstowe jako bash, emacs, wiersz poleceń systemu Windows, między innymi.
Typowe powłoki wykresów jako GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop, między innymi.
Możemy więc podsumować, że Shell to w kilku słowach środowisko pulpitu (DE) lub Windows Manager (WM), którego używamy do pracy na naszych komputerach PC, niezależnie od dystrybucji, z której korzystamy poprzez GUI (środowiska graficzne) lub przez terminal dotyczące interakcji, których wymagamy, aby móc korzystać z usług i aplikacji oferowanych przez systemy operacyjne.
Tę samą definicję można następnie zastosować do urządzeń mobilnych, takich jak smartfony i tablety z systemem Android, iOS lub Windows Phone; ponieważ te ostatnie to systemy operacyjne z prekonfigurowanym DE lub WM.
Tak więc KDE to powłoka, XFCE to powłoka, LXDE to powłoka, iOS to powłoka, Android to powłoka, Windows Phone to powłoka, terminal to powłoka (przez bash), więc co możemy powiedzieć o GNOME 3 dotyczy tylko interfejsu i wyglądu. Że zmiana była radykalna: TAK.
KDE i / lub członkowie społeczności eksperymentują ze środowiskiem o filozofii „podobnej” (żeby nie powiedzieć tej samej), jaką stosuje projekt Gnome, ponieważ z definicji KDE można również nazwać powłoką KDE.
Mimo wszystko, co zostało wyjaśnione w poprzednich akapitach, mogę zaryzykować stwierdzenie, że GNOME 3 (Shell) ma przyszłość, niezależnie od tego, czy niektórym się to podoba, czy innym nie.
UWAGA: Definicja i typy powłok zaczerpnąłem z Wikipedii, link to jest.
Cóż, jeśli taka jest definicja powłoki, to muszle mają przyszłość.
Ale środowisko graficzne Gnome (zrozum GNome-shell) nie ma go, chyba że uczyni go bardziej konfigurowalnym, jak już powiedziałem w innym poście.
????
Chcę podkreślić, że nie jestem przeciwko muszlom, tylko gnomowi3, który według mnie lub według moich potrzeb jest niepraktyczny.
????
W porządku !! Jest teraz mniej więcej jasne ... Zrozumiałem, że środowiska pulpitu (DE) i menedżery okien (WM) wpisują klasyfikację powłoki ...
Dziękuję za wyjaśnienie
Dobra.
Wpis i wyjaśnienia wydają mi się idealne. Wydaje mi się, że mniej więcej wiedziałem, czym jest powłoka, chociaż prawdą jest, że chodzi o odświeżenie pojęć i wiedzieć i nie zapominać, że staram się nadal być powłoką (wiersz poleceń). To jeszcze jeden interfejs, ale tekstowy. Myślę o menedżerze pulpitu jako sumie WM + Shell + innych narzędzi. Dołączenie tego wpisu jest po części ciekawe lub przypadkowe, ponieważ zastanawiałem się teraz, jak mogę zainstalować Arch (minimalna instalacja) bez instalowania Gnome Shell, aby zainstalować Cinnamon (który, jak rozumiem, jest kolejnym Shell). Nie wiem, czy dam radę to zrobić używając pewnych parametrów z pacmanem (–ignore czy coś w tym rodzaju). I chciałbym zainstalować LightDM-Ubuntu zamiast GDM i jeśli to możliwe, nie instalować Nautilusa, aby wypróbować inny, taki jak Nemo, Pantheon itp. Trochę jak Cinnarch, ale robię to sam. Ale to prosty komentarz, ponieważ już powiedziałem, że od niechcenia myślałem o tym, jak NIE zainstalować Gnome Shell w zamian za inny, a tym samym zainstalować podstawowe.
Pozdrowienia i podziękowania za artykuł;).
Nie ma potrzeby wymyślania definicji. Oficjalna powłoka KDE SC 4 nazywa się Plasma i ma niewiele wspólnego z powłoką GNOME (na szczęście). Oficjalna „powłoka” GNOME 3 nazywa się GNOME Shell, ponieważ jej twórcy chcieli tego w ten sposób. A traktowanie KDE jako środowiska (a nie społeczności, którą jest) można zaakceptować w nieformalnych rozmowach, ale jest to błąd (Wikipedia może mówić o masie), ponieważ twórcy KDE SC 4 od dawna nie akceptowali tego uproszczenia. W GNOME mają inną politykę, zarówno społeczność, jak i środowisko mają taką samą nazwę.
Teraz, kiedy o tym myślę, masz rację i też nie zgadzam się, że lxde to powłoka, to tylko środowisko graficzne, takie jak XFCE i inne, ale jak powiedziałem, zła powłoka jest gnomem innych nie ma skarga, która może mieć skargi dotyczące Plazmy (chyba że zainstalowałeś ją na komputerze z 256 RAM).
Twoje zdrowie…
????
Dokładny. Myślę, że jest coś interesującego w tym, co wnosisz: KDE (nieformalnie mówiąc) to nie powłoka, ale środowisko pulpitu, a Plasma to powłoka KDE. Może się mylę, ale koncepcje Shell i DE nie mają z tym nic wspólnego.
Ja też nie uważam ich za takie same. Dla mnie jedną rzeczą jest pulpit (interfejs graficzny zgodny z metaforą pulpitu), a inną jest środowisko pulpitu (w którym znajduje się pulpit i inne komponenty). Może to być mylące, ale można je przyswoić przykładami. GNOME 3 to środowisko graficzne, a powłoka GNOME, Unity itp. To pulpity (GUI lub powłoki graficzne).
Dokładnie, Pulpit to miejsce, w którym mamy tapetę, panel, ikony śmieci i tak dalej. Środowisko pulpitu to wszystkie narzędzia i elementy, które działają na pulpicie, a powłoka to ozdoba, którą umieszczamy na pulpicie lub nowym pulpicie 😀
Jeśli jesteś przekonany, że masz rację, być może powinieneś wyciągnąć Wiquipedię z jej błędu ...
Jest to źródło uważane za wiarygodne, ale nieomylne iw tej kwestii wydaje się, że jest błędne, prawda? ...
Pozdrowienia.
@ José Miguel, Wikipedia jest kontrolowana przez bezduszne istoty, które ludzie nazywają bibliotekarzami. Ich zabawek nie warto dotykać (chyba, że chcesz być jedną z nich).
Wikipedia zaprzecza sobie na wielu swoich stronach. Musisz tylko zobaczyć, co piszą o Unity w tych linkach:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Najwyraźniej Unity to środowisko graficzne zbudowane dla środowiska graficznego GNOME. To jest jak matrioska.
dlatego to z „KDE SC”
Cóż, napisałem ten post tylko w odniesieniu do komentarza, który wydawał się bardzo odpowiedni. Wszyscy mają rację w swoich oświadczeniach i komentarzach, a ponieważ KDE to DE, a Plazma to powłoka, uważam, że gnome łączy te 2 wystąpienia tylko w 1. Czy pomysł jest dobry czy zły, nie wiem, czy ma przyszłość, czas pokaże.
Uważam, że gnom stopniowo nadaje kształt i treść tej „nowej” powłoce DE +, a zmiany i ulepszenia zostały wprowadzone w wersji 6, a przyszła wersja 8 obejmuje inne narzędzia, które pozwalają na nieco większą łatwość (szczególnie dla użytkowników GUI), ponieważ dzięki terminalowi i dostosowaniu CSS można uzyskać przyjemne wizualnie otoczenie i bardziej praktyczne biurko.
Mam pytanie dotyczące Unity. Czy powłoka Gnome 3 jest wykonana w Qt? Jeśli chodzi o KDE, rozumiem, co powiedział Windóusico: „Oficjalna powłoka KDE SC 4 nazywa się Plazma”
Chodzi o to, że powłoka Gnome3 jest oparta na JavaScript i CSS, czyli tym, co odróżnia GNOME od innych środowisk graficznych i dlatego mówiąc o powłoce gnome mówimy o czymś innym
PS: i trzymaj się powłoki gnome !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Czy ktoś może mi powiedzieć, jaka jest różnica między Gnome 3 a Gnome Shell? [/ quote]
haha capo, dzięki za odpowiedź ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Mój jest jedynym komentarzem dotyczącym okien hehehee xd
Witam wszystkich
Chcę, żeby ktoś pomógł mi w instalacji programów uruchamianych pod Windows w FEDORA 17
Próbowałem z TERMINALA, ale mówi mi, że jest zainstalowany plik, który wymaga innej wersji.
Na razie tego nie pamiętam ale jest to coś w rodzaju config i wersji 2.8.0.6 a ta która była zainstalowana to 2.8.0.8 Poszedłem do sieci tego pliku lub sterowników i tam wydaje mi się, że ten który pyta mnie w terminal, gdy wyświetla mi błąd, ale gdy chcę zainstalować, informuje mnie, że zainstalowana jest zaktualizowana wersja.
Pomysł polega na tym, aby odinstalować najnowszą wersję, a następnie zainstalować starszą wersję. tylko w Linuksie nie wiem, jakie polecenie byłoby to odinstalować.
Lub jeśli oprócz Wine i wirtualizacji są do zainstalowania inne programy. więc spróbuj innego i może uciekaj ...
Inną rzeczą jest to, że mam zainstalowany komunikator, ale te, które zostały zainstalowane, łączą się tylko z komunikatorem hotmail. Mam na myśli moje konto Hotmail i Yahoo wysyła błąd.
I wreszcie, gdzie mogę znaleźć odtwarzacz, który ma dobry dźwięk, taki jak Windows Media Player 11 i wersja 12.
to, co ma fedora 17, nie ma tak dobrego dźwięku. to ten smutny dźwięk
pozdrowienia
mfcollf77 dlaczego nie zadasz na forum pytania co nie do tego?
Hey.
Nie obwiniam nowych, jestem użytkownikiem GNU / Linuksa od lat i te rzeczy wciąż mnie mylą 🙂
Ale dobrze by było, gdyby autor postu zrobił trochę więcej badań i poprawił błędy. Być może bardzo ogólna koncepcja tego, czym jest powłoka graficzna w obliczeniach, może być nieco poprawna, ale nie w przypadku użycia słowa Shell w GNU / Linux.
@elav odniósł duży sukces w swoich koncepcjach. Podobnie w Wikipedii (zarówno w języku hiszpańskim, jak i angielskim) są bardzo dobre informacje.
* Środowiska pulpitu: KDE, GNOME, Xfce, LXDE itp
* Menedżer okien: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm itp
* Graficzny interfejs użytkownika (interfejs użytkownika): W KDE nazywają je Workspace i są trzy: Plasma Desktop (Desktopy), Plasma Netbook i Plasma Active (urządzenia mobilne). Ten ostatni nie jest całkowicie obszarem roboczym, ale graficznym interfejsem użytkownika.
W GENOME mamy powłokę GNOME, która jest oficjalną wersją projektu i Unity dla Ubuntu.
Pozdrowienia.
Z komentarzy, które przeczytałem powyżej, wydaje się, że mają rację. Wikipedia w języku hiszpańskim wydaje się być mniej wiarygodna niż angielska.
Najbardziej niezawodną rzeczą jest sprawdzenie oficjalnych stron każdego projektu. W ten sposób unikniesz mentalnych kakao.
Aby być bardziej uczciwym, każdy z nas mógł edytować i poprawiać wpisy Wikipedii. Ale jestem też przekonany, że aby to zrobić, lepiej być bardzo odpowiednim w temacie, mając największą pewność tego, co jest napisane. I myślę, że tak właśnie dzieje się z Wikipedią w języku hiszpańskim, w celu współpracy, każdy dodaje wpisy, nawet jeśli nie zbadał wystarczająco tematu.
Ponownie proszę autora bloga o wyjaśnienie pojęć, ponieważ myśląc, że z takiego wpisu mogą powiedzieć, że KDE to tylko powłoka, przyprawia mnie o gęsią skórkę 🙂
Dobra definicja, dzięki.
Może się mylę, ale myślę, że to, co wskazałeś, nie jest do końca poprawne, ponieważ jeśli zastosujemy twoją własną definicję, Gnome-Shell * if * jest powłoką, tak jak KWin, ale w żadnym wypadku Gnome i / lub KDE (Nie komentuję innych komputerów stacjonarnych, ponieważ nie znam ich tak dobrze, jak tych dwóch).
Z drugiej strony, może być bardziej dostosowany do twojej definicji niż jakikolwiek menedżer okien (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm itp.). Ale i tak też by nie było, ponieważ do interakcji z systemem zaangażowany jest system X, a Menedżer okien byłby jedynie powłoką do interakcji z graficznym systemem X (coś, co również, w pewien sposób, mają zastosowanie do pozostałych komputerów stacjonarnych).
Ale jak powiedziałem, może jestem zły ...
Nie lubię muszli 😛