Compiz jest aplikacją kompozycji biurko dla Linux. Oznacza to, że wnosi wiele atrakcyjności wizualnej na pulpit. Jest oparty na OpenGL i potrzebujesz sprzęt komputerowy stosunkowo mocny aby móc go uruchomić, zarówno jeśli chodzi o procesory, jak i karty graficzne.
Niestety, kilka czynników sprawia, że ten projekt, który był jednym z najpopularniejszych obecnie, jest szczery wygaśnięcie. |
Compiz był jednym z pierwszych menedżerów okien kompozycji dla systemu Linux. Wykorzystuje grafikę 3D z akceleracją sprzętową do tworzenia oszałamiających efektów, z zadziwiającą szybkością i zapewniając użytkownikom niesamowitą użyteczność. W ostatnim czasie projekt Compiz przeszedł wiele zmian. Te zmiany spowodowały trochę zamieszania w społeczności. Aby wyjaśnić, zobaczmy dokładnie, co się stało ...
- Rodzi się Compiz.
- Beryl, inny menedżer okien kompozycji, rozpoczął życie jako widelec Compiza.
- Po roku Beryl ponownie łączy się z Compizem tworząc Compiz Fusion. W tym czasie Compiz i Compiz Fusion były różnymi projektami z własnymi celami.
- Około czwartego kwartału 2008 roku powstały dwa odrębne oddziały Compiz: Compiz ++ i NOMAD. Compiz ++ chciał oddzielić kompozycję i warstwy OpenGL od menedżera okien. NOMAD był nastawiony na wydajność zdalnego pulpitu Compiz.
- W lutym 2009 Compiz, Compiz Fusion ++, Nomad i Compiz zostały połączone w jeden projekt pod nazwą Compiz.
Jack Wallen w niedawnym artykule wskazał, że obecnie istnieje tylko jedna dystrybucja Linuksa, która nadal używa Compiz: Ubuntu. Wcześniej był używany przez Fedorę, Gentoo, openSUSE, GNOME i wiele innych dystrybucji Linuksa.
Od jakiegoś czasu Compiz stracił wiele na znaczeniu. Główna osoba odpowiedzialna za jej rozwój już jakiś czas temu ogłosiła na swoim blogu odejście z projektu i ta wiadomość dołączyła do innych, w których widzieliśmy, jak wiele dystrybucji zaprzestało korzystania z Compiza. Do tego stopnia, że krążą nawet plotki, że Ubuntu i Unity używają Muttera - menedżera okien kompozycji GNOME 3 - zamiast Compiza, co postawiłoby ten ostatni w bardzo złej sytuacji.
Pomimo atrakcyjności wizualnej stworzonej przez Compiz, nie stawia już pulpitu Linux na pierwszym miejscu. Czemu? Główną zaletą Linuksa jest to, że można go zainstalować na „starym” systemie z „minimalnymi” specyfikacjami, a Compiz nie działa na tych systemach. Należy również pamiętać, że Linux został opracowany głównie na serwerach, a wiersz poleceń jest najczęściej używany w takich sytuacjach. W takich przypadkach Compiz również nie pełni żadnej rzeczywistej funkcji.
Zwykły użytkownik komputerów stacjonarnych również nie przejmuje się zbytnio atrakcyjnością wizualną, o ile może wykonać swoją pracę szybko i łatwo. Nie ma znaczenia, czy używasz Linuksa czy Windowsa. Aero również nie jest zbyt popularne wśród użytkowników systemu Windows, ponieważ bardzo niewielu będzie miało sprzęt zdolny do jego obsługi. Apple jest inny, ponieważ Apple kontroluje zarówno sprzęt, jak i oprogramowanie, dzięki czemu oba są kompatybilne.
To trudne czasy dla projektu, który przekształcił nasze biurka przez kilka lat. Co się z nim stanie?
Hmm, nie zgadzam się, gdy mówisz, że zwykły użytkownik nie dba o aspekt wizualny, co się dzieje, że compiz nie jest kompatybilny z gnome 3, musisz go wyłączyć, aby compiz działał ... ale jeśli masz rację, potrzebujesz lepszego sprzętu i na ostatecznie to, czego chcą użytkownicy, to dobra wydajność z dobrym wyglądem bez konieczności aktualizowania sprzętu każdą wersją Twojej ulubionej dystrybucji ... w przeciwnym razie spadlibyśmy na Windows 🙂
Cóż za wspaniały czas z Compizem, pamiętam, jak pierwszy raz go zainstalowałem i zaimponowałem znajomym jego efektami.
Cóż, kiedy mam znajomego z windowsero pokazuję mu compiza i pozostaje x_X, mam nadzieję, że compiz nie umiera z przyjacielem, chcieliśmy zainstalować compiza w mennicy 12 i zajęło nam to trochę więcej pracy
Projekt XGL oparty na opengl narodził się z Novell linux, chociaż zależał od pamięci wideo, działał doskonale z 64 MB z zastrzeżonymi sterownikami Nvidia, Ati i Intel były dość krótkie, więc można było również skonfigurować grafikę z przyspieszeniem bezpośrednim lub pośrednim poprzez z xorg i gdm2 mówimy o czasach opensuse 10.1 .., ubuntu 7, debian 4-5 oraz wolnych procesorów i dysków ide dla możliwości zwykłych użytkowników, ale beryl, esmarald, compiz-fusion ułatwiły efekty. Każdy ubuntu 9.4 ewoluował idealnie, debian 6 doskonały, ale gdm3 wyszedł z uruchomionym tabletem i wszystko pogorszyło się na pulpicie, użyteczność równoległych obszarów roboczych, motywy gdm2 itp., Rozczarowały mnie. ale miało to poprawić bezpieczeństwo xorg i gdm. Dzisiaj w czasach kalilinux 2.0 nie ma pulpitu, który wypełniłby lukę w gdm2: (… a compiz potrzebuje nowych, entuzjastycznych programistów 🙂 Pozdrowienia….