Niektóre komentarze, które przeczytałem, są bardzo interesujące. DesdeLinux w sprawie przyszłości o Cynamon. Przypadkowo dziś rano napisałem wpis na moim osobistym blogu, w którym wyraziłem swoją opinię na ten temat. Zostawiam je poniżej:
W internecie wyglądamy jak stare plotki. Wykorzystujemy wszystko, by nadawać sensacyjne wiadomości oparte na przewidywaniach i osobistych opiniach. Wyznaję, że wiele razy wpadłem w tę samą sieć, więc i ja jestem winny.
Ale ilekroć wystawiam osobistą opinię, staram się ją udokumentować, aby nie „mówić dla samego mówienia”, a tego wielu nie robi. Chodzi o to, że teraz dla prostego faktu Cynamon przestaje istnieć w dwóch dystrybucjach, które używały go domyślnie, a wiele mówi o przepowiedzianej śmierci. WTF?
Wygląda na to, że zapomnieliśmy o bardzo ważnym szczególe, a mianowicie Cynamon został stworzony dla konkretnej dystrybucji (Linux Mint) i bardzo, bardzo w to wątpię Clem lefevbre niech ten umrze Powłoka dla GNOME.
Ponieważ? Cóż, z prostego faktu, że Cynamon zostało stworzone w jednym celu: zapewnić użytkownikom GNOME 3.X wrażenia podobne do GNOME 2.X i szczerze wątpię, by cel ten zmienił się na dłuższą metę.
Cynamon Będzie kontynuował we własnym tempie, w tempie Linux MintTego jestem w 100% pewien.
Jak czytam w komentarzu: Cynamon że Linux Mint que lo jedność a Ubuntu. Biurko szyte na miarę, aby zaspokoić potrzeby określonej grupy użytkowników.
Jak skomentowałem do MetalByte w komentarzu: Różnica między jedność y Cynamon Chodzi o to, że pierwszy jest trudny do użycia w innych dystrybucjach ze względu na kwestię bibliotek i ich zależności. Jednakże Cynamon nie będą mogli z niego korzystać tylko ci, którzy adoptują GNOME 3.8, przynajmniej do Cynamon Dostosuj go do tej wersji.
Stanowczo się zgadzam.
Nawiasem mówiąc, Cinnamon jest obecnie moim komputerem stacjonarnym i uważam, że jest idealny.
To zamieszanie wynikało z błędnej interpretacji mojego ostatniego artykułu przez niektórych. Powiedziałem, że Cinnamon MOŻE się skończyć POZA Linux Mint.
Oznacza to, że problem ze wszystkim polega na tym, że nie jest kompatybilny z GNOME 3.8 i podczas instalowania tej aktualizacji się zepsuje, ale to nie stanie się na linux mint ponieważ na przybycie GNOME 3.8 minie dużo czasu, a zanim to nastąpi, będą one już kompatybilne i nie będzie problemu. Ryzyko to tylko w innych dystrybucjach, które aktualizują się szybciej niż Mint i otrzymają GNOME 3.8, zanim Cinnamon je obsłuży; to jest tam, gdzie istnieje możliwość (która wciąż jest tylko możliwością), że zniknie, ponieważ jej instalacja i konserwacja staną się prawie niemożliwe.
Czy wiesz, co się dzieje? Że znacznie łatwiej jest przejąć pracę wykonaną przez innych.. Gdyby Manjaro lub Cinnarch rzeczywiście byli zainteresowani Cinnamon, opracowaliby niezbędne łatki, dopóki Clem nie wypuściłby nowej wersji lub jeszcze lepiej, współpracowaliby z rozwojem Cinnamon.
Nie mówię, że nie masz racji, ale biorąc pod uwagę, że są to bardzo małe zespoły, które pracują w wolnym czasie i prawie nie otrzymują darowizn, nie odważyłbym się wymagać od nich więcej, niż już robią. Prawdopodobnie obciążenie pracą, jakie wiązałoby się z opracowaniem łatek, było większe niż to, co zaplanowali dla czegoś, co w końcu zrobili tylko jako zwykłą hobbie.
Cynamon narodził się dla Linux Mint, aby nie zaspokoić żadnej dystrybucji, ostatnie słowo w sprawie rozwoju lub śmierci (w co bardzo wątpię) należy do pana Lefevbre.
Dokładny..
Problem z Cynamonem polega na tym, że narodził się dla ubuntu, przetłumaczony, jeśli ubuntu nie używa gnome 3.8, cynamon też nie, więc każda dystrybucja, która aktualizuje się do 3.8, będzie miała problemy.
Dokładnie +1000
Clem stworzył Cinnamon myśląc o swojej ukochanej Linux Mint i przypadkowo pomagając użytkownikom Ubuntu, którzy byli rozczarowani nową Gnome-Shell, błąd Clema polegał właśnie na tym, że projekt był zbyt zależny od Gnome, w którym zabrano wiele bibliotek i narzędzi, takich jak Mutter i Nautilius oraz słynne rozszerzenia Mint Gnome Shell.
pandev92, Fedora 19 (na tyle, na ile można to teraz przetestować) działa świetnie z Gnome 3.8.
W Ubuntu Gnome, gdy umieszczasz Gnome PPA i instalujesz niektóre rzeczy, które są już stabilne, również idzie idealnie.
Nie wiem, co masz na myśli, mówiąc, że każda dystrybucja będzie miała problemy. Komputery stacjonarne FORKS tak, dystrybucje z czystym i prostym Gnome Nie sądzę.
[...] „dużo łatwiej jest wziąć wykonaną pracę za resztę” [...]
Teraz rozumiesz, dlaczego Cinnamon nie jest niezależnym projektem?
Kompletnie się zgadzam!.
Parafrazując „przerażającego operatora kontrwywiadu”: Aha, stary trik związany z pracą z Lefevbre.
Cinnamon nie przejmuje pracy GNOME, raczej używa go jako platformy. Unity robi to samo, podobnie jak BE:SHELL dla KDE, aby podać inny przykład.
To, co mówię, może wydawać się sprzeczne lub niejednoznaczne, ale jest różnica.
Uważaj na wiadomości klyde. To nowość w świecie KDE, jeśli coś pójdzie do przodu.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Tymi problemami są ci, którzy wybierają określony rodzaj „dystrybucji”, co nie oznacza, że są źli, ale są tym, czym są, zbyt zależnymi. Powiedziałbym, i pozwolę sobie na wyrażenie, „z małą osobowością”.
Dotyk tutaj i nowa „dystrybucja”… No cóż, w końcu co się dzieje, co się dzieje, wracają, bo nie dostają pierwszego…
Pozdrowienia.
Kompletnie się zgadzam. Nie widzę sensu w pochodnych archlinux udających, że tworzą łuk od razu po wyjęciu z pudełka, gdy jego istota jest całkowicie odwrotna.
Moja opinia o Cinammon jest bardzo jednoznaczna, ani nie wierzę, ani nie chcę, żeby zniknął. Po upadku Gnome 2 wypróbowałem Gnome 3 i jego powłoki. Po prostu nie byłem w stanie się przystosować. Ponieważ nigdy nie byłem wielkim fanem KDE, spędziłem trochę czasu z XFCE, dopóki nie ugryzłem i nie zainstalowałem chakry tam, gdzie KDE wyglądało jak nigdy dotąd. Dopóki nie usunęli swojej 32-bitowej wersji, nie znalazłem żadnej dystrybucji, w której KDE tak bardzo mi się podobało i przyszło mi do głowy spróbować Cinamon, z którym czułbym się komfortowo z jego minimalistycznym użyciem. To prawda, że jest jeszcze długa droga do przebycia, ponieważ wciąż wygląda na zieloną, ale życzę wszystkiego najlepszego dla projektu, który mógłby uratować życie Gnome'a. Nawiasem mówiąc, używam Netrunnera od dłuższego czasu i miło mnie zaskoczył, świetna opcja dla osób szukających profesjonalnej dystrybucji KDE.
„…projekt, który może ocalić życie Gnome'a. Hahahahahaha to chyba żart? hahahahaaaaa.
Jedynym żartem jest Gnome Shell, dzięki któremu nie przestają tracić publiczności, Unity też nie chwyta, więc opcje Gnome upuszczają punkty.
Nie widzę tego w ten sposób, Unity nie jest takie straszne, podobnie jak Gnome-Shell, który podoba mi się bardziej. Moim zdaniem żaden z nich nie jest przeznaczony do dokładnej pracy na komputerach, ale raczej do codziennego użytku. Ale stamtąd do Gnome, który potrzebuje liny ratunkowej, wydaje mi się to trochę ekstremistyczne.
Biorąc pod uwagę całą nienawiść do GNOME i jeśli Cinnamon stanie się domyślnym pulpitem Fedory, nie zdziwiłbym się, gdyby za kilka lat stał się bardziej popularny niż oficjalny projekt. Więc powiedziałbym, że to nie żart.
Ok, mówiłem o Gnome jako środowisku, a nie o powłoce.
Używałem go przez jakiś czas w Mint (przestałem go używać, ponieważ pochłaniał dużo zasobów) i myślę, że gość powyżej miał rację, Cinnamon to bardzo dobre środowisko graficzne, jest minimalistyczne, szanowali metaforę pulpitu (nie jak gnome, który chciał go wymyślić na nowo, ale - moim zdaniem - im to nie działało) iw moim konkretnym przypadku, ponieważ przeszedłem z Windows 7 (styl aero) bardzo podobało mi się środowisko, ponieważ wydawało mi się znajome w stylu win7
Hej @gato, jakiego obrazu awatara używasz?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
W pełni się zgadzam
Jak tylko pojawi się Debian Squeeze, dodam do niego MATE, ponieważ z GNOME 3 jest dla mnie zbyt minimalistyczny, a ja za bardzo przyzwyczaiłem się do GNOME 2 (mógłbym przystosować się do KDE ze względu na podobieństwo wersji Plazmy do pulpitu Windows XP).
XFCE jest dość interesujący przede wszystkim ze względu na połączenie Windows Classic i GNOME 2.
Miejmy nadzieję, że Debian zaadoptuje MATE do swoich repozytoriów, aby nie musiał całkowicie polegać na GNOME 2.
Masz na myśli Wheezy, ponieważ Squeeze jest dostępny od lutego 2011 r., a może miałeś na myśli zainstalowanie Mate w dniu, w którym pojawi się Jessie (przyszła gałąź testowa), ponieważ Debian nie zamierza umieszczać go w repozytoriach Wheezy (już „prawie” stabilna gałąź) na takich wysokościach. Aby w dowolnym momencie zainstalować Mate na Wheezy, musisz skorzystać z jednego z repozytoriów oferowanych na wiki Mate-Desktop i postępować zgodnie z zawartymi tam instrukcjami.
W Squeeze czuję się komfortowo i mógłbym zostać tak długo, jak to konieczne, ponieważ mam wszystko, czego potrzebuję, nie spieszy mi się zbytnio iw razie potrzeby kontynuowałbym z nim do kwietnia lub maja 2014 r., Kiedy skończy się wsparcie. Z ciekawości wypróbuję Wheezy bardziej niż cokolwiek innego.
Chuchajcie, jak pomyślą, że Cinnamon to co powiedzą o mojej kochanej Pantheon Shell, która działa tylko z bazą ubuntu 🙁
Zgadzam się z tą wizją Cynamonu, stwierdzenie, że umrze, jest tym samym, co stwierdzenie, że Unity umrze. Wyszli z wyłącznym powodem do dystrybucji, a jeśli inni chcą z niej korzystać, to jest, ale muszą dostosować się do okresów premiery.
Myślę, że Shell przeznaczony dla określonej dystrybucji i zawierający wielu użytkowników, którzy go używają, nie umrze, dlatego zapotrzebowanie na ułatwienie użytkownikom jest większe.
Powodzenia Cynamon..
Pozdrowienia!
Osobiście uważam, że cynamon to doskonały wybór na inny pulpit. Użyłem go w Fedorze i jest naprawdę bardzo dobry, ale gnome zbiera się i zabiera kilku użytkowników, a prawda jest taka, że gnome jest również interesującym zakładem.
Prawda jest taka, że kiedy wypróbowałem to w Manjaro, powiedziałem, co do cholery, z LMDE mnie zakochali, więc moim zdaniem, jeśli chcesz użyć cynamonu, nie ma nic lepszego niż w linux mint.
CInnamon jest dobrą alternatywą dla wielu użytkowników, podczas gdy unity jest najbardziej obrzydliwym pulpitem i zużywa zbyt wiele zasobów.
Więcej zginęło w czasie wojny, o jedną mniejszość mniej…