|
Google planuje zakończyć definiowanie specyfikacji kodeka wideo VP9 17 czerwca, co pozwoli na jego późniejsze użycie w Chrome, a później na YouTube. |
WebM to projekt Google mający na celu wyzwolenie wideo internetowego, które obecnie cierpi z powodu ograniczeń dominujących, zastrzeżonych rozwiązań alternatywnych. Obecnie WebM obejmuje wideo zakodowane przy użyciu VP8 i dźwięk za pomocą Vorbis. Niestety, z różnych powodów WebM nie mógł stać się alternatywą, która zagroziłaby dzisiejszemu dominującemu kodekowi wideo: H.264.
Osoby używające H.264 muszą obecnie płacić za patenty. Jego następca, HEVC aka H.265, działa według tego samego wzorca.
H.265 jest znacznie wydajniejszy niż H.264 i oferuje porównywalną jakość wideo przy użyciu połowy liczby bitów na sekundę. Ze swojej strony firma Google i jej sojusznicy mają nadzieję osiągnąć podobny wzrost wydajności, przechodząc z obecnego kodeka VP8 na VP9.
Ponieważ VP9 przesyła strumieniowo wideo bardziej wydajnie niż kodek VP8, posunięcie to będzie kamieniem milowym dla wideo w Internecie, zwłaszcza biorąc pod uwagę mnóstwo urządzeń mobilnych podłączonych do Internetu, które nie mają dużych prędkości pobierania.
W każdym razie miejmy nadzieję, że VP9 nie ucierpi z powodu prawnych ataków, przez które musiała przejść VP8 (ze strony Nokii) i które w dużej mierze uniemożliwiły jej masowe użycie.
ten kodek najprawdopodobniej będzie miał poziom h264, ale h265 na pewno będzie wyższy.
Czy będzie lepszy niż H.265? Ponieważ ten kodek wiele obiecuje.
VP9 RC jest o 1% gorszy niż H.265 RTM, VP9 RTM wyjdzie za 2 miesiące. Zostanie przyjęty przez YouTube i Androida. VP9 i H.265 są praktycznie takie same, oba wykorzystują połowę przepustowości H.264 do wyświetlania tej samej treści w lepszej jakości. Wadą jest to, że obaj potrzebują mocniejszego komputera do odtwarzania tego samego wideo co H.264 (VP9 wymaga komputera o 78% mocniejszego, a H.265 wymaga komputera o 83% mocniejszego). W każdym razie praktycznie wszyscy mają dobry procesor i karty graficzne z akceleracją sprzętową w przypadku korzystania z Linuksa lub Windows 7/8. Więc nie będzie problemu. Oba zaczną być używane przez ludzi pod koniec 2013 roku.
VP9 RC jest o 1% gorszy pod względem wydajności i przepływności niż H.265 w wersji RTM na Google I / O 2013 w USA, a jego ostateczna wersja zostanie wydana za niecałe 2 miesiące (koniec czerwca), a zatem Myślę, że od tego miejsca ostateczny VP9 będzie równy lub lepszy od obecnego końcowego H.265. Ponadto VP9 jest otwarty.
Aby mieć, jeśli VP9 wkrótce stanie się rzeczywistością, ponieważ flash w łuku, jest pełny….
Kapitanie, potrzebujemy więcej wydajności!