Dzisiaj Skomentowałem do nich przy wydaniu pierwszego instalatora RC Debian i właśnie znalazłem siebie link na Wiki tego projektu, gdzie możemy zobaczyć „co nowego” będzie zawierać wersja 7.
Wejście Ext4 stanie się domyślnym systemem plików, chociaż oczywiście możesz nadal korzystać z poprzednich wersji. Coś ciekawego w tym, że można go użyć systemd jako opcja wraz z dziennik, który wykorzystuje nowe funkcje w Jądro.
LibreOffice zastępuje OpenOfficejako środowiska komputerowe, które posiadamy Gnome 3.4, KDE 4.8 y Xfce 4.8 które pojawią się domyślnie w Debiana KFreeBSD y debian hurd.
ffmpeg został zastąpiony przez Libav, ponieważ uważa się, że mają one bardziej konserwatywny proces uwalniania i dlatego lepiej odpowiadają potrzebom Debian. świszczący oddech Debiana Zawiera wszystkie funkcje bibliotek i interfejsów libav (dawniej ffmpeg), w tym np. Mplayer, mencoder, vlc i transcoding.
Dodatkowe wsparcie dla kodeków jest zapewnione, na przykład za pośrednictwem paralityk kodować Dźwięk MP3, xvicore dla MPEG-4 ASP, x264 dla H.264 / AVC, MPEG-4, vo-aacen do kodowania dźwięku AAC y AMR-OpenCore, y vo-amrwbenc dla Adaptacyjna Multi-Rate odpowiednio wąskopasmowe i szerokopasmowe kodowanie i dekodowanie. W większości przypadków instalowanie pakietów z repozytoriów innych firm nie powinno już być konieczne.
Dołączone są Python 2.7, Python 3.2 i Ruby 1.8. Dodawane są nowe aplikacje do użytku medycznego, neuronauki i innych. Możesz zobaczyć pełne zmiany w ten link.
Martwię się, bo właśnie wyszedłem Debian 7, aby przepływ nowych pakietów był kontynuowany w Testing .. 🙂
Hurra ... dobre wieści, ale ... T_T ... "sniff" "sniff" ... nie będziemy jeszcze mieć KDE 4.10
To przychodzi w Testowaniu… ale żeby dostać się do Testowania, musimy pozbyć się Wheezy.
Wątpliwość. Załóżmy, że do maja lub czerwca wheezy jest stabilny, a testowanie ma już KDE 4.10. Czy KDE 4.10 można uruchomić na wheezy z apt-pinning?
tak, oczywiście, że możesz
Myślę, że tak ... musiałby nadejść czas, aby spróbować, chociaż najprawdopodobniej dodadzą go do Wheezy Backports.
Skompiluj to 😀 haha.
To nie jest śmieszne ¬¬
lol, nie możesz używać backportów ubuntu? zainstalować go na Debianie? (Nie używam Debiana, nie krzyżuj mnie)
chcielibyśmy.
Z mojego punktu widzenia Debian cofa się trochę za daleko, musisz znaleźć równowagę między stabilnością a terminowością i moim zdaniem Debian jej nie spełnia. Pomijając fakt, że najstarszy nie zawsze jest najbardziej stabilny, czy ktoś mi wyjaśnia, dlaczego tak bardzo powolność? moim zdaniem nie pasuje x)
pozdrowienia
Czy możesz wspomnieć o „nowoczesnej” dystrybucji, która jest naprawdę stabilna? I nie mam na myśli tego, że pulpit się nie zawiesza, czy aplikacje nie zamykają się cały czas. Celem Debian to nie tylko pulpit. Kiedy decydują, że wersja staje się stabilna, dzieje się tak, ponieważ tak naprawdę jest, ponieważ każda aplikacja działa w 100%, a rzadko niektóre nie. Prawdą jest, że osiągnięcie tej stabilności zajmuje trochę czasu, ale zapewniam, że możesz użyć świszczący oddech Debiana ufając, że nic się nie stanie z Twoim systemem ... Oczywiście w miarę możliwości ..
Edito: Pomyśl o Debianie jako o kompletnym rozwiązaniu dla komputerów stacjonarnych / serwerów, a także jako o jednej z najbardziej obsługiwanych architektur.
Tak, mogę, Kubuntu, Ubuntu, Chakra, a nawet ArchLinux ..., dystrybucje są stabilne w zależności od zastosowania, które im dajesz, jeśli otworzę przeglądarkę tylko, aby wejść na Facebooka, jest bardzo prawdopodobne, że ArchLinux jest stabilny jak skała.
W moim przypadku Kubuntu jest bardzo stabilne i używam go z Backports i już wyobrażam sobie, że z Wheezy nic by się nie wydarzyło, dlatego mówię, że ponieważ Debian Stable jest tak wolny ... może nie jest konieczne posiadanie KDE 4.8, z 4.9 byłoby dobrze. Oczywiście nie proszę o 4.10 (chociaż dla mnie jest wystarczająco stabilny ..).
I wreszcie to zależy od tego, czy jest rozumiane jako „nowoczesne” czy „aktualne”, bo może dla Ciebie oznacza to posiadanie najnowszego nic więcej, dla mnie to nieaktualne, to lekkomyślne xD, 1 miesiąc spóźnienia I widzę to rozsądnie w zależności od tego, które komponenty systemu oczywiście, aktualizacja Firefoksa to nie to samo, co aktualizacja jądra.
Mmm, będę bronił Debiana hahaha
Naprawdę istnieje przepaść między stabilnością kubuntu i Debiana, ale w przypadku Arch.
W przypadku kubuntu, chakry, Arch stabilność może wynosić od 70% do 100%, z debianem i Slackware jest to 1000%. Naprawdę trudno jest mieć błędy w tych dwóch dystrybucjach.
Chociaż nienawidzę debiana, jest naprawdę stabilny, ale wolę Slackware.
Arch 70% stabilny? Haha, ale jaki jesteś ignorantem x'D
A kubuntu? Proszę!!! po prostu fakt, że co 6 miesięcy wypuszczam nową wersję, zawsze i powtarzam, zawsze o czymś zapominam, lub po prostu nie mam czasu na wykonanie całej pracy, używam Kubuntu od lat i ta cholerna rzecz zatyka mnie co… . kilka miesięcy? Jestem zmęczony ponownym instalowaniem, naprawianiem pakietów i tak dalej, i poważnie myślę o pozostaniu przy Debianie, ponieważ zawsze słyszałem, że jest super stabilny (nie aktualny), ale dlaczego chcesz tak dużo prądu, skoro potem się zepsuje z każdą zmianą wprowadzoną w systemie?
I wracamy z tym, co zawsze się mówi, Debian jest uniwersalną dystrybucją, która obsługuje wiele architektur, nie tylko I686 i x86_64, więc musisz upewnić się, że nie ma błędów dla ŻADNEJ z tych architektur, zanim staną się stabilne. A typowe dla gustów kolorystycznych, jeśli ci się nie podoba, nie używaj go.
Cóż, z mojego bardzo osobistego doświadczenia: Kubuntu Użyłem go bardzo niedawno, z wersją 12.04 i KDE 4.10 przy użyciu Backport PPA. Za wszystko wyszedł Apport. Zwykle zamknięty odtwarzacz wideo i PUM, raport o błędzie.
Archlinux ostatnią, jaką od niego usłyszałem, było to, że na konsoli KZKG ^ Gaara pojawił się błąd o treści: BASH Error, jesteś sam. I od tego dnia pa pa ...
Ubuntu, cóż, to samo co Kubuntu… śpią w tym samym łóżku. i Chakra, nie próbowałem tego, ale nie czuję, że nakładają ograniczenia na pakiety Gtk. Dokładnie jedna z rzeczy dotyczących GNU / Linuksa i jego wolności polega na tym, że mogę używać wszystkiego, co chcę.
Jest tragikomiczny, ale 12.04 LTS jest bardzo problematyczny (tak, tylko LTS).
Mam codziennie zainstalowany Ubuntu 12.10 i zapewniam, że to coś innego, nie wygląda jak Ubuntu, działa bardzo dobrze, laptop ledwo się nagrzewa, skaler Cpufreq działa ... nie wiem jak Kubuntu 12.10 pójdzie, ale nie sądzę, że zajdzie zbyt daleko.
+100. Używam Slackware z dokładnie tymi samymi kryteriami.
Jeśli chcę czegoś stabilnego i aktualnego, używam ubuntu lts
Przepraszam, ale nie zgadzam się z tobą. W tym momencie LTS 12.04 nadal od czasu do czasu wyświetla mi błędy. A na serwerach, nieważne, mam bardzo złe doświadczenia.
Tak, elav, wielu ludzi, którzy pochodzą z dystrybucji nakierowanych tylko na architektury i686 lub amd64, nie zdaje sobie sprawy, że Debian obsługuje więcej architektur i zazwyczaj nie wypuszczają ich, dopóki wszystkie nie będą działać poprawnie.
Dokładny. Myślę, że Debian jest jedną z dystrybucji, która obecnie obsługuje większość architektur.
Według twoich kryteriów? A jakie jest to kryterium?
Najpierw wyjaśnię kryteria używane w Debianie, które nie mają nic wspólnego z wiekiem wersji, ale z liczbą błędów. W Debianie pakiet nie przechodzi do wersji stabilnej, jeśli zawiera znane błędy, nie jest to stary problem.
Po drugie, stabilny Debiana nie ma starych pakietów, ale jest zgodny z pozostałymi dystrybucjami serwera. Na przykład obecne wersje RedHat i CentOS zostały wydane w tym samym roku co Debian 6 (2011) i mają Gnome 2.28, podczas gdy Debian ma wersję 2.32.
Na koniec, aby powiedzieć, że użytkownicy komputerów stacjonarnych Debiana zwykle używają gałęzi testing.
Pozdrowienia.
Komentarz, który poczyniłem, odnosił się do tego, co powiedział Elav (został zrozumiany).
@Pan. Linux.
Mój komentarz był odpowiedzią na Thunder, gdzie mówi, że ich zdaniem Debian powinien mieć bardziej nowoczesne pakiety.
To zależy od tego, jak używasz swojego komputera.Jeśli masz serwer i potrzebujesz dystrybucji, która nigdy nie zawodzi, Debian jest jedną z pierwszych alternatyw.Jeśli chcesz zainstalować system operacyjny dla przeciętnej rodziny i zawsze włączać się bez błędów Debian jest zdecydowanie kamieniem, daję zaświadczają o tym, ponieważ używałem stabilnego Debiana przez lata.
Jeśli chcesz zaktualizowanego Debiana, użyj Sid, który jest tak stabilny jak twój Kubuntu lub najnowsza wersja Ubuntu ... z pewnością spełnia twój pomysł na stabilność
Debian jest elastyczny jak żaden inny i nie bez powodu jest dystrybucją-matką wielu innych, taką rolę odgrywa Debian i bardzo się cieszę, że tak jest
Zaledwie 2 dni temu zainstalowałem debian testing xD
Historycznie miałem zły smak w ustach z debianem, ponieważ próbując zainstalować gałąź Stable, nie mogłem nawet użyć touchpada, Wi-Fi lub klawiatury czasami
Postanowiłem zaryzykować gałąź testową i… to łatwa najlepsza dystrybucja do codziennego użytku i środowisk produkcyjnych, jakie widziałem
Całkowicie i całkowicie stabilny przez cały czas, nawet podczas testów
Od Ubuntu do Arch-Linuksa dostałem dziesiątki błędów zaraz po zainstalowaniu
Debian dał mi tylko 1 i może z powodu mojego błędu (nie korzystam z przewodowego internetu)
i chociaż nie mam ostatnich ostatnich pakietów… to co mam jest w 100% niezawodne
Niech żyje Debian. Wraz z Arch-Linux znajduję 2 najlepsze dystrybucje
Właśnie to mam na myśli ... i że cierpię na zapalenie wersji ...
Przy okazji… jak zainstalowałeś Firefoxa? xD z oficjalnej strony internetowej? Nie mam tego w repozytoriach 🙁
Pobierz firefox, rozpakuj go w / opt i połącz z / usr / bin.
W Firefoksie Debiana nazywa się to iceweasel 😀
😀 Bardzo proste https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
Zgadzam się z tobą, kiedy instalowałem Debiana, dostałem tylko błąd, który był problemem z instalacją Gruba, ale potem go rozwiązałem i działa świetnie, używam go do programowania, a Archlinux używam do codziennego użytku i fascynują mnie. Ale dla każdego gustu, to, czego potrzebują w dystrybucji, to wspaniała cecha GNU / Linuksa, że przy tak wielu dystrybucjach możesz znaleźć taką, która najlepiej odpowiada Twoim gustom i potrzebom.
Użytkownicy Linuksa często nie wiedzą, jak delektować się stajnią i czekamy na aktualizacje, które w wielu przypadkach prawie nie zapewniają poprawy. W obecnych testach Debiana, kde 4.8 radzi sobie świetnie i obecnie 4.10 jest, co jest logiczne, ponieważ właśnie wyszło, z błędami. W stabilnym debianie możesz cieszyć się dobrym 4,8 kd przez dwa lata. A centos jest wciąż znacznie bardziej przestarzały i zgodnie z tym, co mówią, radzi sobie bardzo dobrze, będąc w stanie mieć gnome2 przez kilka lat.
Używam CentOS-a i świetnie działa ze swoim gnomem 2.28, który swoją drogą do 2017 roku będzie wspierany czerwoną czapką 😀 Bardzo dobrze o tym myślałem, gdy przeszedłem do tej dystrybucji która mieści się w tym co stabilne, ale nie znalazłem każdy, dlatego potrzebowałbym nowszego oprogramowania.
Pomyśl też trochę, potrzebujemy nowocześniejszych maszyn, żeby korzystać z najnowszego oprogramowania i odwrotnie. W końcu otrzymujemy to samo.
Wersje stabilne nie są przeznaczone dla zwykłych użytkowników komputerów PC, są przeznaczone dla serwerów. Przynajmniej takie jest moje założenie.
Ideą stabilnej gałęzi jest to, że może ona działać bez problemów przez 99% czasu, utrzymując pakiety na tyle aktualne, aby nadawały się do użytku, ale są wystarczająco dojrzałe, aby nie cierpieć z powodu strasznych błędów, które pojawiają się znikąd, które umieszczają w. zaryzykować cały klaster serwerów, wykorzystując wszystkie pieniądze, które pociąga za sobą coś takiego (na przykład Heroku).
Dla zwykłych użytkowników, takich jak my, którzy chcą użytecznego komputera, który nie blokuje się (dlatego nie używam Fedory xD) i który ma pakiety, które są wystarczająco aktualne, aby nie pozostawać w tyle, jest to gałąź testowa (oczywiście korzystając z bezpiecznego uaktualnienia).
Dla programistów, którzy używają Debiana, jest tam Sid. Teraz naprawdę nie wolę Sid, chciałbym bardziej skłaniać się ku dystrybucji ArchLike, jeśli to konieczne, ale ponieważ zwykle tworzę rzeczy w Pythonie lub w Internecie, mając system taki jak Testing daje mi pewność, że zespół zawsze będzie działał i nie pozostawi mnie osieroconego, podobnie, gdy potrzebuję czegoś bardziej aktualnego (coffcoffnodejscoffcoff), zawsze mogę to skompilować i teraz lub mogę bezpośrednio użyć pobranej aplikacji, tak jak robię z Mozilla Aurora.
Pozdrowienia 🙂
Zacząłem od Pythona i oczywiście korzystam z gałęzi 3, nie ma sensu kontynuować gałęzi 2, która jest już przestarzała.
Testowanie wsparcia dla Python3 jest bardzo smutne, ostatnio musiałem pracować z kimś, kto tworzył przy użyciu Debian Testing, a chudy miał tysiąc problemów z kompatybilnością i biblioteką,
Cóż, mam pytanie, ponieważ rozumiem, że testy Debiana mają kde 4.8, a potem przeskoczą do 4.10 lub 4.9?
PS moja Chakra z kde 4.10 jak dotąd nie dała mi żadnego błędu 🙂
Al kde bardziej stabilny, z tego co widzę.
Czakra «Benz» jest niesamowita, ta dystrybucja sprawiła, że się zakochałem, wszystko jest bardzo stabilne, być może jak na mój gust z kilkoma pakietami, ale rozwijają się dzięki społeczności Ccr. Z drugiej strony, kde 4.10, widzę, że jest bardzo stabilny dla zwykłego użytkownika, nie sprawiał mi żadnych problemów.
Wkraczanie w debatę o debianie to już przeszłość, oni są „tacy” i nie robią tego źle, ponieważ większość dystrybucji traktuje swój system jako podstawę.
pozdrowienia
Witam ponownie! To już 3 komentarz, który robię haha! jest to, że czytanie wiadomości i tworzenie środowiska, w którym każdy wyraża swoją opinię, jest bardzo interesujące! Prawda jest taka, że czytam komentarze iw każdym z nich uczę się czegoś nowego, jeśli prawdą jest, że najnowszych pakietów nie ma w Debianie, prawdą jest, że w Debianie, mimo że jest to Debian 7 z kde 4.8 i może nie przejdź do kde 4.10, ale stabilność Debiana nie pochodzi z faktu, że twój komputer nie ulega awarii, chromuim zamknął się dziwnie, nagle delfin się nie otworzył, stabilność jest przeznaczona głównie dla komputerów będących serwerami, dzień po dniu 24 sprawdzanie uruchomionych, zadań drukowania i zadań i nagle pojawia się aktualizacja, która wymaga magicznej zależności, którą mówisz "jeśli zainstaluje" i puffujesz się ponownie, a to nie działa, jak tam administrator systemu lub bazy danych, czy cokolwiek? Prawda jest taka, że wszyscy chcemy najnowszych aktualizacji Firefoksa, IceWeasela lub wielu innych rzeczy, ale musimy upewnić się, że system jest "zintegrowany" i wszystko działa, to właśnie lubię w Debianie, na przykład mam błąd z kontact kde, na początku sesji otworzył się 2 razy i puff bug, ale to jest coś do opanowania, to nie jest karanie systemu, jak czegoś potrzebuję to po prostu idę do repozytoriów i widzę, że jestem zainteresowany i rozwiązuję moja potrzeba, na przykład edytor xml, czy istnieje i zgaduje Oxygenxml? prywatna! ktoś myśli ... ach, pękam! ale nie! w repozytoriach znalazłem kopię basex i xml i z tym wszystko w porządku, to zaćmienie, tysiące wtyczek dodatków, biblioteki czegokolwiek, to jest stabilność, wiedząc, że zainstalujesz coś na swoim komputerze lub serwerze i będzie nadal działać! więc zawsze Debian!
Pozdrowienia i sukces! ha ha! Chciałem tylko ponownie podzielić się wiedzą!
ah inna rzecz, używam winff do konwersji moich filmów, ale ponieważ zmienili bibliotekę na libav, teraz używa avconv (jeśli się nie mylę), więc możesz skonfigurować winff do używania z avconv i voila, działa dobrze! Dziękuję Ci! Twoje zdrowie!
systemd 44, GNOME 3.4, KDE 4.8, zobacz jakie nowoczesne!
Korzystanie z propozycji Debiana dla GNU + Linux jest jak oglądanie telewizji na 14-calowym czarno-białym telewizorze z lat pięćdziesiątych.
Szczerze mówiąc, zaledwie kilka dni temu instalowałem CentOS 6.3 x86_64 (EFI) na serwerze HP Proliant (Debian po prostu nie chciał zainstalować) i byłem zdumiony, jak wielu rzeczy brakowało w stabilnych repozytoriach w porównaniu nawet z Debian Squeeze , aby zainstalować niektóre rzeczy, konieczne było dodanie dodatkowych repozytoriów, takich jak EPEL, a mimo to wersje nie są bardzo aktualne.
Z drugiej strony, jeśli chcesz być na krawędzi krwawienia, równie dobrze możesz umieścić Debiana Sid, hehe. Gałąź niestabilna Debiana jest niestabilna tylko w porównaniu do stabilnej, ale poza kilkoma nowymi pakietami, które wciąż wymagają dopracowania, pozostałe pakiety miały już znaczny poziom stabilności i zwykle zapewniają jedynie poprawę bezpieczeństwa, funkcjonalności lub wydajności.
A jeśli chcesz się bawić najnowszymi nowościami, możesz też majstrować przy Debian Experimental 😉
Znam dobrze Debiana, korzystałem z dystrybucji przez prawie rok, kiedy interesowałem się tym, co kryje się za Ubuntu (która to dystrybucja pozwoliła mi na migrację do GNU + Linux i pozbycie się Windows XP).
Użyłem wersji stabilnej, testowej i sid - ale nie eksperymentalnej.
W tamtym czasie był to jeszcze dystrybutor, więc generalnie zainstalowałem dwie lub trzy dystrybucje w tym samym czasie, aby je poznać i porównać doświadczenia.
Kiedy poznałem prostotę systemów takich jak Slackware, Gentoo czy Arch, zrozumiałem, że Debian jest nie do zniesienia, gdy używam Slack i Arch, zdałem sobie sprawę, jak prosta może być administracja systemem w przeciwieństwie do Debiana - Gentoo jest królem elastyczności, ale długa bardziej kłopotliwe, aby uważnie śledzić Slack.
Pomimo tego, że ma umiarkowanie aktualne oprogramowanie i jest wydaniem ciągłym, Sid nie jest cieniem tego, czym jest Gentoo czy Arch, zwłaszcza, że Sid jest podatny na eksplozję w dowolnym momencie przy każdej aktualizacji.
Nie, Debian jest okropny, znam go dobrze, znam arbitralne manipulacje przy systemie.
Dziękuję bardzo.
Oczywiście Arch jest lepszy niż Debian… ..nie wierzysz, używałem obu, a Debian jest dużo lepszy. Zarówno pacman, jak i prawie każdy program musisz używać AUR, który oprócz nieistniejących zabezpieczeń, większość pakietów daje błędy kompilacji i nie mów mi, że używam arch od wielu lat. W porównaniu z repozytoriami Debiana, repozytoria arch są do niczego. Ponadto Debian jest uniwersalnym systemem operacyjnym i obsługuje prawie wszystkie architektury. Używam Debiana Sid od ubiegłego wieku i nie wiem, w czym jest problem, i mam wszystkie programy, których potrzebuję, i więcej… ..
PD Arch Linux to dystrybucja grająca w piłkę
Mam zamiar przekazać Wam swoje osobiste doświadczenia, jestem studentem fizyki i chociaż lubię majstrować przy komputerach i być świadomym najnowszych postępów w oprogramowaniu, na co dzień potrzebuję systemu, który pozwoli mi pracować i nie tracić czasu na zamykania niespodziewany. Bardziej potrzebuję oprogramowania, które jest stabilne, ponieważ moim celem z komputerem jest praca w fizyce. Potrzebuję stabilnych wersji Latex, GnuPlot i wielu programów.
Mógłbym na przykład pracować w Arch i tak było, ale w końcu zdałem sobie sprawę, że tracę cenny czas na czytanie każdej aktualizacji, jeśli wymaga to ręcznej interwencji itp. Nie mówię, że żadna dystrybucja nie jest zła. Dla wielu osób bycie na bieżąco jest bardzo przydatne. Z drugiej strony, myślę, że Debian oferuje maksymalną stabilność dla innych, którzy starają się nie zawsze bawić się różnymi rzeczami.
Oczywiście, jak wspomniano, bardzo dobrą opcją dla użytkownika domowego jest Debian Testing, który ma nowsze oprogramowanie bez utraty stabilności.
Jest to jednak odwieczna debata między tym, czy ma priorytet w stabilności, czy w rzeczywistości.
Ze swojej strony będę kontynuował testowanie Debiana, nawet gdy Wheezy zostanie wydany w wersji stabilnej, ponieważ pozwala mi on pracować bez problemów.
A każda osoba według swoich potrzeb może wybrać to, co mu odpowiada! Na przykład wielu moich nauczycieli używa Fedory.
@Tesla (fantastyczny nick):
„Mimo wszystko jest to odwieczna debata między tym, czy priorytetowo traktować stabilność czy aktualność”.
Jest to największe kłamstwo, jakie można przeczytać w świecie F / LOSS od użytkowników Debiana, aw mniejszym stopniu od administratorów serwerów i użytkowników BSD.
Rzeczywistość jest jasna: dziś istnieją systemy GNU + Linux, które są stabilne i jednocześnie z aktualnym oprogramowaniem, jak zawsze powinno, w tym Gentoo i Arch (specjalne dla amatorów i profesjonalistów) oraz openSUSE / Fedora po stronie systemów puszkowych dla użytkownicy końcowi.
Ubuntu (a więc cała jego rodzina) mają poważny problem polegający na tym, że aktualizują oprogramowanie tylko co 6 miesięcy, czyli przy każdej nowej wersji, co jest całkowicie surrealistyczne, ponieważ wtedy jeśli używasz Ubuntu, jesteś skazany na brak możliwości korzystania z nowego wersje aplikacji, z których korzystasz codziennie, dopóki nie zaktualizujesz ich do następnej wersji, co jest całkowicie nie do pomyślenia na platformach Windows i Mac oraz w dystrybucjach takich jak Arch czy Gentoo.
Jeśli chodzi o bycie świadomym swojego systemu przy każdej aktualizacji, chociaż jest to całkowicie prawdziwe, ponieważ system jest rozwijany przez sysadmins FOR sysadmins - stąd szczegółowa kontrola i czyszczenie jego struktury - jest to całkowicie względne z punktu widzenia twojego podejścia:
Mówisz, że system Debian Testing pozwala Ci zapomnieć o zwracaniu uwagi na swój system, koncentrując się na oprogramowaniu, którego zamierzasz używać, ja mówię, że w mniejszym lub większym stopniu jest to BS. Czemu? Ponieważ to samo Testowanie od czasu do czasu prosi o interwencję użytkownika, aby zdecydował, czy chce nadpisać ten lub inny plik konfiguracyjny, czy edytować je w locie, co sprawia, że nie jest to w 100% automatyczne.
Teraz, jeśli nie chcesz tracić czasu na administrowanie systemem i skupić się na używaniu aplikacji Arch Linux - lub jakiegokolwiek innego najnowocześniejszego systemu - pozwalają ci to zrobić doskonale. W jaki sposób? Po zainstalowaniu systemu nie ma potrzeby ciągłej aktualizacji 😀
W rzeczywistości w przypadku modelu, który ma Testowanie, w którym aktualizacje są bardzo wolne, możesz poświęcić ten sam czas za pomocą Arch, bez aktualizowania systemu i aktualizować go raz w miesiącu, co dwa miesiące lub NIGDY bezpośrednio i aktualizować tylko te aplikacje, które zainteresowany użyciem!
Prawidłowo zainstalowany i działający system nie wymaga aktualizacji, aby mógł dalej działać w nieskończoność, a wręcz przeciwnie, korzystając z Arch masz dostęp do nowoczesnego oprogramowania, bez łatania i bez konieczności instalowania zaćmy zależności, które z kolei wymagają zainstalowania nowych zależności.
Jedyną różnicą w tym konkretnym przypadku między Arch a Debianem jest to, że Arch jest niezwykle prosty w zarządzaniu, a Debian jest absolutnie nieporęczny.
Prawidłowo, jednak musisz również wejść, aby ocenić, że wielu z nas czuje się bardziej utożsamianych z umową społeczną Debiana.
ArchLinux ma bardzo dobrą wiki, naprawdę godną pozazdroszczenia. Na poziomie Gentoo. Jednak jego skrajna zasada KISS nie jest dla mnie. Oczywiście kwestia gustu
A moje doświadczenia z moderatorami oficjalnego forum Arch nie są zbyt dobre, wydają mi się w większości autorytarni i dość nietolerancyjni. W rzeczywistości był to jeden z powodów opuszczenia Arch, co było słuszne lub nie, moim zdaniem było więcej niż wystarczające. Oprócz ręcznej interwencji niektórych aktualizacji, które sprawiły, że tęskniłem za Debianem.
Ale poza tym, jeśli mam zostawić system taki jak Arch bez aktualizacji, jakie korzyści daje mi on w porównaniu z Debianem? Moim zdaniem żaden. Oprogramowanie do testowania Debiana jest bardzo dobre dla moich potrzeb.
A to, co powiedziałeś o testowaniu, wymaga również interwencji w ok. dwa lata testowania Nigdy nie potrzebowałem ręcznej interwencji. Może to był zbieg okoliczności.
Ale hej, tym nie chcę atakować Ciebie ani Archa, po prostu podaję powody, dla których wolę Debiana. W moim przypadku opiera się na umowie społecznej, na komforcie / niezawodności / stabilności, którą zapewnił mi Debian. I że instaluje się tam, gdzie się instaluje, zawsze będzie działać.
I jeśli to możliwe, z innego punktu widzenia, aby zobaczyć, że stabilność jest dla niektórych naszym najlepszym sprzymierzeńcem!
Pozdrowienie! 🙂
Stabilność Debiana to ROCK. Bez wątpienia klejnot w koronie GNU-Linuksa.
Testowanie jest dla tych, którzy nie stoją w miejscu i są delikatni jak koty.
GNU-Linux to także filozofia, sposób rozumienia życia.
Zupełnie nowa patologia: mieć wszystko, co najnowsze. Pragnij nowości, F5! F5! Ćwierkać! Tweet!… Szybkość rzeczy. Najnowsza technologia = wyższa cena. Zmień urządzenia w następnym roku ... ŻYCZĘ. Kapitalistyczny potwór obracający koło kosztem naszych zachcianek, naszych słabości.
Powolność to sposób na zmianę priorytetów (chociaż są ludzie, którzy wciąż tego nie rozumieją), aby podważyć status quo, którym rządzą Apple i Microsoft.
Ponieważ priorytetem jest stabilność, a nie „bycie w najnowszym trendzie”. Bądź stabilny dla każdego i w każdej sytuacji. Nie mówimy o „doświadczeniach” użytkowników z fajnym pisarzem, ani o igraszkach z wersją 2.45.6bc Beta programu muzycznego. To jest coś innego.
Nadchodzi Debian 7 Wheezy.
„Stabilny Debiana to ROCK”.
To kłamstwo, znam kilku administratorów, którzy wcześniej pieprzyli Squeeze'a i Lenny'ego tak uroczo, ponieważ co jakiś czas maszyny się rozbijały.
„Bez wątpienia klejnot w koronie GNU-Linuksa”.
Weź to.
Absolutnie wszystkie pakiety są załatane, dopóki nie mogą już być.
Podejmują całkowicie arbitralne decyzje dotyczące wyboru katalogów, w których mają zostać zapisane dane i ustawienia.
Zwykle zależności między pakietami są potworne.
Automagiczna autokonfiguracja wszystkiego, co jest możliwe do autokonfiguracji.
Automatyczna aktywacja demonów podczas ich instalacji.
Archaiczne combo apt / dpkg.
Całkowity brak szacunku dla pracy twórców: szczególnie apache, nginx i bind9 (haniebna implementacja tego oprogramowania).
Niewątpliwie, gdyby zamiast robić to, o czym mówi się o Debianie podczas pakowania zewnętrznego oprogramowania, mieliby czystszą i bardziej uporządkowaną politykę pakowania, nie zajęłoby wieków rozwiązywanie błędów, które w zasadzie nawet nie istnieją.
W głębi duszy przestrzegam umowy społecznej Debiana, ale czym jest implementacja Debiana w systemie GNU + Linux SUCKS.
Klejnot koronny? PROSZĘ.
Należałoby zobaczyć, jakiego rodzaju sprzęt, oprogramowanie i konfigurację mieli ten sysadmin, ponieważ stabilna Debiana nigdy mnie nie wywaliła, poważnie, ani razu od końca 2008 roku, kiedy to na poważnie wkroczyłem w świat wolnego oprogramowania. Jeśli coś charakteryzuje Debiana, to jest to właśnie jego stabilność.
Prawdą jest, że Debian modyfikuje wiele pakietów i że w porównaniu do systemu minimalistycznego zależności mogą być większe, ale jest to kompromis w przypadku każdego systemu, który szuka pewnej integracji i jednolitości między pakietami, a jednocześnie wymaga niewielkiej interakcji ze strony konfiguracji tych, które można uznać za zaletę lub wadę, w zależności od kąta, pod jakim na to patrzysz.
Drogi Hugo,
«Prawdą jest, że Debian modyfikuje wiele pakietów i że w porównaniu z minimalistycznym systemem zależności mogą być większe, ale jest to kompromis każdego systemu, który szuka pewnej integracji i jednolitości między pakietami, a jednocześnie wymaga niewielkiej interakcji za konfigurację tych, które można uznać za zaletę lub wadę, w zależności od kąta patrzenia. "
Chociaż zgadzam się z pierwszym akapitem, z tym drugim jestem mniej.
Weźmy na przykład Archa i Slacka: oba systemy charakteryzują się ścisłym poszanowaniem życzeń programistów, dzięki czemu potrzeba dodatkowych zależności czy modyfikacji pakietów jest minimalna, co przekłada się na czysty, stabilny system, bardzo łatwy w zarządzaniu., Zintegrowany i jednolity, który po skonfigurowaniu wymaga niewielkiej lub żadnej interakcji, zwłaszcza Slack, który wyróżnia się na serwerach.
To, co podnoszę w odniesieniu do Debiana, to jego błędna koncepcja (IMHO) na temat tworzenia i administrowania systemem GNU + Linux, ponieważ ich implementacja jest żmudna i uciążliwa, w rzeczywistości, jeśli dobrze ją przeanalizujesz, naprawdę nie działa żaden pakiet zewnętrzny nie musi być modyfikowany, jeśli implementacja systemu podstawowego jest poprawna.
Jedną rzeczą jest modyfikowanie pakietów, a inną deformowanie ich, jak w przypadku Apache / Nginx / PHP / BIND9 lub używanie / var do absolutnie wszystkiego.
Pozdrowienia!
Więc myślę, że jesteś jedyną osobą, którą znam, która zna kogoś, kto poskarżył się Squeeze i Lenny'emu, ponieważ uwierz mi, jeśli Debian Stable ulegnie awarii, co zostanie dla reszty?
Tak mi powiedzieli, zapewniam cię, że teraz, odkąd nie używam Debiana, nigdy nie zdarzyło mi się to osobiście ^ _ ^
„W przypadku awarii Debiana Stable, co zostanie na resztę?”
Nie sądzisz, że to dużo? Myślę, że Slackware może cię nauczyć kilku rzeczy ;-D (nie mówię Arch, żeby nie być fanem ...)
Zaufaj mi, kiedy ci powiem, że nie powiem ci nic o Slackware, ale ArchLinux? Możesz być takim fanatykiem jakiego tylko zechcesz, nigdy mnie nie przekonasz, że ArchLinux jest tak stabilny jak Debian Stable .. nigdy !!
Zgadzam się z elav, dobrze skonfigurowany i zarządzany Archlinux jest w najlepszym razie jak testowanie debiana świeżo zamrożone, nie wspominając o pojawieniu się nowych wersji KDE, gnome itp., Jest tak samo lub bardziej niestabilne niż ubuntu i mówię to ze wszystkimi przywiązanie do arch, to moja ulubiona dystrybucja i używam jej codziennie, ale musimy być realistami i przyznać, że debian jest synonimem stabilności, nawet w swoich testowych wersjach w zależności od tego, czy jest bliski zamrożenia, czy nie może stać się tak stabilny lub bardziej stabilny niż większość dystrybucji.
Czytanie opinii innych użytkowników jest bardzo interesujące.
Istnieje wiele bardzo dobrych dystrybucji Linuksa, z których korzystasz zależy od tego, czego potrzebujesz i chcesz.
Dla mnie Debian (testowanie) jest tym, który uważam za najlepszy dla moich codziennych potrzeb. Używam Linuksa jako pulpitu biurowego, Libreoffice, pobieram rzeczy gnome, gnucash, thunderbird…. i nigdy nie gram.
Fakt, że pakiety są mniej więcej zaktualizowane, trochę mnie martwi, zależy mi na stabilności i nie poprawiam rzeczy co dwa na trzy.
Z tego samego powodu na starym komputerze, którego używam bardzo mało, zainstalowałem debian wheezy (wskazując na wersję stabilną w przyszłości).
W innych partycjach mam inne dystrybucje, kiedy mam czas i chcę się uczyć, naprawiając rzeczy lub wykonując testy.
O gustach nic nie napisano.
Testowanie fajnego pokładu. (Jak fajny jest mój hiszpański «hiszpański») hehe
Nic, co testowanie nie jest najlepsze, to prawda, że kryje się za wieloma innymi "nowatorskimi" dystrybucjami, ale to jest skała, system, który mam w domu nie miał awarii od miesięcy i zobacz, co z nim robię, Zmieniam jądro, instaluję 3. paczki, idę spokojnie, a nie porażką. (odpukać)
Testuję od około półtora roku i wszystko jest bardzo dobre, także z xfce 4.10 😉
Czy skompilowałeś Xfce 4.10? Zrobiłem to wtedy 😀
Moje pomysły czy Debian WIki się rozwija? Wydaje się bardziej profesjonalny niż wcześniej.
Świetnie, mam nadzieję, że do marca odmrożą gałąź testową, a ja jestem kolejnym, który nie miał problemów z debianem. Używałem fedory, ale prawda jest taka, że jest wiele gier, których nie ma w fedorze, które są w trakcie testów debiana.
Dla mnie najlepsze było testowanie Debiana.
cześć mam ubuntu 12.04 lts. i za każdym razem, gdy przechodzę do trybu online, aby grać na stronach korzystających z języka Java, zawiesza się. Zainstalowałem openjdk i java oracle we wszystkich wersjach i zawsze mi się to przytrafia, teraz żeby zagrać muszę wejść do okienka i słuchanie antywirusa jest uciążliwe, oprócz innych irytacji; ten problem z java nie występuje w debianie?
Debian jest niesamowity, wspaniale wspiera platformę, a stabilna gałąź dla domowego serwera i projektu automatyzacji to skała. W przypadku mojego komputera to inna historia, ponieważ jestem użytkownikiem KDE i jego aplikacji, korzystam ze specjalistycznej, czystej i zoptymalizowanej dystrybucji, takiej jak Chakra Project.
Mamy już 2 😛 dla mojej Chakry, jest idealna, ponieważ daje mi wszystko, czego potrzebuję, będąc w połowie tocząc, aktualizuje aplikacje i KDE, a resztę zachowują, dopóki na pewno się nie spotkają ...
Uff, prawie tak, jakbyś chciał spróbować z takim rozgłosem, że oni to robią!
Zobaczymy…
Czekam na nową wersję wspomnianego systemu;)!
Pozdrowienia!
Używam Ubuntu od 9.04, nie ma problemu.
Debian używał go na innej maszynie od czasu Lenny'ego, nie ma problemu.
Kiedy mówię „żaden problem”, mam na myśli system, ponieważ co ciekawe, dwa razy siałem spustoszenie w Ubuntu i raz w Debianie.
Chciałem zainstalować archlinux, ale pewnego dnia nie mogłem.
ktoś próbował zainstalować systemd? Będę czekać, aż taki artykuł z wiki debian zostanie przetłumaczony na hiszpański, aby mieć wątpliwości
Prawda jest taka, że jeśli nie dotkniesz miejsca, w którym nie powinieneś, Debian NIGDY nie zawodzi. Problem w tym, że znudziła mi się taka stabilność xDD
Lubię grać tam, gdzie nie powinienem, a także cierpię na zapalenie wersji. Mam Gnome-Shell 3.4.4.1, wychodzi 3.4.4.1-1 i AKTUALIZUJE jak szalony xDDD
I mam świadomość, że to wcale nie poprawi systemu, ale wydaje mi się, że to efekt placebo hehehe
90% błędów zawsze pochodzi ze środowiska graficznego. Ponieważ na poziomie systemu to skała.
Jak czytałem, systemd nie pojawia się domyślnie. Przeczytałem wiki Debiana i nie jest to dla mnie zbyt jasne. Instalacja pakietu systemd już działa, czy trzeba zrobić coś innego?
dokładnie to nie jest dla mnie jasne
tutaj przestań mówić, że wystarczy go zainstalować http://wiki.debian.org/systemd#Installation
ale to sugeruje, że musisz skonfigurować coś innego http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
Zmodyfikowałem ustawienie / etc / default / grub systemd i przy starcie faktycznie robi to z systemd. Ale nie zauważam żadnej poprawy prędkości, więc chyba czegoś brakuje
To prawda, wydaje się nawet, że potrwa to dłużej (to musi być moja sesja), nie pokazuje wielu komunikatów, dopóki czarny ekran nie zgaśnie na chwilę, a potem ku mojej uldze kierownik sekcji 🙂
To z systemd to oszustwo xDDDD
jest błąd, w Debianie 7 nie będzie hurd
Cóż, mylili się wtedy na Debian Wiki .. 😉
A jak długo potrwa, zanim Wheezy będzie stabilny! ???… to znaczy! dzięki temu mamy już RC
Miejmy nadzieję, że 1 tydzień mniej, chociaż może to zająć 1 miesiąc, kto wie!
Cześć, czy wiesz, kiedy zostanie wydana stabilna Debian 7? Dziękuję Ci.
Świetnie, cieszę się, że pojawiły się nowe pakiety.
Zamierzam zainstalować Daily Build, którego obawiam się o xDD
Zobaczmy, jak się okaże ...
Cieszę się, że Linux gnu nie przestaje się rozwijać i po długim czasie bez wystarczającej architektury dla telefonów komórkowych w końcu (mam nadzieję), że dzięki dobrej filozofii swojej historii będzie w stanie podwoić lub potroić wydajność w każdym ze swoich zakresów , sieci, systemy, programy itp. Rozumiem, że w tak ważnych pod względem technologicznym terminach, wśród innych mediów, decydują się na uruchomienie swoich rdzeni na różnych najczęściej używanych urządzeniach i w wielu przypadkach mają problemy z opłacalnością. IPhone'y, routery, AppleTV, kamery itp. Nie próbowałem jeszcze tego, ponieważ między iOS a innymi firmami nie miałem możliwości przeniesienia ich debów na moje rzeczy. W tej chwili liczba wpisów w Google jest zbyt mała, aby to wiedzieć i rozumiem, że muszę szukać więcej rzeczy. Nie mogę się doczekać poznania ręcznych blogów itp. Na całym świecie, a prawda jest taka, że jeśli uda mi się rozwiązać problemy z poprzednich wersji, będę go codziennie używać w prawie wszystkim.
wszystkie dystrybucje mają swoje wady i zalety, chociaż debian jest stabilny, czasami nie mogę znaleźć programów w ich najnowszych wersjach, co nie musi być konieczne, ale w niektórych przypadkach ubuntu żyje obecnie, ale zwykle staje się ciężkie i nie Jest zawsze stabilny, jak na slackware jest niesamowity, ale nie każdy może go zainstalować, więc zależy to od naszych możliwości i gustów, Linux daje wolność, więc nie powinniśmy walczyć, jeśli x lub dystrybucja jest lepsza, ale raczej wykorzystaj korzyści, które to daje nam wolność.
edytuj sources.list i umieść najnowocześniejsze repozytoria
Nie zmieniam się z debiana, nigdy nie daje mi błędów i że nie ma najnowocześniejszego to bzdury, tak mówią ludzie, którzy nie wiedzą, jak go używać
PS: bawi mnie to, że ludzie, którzy umieścili debiana jest zły, nie rozpoznają bezprzewodowego hahaha biedne maluchy ani menedżer sieci nie wie, jak zainstalować
Czy wypróbowałeś Ubuntu 12.10 lub dowolny obraz z 13.04?
Chociaż prawdą jest to, co mówisz, że Ubuntu był tradycyjnie wadliwy i ciężki w ostatnich wydaniach, dopracowali go _muchísimo_ i pokazuje, że stopniowo docierają do dystrybucji / systemu operacyjnego, który zamierzają, i przestaje być "ziemią niczyją" lub terytorium testów, które były wcześniej.
Co więcej, w ciągu kilku dni dołączą najnowszą wersję swojego środowiska graficznego Unity (wersja 13.04) do codziennych obrazów Ubuntu 7, które ma dużo nowego kodu, a także zawiera poprawki i optymalizacje, aby uczynić je szybszym i lżejszym.
Pochodzę z wielu lat używania Arch Linux, który jest naprawdę lekką i szybką dystrybucją i zapewniam, że biorąc pod uwagę, jak złożona jest Unity, Ubuntu 12.10 i 13.04 działają bardzo dobrze.
W rzeczywistości wydaje się nawet, że zoptymalizowali jądro tak, że mój biedny laptop teraz prawie się nawet nie nagrzewa, podczas gdy w poprzednich wersjach Ubuntu mogłem zrobić stek z grilla ... mówię do notebooka 😛
Właśnie zainstalowałem debi7 Pozostaję w kratkę ... to jest alfa, która zaczyna się jak cud iw której nic nie działa tak, jak powinno, albo ciężko pracują, aby mieć to na czas, albo będzie to pierwszy debian w historii niestabilny i pełny awarii, myślałem, że będzie prawie gotowe, przepraszam za stracony czas na instalację, trudno przetestować coś, co ledwo działa, prawie musiałoby się nazywać Debiarch zamiast Debian hehe, widzę siebie idę na Slak lub Gentoo
«Tak należy nazywać Debiarchę zamiast Debian hehe,»
Ahahahahaha ...
Ale jakie futro
I ignorant.
Użyłem lat 5 Arch, w których musiałem instalować ponownie tylko 2 razy i za każdym razem z powodu mojego braku doświadczenia, aby zrobić pałeczkę, kiedy dopiero poznawałem dystrybucję.
Druga instalacja trwała nieco ponad 3 lata, zawsze bez problemów i z najnowszymi wersjami wszystkich aplikacji, o czym żaden użytkownik Debiana nie wie, o co chodzi, przyzwyczajony do używania oprogramowania z pajęczynami xD
Debian dla serwerów to tylko jedna bardziej przeciętna dystrybucja, a na komputery stacjonarne jest zdecydowanie wsteczna z repozytoriami pełnymi starych aplikacji, dzięki czemu możesz zachować swoją niepewną ironię.
Jasne, jak Arch nie będzie przeszkadzał dłużnikom, skoro większość z nich nie jest w stanie go użyć! 😀