Joey Hess rok temu proponowane że następne stabilne wydanie Debiana będzie zawierało Xfce jako domyślny pulpit. Dzisiaj…to sam Joey odwrócił tę zmianę. Zostawiam tekst tego zatwierdzenia w Taskel.
Na podstawie wstępnych wyników z
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieNiektóre żądane dane nie są jeszcze dostępne, ale w tej chwili Jestem pewien w 80% ten gnom postępuje w tym procesie. Jest to szczególnie oparte na dostępności i do pewnego stopnia integracji z systemd.
Dostępność: Gnome i Mate prowadzą z dużym marginesem. Niektóre inne komputery stacjonarne poprawiły integrację dostępności z Debianem, częściowo napędzane tym procesem, ale nadal wymagają znacznej pracy nadrzędnej.
Integracja z systemd / etc: Xfce, Mate itp. Są zablokowane próbując nadążyć za zachodzącymi zmianami w tej dziedzinie. Miejmy nadzieję, że będzie czas, aby rozwiązać te problemy podczas zamrażania, gdy stos techniczny przestanie przesuwać się od dołu, więc nie jest to całkowity bloker dla tych komputerów stacjonarnych, ale przejście do obecnego stanu, Gnom prowadzi.
Jedynym czynnikiem, który moim zdaniem może ważyć powyższe, jest rozmiar, jeśli Debian bardzo pragnie zobaczyć jedną płytę CD z użytecznym, samodzielnym pulpitem. Jednak zespół Debiana live nie przejmuj się dopasowaniem do tradycyjnej płyty CD; i chociaż zespół Debian CD nie złożył oświadczenia, moje wrażenie jako członka jest takie to już nie jest coś, co nas niepokoi wystarczy, aby domyślnie był twardym blokerem na pulpicie.
Inne mniej namacalne rzeczy, które nieco wpłynęły na tę decyzję, to:
- Zespół Gnome na Debianie z pasją przedstawił Gnome'a, aby miał większą społeczność itp.
- Wydaje się, że Gnome 3 znacznie się poprawił od ostatniego wydania Debiana.
- Zespół XFCE zajmujący się Debianem jest ambiwalentny co do tego, czy powinien to być domyślny pulpit. Nie widziałem wielu dodanych wkładów w tym czasie było domyślnie testowane przez ostatnie 9 miesięcy i nadal stanowią mały zespół.
- Zespół Mate Debian robi bardzo dobry przypadek dla Mate, ale z drugiej strony jest to nowość w Debianie, bez wielu testów lub z wieloma użytkownikami. Chociaż w tym samym czasie jest to w zasadzie gnom 2.0. Niepokoi mnie przywracanie Debianamimo że jest dobrym środowiskiem graficznym.
- Tasksel pozwala wybrać inne pulpity z listy, więc jest to tylko domyślne, które można łatwo zmienić.
W drodze, GNOME 3.14 pojawił się w gałęzi Sid.
Uwielbiam XFCE, ale prawdą jest, że w ostatnim miesiącu problemy z systemd zostawiają go całkiem ko w Debianie i rozumiem, że wraca do Gnome, chociaż nie podoba mi się to zbytnio
To samo. Chociaż w moim przypadku XFCE zawiesza się podczas jednoczesnego uruchamiania Iceweasel i Chrome / Chromium.
Xfce jest częściowo opuszczony, to jest problem. Półtora roku spóźniony z harmonogramem, który podali dla nowej wersji 4.12 i bez zamiaru migracji na GTK3. I to jest podstawowy pulpit, Xarchiver i inne, które nie są częścią jądra, są gorsze.
Z drugiej strony zasmuca mnie, że wygrał Gnom. Ze względu na zmęczenie, brak rywali, cokolwiek, ale ledwo naprawiając to, o co prosili jego użytkownicy (nadal nie ma wygaszacza ekranu, nadal nie może zmienić panelu, nadal nie zwraca funkcji podziału do Nautilusa i wszystkiego innego, tak nie wiem jakie mapy, po co wiedzieć po co) w końcowych użytkownikach się do tego przystosowali. Niedawno wypróbowałem Cinnamon na Jessie i jest to świetny pulpit, ale nadal opiera się na aplikacjach Gnome i nie integruje się w tych przypadkach, szkoda. Mimo to może zainstaluję go, gdy Jessie będzie stabilna.
W każdym razie postawiłbym na Mate'a, nie może być tak, że Gnome robi co chce i ostatecznie kara za obniżenie liczby użytkowników jest tylko chwilowa,,.
Czy to tylko ja, czy ktoś inny zauważył, że nie wspominasz o KDE w całej swojej dyskusji? Nie rozumiem, jaki jest problem z KDE i Debianem, prawda.
zgodnie z linkiem, na który patrzył Joey, KDE ma wadę, jeśli chodzi o dostępność
Proszę… powiedz mi o co chodzi, bo nie rozumiem. W każdym razie będą wiedzieć ...
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
dostępność :: Ranking
Czy pulpit jest dostępny dla osób niewidomych i innych niepełnosprawnych? Oceń stopień dostępności każdego pulpitu od -1 do +1.
Raport od zespołu ds. Dostępności:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
Zasadniczo MATE to najbardziej dostępny pulpit. W porównaniu do tego, Gnome przyniósł pewne regresje dostępności. lxde i Xfce są mniej dostępne, ponieważ takie rzeczy jak ich panel nie są. cynamon ma poważne problemy z dostępnością (menu Start, panel). KDE nie jest dostępne.
Istnieją błędy w Xfce, które sprawiają, że Xfce jest na razie całkowicie niedostępny, powinno być łatwe do naprawienia: 760740, 760777, 760778
@diazepan To nic mi nie mówi. Aspekt dostępności został ustanowiony w tym celu przez zespół Debiana, ale konieczne byłoby zobaczenie, jakie są wytyczne, które biorą pod uwagę przy wydawaniu swoich kryteriów, ponieważ mogą być doskonale użytkownikami GNOME, którzy nie lubią KDE, rozumiesz mój punkt widzenia?
Teraz chciałbym poznać opinię pozostałych na temat czegoś, co sprawia, że GNOME jest bardziej dostępne niż KDE? ponieważ z mojego punktu widzenia jest odwrotnie.
Edytuj ==================
Zasadniczo, jeśli chodzi o dostępność, zgodnie z wiadomością od Joeya Hessa na liście mailingowej dzieje się tak:
W tym miejscu muszę powiedzieć, że nigdy nie pracowałem z 11 lati znacznie mniej o KDE, więc nie wiem, jak to działa w tym Środowisku Pulpitu dla osób słabowidzących lub z innymi niepełnosprawnościami.
Jednak patrząc tylko na górę, istnieje kilka narzędzi do tego celu: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. więc wracam do punktu wyjścia .. Dlaczego nie KDE?
Co więcej, śledzę swoje kroki, czytałem cały wątek o którym mowa i jest coś ciekawego:
WTF? Co XFCE ma wspólnego z OpenBox. Albo Joey Hess pomylił się, albo naprawdę nie przetestował dobrze środowisk graficznych, które ma jako alternatywę.
Ja, który używam XFCE, adaptowalność GTK3 jest osiągana z Murriną i wydaje mi się, że jest to tymczasowe rozwiązanie braku kompatybilności ze wspomnianym frameworkiem. Ponadto dostępność osiąga się poprzez importowanie funkcji GNOME 3.14, dzięki czemu oszczędzasz sobie kłopotów z dostępnością (nawet Ubuntu robi to z Unity).
Tylko KDE nie ma znaczenia w swoim popconie ... przez te wszystkie miesiące GNOME i Xfce były w technicznym remisie, który był najczęściej używany. Oczywiście wydaje się, że przywiązują wagę do jego utrzymania. Kilka lat temu debian zawsze charakteryzował się starym, prawie porzuconym KDE, dziś tak nie jest, piszę w DE i wcale nie jest źle.
Czuję, że to prawie krucjata przeciwko kde, to naprawdę przyszłość ...
Qt to przyszłość, tak, ale nie w moim guście KDE, więc postawiłbym średnioterminowy zakład na lxqt
Wszystkie potrzebne informacje Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Wygląda na to, że MATE zastąpiłby GNOME 3 w następcy Debiana Jessie, chociaż tym razem wygrywa GNOME 3.
Tak się nie stanie @ Eliotime3000, ponieważ rozwój Mate nie jest wystarczająco obsługiwany. Debian będzie nadal korzystał z bardzo dobrze obsługiwanego DE, ponieważ szukają stabilności dystrybucji i tylko duży zespół może ci ją zaoferować .. Zespół 16 osób to bardzo mało. Z drugiej strony Gnome bardzo się rozwinął, a jego zespół jest ogromny.
To samo. Zobaczmy, czy zadam sobie trud wypróbowania GNOME 3.14, gdy tylko zdążę zainstalować Antergos na komputerze znajomego (GNOME 3.8 wydaje mi się fiaskiem).
Boże chroń gnoma.
W wydaniu beta instalatora jessie xfce jest domyślnym pulpitem. Zrozumiałem, że kiedy dotarły do wersji beta instalatora, nie wprowadzono już żadnych modyfikacji, ale poprawki błędów.
Nie bym się specjalnie krzywił na fakt, że domyślny pulpit Debiana został zabity, xfce nie do końca mnie przekonuje i daje wiele głupich błędów przy montowaniu jednostek i tym podobnych
Właśnie wykonałem instalację z wersją beta jessi, a dokładniej netinst, i byłem mile zaskoczony, że kiedy musisz wybrać środowisko graficzne, daje ci opcje gnome, kde, xfce i mate, nie mam wiem, czy to nowość, dla mnie tak, ostatnim razem go użyłem, jeśli wybrałeś automatyczną instalację (której nie robię, będąc "aptitude -R", moja instalacja jest tak czysta jak u każdego łucznika) zainstalowałem gnome wydaje się, że teraz możesz wybrać.
Pozdrowienia.
GNOME nadal prowadzi prace nad dostępnością na wolnych komputerach stacjonarnych. Z jednej strony utrzymują AT-SPI, który jest protokołem, który służy jako pomost między aplikacjami użytkownika i aplikacjami dostępności. GTK + używa tego protokołu i większość aplikacji GNOME jest dostępna. Ponadto zespół ds. Dostępności GNOME pomógł swoim kolegom z Qt / KDE w obsłudze ułatwień dostępu, które do tej pory prawie nie istniały w GNU / Linuksie. Qt używa AT-SPI, aby zapewnić dostępność w systemie GNU / Linux. Chociaż Qt jest dostępne, nadal istnieje wiele aplikacji KDE, które nie są. Wreszcie, pulpit GNOME może być używany bez problemu bez myszy, używając tylko klawiatury.
Orca, czytnik ekranu obsługiwany przez GNOME, jest najpopularniejszą aplikacją ułatwiającą dostęp. Ponadto zespół ds. Ułatwień dostępu GNOME pracuje nad udostępnieniem dokumentów PDF, dodaniem obsługi ułatwień dostępu w poppler (silnik PDF używany przez Evince i Okular) oraz nad wykorzystaniem tych nowych możliwości w Evince.
Trzeba to przyznać, ponieważ bez GNOME (a co gorsza bez GTK +) nie byłoby dostępności. To zrani nas wszystkich, którzy go porzucili, gdy tylko pojawi się wersja 3.
KDE może być doskonałą alternatywą, ale widzisz, ci, którzy wiedzą, że nie jest wystarczająco dostępny, nie wiem, ale jako użytkownik końcowy mogę powiedzieć, że ten wybór (GNOME) jest dla mnie obojętny ... Razem , przynieś środowisko, które każdy wnosi, może wybrać i zainstalować to, czego chce.
Jeśli usuniesz opcję „Alternatywne środowiska pulpitu” w Debianie, zostawię ją tam.
Domyślnie umieszczają cokolwiek chcą, ale w dystrybucji takiej jak Debian, przeznaczonej dla osób nie początkujących, każdy instaluje to, co chce. Pierwszą rzeczą, jaką zrobiłem w Debian Testing, było odinstalowanie Xfce i zainstalowanie KDE, które idealnie pasuje do systemd, jest piękne, potężne i dalekie od mitologii, zużywa mniej pamięci RAM i procesora niż Gnome czy Cinnamon.
i mówię, co to za różnica? Debian zawsze tworzy specyficzne iso dla każdego z obsługiwanych komputerów stacjonarnych, a użytkownicy ostatecznie pobierają iso na wybranym przez siebie pulpicie.
i oczywiście społeczność też jest gospodarzem, robiąc góry z ziarenka piasku. to większość z tych, którzy używają Debiana, instaluje system podstawowy i buduje z niego.
Co do mnie, nie podoba mi się, że gnome3 jest właśnie tym wybranym. Używam xfce i uwielbiam to, ale przyznaję, że jest dość w śpiączce z powodu braku personelu. Naprawdę wolałabym kolego.
Zobaczmy, czy dla debiana 9 mamy już lxde-qt, który jest pulpitem z dużym potencjałem i przyszłością.
Cóż, z mojego punktu widzenia nie wiem dlaczego wybierają gnoma, oko jest ogromne DE, ale obecnie jest przez to aktualizowane, nie wiem ale tak naprawdę do stabilnej wersji jest do tego adekwatne nie mogę znaleźć to w gnomie, szczerze mówiąc raczej widzę, że są trochę niestabilni, aby wejść do stabilnej gałęzi, jego punktem byłoby lepsze testowanie lub sid.
Xfce ma wiele mocnych stron, ale jednocześnie ma świetny niski punkt, jest to, że nie jest aktualizowany tak często, jak powinien z kolei podejmować decyzje, której biblioteki użyć, aby być bardziej nowoczesnymi komputerami stacjonarnymi LXDE podjął decyzję i jest naprawdę włączony droga na pierwszy plan wypadła dobrze. W tym XFCE zajmuje dużo czasu i powinni się na tym skupić, jestem naprawdę szczęśliwym użytkownikiem XFCE, ale ten temat bibliotek skłonił mnie do zastanowienia się, jeśli postrzegam oświecenie jako alternatywę jako dobrą opcję tylko po to, aby sprawdzić, jak Pasuję teraz Jestem szczęśliwy w XFCE.
Twoje zdrowie!.
Zgadzam się z tym. KDE to dobre środowisko graficzne, ale wydaje mi się trochę ciężkie (chociaż zauważyłem, że jest lżejsze niż Windows Aero i Aqua z OSX). Jednak miałem jeden lub inny problem podczas korzystania z GIMP-a i zmiany motywów, co spowodowało, że zrezygnowałem z dalszego używania go w Debianie.
Nie rozumiem, dlaczego nie biorą pod uwagę kde
i przez długi czas był to najbardziej stabilny nowoczesny komputer stacjonarny
również gnom nie ma przewagi wagi w ISO
Myślę, że to bardzo dobra decyzja. Należy pamiętać, że Gnome od wersji 3.8 i nowszych wie o czymś innym .. Jest to bardzo dobre środowisko i jest to najbardziej produktywne środowisko, jakie istnieje w Linuksie. Należy również pamiętać, że XFCE było „zatrzymane” w przeszłości, przejście na GTK3 nie jest zakończone, a wersja 4.12 wie, kiedy to nastąpi ... A ci, którzy nie lubią Gnome, zawsze mogą zdecydować się na zainstalowanie innego środowiska.
Czuję się dobrze z XFCE, chociaż niewygodne jest to, że nie ma najczęściej powtarzających się skrótów klawiaturowych (takich jak zrzut ekranu, klawisz Super do otwierania menu aplikacji Windows).
więc po tylu latach ... KDE wygrywa dzięki swojej synergii. Niech wszystko się wklei.
Jak łatwo jest skonfigurować Crunchbang… .ay.
Debian Stable + Openbox, co może pójść nie tak?
Usunąć conky z instrukcji obsługi i nie masz pojęcia, jak używać skrótów klawiaturowych Openbox? : v
Cokolwiek mówią, chciałbym, aby Mate był domyślnym pulpitem, lol jest bardzo dobry i nadal jest uniwersalnym pulpitem.
Debian i tak będzie interesujący z gnome 3.12, ponieważ 3.4 nadal nie pasowało dobrze do tego, co gnom chciał nam przedstawić, poza tą wersją 3.4 ma problem z pakietem tracker-miner-fs, który wyjaśnia, dlaczego nic nie zużywa cpu i część barana szczęśliwie od 3.6 wzwyż, które go naprawiły, z drugiej strony używałem wszystkich gnomów 3 do 3.12 i częściowo 3.14 Mogę powiedzieć, że od 3.8 zachowuje się doskonale, dostępność Jeśli chodzi o temat omówione, jest dobre i szybkie do włączenia, więc dobrą decyzją jest powrót Debiana do gnome, dla tych, którzy krytykują bez wypróbowania różnych wersji gnome 3, co za wstyd dla tych ludzi, którzy żyją z przeszłości , bo jak podkreślam w każdej nowej wersji poprawiają każdy szczegół.
To samo. GNOME 3.8 jest bardzo płynne i prawda jest taka, że w przeciwieństwie do tego, co chcieli pokazać w GNOME 3.4, teraz możesz powiedzieć, że GNOME 3 jest dobrze zrobione.
Jeśli chodzi o GNOME Shell Classic, czy to ustawienie będzie dostępne wyłącznie dla RHEL / CentOS? Ponieważ przyzwyczaiłem się już do GNOME 2.
Konfiguracja nie jest wyłączna, jeśli nie ile dystrybucji umieściło klasyczną powłokę lub jest nią zainteresowanych, sprawa polega tylko na włączeniu niektórych wtyczek powłoki, aby uzyskać ten sam wynik w tym przypadku jest 5 wtyczek, więc powłoka gnoma przyjmuje postać klasycznej sesji gnome, są to następujące: gnome-shell-extension-alternate-tab, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launch-new-instance, gnome-shell-extension -places-menu, gnome -shell-extension-window-list, to byłyby te i nic więcej nie zostało do skonfigurowania każdego rozszerzenia tak, aby odpowiadało każdemu.
Nie lubię gnome, ale dopóki MATE może być używany w Debianie, nie obchodzi mnie, jaki jest domyślny pulpit Debiana. W tej chwili używam Point Linux opartego na stabilnym debianie 7, z zapisem MATE 1.4.2 i działa bardzo szybko, wszystko działa bardzo dobrze. 🙂
Co za rozczarowanie, myślałem, że zmienią swoje środowisko graficzne, ale nadal są zamknięci w dalszym używaniu GNOME domyślnie bez wypróbowania alternatyw, takich jak KDE, XFCE lub jeśli chodzi o problemy z zasobami, takie jak LXDE, ponieważ jest to dystrybucja, która jest zwykle używany na serwerach internetowych.