FreeBSD 10.1: Co zrobić po instalacji !!!

To, co obiecuje, to dług i tutaj jestem z siebie taki zadowolony FreeBSD z XFCE. Ci, którzy mnie czytali, wiedzą, że w ciągu ostatniego roku dokonałem kilku zmian w zakresie dystrybucji Linuksa i że naprawdę trudno jest znaleźć „dystrybucję damską”, ponieważ wydaje się, że świat Linuksa się zmienia.

Dywersyfikacja jest coraz większa, co powoduje, że programista lub administrator przechodzi z jednej dystrybucji do drugiej, myśląc, że w nowej będzie lepiej niż w poprzedniej.

Społeczność Linuksa nie jest już zjednoczona jak wcześniej.

Dlatego spędziłem miesiące na wyszukiwaniu, grzebaniu i testowaniu głównych dystrybucji, ponieważ nigdy nie interesowała mnie jedna dystrybucja oparta na „En” lub „Fork” z innej, ponieważ to nigdy nie prowadzi do niczego.

Po zwróceniu uwagi na te informacje, dzisiaj przedstawiam konfigurację prawdziwej dystrybucji… Oczywiście nie chodzi już o Linuksa, ale o rodzinę, która jest ponad Linuksem. Mówimy o rodzinie BSD. I z tym rozmawiamy już o Uniksie ... Tak, Unix.

Co to jest FreeBSD?

FreeBSD jest systemem Unix.

FreeBSD to zaawansowany system operacyjny dla architektur arm, armel, i386, ia64, mips, mipsel, sparc64, pc98, powerpc, powerpc64, ps3, x86_64 i xbox. Oprócz tego ma w swoich repozytoriach środowiska AfterStep, Awesome, Blackbox, Enlightenment, Fluxbox, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker i Xfce. FreeBSD jest pochodną BSD, wersji UNIX® opracowanej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley.

FreeBSD to nie tylko jądro, takie jak Linux, ale jest to kompletny system operacyjny, dzięki czemu uzyskuje się bardzo dobrą interoperacyjność między systemem a aplikacjami. Ma to wpływ na ogólną stabilność i wydajność systemu.

FreeBSD oferuje wydajną komunikację sieciową, wydajność, bezpieczeństwo i funkcje kompatybilności, których wciąż brakuje w innych systemach operacyjnych, w tym w najbardziej znanych reklamach, takich jak RHEL firmy Red Hat lub SLES firmy SUSE (Novell). FreeBSD może uruchamiać aplikacje Linuksa, podczas gdy Linux nie może uruchamiać aplikacji BSD.

Buforowanie odbić Chodzi o ograniczenie architektury ISA komputerów PC, które ogranicza bezpośredni dostęp do pamięci do pierwszych 16 megabajtów. Wynik: systemy większe niż 16 megabajtów działają wydajniej z urządzeniami peryferyjnymi DMA na magistrali ISA.

Un bufor Ustaw pamięć podręczną pamięci wirtualnej i system plików w sposób ciągły dostosowuje ilość pamięci używanej przez programy i pamięć podręczną dysku. Rezultat: programy uzyskują doskonałe zarządzanie pamięcią i wysoką wydajność w dostępie do dysku, uwalniając administratora systemu od pracy związanej z dostosowywaniem rozmiarów pamięci podręcznej.

Moduły kompatybilności, które pozwalają na uruchamianie programów z innych systemów operacyjnych we FreeBSD, w tym programów dla Linux, SCO, NetBSD i BSDI. Wynik: użytkownicy nie będą musieli ponownie kompilować już skompilowanych programów dla niektórych obsługiwanych systemów, mając dostęp do programów, takich jak rozszerzenia BSDI dla Microsoft FrontPage Server lub WordPerfect dla SCO i Linux.

Dynamicznie ładowane moduły jądra, które umożliwiają dostęp do nowych systemów plików, protokołów sieciowych lub emulatorów binarnych w czasie wykonywania bez potrzeby generowania nowego jądra Wynik: można zaoszczędzić czas, a programiści zewnętrzni mogą oferować podsystemy kompletne jako moduły jądra bez potrzeby dystrybucji kodu źródłowego lub skomplikowane procedury instalacyjne.

Biblioteki współdzielone zmniejszają rozmiar programów, oszczędzając miejsce na dysku i pamięć. FreeBSD używa zaawansowanego schematu bibliotek współdzielonych, który oferuje wiele zalet ELF, a aktualna wersja oferuje kompatybilność ELF z Linuksem i natywnymi programami FreeBSD.

Ma więcej niż 22000 pakietów natywnych (pliki binarne BSD) + aplikacje, których możesz potrzebować z systemu Linux, więc lista aplikacji, które może uruchamiać, staje się dłuższa niż lista Debian, CentOS, Arch, Ubuntu, Fedora lub openSUSE dać przykład.

Nie może zabraknąć niektórych obrazów mojego systemu:

FreeBSD

FreeBSD1

FreeBSD2

Bez większej ilości rolek przechodzimy do tego, do czego zmierzamy.

Gdzie mogę to pobrać?

FreeBSD 32 bity
FreeBSD 64 bity
FreeBSD 64-bitowy UEFI

Jeśli potrzebujemy go na USB zamiast na CD:

FreeBSD 32 bity
FreeBSD 64 bity
FreeBSD 64-bitowy UEFI

Aktualizacja systemu i portów FreeBSD:

porty pobieraj wyodrębnij cd / usr / porty / porty-mgmt / portmaster dokonaj instalacji czyste pkg aktualizacja pkg portmaster -a

Instalacja nano:

pkg install nano

Instalacja Synaptics Touchpad, jeśli masz notebook:

nano /boot/loader.conf hw.psm.synaptics_support = "1"

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

Instalacja Xorg:

pkg install xorg nano /etc/rc.conf hald_enable = "TAK" dbus_enable = "TAK"

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

service hald start service dbus start

Instalacja XFCE:

pkg install xfce

W folderze / home użytkownika innego niż root tworzymy plik o następującej zawartości:

nano .xinitrc exec / usr / local / bin / startxfce4

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

Teraz możesz uruchomić swoje środowisko poleceniem: startx

Nadal jesteśmy zainstalowani ...

pkg zainstaluj wtyczkę xfce4-screenhooter-plugin xfce4-battery-plugin xfce4-volumed xfce4-power-manager xfce4-mount-plugin xfce4-mixer xfce4-datetime-plugin xfce4-xkb-plugin xdg-user-dirs sysctl kern.ipc.shm = allow_record_ipc.shm = 1 nano /etc/sysctl.conf kern.ipc.shm_allow_removed = 1

Instalacja aplikacji podstawowej:

pkg install chromium pkg install htop wget mc pkg install icedtea-web mkdir -p / usr / local / share / chromium / plugins ln -s /usr/local/lib/IcedTeaPlugin.so / usr / local / share / chromium / plugins /

Zainstaluj obsługę linux + flash:

nano / etc / fstab linproc / kompatybil / linux / proc linprocfs rw 0 0

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

/boot/loader.conf linux_load = "TAK"

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

pkg install nspluginwrapper

Uruchom jako zwykły użytkownik:

nspluginwrapper -v -a -i

cd / usr / ports / www / linux-f10-flashplugin11 make install clean ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so / usr / local / lib / browser_plugins / cd / usr / home / TWÓJ_UŻYTKOWNIK / .mozilla / plugins ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so libflashplayer.so

Instalacja kamery internetowej, jeśli masz notebook:

pkg zainstaluj webcamd cuse4bsd-kmod nano /etc/rc.conf webcamd_enable = "TAK"

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

nano /boot/loader.conf cuse4bsd_load = "TAK"

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

Instalacja Virtualbox:

pkg zainstaluj virtualbox-ose nano /boot/loader.conf vboxdrv_load = "tak"

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

nano /etc/rc.conf vboxnet_enable = "TAK"

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

nano /etc/devfs.conf # Dostęp sieciowy Virtualbox własny root vboxnetctl: vboxusers perm vboxnetctl 0660

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

pw usermod TU_USUARIO -G vboxusers

Instalacja Cups (sterowniki drukarki):

pkg zainstaluj cups pkg zainstaluj foomatic-filter nano /etc/rc.conf lpd_enable = "NIE" cupsd_enable = "TAK"

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

pw usermod root -G kubki pw usermod TWÓJ_UŻYTKOWNIK -G kubki

Wsparcie dla montowania plików USB na FreeBSD:

pkg install thunar-vfs fuse fuse-utils pkg install fusefs-ntfs fusefs-ext4fuse nano /boot/loader.conf fuse_load = "TAK" nano / etc / fstab proc / proc procfs rw 0 0 fdesc / dev / fd fdescfs rw 0 0

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

nano /etc/sysctl.conf vfs.usermount = 1

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

pw usermod YOU_USER -G wheel pw usermod YOU_USER -G operator nano /etc/devfs.conf perm / dev / acd0 0666 perm / dev / acd1 0666 perm / dev / cd0 0666 perm / dev / cd1 0666 perm / dev / da0 0666 perm / dev / da1 0666 perm / dev / da2 0666 perm / dev / da3 0666 perm / dev / da4 0666 perm / dev / da5 0666 perm / dev / pass0 0666 perm / dev / xpt0 0666 perm / dev / uscanner0 0666 perm / dev / video0 0666 pozwolenie / dev / tuner0 0666 pozwolenie / dev / dvb / adapter0 / demux0 0666 pozwolenie / dev / dvb / adapter0 / dvr 0666 pozwolenie / dev / dvb / adapter0 / frontend0 0666

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

nano /etc/devfs.rules [devfsrules_common = 7] dodaj ścieżkę tryb „ad [0-9] *” 666 dodaj ścieżkę „ada [0-9] *” tryb 666 dodaj ścieżkę tryb „da [0-9] *” 666 dodaj ścieżkę 'acd [0-9] *' tryb 666 dodaj ścieżkę 'cd [0-9] *' tryb 666 dodaj ścieżkę 'mmcsd [0-9] *' tryb 666 dodaj ścieżkę 'pass [0-9] * 'tryb 666 dodaj ścieżkę' xpt [0-9] * 'tryb 666 dodaj ścieżkę' ugen [0-9] * 'tryb 666 dodaj ścieżkę' usbctl 'tryb 666 dodaj ścieżkę' usb / * 'tryb 666 dodaj ścieżkę' lpt [ 0-9] * 'tryb 666 dodaj ścieżkę' ulpt [0-9] * 'tryb 666 dodaj ścieżkę' unlpt [0-9] * 'tryb 666 dodaj ścieżkę' fd [0-9] * 'tryb 666 dodaj ścieżkę' uscan [0-9] * 'tryb 666 dodaj ścieżkę' wideo [0-9] * 'tryb 666 dodaj ścieżkę' tuner [0-9] * 'tryb 666 dodaj ścieżkę' dvb / * 'tryb 666 dodaj ścieżkę' cx88 * tryb 0660 dodaj ścieżkę tryb cx23885 * 0660 dodaj ścieżkę tryb iicdev * 0660 dodaj ścieżkę tryb uvisor [0-9] * 0660

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

nano /etc/rc.conf devfs_system_ruleset = "devfsrules_common"

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

Instalacja pozostałych przydatnych aplikacji

pkg zainstaluj vlc libreoffice xarchiver rar unrar p7zip filezilla epdfview gimp xfburn ristretto gtk-murrine-engine

Zmień język na hiszpański na FreeBSD:

W lokalnym folderze użytkowników (w / usr / home / YOUR_USER a nie w / home jak w Linuksie):

nano .login_conf me :: charset = ISO-8859-15 :: lang = en_US.ISO8859-15 :: tc = default:

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

nano .profile LANG = en_ES.ISO8859-15; eksport LANG MM_CHARSET = ISO-8859-15; eksportuj MM_CHARSET

Zapisujemy CTRL + O i zamykamy CTRL + X.

nano .xinitrc LANG = en_ES.ISO8859-15; eksport LANG setenv LANG en_ES.ISO8859-15

Utwórz foldery osobiste w domu użytkownika we FreeBSD:

Uruchom jako zwykły użytkownik (nie root):

xdg-user-dirs-update

I gotowi przyjaciele… Dzięki temu macie już bardzo dobrze przygotowany system :). Podczas uruchamiania logują się ze swoim użytkownikiem i uruchamiają środowisko komendą startx.

Mam nadzieję, że spodoba Ci się nowy system operacyjny i nie zapomnij o komentarzach.


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

285 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Manuela Trujillo powiedział

    Dzięki za artykuł. Chciałbym tylko zachęcić do korzystania z tego wspaniałego systemu operacyjnego, który ma prawdziwe perełki (zarówno ukryte, jak i nie), a dzięki obecnemu systemowi opakowań binarnych (pkg) sprawia, że ​​utrzymanie go to prawdziwa przyjemność.
    W każdym razie zapraszam w ramach Core FreeBSD-ES do udziału w liście FreeBSD-ES:

    https://listas.es.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd

    Zauważyłem, że jest to dość sztywna lista, jeśli chodzi o netykietę, ale poza nią staramy się pomóc najlepiej, jak potrafimy.

    Miłego dnia 😉
    Zbyt wiele tajemnic

    1.    peterczech powiedział

      Dziękuję bardzo Manuel,
      Bardzo się cieszę, że podoba Ci się mój artykuł. Zarejestrowałem się już :).

      1.    Tito powiedział

        Nawiasem mówiąc, jeśli udostępnisz tapetę, będzie to świetny szczegół! 😀

  2.   pełen życia powiedział

    Pierdolić!! Jak bardzo podekscytowani dali mi możliwość wypróbowania… Przy okazji, którą wersję KDE można zainstalować?

    1.    Manuela Trujillo powiedział

      Elav, tak bardzo lubisz Arch, myślę, że całkiem ci się spodoba.

      KDE to 4.14.2, a Gnome to 3.14.2 (jeśli dobrze pamiętam).

      http://www.freshports.org/x11/kde4

      We wskazanym kierunku możesz patrzeć na pakiety, łapiąc go, a nie sztuczkę szukania pakietów przez "pkg" lub porty.

      1.    pełen życia powiedział

        Dzięki za wskazówkę 😀

      2.    DwMaquero powiedział

        Jedno pytanie Jak ewoluował system dźwiękowy OSS? Czy jest kompatybilny z kartami dźwiękowymi USB? Jackd? Czy są walki takie jak w Pulse + Jackd, czy wszystko idzie dobrze między tymi dwoma serwerami?
        Z drugiej strony, gdy próbowałem zainstalować FreeBSD na macbooku i wpinałem słuchawki do gniazda słuchawkowego (wyjścia), komputer się nie wyłączał i grał cały czas przez głośniki laptopa, co to może być? Czy wyjście optyczne można aktywować za pomocą OSS?
        pozdrowienia
        P.S. Rozumiem, że istnieje ISO kompatybilny z interfejsem UEFI komputera Mac, czy to prawda? jądro 10.2 Czy jest kompatybilne z Broadcom? x? x? (Imac 24 ″)
        pozdrowienia

    2.    diazepam powiedział

      ten, który jest obecnie w portach to 4.14, ale ten, który jest dostępny w freebsd 10 to 4.12

    3.    peterczech powiedział

      Rzeczywiście Elav,
      w repozytoriach pkg w wersji 10.1 znajdziesz kde 4.12.5, jeśli wskażesz datę wydania 1, ale domyślnie pkg wskazuje repozytorium 10.x (problem z aktualizacją), w którym KDE 4.14.2 znajduje się na Jednocześnie nie możesz powiedzieć, że nie jest aktualna i nie narażasz bezpieczeństwa: D.

  3.   Joaco powiedział

    Dzięki, właśnie to, czego szukałem, zainstalowałem, ale nie pasowało, więc zdecydowałem się na PC-BSD lub jeden z nich. Tam ten przewodnik pomaga mi zrobić to dobrze.

    1.    Joaco powiedział

      Nawiasem mówiąc, powinieneś był wyjaśnić, jak nagrać obraz na USB, co jest bardziej praktyczne niż na CD.

      1.    peterczech powiedział

        Pobierz obraz na usb i przygotuj go za pomocą dd:

        dd if = FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-memstick.img of = / dev / sdb bs = 64k lub inna litera odpowiadająca napędowi USB

      2.    Joaco powiedział

        Tak, już wiem, jak to zrobić, mówiłem, żebyś dodała to do postu. Dziękuję Ci

  4.   Odwaga powiedział

    Ponownie zmieniłeś dystrybucję, w niczym nie zobaczymy artykułu, który mówi: Zmieniłem na moich maszynach i serwerach na BSD 😉

    1.    peterczech powiedział

      Zrobisz to samo, gdy nadejdzie twój dzień :).

  5.   łowca powiedział

    „Naprawdę trudno jest znaleźć„ dystrybutorkę ”, ponieważ wydaje się, że świat Linuksa się zmienia”.

    „Społeczność linuksowa nie jest już zjednoczona jak wcześniej”.

    „Po wskazaniu tych informacji, dzisiaj przedstawiam konfigurację prawdziwej dystrybucji… Oczywiście nie chodzi już o Linuksa, ale o rodzinę, która jest ponad Linuksem.”

    #######

    Petercheco, za każdym razem, gdy zmieniasz dystrybucję, reklamujesz ją jako najlepszy wynalazek od czasu toastu, teraz spędziłeś Linuksa i przeskoczyłeś na BSD, za 3 miesiące przeskoczysz już przez 3 lub 4 dystrybucje, które mają. I co wtedy? Komercyjne systemy UNIX? Distrohopper nie ma szczęśliwego zakończenia.

    Gdyby ten blog mógł umieścić awatar i podpis kodu, Twój wyglądałby tak:

    $ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
    echo »Uruchamiam mój $ CURRENT_HOP: D.»;

    Nie bierz tego do siebie, ale pomyśl trochę więcej zanim napiszesz, więc absolutnie nie widzę nic złego, że próbujesz rozwiązań N, ale potem nie przychodzisz, aby rozpowszechniać FUD [1] na blogu, mówiąc, że jest to coś "lepszego" niż wcześniej widziałem i że wszyscy powinniśmy biec, aby go użyć.

    BSD jest w porządku, ale nie tak dobry, że sprawia, że ​​dystrybucje oparte na Linuksie wyglądają tak źle.

    [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt

    1.    Skyark powiedział

      Zgadzam się z Tobą i wygląda na to, że ma to wywołać płomień z pierwszymi akapitami tego wpisu na blogu, autor powinien być trochę bardziej odpowiedzialny za to, co publikuje ... chyba że tego szuka, w w każdym razie istnieją pewne obserwowalne szczegóły dotyczące filozofii, którą zajmuje się autor, i powodów, dla których porzuca on próbę BSD w Linuksie.

      Pozdrowienia!

      1.    pełen życia powiedział

        Chłopaki, nie o to chodzi, może to część ekscytacji posiadania czegoś nowego. Ciekawe jest to, że pokazuje nam, jak się sprawdzić i podniecić.

      2.    Joaco powiedział

        Wiem, że ludzie często kłócą się o te rzeczy w Internecie, ponieważ generalnie pieprzą mnie za moje komentarze na temat MuyLinux. Nie sądzę, że jest to kwestia odpowiedzialności, w końcu można swobodnie wyrazić swoją opinię, a jeśli reszta się zdenerwuje, cóż, nie można zostawić wszystkich szczęśliwych. Nie musisz przyzwyczaić się do mierzenia wszystkiego, co mówisz, ponieważ internet jest pełen ludzi, którzy będą cię narzekać lub denerwować z powodu twojej opinii.
        Nie obraził nikogo, po prostu powiedział, co myśli, co jest prawdą, prawdę mówiąc, i całkiem zgadzam się z jego myśleniem o FreeBSD.

    2.    peterczech powiedział

      Kwestia opinii @ dhunter ... Powinieneś spróbować przed udzieleniem nieco negatywnej odpowiedzi. Nie wszystko kończy się w Debianie i nie mów, że nie zauważasz, jak sprawy mają się z Linuksem.

      Podobało mi się o:

      $ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
      echo "Kicking off my $ CURRENT_HOP: D.";

      Zgadzam się z Elavem, zamieściłem to, żeby inni mogli spróbować i nie bać się nieznanego, trudnego lub z małą dokumentacją w języku hiszpańskim ... Czy wiesz, że rzeczywistość jest trochę inna? Okazuje się, że FreeBSD to najlepiej udokumentowany system w Internecie, obok Gentoo i LFS: https://www.freebsd.org/doc/handbook/

      1.    Porfir powiedział

        Zgadzam się z Elavem, dzięki wpisowi petercheco na taringi i Desdelinuksie wiele się nauczyłem w łatwy, jasny i prosty sposób.

        Tym postem z freebsd zachęcam do wypróbowania. Chciałbym zobaczyć twój post o ArchLinux.

        Codziennie sprawdzam bloga Sincelinux, dziękuję wszystkim, którzy to umożliwiają.

        Pozdrowienia z Nikaragui !.

      2.    łowca powiedział

        Zobaczmy, nigdy nie korzystałem z FreeBSD, ale nadal bardzo go cenię. Moim komentarzem nie zamierzam umniejszać treści wpisu, ale proponuję spierać się o sprawy z mniej stronniczego, bardziej profesjonalnego punktu widzenia, wiem, że jest to trudne, bo jak mówi Elav w euforii odkrywania czegoś dobrego chce się nim dzielić i że inni używają go teraz. (Ja sam, kiedy widzę kogoś z Virtualboxem, biorę wodę święconą, wypędzam ją i instaluję virt-manager z qemu + kvm)

        Nic, co nie powstrzyma imprezy z mojego powodu, wypróbujmy FreeBSD i uruchom nginx z Apache Bench, aby zobaczyć, ile jednoczesnych żądań może pomieścić. Pozdrowienia. 😉

      3.    peterczech powiedział

        Dziękuję bardzo @Porfirio.

      4.    peterczech powiedział

        d
        Rozumiem, co mi mówisz, i zgadzam się z tym, co powiedziałeś w ostatnim komentarzu.
        Z tego, co widzę na moim serwerze AMD Opteron 6338p z 32 gigabajtami pamięci RAM, mój serwer radzi sobie z obciążeniem FAMP (FreeBSD, Apache 2.4.10, Mariadb 10, PHP 5.6.3) lepiej niż Linux o 23%.

        Zobaczymy, jak będzie się zachowywać z Nginx 1.6.2. Tam robisz test i informujesz nas :).
        Pozdrawiam i nie myśl, że zamierzam przenieść całą społeczność Linuksa na BSD: D.

      5.    Tito powiedział

        Wszystkie te pseudo-dystrybucje chciałyby tego (daj spokój, to nic innego jak Debian, Arch lub Fedora, ale z kolorami); mieć dokumentację dostępną dla FreeBSD.
        Jest tylko jeden problem - jesteśmy trochę „leniwi”. Zwykle nie zadaję wielu pytań na forach, wręcz przeciwnie, odpowiadam na nie (Google jest po to, aby to zobaczyć); ale ostatnio zauważyłem, że wiele osób zadaje pytania dotyczące stylu: „Jak zmienić kolory moich okien? o Jak mogę uczynić mój terminal przezroczystym? »; wszystkie bardzo ważne pytania; Ale człowieku, zajmijmy się trochę dochodzeniem.
        Jestem już „starym psem” i prawda jest taka, że ​​ze smutkiem widzę, jak wielu ludzi nie zadaje sobie trudu, by czytać. (Tęsknię za czasami, kiedy identyfikowaliśmy się ze słowem Hacker, w którym łapczywie pożeraliśmy kilka podręczników, które wpadły w nasze ręce na Linuksie lub Uniksie i bez Google'a czy czegoś podobnego).
        Wynika to z dokumentacji dostępnej dla FreeBSD.
        Przy odrobinie czasu kawa, papieros (ten, kto pali) i chęć nauki; Każdy użytkownik, niezależnie od swojego poziomu, może zainstalować FreeBSD.
        I uwierz mi, twarz satysfakcji, którą masz, kiedy skończyłeś i wiesz, że zrobiłeś to wszystko sam… to niesamowite.
        Prawdą jest również, że bardzo się cieszę, że mogę odwiedzać fora takie jak to i kilka innych, w które angażuje się pokolenie następujące po moim (was) i okazuje prawdziwe zainteresowanie nauką.
        Przepraszam za „cegłę” (wspomnienia z dokumentowania oprogramowania i systemów).

      6.    jukiteru powiedział

        @Tito Zgadzam się z Twoim komentarzem, nowi użytkownicy nie lubią czytać, uwielbiają zadawać pytania, które mogą łatwo rozwiązać samodzielnie, po prostu badając garnek we własnym systemie lub przeszukując internet, stracili chciwość wiedzę dla siebie i zmieniłem ją na „rzadki facet, który odpowiada na wszystkie moje pytania na forum”, taka jest prawda.

    3.    Tito powiedział

      Każdy może mówić o tej czy innej rzeczy, jak chce, bez lekceważenia innych. Nigdy nie czytałem, że powiedział, że Linux jest do bani.
      Jest jasne i niepodważalne, że BSD jest najbliższe Uniksowi i przewyższa Linuksa o 90%.
      Linux po prostu pokonuje FreeBSD na komputerach stacjonarnych, okularach, fajnym wyglądzie, płaskich komputerach stacjonarnych i takich pedałach.
      Ale jeśli chodzi o pracę na poważnie; zaufaj mi, FreeBSD wygrywa osunięciem się ziemi. I powie ci ten, który zarządza kilkoma serwerami, zarówno z Linuksem, jak iz BSD.
      A widząc, jak wygląda Linux (jaka szkoda), ostatnio warto pomyśleć o zaadaptowaniu na moim laptopie (laptopie) FreeBSD.
      Mam dość płaskiej ikony, kolorowego, centrum kontroli z kontami, różnymi jednostkami, chorrasami muszli gnomów, automatycznymi aktualizacjami, 800 pseudo dystrybucjami, widelcami Debiana i innymi bzdurami.
      Chcę korzystać z laptopa tak, jak mi się podoba, mieć kontrolę nad tym, co jest zainstalowane, a co nie. Wiedząc, gdzie jest każda rzecz i nie muszę czytać najnowszej instrukcji nowego widelca widelca widelca nie wiem jaka dystrybucja.
      Daje mi to, że uduszę pingwina i mijam czerwonego chochlika.

      1.    peterczech powiedział

        Dałeś mu Tito, myślę tak samo jak ty… Mimo to widzisz, że mój XFCE na moim FreeBSD ma ikony Faenza Circle i motyw Numix Frost. Rozumiem przez to, że pulpit FreeBSD może być tak samo przyjemny jak pulpit dystrybucji Linuksa, w tym Conky, efekty okien itp.

        Jeśli korzystasz już z serwerów z FreeBSD, nie myśl o tym, bo wiesz, że warto: D.

      2.    lf powiedział

        Ale twój komentarz nie ma argumentu ani źródła, mógłbym zmienić słowo Freebsd dla Linuksa i linux dla freebsd i miałyby taką samą wagę ...
        Wątpię, czy freebsd jest tak dobry, po pierwsze dlatego, że widziałem kilka recenzji opublikowanych w phoronix na temat linux vs freebsd, a freebsd zawsze wyglądał źle ... Również Linux ma większą liczbę programistów, beta testerów, bughunterów itp. Co sprawia, że ​​jest to lepszy produkt. Wojny w Linuksie zawsze były, fsf vs os, gnome vs kde, c vs c ++, debian vs fedora, ubuntu vs all, terminal vs gui, i zawsze tam będą, nie wydaje mi się to ważnym powodem opuścić dystrybucję, tak przy okazji, wszystko to, co krytykujesz eyecandy, z, blablabla, jest przeniesione do freebsd i mają takie same i mniej dostępne, więc nie wiem, czego zamierzasz użyć, ponieważ nowy pulpit freebsd powinien nie bądź jeszcze gotowy. Wątpię, czy jest na twoim notatniku, ale możesz spróbować.

      3.    pamp powiedział

        Cóż za elitarny i nieobiektywny komentarz. systemd ma wiele zalet, których nie ma init BSD, KVM nie ma sobie równych, GNU / Linux skorzystał z zalet zawierających elementy Plan9, w superkomputerze FreeBSD jest martwy, bzdury, które programiści robili z miękkimi aktualizacjami i UFS mają podobnie, udział FreeBSD w różnych scenariuszach jest niewielki, ciągle przepisują komponenty bez powodu, nie wprowadzają żadnych innowacji, po prostu pobierają elementy z innych systemów operacyjnych, takich jak GNU / Linux i OpenSolaris, wkład firm jest bardzo mały, dostępność sprzętu jest znacznie mniejsza, zachowują zgodność z Linuksem Fedory 10, a fakt, że aplikacje działają szybciej, jest wątpliwy, powodem, dla którego GNU / Linux nie robi tego samego, jest to, że go nie potrzebuje . Nie mają firmy, która wspiera biznes.
        Jedyną interesującą rzeczą w FreeBSD jest obszar, w którym się specjalizują, poza tym znajdują się w cieniu GNU / Linux, Solaris, Mac 0S X itp.
        To niedorzeczne powiedzieć, że chcesz mieć moc we FreeBSD, kiedy Gentoo i Arch Linux koncentrują się na dostosowywaniu i kontroli.
        Nie jest również prawdą, że GNU / Linux przewyższa FreeBSD tylko w częściowych aspektach pulpitu, podczas gdy obsługa sterowników Nvidia, AMD i Intel jest znacznie lepsza. Większa obsługa łączności bezprzewodowej i dyski SSD.
        Rozwój GNU / Linuksa jest również znacznie lepszy, wystarczy sprawdzić zaawansowanie jądra i podstawy każdej dystrybucji, aby zrozumieć, że FreeBSD jest tylko domem wyrzutków i renegatów fanatyków dawnych czasów UNIX.
        Zatem powiedzenie, że jest on znacznie lepszy od GNU / Linux, zależy od wielu warunków, które chcesz ustawić. Jeśli mówisz o zarządzaniu pamięcią, zarządzaniu wieloma użytkownikami itp. Tak, FreeBSD może być lepszy, ale w takich aspektach, jak kompatybilność sprzętowa, zaawansowane technologie, takie jak wirtualizacja, chmura itp., Wydajność grafiki, prostota w zarządzaniu systemem, innowacje, itd., Twój system jest bardzo słaby.

      4.    pamp powiedział

        To, że jest bardziej podobny do UNIX, nie czyni go lepszym. W rzeczywistości GNU / Linux wprowadza więcej innowacji i rozwiązuje wiele problemów, których FreeBSD nawet nie stwarza. Dość już elitaryzmu unixero, który nie ma prawdziwych podstaw i jest po prostu grupą zmarginalizowanych ludzi bez prawdziwego podejścia do tworzenia oprogramowania.

      5.    peterczech powiedział

        @pamp Bzdury, które umieściłeś w swoim komentarzu ...
        1. Kiedy mówisz o tym, że FreeBSD bierze kod Linuksa i OpenSolaris, popełniasz wiele błędów… Jest odwrotnie. Gdyby FreeBSD nie stworzył wielu aplikacji, zrobiłbyś to na swoim Linuksie. We FreeBSD ludzie z OSX ciągle łamią kod. Dlaczego tak będzie?
        2 ° Jeśli chodzi o wirtualizację, czy próbowałeś bhyve?
        3. Co do obsługi grafiki… Jak myślisz, dlaczego FreeBSD jest używany na Playstation 3 i 4?
        4 ° Fakt, że sterownik pojawił się wcześniej w Linuksie, nie oznacza, że ​​we FreeBSD się nie pojawia ... W rzeczywistości zajmuje to maksymalnie 3 miesiące ...
        5. FreeBSD nie obsługuje Linuksa tylko z jądrem Fedory 10, ale możesz teraz używać jądra CentOS 6.6.
        6. Martwy na superkomputerach? Sprawdź to, ponieważ to wszystko jest superkomputery i chmura: https://www.freebsdfoundation.org/testimonials
        Poza tym wiele najlepszych superkomputerów 500 korzysta z FreeBSD lub jego pochodnych.
        7. Kiedy nauczysz się używać czegoś innego niż Ubuntu i wiesz coś więcej o BSD, pojawi się i skomentuj. Póki co nie ma fajnego pomysłu !!!

        1.    DwMaquero powiedział

          „Piąte FreeBSD nie obsługuje Linuksa tylko z jądrem Fedory 5, ale możesz teraz używać jądra CentOS 10”.
          Czy to oznacza, że ​​z moim Hercules Mk2 USB mogłem użyć hdcpjl (myślę, że panel sterowania został tak nazwany) emulując go z jądrem Fedora Core 10?
          Ponieważ z nowszymi jądrami to nie działa, nie rozpoznaje go, ale ze starszymi, takimi jak Ubuntu 8.10 / Opensuse, teraz też nie pamiętam, która wersja, czy mogę tak uruchomić panel sterowania?
          Czy system dźwiękowy OSS obsługuje moduł Hercules MK2 DJ? (hdj_mod) Myślę, że pamiętam
          pozdrowienia
          P.S. Czy jest jakiś problem z wyjściem optycznym Imaca? Jackd? Broadcom wifi? Rozruch z UEFI?

    4.    lf powiedział

      Zgadzam się. Zwykle czytam kilka blogów o Linuksie i zawsze czytam Petercheco, które jest dostarczane z dystrybucją x, aby powiedzieć, że jest najlepszy tak często, że nie traktuję go już poważnie. To, że społeczność nie jest zjednoczona jak poprzednio, jest obecną wymówką, aby przejść na freebsd, ale w tamtym czasie miałaby kolejną wymówkę, aby zmienić centos na luz, a potem na opensuse ... Mam nadzieję, że nie cierpi z powodu distrohopping w moim przypadku był dość stresujący, ale na szczęście wyleczyłem się.

      1.    peterczech powiedział

        Nie cierpię na dystrybucję… Jestem na Debianie od lat. Dopiero od półtora roku nie znalazłem niczego, co by mnie w 100% zadowoliło. Dlatego przeskakiwałem z dystrybucji do dystrybucji.

      2.    pełen życia powiedział

        Czy możemy odrzucić kwestię tego, czy Petercheco zmienia swoją dystrybucję bardziej niż majtki? To, że publikuje to, czego chce, a kto się nie zgadza, to ogranicza się do komentowania, jeśli nie zamierza wnieść nic ciekawego do wpisu, co w końcu to interesuje.

        Sldo

  6.   Chaparral powiedział

    To za dużo dla mojego Piotra. . . jedziesz z super prędkością dźwięku.

    Co się stało z SUSE, to doskonały system i wielu z nas czekało, żeby zobaczyć, co napisałeś?

    1.    peterczech powiedział

      Cześć Chaparral,
      Jeśli używasz innego systemu podstawowego, nie oznacza to, że nie opublikuję niczego z openSUSE lub że to wam nie pomoże. Wystarczy zadać pytanie, a odpowiem: D. Problem z openSUSE polega na jego krótkim wsparciu ... 18 miesięcy + 2 to za mało na produkcję. Jest wielu Linuxeros, którzy przenoszą się na OS X, przeniosłem się na BSD, dystrybucję, z której to pochodzi.

      Ponadto społeczność BSD pozostaje zjednoczona ... W przeciwieństwie do społeczności Linuksa, która nie ma zamiaru nikogo urazić.

      1.    pamp powiedział

        Oczywiście trzyma się razem, jest bardzo mały. Rzeczy w systemie GNU / Linux są w porządku, istnieją kontrowersje, ale jest to powszechne. Gorsze problemy już się zdarzyły. Ponadto pojawiają się ciekawe projekty, które rozwiążą wiele obecnych trudności.

      2.    Rupit Date powiedział

        Co jeszcze zapewnia wsparcie, jeśli żaden system operacyjny nie działa dłużej niż 2 lub 3 miesiące

      3.    peterczech powiedział

        @ Date Rupit
        FreeBSD: D.

  7.   khourt powiedział

    Doskonała uwaga, potrzebujesz tylko przewodnika instalacji z obrazami (Jaki typ partycji wybrałeś i dlaczego?), Już jestem zachęcany do wypróbowania. Chociaż chciałbym porównać alternatywy BSO, openBSD, FreeBSD, netBSD, Ghost, Butterfly i inne i dlaczego wybrałeś FreeBSD

    + 10

    1.    Joaco powiedział

      Wybrał to, ponieważ kilka z nich to pochodne FreeBSD, które po prostu dodają domyślny pulpit i tym podobne. Później, porównując go z OpenBSD i NetBSD, z pewnością wybrał FreeBSD, ponieważ jest to ten, który ma najwięcej pakietów i jest najczęściej używany, OpenBSD jest bardziej dla serwerów, gdzie wymagane jest dużo bezpieczeństwa, a NetBSD jest na wypadek mają bardzo dziwną architekturę, inne nie obsługują.

    2.    peterczech powiedział

      Witam, zgadzam się z tym, co powiedział @joaco. Wybrałem UFS (system plików Unix), ponieważ chociaż ZFS ma wiele dobrych rzeczy, nie jest wysoce zalecany między innymi na dyskach SSD… Ponadto UFS jest w wielu przypadkach szybszy i zużywa mniej zasobów poza tym, że we FreeBSD jest zaimplementowany w tryb eksperymentalny.

      Na moim komputerze i notebooku nie mam RAID, aby podziwiać zalety ZFS.

      Porównanie:
      http://ivoras.net/blog/tree/2013-10-24.why-ufs-in-freebsd-is-great.html

  8.   pandev92 powiedział

    Nie udało mi się sprawić, aby mój tp link wn821 n działał na darmowym bsd lub pc bsd.

    1.    peterczech powiedział

      Spróbuj dodać do /boot/loader.conf to:

      if_urtwn_load = »TAK»
      legal.realtek.license_ack = 1
      urtwn-rtl8192cfwT_load = »TAK»
      urtwn-rtl8192cfwU_load = »TAK»

      Twoje Wi-Fi USB korzysta z układu RTL8192cu.

    2.    weyland-jutani powiedział

      Nie udało mi się również uruchomić mojego wifi ani frebsd lub pc-bsd. Wydaje mi się, że słabym punktem BSD jest obsługa sterowników. Linux obsługuje je wcześniej i na nowszym sprzęcie. Gdyby nie ten BSD byłby dobrym rozwiązaniem.

      1.    Tito powiedział

        Czy sprawdziłeś swój rc.conf i plik wpa_supplicant.conf?, Może problem jest tam.
        W twoim rc.conf:
        wlans_run0 = »wlan0 ″
        ifconfig_wlan0 = »ssid MyRedWireless WPA DHCP»
        A w wpa_supplicant:
        sieć = {
        ssid = »MyRedWireless»
        psk = »miclavewireless»
        }
        Powinien działać z odpowiednim chipem.

  9.   Duvian mejia powiedział

    Wydaje mi się, że to świetna opcja, dostałem się do pracy z FreeBSD i za 3 lata nie dawało nic do roboty dopóki procesor do skrajnie starej maszyny na której pracował nie został uszkodzony, został wymieniony i działał jak winogrono bez problemów wgrywam go jeszcze raz poza znajomością typu terminala vt200 już pamiętam.

  10.   Sergio Tortosa Benedykt powiedział

    Dobry artykuł (FreeBSD to dobra opcja, chociaż myślę, że robisz za dużo szumu nad systemami BSD, a to powyżej Linuksa ... krótko mówiąc, nie jest moim zamiarem analizowanie subiektywnych), jednak w tym przypadku chciałbym analiza informacji technicznych:
    Dynamiczne ładowanie modułów: Ponieważ mówiłeś na początku Linuksa, zakładam, że „porównujesz” Linuksa z FreeBSD (w przeciwnym razie lista funkcji byłaby kilimetryczna), Linux ma dynamiczne ładowanie modułów (i Mac i Windows oraz dowolne jądro system wart swojej soli) i faktycznie uważam, że jest w lepszym stanie (generalnie nic konkretnego).
    Biblioteki dynamiczne: Chociaż nie czytałem o tym wiele, Linux również używa ELF (to na pewno), więc nie wiem, gdzie FreeBSD może się poprawić.

    Pakiety:

    Zgodność z Linuksem: To prawda, ale dla wszystkich zainteresowanych powiedz, że (dzisiaj) jest dość źle, do tego stopnia, że ​​trzeba dużo naprawiać, aby program był (stosunkowo) prosty jak Skype.

    Paquetería: Te 22000 Myślę, że pamiętam, że nie są to pliki binarne, ale porty, czyli kod źródłowy do skompilowania, myślę, że pamiętam, że w systemie binarnym liczba jest znacznie niższa. Jeśli chodzi o porównanie, powiedzmy, że liczba pakietów Debiana jest BARDZO większa niż we FreeBSD, jedyną rzeczą, którą należy porównać, jest to, że dla tego samego programu Debian używa wielu pakietów (czego FreeBSD nie obsługuje).
    I ostatnia uwaga, chociaż porty są większe niż repozytorium Debiana, liczba aplikacji, które można URUCHOMIĆ jest większa w Linuksie, ponieważ istnieją programy i biblioteki, które nie zostały przeniesione do FreeBSD, aby być poprawnym, czasownik powinien zostać zmieniony na coś „zainstalować (łatwo)”.

    PS: Niezłe tło (zdecydowanie najlepsze, jakie widziałem we FreeBSD 🙂).

    1.    peterczech powiedział

      Witam i dziękuję za wyrażenie opinii, że zawsze mile widziane są odpowiedzi użytkowników :).
      Polecam przeczytanie tego: http://es.slideshare.net/luna1000001/freebsd-38396126

      Jeśli chodzi o kompatybilność z aplikacjami na Linuksa, nie miałem problemu przez siedem miesięcy, kiedy testowałem FreeBSD. To prawda, że ​​aplikacje takie jak Skype mogą mieć problemy, ale szczerze mówiąc, nie używam go, ponieważ używam Jitsi. Nadal myślę, że Skype nie jest trudny do zainstalowania, wystarczy wymienić podstawowego linuxa f10 na c6 (centos 6).

      http://www.freshports.org/net-im/skype4

      Dla zainteresowanych Jitsi: http://www.freshports.org/net-im/jitsi

      Co do repozytorium pkg ... Na oficjalnej stronie pkg poniżej widać, że jest dokładnie 23717 pakietów do zainstalowania (pakiet instalacyjny pkg).

      http://pkg.freebsd.org/freebsd:10:x86:64/latest/All/

      Oprócz tego jest dokładnie 24064 portów.

      https://www.freebsd.org/ports/

      Zostawiam Ci tapetę:
      http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg

    2.    Tito powiedział

      Pozwólcie, że poprawię was w kilku punktach.
      BSD, jeśli jest lepszy od Linuksa, ale w środowiskach korporacyjnych i / lub serwerach (na razie).
      BSD ma więcej pakietów niż Linux, z bardzo prostego powodu. BSD może uruchamiać kod opracowany dla Linuksa, podczas gdy Linux nie może tego zrobić na odwrót. Nie może uruchomić skompilowanego kodu dla BSD.
      Dla przypomnienia, nie przepraszam za używanie tego czy innego systemu: jakbyś chciał użyć tej „rzeczy” z Redmond. 😀
      Ale bądźmy szczerzy. Król, kim jest król. BSD, zarówno pod względem dojrzałości, jak i orientacji, ma lepszą wydajność niż Linux.
      Oczywiście Linux jest bardziej „fajny” 😀

      1.    Sergio Tortosa Benedykt powiedział

        Obaj (zarówno Tito, jak i Petercheco) wprawili mnie w zdumienie, spodziewałem się znacznie większej reakcji: „WTEDY NIE! FREEBSD JEST KURWA LEPSZE, TAK DUŻO, ŻE… «, pomijając to, co to może oznaczać (takie jak moja negatywność w stosunku do nieznajomych i to, że powyższa wiadomość może brzmieć nieco atakująco).
        Teraz moja odpowiedź.
        PeterCheco: Dziękuję za zgłoszenie ilości pakietów binarnych (nie spodziewałem się tylu), bo w przypadku Jitsi chciałbym spróbować, nie jitsi, ale jakąś alternatywę (jednak trudno będzie mi przekonać moich znajomych z T_T). Chociaż nie czytałem tego linku, wiedziałem dużo o tym, co mówi (a nawet o wielu rzeczach, które, jak sądzę, jestem w stanie obalić).
        PS: Punkty zarówno dynamicznego ładowania modułów, jak i bibliotek dynamicznych chciałbym usunąć z newsów (nie podoba mi się, że w tak dobrych informacjach jest plama z takimi "złymi" informacjami), bo to sprawia, że ​​się pojawiają że to dodatek od FreeBSD (to tak, jakby powiedzieć, że samochód jest dobry, bo ma koła),
        PPD: Dzięki za tło 🙂

        Tito: Jeśli chodzi o przełożonych, nie mogę powiedzieć (nie wchodzę w te części), z drugiej strony, jeśli chcesz, jeśli chodzi o biurko, mógłbym wiele powiedzieć. Ponieważ nie testowałem kompatybilności Linux-FreeBSD, nie mogę powiedzieć. Chciałbym jednak podać dane dotyczące wydajności (o ile wydajność = szybkość, wydajność, jak to nazywają Anglicy): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_10_benchmarks&num=1, z tym
        PS: Jeśli chcesz, ciekawie byłoby przeprowadzić rozmowę w celu porównania obu systemów (jestem pewien, że fragment z tego mógłby pomóc wszystkim w wyjaśnieniu sprawy ^^).

  11.   Pan Linux powiedział

    Czy ta wersja FreeBSD ma problemy z AMD-ATI? .

    1.    peterczech powiedział

      Zwykle nie… dlaczego?

      1.    Pan Linux powiedział

        Dlaczego poprzednie wersje mają problemy z AMD-ATI

    2.    Personel powiedział

      Film nie ma nic wspólnego z FreeBSD i jego wersjami, za które odpowiada XORG, poradzisz sobie tak dobrze, jak na GNU / Linuksie.

  12.   Tego powiedział

    WOW!… .CZY JEST NIESAMOWITY SYSTEM…. To jest to, co zainstalować ten potężny system w 100% na moim komputerze, miejmy nadzieję, że NIE jedyny post… i nauczyć nas, jak zainstalować wszystkie aplikacje, takie jak (skype, flash player,… wine… Wydrukuj,…. Firewall »a także aby skompilować KERNEL - a także wykryć sterowniki w celu przygotowania sprzętu, jutro spróbuję go w virtualbox Gratulacje petercheco !!!,… dzisiaj Linux z tym z systemd - za każdym razem to bardziej rootkit. 🙁

    1.    peterczech powiedział

      Dziękuję Ci :). Będę przygotowywał więcej postów ...

  13.   juanjp powiedział

    Celestial !, od dłuższego czasu próbuję go zainstalować (moim celem jest używanie go jako głównego systemu operacyjnego), ale próby kończą się niepowodzeniem. Używam Linuksa i BSD, jest inaczej, szczególnie w partycji, ale hej, dałeś mi niezbędną energię, aby spróbować ponownie. Pozdrowienia i gratulacje

    1.    peterczech powiedział

      Dzięki i zachęta :).

    2.    Joaco powiedział

      Instalacja jest naprawdę prosta, zainstalowałem ją z tym przewodnikiem: https://libuntu.wordpress.com/2013/10/16/turorial-de-instalacion-de-freebsd/
      Chociaż podręcznik FreeBSD jest dobrze napisany i wyjaśnia, co powinieneś wiedzieć.
      Wydaje mi się, że trudno mi go poprawnie skonfigurować, przynajmniej sprawiło mi to problemy z klawiaturą, mimo że umieściłem to po łacinie, domyślnie w nas pozostało, a inna rzecz, która mi się przytrafia, to to, że mi nie pozwala zaloguj się za pomocą utworzonego przeze mnie użytkownika, tylko jako root.
      Poza tym repozytoria działają nieco dziwnie, np. Wszędzie do instalacji programów nazywają się komendą pkg_add, ale rozumiem, że nie ma takiego polecenia, mogę użyć tylko pkg install i nie jestem pewien, czy robią to samo , chociaż mógłbym zainstalować wiele pakietów binarnych za pomocą tego polecenia. Złe jest to, że z jakiegoś powodu, chociaż w portach pojawiają się pakiety, takie jak geogebra, nie mogę ich zainstalować jako binarne, być może nie zostały przesłane do repozytoriów i są dostępne tylko do kompilacji.

      1.    peterczech powiedział

        Witam, polecam zrobić instalację FreeBSD i wszystko po zainstalowaniu wykonaj moje kroki w tym poście. Dokładnie wyjaśniam, co zrobić, aby to przetłumaczyć, a na zdjęciach widać wyraźnie, że moje otoczenie jest w moim języku (czeskim).

        pkg_add był używany do wersji 9.x, więc jeśli używasz wersji 10.x i nowszych, jest on nieprawidłowy.
        Więcej informacji: https://wiki.freebsd.org/pkgng

      2.    Tito powiedział

        Za język; spróbuj następujących rzeczy:
        Edytuj swój rc.conf (w /etc/rc.conf) i dodaj te trzy linie:

        moused_enable = »TAK»
        dbus_enable = »TAK»
        hald_enable = »TAK»

        Usuń lub skomentuj wiersz, który mówi:

        keymap = »spanish.iso15.acc.kbd»

        Następnie napisz:

        font8x8=»iso15-8×8″
        font8x14=»iso15-8×14″
        font8x16=»iso15-8×16″
        scrnmap = »NIE»
        keymap = »spanish.iso15.acc»

        Zapisz plik.
        Teraz edytuj plik /etc/login.conf i dodaj te dwie linie (jak widzisz):

        : charset = ISO-8859-15: \
        : lang = en_ES.ISO8859-15:

        W tym samym pliku skomentuj lub usuń cztery wiersze związane z językiem rosyjskim; te:

        rosyjski: rosyjskie konta użytkowników: \
        : charset = KOI8-R: \
        : lang = ru_RU.KOI8-R: \
        : tc = default:

        Co zostało powiedziane, usuń je lub skomentuj za pomocą #
        Dzięki temu i po ponownym uruchomieniu klawiatura powinna działać w języku hiszpańskim, z akcentami, literami eñe i specjalnymi klawiszami, takimi jak €.
        Mam nadzieję, że pomogłem. Jeśli tak, wskaż to na wypadek, gdyby to samo stało się z innymi.
        Z drugiej strony; od wersji 10.x użycie pkg_ * zostało zarzucone na rzecz prostszego pakietu.
        W rzeczywistości ci, którzy mają zainstalowaną wersję niższą niż 10. *, powinni uruchomić polecenie pkg2ng i zmodyfikować make.conf, dodając: WITH_PKGNG = yes.
        A co do tego nie pozwala na zalogowanie się utworzonym przez Ciebie użytkownikiem; przepraszam i nie kłopocz się. Albo zapomniałeś hasła, albo źle je wpisałeś. Tak lub tak. 😀
        Ile razy krzyczał na mnie mały szef (wcześniej, teraz im to nie przychodzi do głowy), na przykład:
        -To gówno mnie nie wpuści! lub - co ty do cholery zrobiłeś, że teraz nie widzę mojego e-maila!
        Dopóki nie pokażesz im, że naprawdę nie potrafią pisać. 😀

      3.    Joaco powiedział

        Dzięki, spróbuję później, ale przypadkiem nie masz tego dla Latynosów?
        Chodzi o to, że te informacje miałem już z tutoriala, ale dotyczyło to tylko hiszpańskiego z hiszpańskiego, nie było łaciny.

      4.    peterczech powiedział

        Oto warianty, które masz:

        pl_ES.ISO8859-1
        pl_ES.ISO8859-15
        pl_ES.UTF-8
        et_EE.ISO8859-15
        et_EE.UTF-8
        eu_EN.ISO8859-1
        eu_EN.ISO8859-15
        eu_ES.UTF-8

  14.   Personel powiedział

    Zgadzam się również, że artykuł jest nieco stronniczy.
    Wiele z rzekomych zalet podanych w opisie istnieje (niektóre są nawet lepsze) w systemie GNU / Linux. Podobnie jak zarządzanie pamięcią, biblioteki czy wirtualizacja, nie wspominając o kompatybilności sprzętowej.

    Korzystałem z FreeBSD, na serwerach jest spektakularnie, na pulpicie wszystko jest w porządku, dopóki nie trzeba będzie użyć skanera, drukuj (czasami CUPS nie przychodzi na ratunek), nie mówiąc już o digitalizacji tabletów (szczególnie tych, które nie są Wacom) lub wysokiej klasy karty.

    1.    peterczech powiedział

      Nie sądzę, żeby było wiele problemów z kartami graficznymi, jeśli ps3 używa FreeBSD ... Instalacja jest dobrze udokumentowana:
      Nvidia: https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/compiz-fusion/nvidia-setup.html
      AMD: http://www.freshports.org/x11-drivers/xf86-video-ati/
      https://wiki.freebsd.org/Graphics/WITH_NEW_XORG

      1.    Personel powiedział

        Brakowało mi słowa, to były „karty dźwiękowe”.
        Wideo, które umieściłem już wcześniej, w tym komentarzu:
        https://blog.desdelinux.net/freebsd-que-hacer-despues-instalar/#comment-126951

        Lubię freeBSD, tak naprawdę w pracy to, co jest wykorzystywane w sieci (proxy, balansowanie, webcache itp.) Jest jego pochodną.

        Ale żeby zabrać go na laptopa, który czasami łączy się z różnymi drukarkami i innymi urządzeniami wolę GNU / Linux, a także ze względu na licencję.

  15.   dla Ciebie powiedział

    petercheco, dobry post, system FreeBSD z pulpitem jest dla ciebie bardzo dobry, wciąż mam długą drogę, aby nauczyć się tego systemu, jak konfigurować pulpity Fluxbox i Xfce, ... bez wątpienia ten PRZEWODNIK bardzo mi pomoże. Te z rodziny BSD są najbezpieczniejszymi systemami na świecie… czy konfigurowanie FreeBSD w virtualbox jest takie samo jak na prawdziwej maszynie?

    To, czego nie jestem pewien, to:

    W lokalnym folderze użytkowników (w / usr / home / YOUR_USER a nie w / home jak w Linuksie):

    A więc: $ ee .login_conf?

    Ten post podkreśla przede wszystkim, że możesz także wypróbować inne systemy z rodziny UNIX,… dzięki za post!.

    1.    peterczech powiedział

      Witam i dziękuję za ocenę. Z lokalnym folderem użytkowników zamierzam dokładnie to zrobić, ale bądź ostrożny, ponieważ jeśli jesteś zalogowany jako root z ee .login_conf, wpisujesz login_conf użytkownika root, a nie użytkownika innego niż root ... Więc wstawiam pełną ścieżkę gdzie FreeBSD ma katalog domowy (/ usr / home / YOUR_USER nie root).

      Co do wirtualizacji nie ma problemu, ale przeczytaj to: https://www.freebsd.org/doc/handbook/virtualization-guest.html

  16.   Elkin blanchar mejia powiedział

    Pozdrowienia z Kolumbii!! Hej Petercheco, gratuluję ci tego świetnego samouczka, ponieważ wszystko to ma swoje zalety i wady, i zamiast tracić czas na argumentowanie, że co jest lepsze lub gorsze od linuxa, lepiej zainwestuję go studiując. Prawdą jest również, że FreeBSD w tej chwili jest tym, czym Ubuntu na początku swojego istnienia, że ​​gdyby miał ten sam potencjał rozwojowy i ogromną społeczność, z którą rozwijał się GNU / Linux Ubuntu, z pewnością byłby na tym samym lub wyższym poziomie. Jestem za FreeBSD od około dwóch lat, ale z powodu problemów ze sterownikami Wi-Fi nie mogłem go używać tak, jak bym chciał! Próbowałem również GhostBSD, który jest najbliższy FreeBSD, ponieważ jest taki sam, ale już wstępnie skonfigurowany. Niestety, w naszej społeczności Linuksa jest wielka rzeczywistość, a mianowicie, że dzielimy się jak rozrzucone wszędzie fragmenty ziemi, coś takiego niewiele się dzieje w społeczności BSD i bardzo to podziwiam. Mam nadzieję, że przeczytam Wam wiele innych rzeczy o FreeBSD i nauczymy nas, jak w pełni zanurzyć się w tym interesującym świecie. Chciałem już go wypróbować nigdzie indziej i rzucić się w wir BSD będąc linuxem, synem Uniksa. warto go studiować i uczyć się, oczywiście, nie pomijając naszego ukochanego GNU / Linuksa

    1.    peterczech powiedział

      Bardzo dziękuję Elkin… Wkrótce napiszę więcej postów o FreeBSD :).

  17.   Manuela Trujillo powiedział

    Jest tylko jedna rzecz, która mnie wkurza, i to bardzo dużo w tym artykule; nazwij / nadaj FreeBSD "dystrybucję". Dystrybucja to termin, który odnosi się do… tego, dystrybucji Linuksa. Po prostu dlatego, że są dystrybucjami, mam na myśli jądro (Linux) z obszarem użytkownika (GNU), które w zależności od tego, kto stworzył dystrybucję, będzie w ten czy inny sposób, będzie miało taką czy inną orientację, itd., Itd. itp. Z drugiej strony, FreeBSD jest kompletnym systemem operacyjnym, ponieważ zarówno jądro, jak i obszar użytkownika są programowane w tym samym czasie i razem (co, nawiasem mówiąc, jest jedną z jego wielkich zalet i już zaczyna robić zauważalne różnice ze względu na istniejąca integracja między obiema stronami).

    1.    peterczech powiedział

      Przepraszam Manuela… Wiesz już, że ktoś, kto był przyzwyczajony do Linuksa od tak dawna, ma zwyczaj używania słowa Distro :).

      1.    Manuela Trujillo powiedział

        Człowieku, ty też nie musisz przepraszać !! 😉 Rozumiem, ale odwaga nic nie kosztuje (mówię z własnego doświadczenia 😉

    2.    struktura powiedział

      Cześć Manuel Trujillo.

      Jeśli masz zaawansowaną wiedzę na temat BSD, wspaniale byłoby napisać post w języku hiszpańskim o tym, jak przygotować system FreeBSD z pulpitem Fluxbox, także rodziny z pulpitem graficznym w OpenBSD i NetBSD. 🙁

  18.   pepe powiedział

    «… FreeBSD to nie tylko jądro, takie jak Linux, ale jest to kompletny system operacyjny, dzięki czemu uzyskuje się interoperacyjność między systemem a bardzo dobrymi aplikacjami. Przyczynia się to do stabilności i ogólnej sprawności systemu…. »
    ale to nie narusza filozofii UNIX "zrób jedną rzecz i zrób to dobrze", a fakt, że obsługuje logowanie, montowanie dysku, sieć itp. to nie to samo, co krytykowanie systemd

    1.    Joaco powiedział

      Po pierwsze, systemd to system startowy, który obecnie staje się bardziej wszechstronny i wymaga zależności od wszystkiego.
      Po drugie, istnieje jądro FreeBSD, ale odnosi się do tego, że jądro jest rozwijane razem z resztą oprogramowania tworzącego system, z którym staje się trochę niepodzielne i dlatego mówimy o FreeBSD system operacyjny. Zamiast tego linux (jądro) jest rozwijany osobno, a następnie inni biorą go do integracji ze swoim systemem operacyjnym: GNU / Linux, Android itp., To sprawia, że ​​nie jest tak dobrze zintegrowany, a jego części są podzielne.
      Ma to swoje zalety i wady, ale co dotyczy użytkownika, lepiej jest mieć integrację między częściami, z drugiej strony programiście może bardziej spodobać się idea stojąca za linuxem, gdzie można osobno zabrać poszczególne części systemu, ta ostatnia może być problemem z systemd, ponieważ jest tak wszechstronna.
      Po trzecie, i to jest bardziej wyjaśnienie, chociaż mówią, że linux to tylko jądro, z definicji jest także systemem operacyjnym, w rzeczywistości został zarejestrowany jako taki, jak mi się wydaje. To znaczy tak, jest to jądro lub jądro i właśnie z tego powodu jest również uważane za system operacyjny.
      Po czwarte, FreeBSD od dawna ma bardziej zaawansowany system startowy niż sys V init używany w GNU / Linux. W rzeczywistości systemd jest zainspirowany tym systemem, nie mogę powiedzieć różnicy, ale z pewnością init (8) (tak się nazywa) FreeBSD jest łatwiejszy w obsłudze i ma mniej inwazyjne specyfikacje pod względem tego, co robi, porównując go z systemd.
      Po piąte, ten systemd narusza filozofię Uniksa, wydaje mi się to raczej wymówką, ponieważ obecnie istnieją programy, które obsługują więcej niż jedną rzecz i nikt ich nie nazwał. To, co naprawdę przeszkadza ludziom, to sam program i sposób, w jaki działa, oko ma kilka bardzo dobrych rzeczy i rozwiązuje kilka rzeczy, które były konieczne, ale jednocześnie przynosi problemy administratorom.
      Filozofia Uniksa jest dobrym punktem odniesienia, ale nie musisz być ekstremalny.

      1.    Sergio Tortosa Benedykt powiedział

        W większości się zgadzam, uwaga: init, do którego się odnosisz, nie jest initem FreeBSD (nazywanym BSDInit), systemd jest oparty na… (perkusji) launchd, inicjatorze Mac! (Mac? Tak, dokładnie, Mac.) Ponieważ początkowo było to „wolne oprogramowanie” (cudzysłowy jak domy), próbowano go przenieść, ale nic poważnego.

  19.   Toño powiedział

    jjajajajajajajajajaja… teraz okazuje się, że pfff!

  20.   Elkin blanchar mejia powiedział

    Przy okazji, Peter, mam skromny komputer AMD Turion 64 X2 Mobile Technology TL-60 @ 2GHz z zaledwie 1.5 GB pamięci RAM…. czy wersja i386 obsługuje PAE? lub jeden z i686-586, który rozpoznaje oba procesory…. Cóż, nie chciałbym bezpośrednio wersji 64-bitowej, żeby później nie mieć problemów ze zgodnością z bibliotekami 32-bitowymi… lub co Pan poleca?

    1.    Manuela Trujillo powiedział

      Tak. W przypadku tego komputera zainstaluj wersję 32-bitową (która logicznie jest dostarczana z PAE, chociaż nie będziesz jej potrzebować z powodu wskazanej pamięci RAM).
      Używam go w laptopie Acer Aspire tych krasnoludów z 2 GB RAM-u (czyli maksimum, jakie mogę to ująć) i to jest prawdziwa wada 😉

      1.    Elkin blanchar mejia powiedział

        hehehehe jest cudowną rzeczą w tych systemach, działają one prawie na każdym komputerze i daje nam możliwość korzystania z nich .. Dzięki za pomoc Manuel !!

    2.    peterczech powiedział

      Witaj Elkin, nie bój się 64 bitów, nie ma z tym problemu i Twój komputer to obsługuje. Docenisz to w wydajności procesora i nie ma znaczenia, że ​​masz 1.5 gigabajta pamięci RAM, ponieważ ani Linux, ani BSD nie pochłaniają zasobów jak Windows. Również wsparcie PAE w twoim przypadku (1.5 GB pamięci RAM) nie ma sensu.

      Powiem ci już, jeśli planujesz umieścić więcej niż 4 gigabajty pamięci RAM w swoim komputerze, zainstaluj teraz bezpośrednio wersję 64-bitową, która z XFCE rozpocznie się ze 100 megabajtami pamięci RAM :).

      1.    Elkn Blanchar Mejia powiedział

        Doskonały!! Zobaczmy co się stanie…. spróbować tego zostało powiedziane !! Dziękuję Ci.

  21.   Manuela Trujillo powiedział

    W rzeczywistości jest to tak proste, jak użycie sterownika „nv” lub „vesa” w konfiguracji xorg.conf.

  22.   piaskowiec powiedział

    Istnieje pytanie podobne do Bumblebee w freebsd, aby dezaktywować moją kartę Nvidia, jest to, że jeśli jej nie dezaktywuję, mój notebook bardzo się nagrzewa, chcę go zainstalować, ale nie wiem, czy mogę z powodu tego szczegółu Mam nadzieję, że ktoś rozwiąże moje pytanie.

    1.    peterczech powiedział

      Manuel odpowiedział poniżej :).

  23.   juan powiedział

    Gratulując tego wspaniałego postu w języku hiszpańskim,… .Chciałem Cię zapytać, czy podczas instalacji FreeBSD „zaznaczyłeś” opcję… (dokumentacja,… źródła systemowe,… .synchronizacja systemu,… powerd) ?,… Czy zostawiłeś to domyślnie udział płyt ?.

    Aby skompilować i dostosować KERNEL, ... czy potrzebujesz sprawdzać źródła FreeBSD i zdalnie aktualizować je za pomocą "subversion"? i konieczne jest również dodanie plików snd_hda_load = »TAK», .. snd_driver_load = ”TAK” w katalogu /boot/loader.conf? w konfiguracji karty dźwiękowej.

    1.    Manuela Trujillo powiedział

      Minęło dużo czasu, odkąd FreeBSD (szczególnie dzięki między innymi dzięki freebsd-update), w ogóle nie wymaga ponownej kompilacji jądra. Wszystkie elementy przestrajalne, które można umieścić w /boot/loader.conf i / lub /etc/sysctl.conf, w ogóle nie wymagają ponownej kompilacji jądra. Oczywiście istnieje opcja edukacyjna (którą polecam), która pozwoli ci na łatanie poprzez kompilację, dodawanie / usuwanie opcji do jądra / systemu itp., Itd. Ta wiedza pewnego dnia pomoże ci, a nawet pomoże ci wyjść z małego problemu.
      Ale zasadniczo uważa, że ​​nie ma potrzeby przeprowadzania ponownej kompilacji, a gdy konieczna jest aktualizacja z powodu jakiejś luki, odbywa się to za pomocą freebsd-update (aktualizacje binarne).

    2.    peterczech powiedział

      Witam i bardzo dziękuję… Podczas instalacji zostawiłem zaznaczone Doc, Ports, Src. Zrobiłem ręczne partycjonowanie z 1 woluminem logicznie pokrywającym cały dysk i w tym woluminie utworzyłem dwie partycje (freebsd-ufs i freebsd-swap).
      Po zakończeniu instalacji pozostaw zaznaczone opcje ssh, moused, ntp, powerd i dumpdev.

  24.   użytkownik powiedział

    Tylko to, co potrzebne

    Podziękowania
    :3

    1.    peterczech powiedział

      Nie ma za co :).

  25.   Tito powiedział

    Przepraszam, zamiast poprawnego napisałem „poprawnie”.
    Ci z RAE, pewnie pamiętają moją babcię

    PD Petercheco. Dzięki za tło

    1.    peterczech powiedział

      Nie ma za co :).

  26.   Carlos powiedział

    kolejna dystrybucja więcej za milion !!. Należę do tych, którzy myślą, że musimy zjednoczyć się, aby wzmocnić świat Linuksa. lepiej jest pracować nad ulepszeniem dystrybucji, które już istnieją, a ludzie zachęcają do ich stopniowego wykorzystywania. Myślę, że powinniśmy pozostać między Ubuntu i Linux Mint, ponieważ później są one mniejszościami rozproszonymi wśród wszystkich innych ditros ...

    1.    peterczech powiedział

      Myślę, że Linux powinien być Debianem, Arch, SLES, openSUSE, Slackware, Fedorą i RHEL. Wszystko inne zostało w dużej ilości.

      1.    Joaco powiedział

        I Gentoo, nie zapomnij o tym.

      2.    Tito powiedział

        Całkowicie się zgadzam. (Ale nie opuszczaj Gentoo 😀)

    2.    Joaco powiedział

      FreeBSD nie jest dystrybucją, to nawet nie jest GNU / Linux: - /
      Nadal zgadzam się z tym, co mówisz, z wyjątkiem tego, co mówisz o Ubuntu i Linux Mint mniej, to znaczy mówisz, że nie jest w porządku, że jest tak wiele dystrybucji, ale wymieniasz dwie dystrybucje, jedną opartą na Debianie i inne oparte na Debianie, oprócz tego, że Ubuntu jest wyraźnym znakiem podziału, zauważ, że nie tylko dystrybucja Linuksa oferuje kilka środowisk graficznych, istnieje wiele dystrybucji, po jednej dla każdego środowiska graficznego, które przychodzi na myśl.
      Lepiej wnieść wkład w Debiana i sprawić, by Ubuntu zniknął. Zawsze zastanawiałem się, dlaczego nie są one oparte na Debianie, ale z kompatybilnością między nimi, zamiast całkowicie modyfikować Debiana, aby nie był kompatybilny. W każdym razie najlepsze dla mnie są Fedora i OpenSUSE.

    3.    Tito powiedział

      To nie jest „dystrybucja”. To jest system operacyjny. Jest w tym trochę zamieszania.
      I według mojego zrozumienia nie ma wielu dystrybucji Linuksa, jest ich zbyt wiele! Spójrz na Distrowatch lub obejrzyj tutaj: http://www.livecdlist.com/
      To jest szaleństwo. A czasami to, co je od siebie odróżnia to wciąż tapeta i liliowe ikony….

  27.   Manuela Trujillo powiedział

    cześć
    Patrzyłem na ostatnie posty tego dnia (lub do tej pory) i nie chciałem odpowiadać, ale widziałem coś, co zmusza mnie do odpowiedzi; umieść Phoronix jako źródło danych pod względem, jak to nazwałeś?, tak, „wydajność” FreeBSD w stosunku do Linuksa.
    Zobaczmy, czego nas wszystkich nauczyli w szkole, kiedy byliśmy bardzo młodzi, to tego, że nie powinni dodawać (bo to nie to samo) gruszek z jabłkami. I właśnie to robi „przyjaciel” Phoronix; dodaj gruszki do jabłek. Po prostu porównujesz dystrybucję Linuksa X, która ma mniej więcej pewne dostrojenie, z systemem zainstalowanym takim, jaki jest, z zerowym tuningiem lub, w przypadku PC-BSD, generycznym. Oczywiście, jeśli specjalnie przetestujesz społeczność FreeBSD i wspomnisz im o Phoronix, nie spodziewaj się dużej miłości w reakcji: - /
    To, co mogę powiedzieć (ponieważ jest to niezwykle ciekawe), to to, że programy binarne Linuksa działają znacznie szybciej na FreeBSD niż natywnie (mam na myśli, na samym Linuksie). I to nie jest coś, co wymyśliłem.

    Jeśli chodzi o liczbę pakietów, zauważ, że chociaż trudno o tym myśleć i / lub w to wierzyć, FreeBSD ma więcej pakietów / portów niż programy Debiana. I to jest, jeśli myślimy, że (jako przykład), wiele, wiele pakietów Debiana jest takich samych, z wyjątkiem tego, że w pakiecie A umieszczają część klienta, w B serwer, w C umieszczają przecinek i tak ... podczas gdy we FreeBSD również to robią (tylko przez nie więcej niż 5 lat do teraz), z wyjątkiem tego, że montują tylko 2 lub 3 (i myślą, że to robią).
    W każdym razie linuksocentryzm, jakim dzisiaj żyjemy, jest prawdziwym i wielkim wstydem. Kiedy zacząłem z Linuksem w 1993 roku (jądro 0.1), programy, które były używane, mogły być kompilowane i uruchamiane na Slackware, Solaris, SCO, itp. Dzięki temu i dzięki sunsite (stare repozytorium ftp, które było używane w przeszłości do tego wszystkiego), Linux był w stanie zlokalizować się i zaopatrzyć w programy. Teraz, z drugiej strony, nie jest już programowany dla * NIX, jak za dawnych czasów, ale jest zrobiony dla Linuksa i innych systemów, które je dają (bardzo wyraźny przypadek Gnome). Ale hej, FreeBSD bardzo dobrze regeneruje się po uderzeniach Gnome3 (byliśmy z Gnome 2.32 aż do tygodnia temu) oraz sporadycznych programach i / lub desktopie. W przypadku KDE to też trochę się zdarzyło, ale w bardzo małym stopniu, ponieważ zespół KDE dużo wziął pod uwagę inne systemy.

    Ale hej, to już jest chaotyczne i się spóźnia. Linux i FreeBSD to dwa bardzo poprawne systemy. Ufam, że po stosie pieniędzy, które zebrała fundacja FreeBSD, wiele się zmieni w kwestii obsługi sprzętu dla Wi-Fi i innych, ale myślę, że nie jest zbyt daleko w tyle pod względem obsługi sprzętu w stosunku do Linuksa. Muszę też powiedzieć, że od roku 2002, w którym go używam, od czasu do czasu stwierdziłem, że jakiś określony sprzęt działał wspaniale we FreeBSD, podczas gdy wsparcie w Linuksie było zerowe. Kilka razy, ale miałem je.

    1.    Tito powiedział

      Zupełnie się z Tobą zgadzam. I patrzcie! Nie jestem już jedyną osobą z piątej połowy lat 90.

      1.    Manuela Trujillo powiedział

        heh heh Właściwie zacząłem informatykę od wczesnych lat 80-tych. Przyszedłem grać z ZX81 (który miał 1 Kb pamięci RAM), przechodząc przez jego starszego brata Spectrum ZX (z 48 Kb pamięci RAM), Commodore 64, Amigę ... W każdym razie, „dziadek scallion” z wieloma bitwami x 'DDDD

    2.    Tito powiedział

      Ja, ja i mam ponad 40 lat :). Miałem na myśli Linuksa. Przeszedłem również przez komandora, sinclaira, przyjaciela i najlepsze ze wszystkich, Lisa II 🙂
      Więc byłem krótkowzroczny z powodu tak dużego zielonego ekranu luminoforowego 😛

      1.    Manuela Trujillo powiedział

        x'DDDD Zjazd Dziadków !! Mam 46 lat i tak jak Ty nie widzę trzech na osiołku bez okularów xDDDD

    3.    peterczech powiedział

      Mamo, to, co mówisz o Gnome 3, jest prawdą… Widzę, że gnome3 wyszukiwania pkg pokazuje mi najnowszego dostępnego Gnome (gnome3-3.14.0.txz) z jego gnome-shell-3.14.1.5.txz, co jest świetne: D.
      Co do wszystkiego, co powiedziałeś w swoim komentarzu, zgadzam się z Tobą we wszystkich punktach.

    4.    Sergio Tortosa Benedykt powiedział

      Ponieważ byłem tym, który umieścił Phoronix jako dane, chciałbym zrozumieć, co strojenie masz na myśli (w każdym razie mam nadzieję, że sam Michael tego nie zrobił, byłoby to bardzo nieprofesjonalne) i to strojenie (jeśli pochodzi z serialu ) dlaczego nie ma go w PC-BSD?
      Jeśli chodzi o programy, które nie są przeznaczone dla FreeBSD, mówisz o GNOME, pamiętajmy o jednej rzeczy GNOME patrzy na GNOME (i Red Hat) i dzieje się to nawet w Linuksie, więc nie zdziw się (niestety).
      I nie chciałbym, żebyś mnie źle zrozumiał, nie jestem przeciwny FreeBSD (ani nie jestem fanem Linuksa), w rzeczywistości wydaje mi się, że ma on ogromną przewagę pod względem Linuksa, jego jednostki i że wszystko jest w to samo repozytorium, a jeśli piszę, to dlatego, że staram się uniemożliwić ludziom mówienie bzdur (co, wierzcie mi, w Internecie jest więcej niż jedno, które mówi, że zaletą FreeBSD jest możliwość wielowątkowości, facepalm).

      1.    Manuela Trujillo powiedział

        Jeśli wykonasz sysctl -a w Fedorze i porównasz go z tym z openSUSE i Ubuntu (by wymienić 3 z wielkich, które dominują w grze), zobaczysz, że się zmienia i wiele, jak każdy z nich są skonfigurowane. Poza tym są pewne moduły, które można załadować lub nie, które mogą celowo używać skompilowanej wersji lub które używają bardzo zmodyfikowanego modułu (na przykład btrfs w openSUSE). Jeśli dodasz do tego programy stworzone dla Linuksa i system pomiarowy zaprojektowany pierwotnie iw całości dla Linuksa… czy będę dalej opisywał?
        System FreeBSD (i każdy z BSD, które możesz zainstalować) są bardzo czystymi i ogólnymi systemami, które * nie * mają żadnej orientacji na pulpit (raczej na serwer), i które musisz bardzo modyfikować na poziomie modułów, i dostosuj zmienne systemowe (sysctl) i inne, aby miały dobrą wydajność w określonej sekcji.

        Oczywiście nie twierdzę, że Michael Laraby zrobił to wszystko celowo iz niejasnym celem zdyskredytowania systemu, który - komuś się to podoba lub nie - ma za sobą znacznie więcej doświadczenia niż Linux. Po prostu należy unikać takich porównań, ponieważ nie są one wykonalne (chyba że odpowiednio je przygotujesz, czego w pełni rozumiem, czego nie zamierzasz robić).

      2.    Manuela Trujillo powiedział

        Cześć Sergio. Tak jak Ty odpowiadam Ci tutaj bo nie mam przycisku do odpowiadania na którykolwiek z komentarzy (osobiście uważam, że to NIEPOWODZENIE, ale na pewno to naprawią 😉
        Testy będą przeprowadzane w PHP, ale są też pliki binarne, ponieważ w przeciwnym razie jak zamierzasz zmierzyć wydajność wideo za pomocą skryptu PHP? Tak, ok, możesz rysować na ekranie. Ale te testy (i to tylko przykład) nie ograniczają się tylko do tego.
        Jeśli chodzi o zwroty, to prawda, że ​​dziś są one mniej więcej na równi. Jedyną rzeczą z mojego doświadczenia jest to, że FreeBSD przewyższa Linuksa (i uważaj, już powiedziałem, że jest z mojego doświadczenia), to to, że jest znacznie bardziej stabilny, ma znacznie mniejszą pamięć niż Linux i ma szereg narzędzi w systemie które sprawiają, że jest znacznie łatwiejszy w zarządzaniu i dostrajalny niż Linux (i proszę, nie pytaj mnie, czym one są, ponieważ masz tam swojego przyjaciela Google; polecam przyjrzeć się takim prezentacjom: http://www.slideshare.net/brendangregg/meetbsd2014-performance-analysis).

        Jeśli chodzi o kogoś „dobrze poinformowanego” zajmującego się instalacją i dostrajaniem… To ogromny błąd. Temat jest prosty i bezpośredni; Czy jesteś zainteresowany FreeBSD? Użyj tego. Tylko dzień po dniu da ci to, o co prosisz innych. Jeśli da ci wszystko, czego potrzebujesz i poczujesz się lepiej, będzie twoja najlepsza korzyść.
        Często nie chodzi o to, że ten czy inny system jest lepszy lub gorszy od innego, ale o to, jak dobrze go znamy i dostosowuje się do naszych zadań. Jeśli musisz używać mega systemu, który jest niewiarygodnie potężny i zostawia wszystkich innych do dupy, ale nie wiesz, jak z niego korzystać… jak myślisz, z czym będziesz bardziej produktywny i będziesz w stanie wykonać Twoje projekty?…

        «Nie będę więcej zadawał pytań, Wysoki Sądzie ...» 😉

      3.    Sergio Tortosa Benedykt powiedział

        To moja odpowiedź dla Manuela (ponieważ nie mogę odpowiedzieć mu bezpośrednio, myślę, że to najlepsze miejsce).
        Rozumiem, nie wiedziałem, że jest tyle różnic (chociaż nie widziałem tego na własne oczy), w każdym razie jest pokazane, że te modyfikacje (wraz z innymi, które mogą być jako opcje kompilacji, w pakietach ... ) nie robią dużej różnicy (jeśli chodzi o samą wydajność), ponieważ jeśli spojrzysz na testy porównawcze między Linuksem, zobaczysz, że te z tym samym jądrem zwykle nie mają dużej różnicy (jedyny, który widziałem, że była duża różnica była pierwsza, choć nie pamiętam, czy druga, wersja Mageia).
        Co do tego, że jest projektowany na początku, to przepraszam, że się nie zgadzam, PTS jest napisany w PHP, więc myślę, że wiele różnic zostanie tam wyeliminowanych, ponadto PTS wydaje się być dość ważny i używany przez więcej niż jeden podmiot (chociaż to czysta spekulacja, nie mogę podać nazw ani danych), że razem ze znaczeniem, jakie Michael przywiązuje do wykonywania wielu testów (chociaż niektóre mogą zawierać błędy) i że ma setki oczu z wielu systemów (głównie Linuksa, ale także od innych) Wydaje się dziwne, że PTS miał jakąkolwiek przewagę w Linuksie.
        Mówiąc o tych „ulepszeniach” na wypadek, gdyby przypuszczały jakieś ulepszenia, nie jestem w stanie zrozumieć, dlaczego nie są one zawarte w PC-BSD (w FreeBSD, jeśli jestem w stanie to zrozumieć), ponieważ jest on bardziej przeznaczony dla komputerów stacjonarnych.
        Byłoby interesujące dla kogoś, kto wie o FreeBSD, gdyby zrobił instalację, która byłaby porównywalna z modyfikacjami wprowadzonymi w Linuksie i zrobił testy porównawcze (za pomocą PTS, bezpośrednio lub za pośrednictwem programu, który rozważa) i opublikował je razem z dokonane modyfikacje (tak, aby każdy mógł je odtworzyć).
        W każdym razie, o ile nie jest to skandaliczne (w zależności od tego, do czego go używasz i jak go używasz), biorąc pod uwagę moc dzisiejszych komputerów, myślę, że jest to coś, na co możemy sobie pozwolić, jeśli naprawdę kochasz FreeBSD, możesz też być dla rzeczy, które mogą mieć „łatwe” rozwiązanie (kompilator, opcje kompilatora, biblioteki, błędy ...).
        Jeśli chodzi o doświadczenie, jeśli prawdą jest, że FreeBSD ma coś więcej niż Linux (to znaczy, jeśli policzymy, że zaczęło się od FreeBSD, jeśli policzymy, że zaczęło się od BSD lub z którymkolwiek z jego wariantów, to jest znacznie więcej W każdym razie doświadczenie nie pochodzi z czasu, pochodzi z użytkowania (jeśli masz studenta od 20 lat i on nic nie robi, to jest tak, jakby czas mu nie upłynął), co sprawia, że ​​uważam, że Linux może mieć większe doświadczenie, chociaż FreeBSD go nie ma (pamiętaj, że nadal jest używane w wielu projektach i serwerach).

      4.    Sergio Tortosa Benedykt powiedział

        Prawda jest taka, że ​​tak, przynajmniej powinien być przycisk odpowiedzi, który przynajmniej umieszcza go poniżej poprzedniego (chociaż jest zrozumiałe, dlaczego zrobili to tak, jak jest).
        Jeśli chodzi o PTS, chciałbym ci wyjaśnić, PTS (platforma) jest napisana w PHP, testy można napisać w języku, który wywołał u autora najwięcej złości, jak to wyjaśniono, nie rozumiem, jak są testy silnik szachowy (lub inny silnik obliczeniowy) może być przeznaczony dla Linuksa (gdy wiele z tych testów porównawczych próbuje się wykonać w najbardziej standardowy sposób, aby po prostu dokonać uczciwych porównań).
        Sprawa pamięci i footprintu, chociaż nie mam danych, większość z tych, które przeczytałem, a które migrowały do ​​FreeBSD, wspomina o tym, dlatego uważam to za poprawne (oprócz tego, że jest całkowicie logiczne), chociaż nie wydaje się powód (jakikolwiek mniej więcej nowy system ma co najmniej 2 Gb, uzyskanie 30-50 Mb nie wydaje mi się dużym usprawnieniem).
        Jeśli chodzi o kogoś, kto wykonuje testy porównawcze z dostrojonym FreeBSD, nie sądzę, żeby to był błąd, skoro powiedziałeś, że Linux został dostrojony, a FreeBSD nie, nie rozumiem, co jest złego w porównywaniu jabłek do jabłek.
        Co do tego, jak z niego korzystać, jeśli ktoś chce go dobrze wykorzystać (ma całkowitą swobodę, jakby zdecydował się napisać jedną z 0), ale wcześniej powiedziano, że ma lepszą wydajność, a jako człowiek argumentujący, że Jestem, lubię rzeczy udowodnione (takie rzeczy jak „wydaje mi się, że jest lepiej”, niestety nie działają).
        I nie chodzi o to, że myślę (jeśli to ja miałeś na myśli) o używaniu go, nie chodzi o to, że lubię rzeczy w świecie Linuksa, ale myślę, że rzeczy, które uważam za negatywne (dotyczące FreeBSD) są ważniejsze dla mnie niż to uważam za pozytywne.
        Jeśli chodzi o twoje ostatnie pytanie, myślę, że jest to ważne, ponieważ narzędzia można łatwo zmienić (i jeśli to konieczne, port, jak pokazują projekty takie jak http://starchlinux.orgchoć dziś jest martwy), ale nie tyle rdzeń i centralne części.

        „Skończyłem swoją kolej mówić” (nie wiem, co jeszcze mówią prawnicy, więc nadrabiam XD).

    5.    lf powiedział

      Cóż, nie wiem, jak zaawansowany będziesz w informatyce, ale gdyby to było dla mnie, odpowiedź umieściłbyś pod moim postem. Chodzi o to, że Tito mówi, że freebsd jest lepszy, więc bez fundamentów takich jak ty. Gruszki z Jabłkami? Skąd taki podstawowy argument? Co prawda na uniwersytecie uczy się, że nie jest tak łatwo porównywać różne systemy, ale w szczególności recenzje phoronix wyraźnie pokazują wielką zaletę Linuksa, dlaczego program w freebsd miałby być gruszką, a inny w linuksie jabłkiem ? czy mają inną skalę pomiaru? Są to ten sam, ponownie skompilowany kod źródłowy. Liczba pakietów jest również bardzo niejednoznaczna, nie podajesz żadnego przykładu. Spójrz na debian.packages, to niesamowita liczba pakietów 60.000 50.000 lub 24.000 XNUMX, takich jak serwer, klient i przecinek. Nie wiem, o czym mówisz, ale freebsd ma XNUMX XNUMX portów. Dokładnie, teraz jest zaprogramowany z myślą o Linuksie, mówisz to sam, więc jak możesz powiedzieć, że freebsd ma lepszą wydajność, więcej pakietów? Wsparcie sprzętowe w Freebsd? postępuj zgodnie z tą samą logiką powyżej pozdrowienia.

      1.    lf powiedział

        ps: najgorszy układ komentarzy, jaki kiedykolwiek widziałem

      2.    peterczech powiedział

        Twój komentarz ma mniej sensu niż zmiana nazwy z Windows 9 na 10.

        . Debian ma 37500 XNUMX pakietów… Po prostu otwórz stronę główną: https://www.debian.org/index.es.html

  28.   synflaga powiedział

    @pazur_

    Skoro jesteś jak ryba w wodzie, zanurzony w BSD, czy możesz mi powiedzieć o porównaniu wydajności między bhyve, xen linux i kvm linux?

  29.   Garbage_Killer powiedział

    Przewodnik instalacji dla zwykłego użytkownika nie byłby zły, ponieważ widzę tylko problemy z serwerem i to przeraża. : p

    1.    peterczech powiedział

      Ten post przygotowuje FreeBSD do bieżącego użytku na komputerach stacjonarnych ...

  30.   pływam powiedział

    Cześć.

    Świetny POST, ... ten system to przyjemność, czy ktoś wie, jak skonfigurować grafikę XORG i SLIM we FreeBSD? Co się dzieje podczas uruchamiania systemu - chcę wejść bezpośrednio do użytkownika lub roota w graf SLIM, bez wchodzenia w „terminal”, az wykresu SLIM wejść na pulpit Xfce lub Flubox z „hasłem”.

    Przeczytaj komentarze systemowe, koń trojański?.

    1.    peterczech powiedział

      Nie musisz konfigurować Xorg, chyba że uruchomisz swój system graficzny po uruchomieniu startx.
      Jeśli chodzi o Slima, jest to bardzo proste:

      cd / usr / ports / x11 / slim
      spraw, aby instalacja była czysta

      Edytuj /etc/rc.conf i dodaj:
      slim_enable = »TAK»

      Dobry motyw Freebsd dla Slim: http://daemon-notes.com/downloads/assets/images/slim-freebsd-thumb.png

      cd / usr / local / share / slim / themes
      sprowadzać http://daemon-notes.com/downloads/assets/themes/slim-freebsd.tar.bz2
      tar jxvf slim-freebsd.tar.bz2
      rm slim-freebsd.tar.bz2

      Edytuj /usr/local/etc/slim.conf i zakomentuj domyślny motyw i dodaj nowy motyw:

      #current_theme default
      current_theme freebsd

      Zapisz i uruchom ponownie. Spowoduje to uruchomienie Slima z motywem FreeBSD :).

  31.   nemecis1000 powiedział

    Chciałbym zobaczyć artykuł, który mówi o Hurdzie, chociaż jest bardzo zielony
    heh sprawił, że chciałem wypróbować FreeBSD

  32.   Garbage_Killer powiedział

    Powiem tylko, że w przyszłości FreeBSD może mieć SystemD http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg0ODE

    1.    Tito powiedział

      Nie, nie, przeczytaj dobrze. Mówi, że „ostatni punkt odnosi się do ponownego wykonania lub zastąpienia rc.d czymś w rodzaju SystemD; co nie oznacza, że ​​cokolwiek zostanie zastąpione przez SystemD.
      Jestem dość zaskoczony ...
      Nie mówię, że nie powinieneś wymieniać systemu rozruchowego Linuksa, ale nie na ten SystemD.
      Coś w tym stylu? Będziemy musieli to zobaczyć.

      1.    Manuela Trujillo powiedział

        Jordan Hubbard (jeden z pierwotnych rodziców FreeBSD) mówi, że brakuje mu standardowego systemu konfiguracji / komunikacji itp. I że w tym celu musiałbyś spojrzeć na coś podobnego do używanych szablonów (przepraszam, ale Nie pamiętam nazwy) w Mac OS X w XML lub w systemd bez dalszych kroków. Myślenie o standaryzacji czegoś w celu ułatwienia administrowania, a także o konfiguracji niektórych programów itp. Nie jest przestępstwem.

      2.    Garbage_Killer powiedział

        Cóż, mimo wszystko obejrzyj cały film, to i tak są plany na przyszłość.

    2.    mario powiedział

      Licencje nie są zbyt kompatybilne, a bardziej dla kluczowego elementu, takiego jak menadżer startupu ... właśnie o tym mówią w Google+ Poettering.

  33.   Tito powiedział

    15 minut; tyle czasu zajęło mi zainstalowanie FreeBSD + Awesome w Virtualbox.
    Tak, peladito, przeglądarka, WM i nic więcej, ale masz już działający i gotowy system operacyjny.
    http://i.imgur.com/kuGZ8IP.png

  34.   CSOM powiedział

    Cóż, wypróbowałem to coś o nazwie FreeBSD kilka lat temu i osobiście wolę NetBSD. Jasne, jeśli chcę się bawić szczegółami, żeby coś działało. Na przestrzeni lat szukam tego, aby działał bez zbytniego wysiłku, a przede wszystkim spełniał tę funkcję, do której został zaprojektowany. Mam na myśli oczywiście środowisko graficzne. W przypadku serwerów jest podobnie, ale należy wziąć pod uwagę inne ważne czynniki. Podsumowując: W moim laptopie wolę używać Linuksa. Prostszy, szybszy w instalacji, a co za tym idzie mniej dostosowań i krótszy czas inwestycji. Pytanie, co jest lepsze, linux czy BSD jest antagonistyczne iz tego, co widzę, trwa do dziś. Osobiście dla komputerów stacjonarnych, Linuksa i dla serwerów Solaris na SPARC. Pozdrowienia.

  35.   Elkn Blanchar Mejia powiedział

    Widzę wielu entuzjastów takich jak ja, hehehe także przyjaciela Petercheco, Manuela Trujillo i innych, którzy wybaczają, jeśli o nich nie wspominam i którzy są dość pochłonięci tematem FreeBSD, co sprawia, że ​​jestem bardzo szczęśliwy, że mogę jak najlepiej wykorzystać ten post i od teraz do rozpocząć instalację systemu ... Czy ktoś wie, czy istnieją sterowniki Wi-Fi rodziny Realtek? Nawiasem mówiąc, mój komputer to Toshiba Satellite A-125

    1.    peterczech powiedział

      Z tego co widzę, twój notebook korzysta z WiFi Intel i przewodowej sieci LAN Realtec… Nie powinieneś mieć problemów.

  36.   toñolocotelan_te powiedział

    I wszystko jest aktualne, znajdziesz je na tym kanale YT!
    https://www.youtube.com/playlist?list=PLn3zmvrF01nkogD1oc6Hhq5kxOa8clCCV
    Dopasuj czy skopiuj wklej?

    1.    peterczech powiedział

      Nie ma to nic wspólnego z tym postem ...

  37.   koprotka powiedział

    Jestem bardzo zainteresowany, myślę, że spróbuję.
    Jak różnią się polecenia we FreeBSD od Linuksa (wiem, że oba mają wiele podobieństw, ale chciałbym poznać ich różnice)? Jeśli wiem coś o Bash, czy to działa dla mnie we FreeBSD?

    pozdrowienia

    1.    peterczech powiedział

      Jeśli polecenia są takie same ... Jedyną różnicą jest menedżer plików (apt-get, zypper, yum) ... We FreeBSD używany jest pakiet.

  38.   Odwaga powiedział

    Otwierają loterię, aby zobaczyć, który system operacyjny instaluje petercheco 😉 ..os / 2? , Beos?, Inferno? 😉

    1.    Sergio Tortosa Benedykt powiedział

      Powiecie to jako żart, ale BeOS (w obecnej formie HaikuOS) wydaje mi się systemem, który choć bardzo ograniczony (i dużo rozwoju do przodu) może stać się opcją dla niektórych użytkowników (w tym mnie, gdybym nie miał części te „Ograniczenia” ^^ ').

      1.    Tito powiedział

        Szkoda z BeOS, wyglądał bardzo dobrze. Widelec HaikuOS, nie wiem o tym.

      2.    Sergio Tortosa Benedykt powiedział

        Tito: Nie? Cóż, powinieneś się temu przyjrzeć, to świetna alternatywa, a wypróbowanie jej wydaje się dość odświeżające (szybkie i z kilkoma interesującymi pomysłami), również osobiście mi się podoba, ponieważ zabiera jednostkę FreeBSD i przenosi ją dalej uwaga, ponieważ wszystko (łącznie z całą grafiką) jest opracowywane przez ten sam zespół i jak na posiadane zasoby robią to całkiem dobrze.
        PS: To nie jest fork (BeOS nie był wolnym oprogramowaniem), tylko „inspirowany” nim (kompatybilny z jego aplikacjami), oto jego strona internetowa https://www.haiku-os.org/.

  39.   Xavo powiedział

    To ziarno systemu FreeBSD, aby delektować się!, Naprawdę chcę spróbować. Czy system będzie kompatybilny z architekturą tej maszyny?

    Procesor: procesor Intel (R) Pentium (R) M 1.73 GHz
    Mamory: SODIMM DDR 2 GB
    Karta graficzna: Mobile 915GM / GMS / 910GML Express Graphics Controller

    BIOS:
    Dostawca: Phoenix
    Wersja: A0731F04

    Płyta główna: A07310
    Producent: ARIMA

  40.   Tito powiedział

    Powinniśmy założyć stronę internetową, na której moglibyśmy dyskutować (czyli dyskutować, debatować i wyrażać opinie, bez klapsów w parku 🙂) o FreeBSD i / lub Linuksie.
    Ponieważ de-wirtualizujemy post biednego Petercheco.

    1.    Sergio Tortosa Benedykt powiedział

      Zgadzam się, ale nie sądzę, żeby strona była potrzebna, wydaje mi się, że można to zrobić przez IRC lub listę mailingową (która była publiczna) lub na forum (chociaż nigdy nie korzystałem z niej XD).

      1.    Tito powiedział

        No tak, to inna opcja. Wtedy się tego pozbędę: http://www.bsdunix.ml
        🙂

    2.    peterczech powiedział

      Nic się nie dzieje Tito,
      Bardzo się cieszę, widząc te wszystkie opinie wszystkich użytkowników :).

  41.   Manuela Trujillo powiedział

    Thisoo ... Próbowałem przez cały dzień, odkąd wysłałeś (Tito) dzisiejszego ranka wiadomość, zasubskrybować tę stronę bsdunix.ml (forum) i nie ma na to żadnego ludzkiego sposobu. Nie daje mi to żadnej winy, żadnej. Ani z przeglądarką Firefox, ani Chrome (obie te ostatnie w stabilnej produkcji).

    1.    peterczech powiedział

      Zgadzam się, rejestracja nie jest możliwa ... Weryfikacja capcha zawsze miga, ale ustawiłem poprawnie. Nawet jeśli umieścisz go dużymi lub małymi literami, nie przejdzie do następnej strony.

      1.    Tito powiedział

        Zobaczę, co go drażni 😀

      2.    Tito powiedział

        Ok, spróbuj teraz, myślę, że jest już rozwiązany, to było z powodu problemów z hasłami, nie dopuszczono mniej niż 8 znaków. Spróbuj zobaczyć

      3.    Tito powiedział

        Zresztą jest to forum w fazie testów, instaluję też phpbb3, żeby sprawdzić, które z nich działa lepiej

      4.    Tito powiedział

        Cóż, możesz, moja praca mnie kosztowała 😀

  42.   Tito powiedział

    Cóż, jeśli ktoś tu przyjdzie: http://www.bsdunix.ml/foro/index.php
    To samo działa i wszystko 🙂

    1.    peterczech powiedział

      Sieć wcale nie jest zła i myślę, że to bardzo dobry pomysł: D.

      1.    Tito powiedział

        No cóż, żeby się zarejestrować, żeby chcieć i położyć rzeczy 😀

    2.    peterczech powiedział

      Na jakiej platformie to działa? Wiem, że będzie działać na Apache i PHP, ale to, co mnie interesuje, to CMS.

      1.    Tito powiedział

        To MyBB, dało mi dużo pracy, mam nadzieję, że teraz działa dobrze.

    3.    Sergio Tortosa Benedykt powiedział

      Nieźle (i absurdalnie szybko) wydaje mi się to niezłym pomysłem (choć szczerze mówiąc myślę, że od tego jest każde z forów każdego systemu), ale chciałbym co następuje, skoro nie jest zarządzany cóż, może stać się zapadliskiem wojennym (BSD vs Linux, XBSD vs YBSD…) Chciałbym, co następuje:
      1. Że gdzieś (zarówno w zapowiedzi, jak i powitaniu, czy w jakiejś części płyty) jest wyraźnie pokazane, że jest to sprzeczne z fanboyizmem.
      2. Że administrator / administratorzy NATYCHMIAST usuwają KAŻDY post zawierający bezpośrednie ataki obraźliwe, a te, które są pośrednie / subtelne, mogą zostać wyeliminowane, zmodyfikowane (bezpośrednio lub przez autora) i / lub ich autor ukarany.
      3. Zachęca się (zwłaszcza w kwestiach X vs Y) do przedstawiania racjonalnych argumentów i, jeśli to możliwe, do ich poparcia (dane, ktoś, kto je popiera ...).
      Dopóki te trzy przesłanki są spełnione, z przyjemnością będę uczestniczył w każdej dyskusji, rozmowie, która się pojawi (i do której mam coś do wniesienia), a nawet w razie potrzeby pomogę. Zbudujmy internet wolny (jak najwięcej) od płomieni ^^.

    4.    Sergio Tortosa Benedykt powiedział

      Nawiasem mówiąc, próbowałem zarejestrować się w nowym i nie jestem w stanie uzyskać poprawnego obrazu weryfikacyjnego (może być problem, nie uważam się za tak bezużytecznego, ale prawie).

      1.    Sergio Tortosa Benedykt powiedział

        Okej, mógł odezwać się bardzo szybko, chociaż myślę, że jest błąd, który nawet jeśli odświeżysz obraz, nadal oczekuje, że wyślesz go jako pierwszy (myślę, że tak się stało).

  43.   Yoyo powiedział

    Ojú, byłem już stary i leniwy, że gdybym nie mógł wypróbować FreeBSD: - /

    1.    Tito powiedział

      Cóż, odpowiadam ci tutaj. Wiemy już, że to odpowiada tak, jak chce.
      Już działa (poty mnie kosztują! Taki jest darmowy hosting).
      Więc jeśli chcesz, spróbuj i chodźmy tam, gdzie się zepsuje 😀

  44.   Robet powiedział

    Cześć Peter,

    Spektakularny system, nie mogę zainstalować libreoffice ani przez pakiet… ani przez porty… jeśli ściągasz oprogramowanie libreoffice z internetu…. Jak mam zainstalować?

    To był wynik terminalu:

    [kod] Wszystkie repozytoria są aktualne.
    Sprawdzanie integralności… gotowe (1 konfliktów)
    pkg: Nie można rozwiązać problemu za pomocą solvera SAT:
    nie można zainstalować pakietu libreoffice ~ editors / libreoffice, usunąć go z żądania? [T / n]: y
    Sprawdzanie integralności… gotowe (0 konfliktów)
    Najnowsza wersja pakietów jest już zainstalowana
    # [/ kod]

    1.    peterczech powiedział

      Curióso… Spróbuj z:

      aktualizacja pkg
      aktualizacja pkg
      pkg autorove
      pakiet czysty - wszystko
      pkg zainstaluj openjdk libreoffice libreoffice-i18n

  45.   Jezus powiedział

    Cześć, jak się masz?
    Dziękuję za przesłanie informacji o tym systemie operacyjnym, zawsze chciałem go wypróbować, ale pewne rzeczy mnie powstrzymują: jak jest zainstalowany (partycje, system plików itp.)? Jak wygląda zarządzanie energią na laptopie? Jak wygląda kwestia kodeków? Czy jest to trudne w utrzymaniu dla zwykłego użytkownika? Jak dodać urządzenie wielofunkcyjne HP?
    Będę bardzo wdzięczny, jeśli możesz mi odpowiedzieć lub podać kilka linków, gdzie mogę znaleźć to, czego potrzebuję.

    1.    Sergio Tortosa Benedykt powiedział

      Dobry Jezu, chociaż nie byłem użytkownikiem FreeBSD, myślę, że mogę ci odpowiedzieć:
      Jak to jest zainstalowane? Jako normalny system operacyjny, z wyjątkiem tego, że jest na konsoli (trochę się zmienia),
      Jak wygląda zarządzanie energią w laptopie? (Zakładam, że masz na myśli żywotność baterii): Źle, w najlepszym przypadku będzie taki sam jak Linux (co jest dość katastrofalne).
      Czy jest trudny w utrzymaniu dla zwykłego użytkownika?: Pozwól mi przetłumaczyć pytanie, czy Arch jest trudny? (Odpowiedz, z zainteresowaniem nie)
      Jak mogę dodać urządzenie wielofunkcyjne HP? Z dokumentacją i / lub Googlingiem.
      Jeśli widzisz, że to dużo dla Ciebie, możesz użyć PC-BSD, który jest znacznie bardziej przeznaczony dla zwykłego użytkownika / pulpitu.
      PS: Tym razem miałeś szczęście (chciałem napisać), ale zanim zapytam, poszukaj wielu pytań, na które udzielono odpowiedzi tak wiele razy, że nawet mój telefon je zna (pamiętaj: Google jest twoim przyjacielem, jeśli chodzi o wyszukiwań).

    2.    peterczech powiedział

      Witaj Jezu,
      1 ° Możesz zobaczyć instalację tutaj: http://architecnologia.blogspot.cz/2014/01/freebsd-10-novedades-y-como-instalarlo.html

      2 ° W moim notebooku zauważyłem poprawę żywotności baterii o 10% w porównaniu z najlepszym czasem, jaki miałem w Linuksie, a konkretnie w Slackware. Na drugim miejscu znalazł się openSUSE, a następnie Debian i CentOS.

      Kodeki 3 ° nie stanowią problemu. Możesz lub zainstalować vlc, który ma wszystkie kodeki do otwierania plików multimedialnych, a także możesz zainstalować dodatkowe kodeki za pomocą polecenia:

      cd / usr / ports / multimedia / win32-codecs / && spraw, aby instalacja była czysta

      4 ° Po zainstalowaniu jest trywialny dzięki pkg (podobnie jak apt-get Debiana), ponieważ istnieją polecenia pkg install pakiet, pkg remove pakiet, pkg search pakiet, pkg autorove, pkg clean –all.

      5 ° Drukarkę HP można zainstalować za pomocą kubków lub instalując pakiet dostarczony bezpośrednio przez HP, a następnie dodając go z aplikacji graficznej dostępnej z menu Start:

      pkg zainstaluj hplip

      Pozdrowienia.

      1.    Jezus powiedział

        Dzięki za pomoc, ściągnę go i spróbuję.
        Jeszcze jedna rzecz, o której prawie zapomniałem; aby zainstalować kde, czy byłoby to coś w rodzaju "pkg install kde kde-l10n-es"? Jakie byłoby polecenie aktualizacji?
        Dzięki za wszystko, zawsze dobrze jest nauczyć się czegoś nowego. Nie mam już wymówek, żeby tego nie spróbować.

      2.    peterczech powiedział

        Kde zainstalujesz z:

        pkg install kde kde-l10n en-kde-l10n

        nano / etc / fstab
        Edytujesz / etc / fstab, dodając to:

        proc / proc procfs rw 0 0

        Zapisujesz za pomocą CTRL + X i zamykasz CTRL + O.

        Teraz edytujesz /etc/rc.conf:

        nano /etc/rc.conf

        i dodajesz to:

        kdm4_enable = »TAK»

        Zapisujesz za pomocą CTRL + X i zamykasz CTRL + O.

        Uruchom ponownie i idź.

        Aktualizacja systemu jest prosta:

        pkg update && pkg upgrade (aktualizuje repozytoria i dystrybucję)
        pobieranie portsnap && aktualizacja portsnap (aktualizuje listę dostępnych portów).

  46.   x11tete11x powiedział

    Pytanie brzmi… czy ktoś próbował zainstalować zastrzeżone sterowniki Nvidii? FreeBSD zawsze mnie spieprzyło (ci, którzy mnie znają wiedzą, że mam „doświadczenie”, to znaczy czytałem i tak dalej, ale nie wiem jeśli pakiety w repozytoriach są zepsute we FreeBSD lub co się dzieje) kiedy próbowałem ... te rzeczy trzymają mnie z daleka od BSD, użytkownik DESKTOPA przekazuje je do niego tam, gdzie światło ich nie daje ... nawet jeśli ktoś ma "post" jak sprawić, żeby to działało Nvidia w BSD Chciałbym spróbować jeszcze raz (Disaclaimer, nie mam nic przeciwko systemd, jestem po prostu ciekawy)

    1.    peterczech powiedział

      Witaj przyjacielu, mam Nvidię i pomyślnie zainstalowałem sterownik.

      Polecam poszukać sterownika do karty, która Ci odpowiada na stronie Nvidia. Repozytoria FreeBSD mają wszystkie cztery:
      nvidia-sterownik-340
      nvidia-sterownik-173
      nvidia-sterownik-304
      nvidia-sterownik-96

      Gdy witryna Nvidia powie Ci, który z nich zainstalować, aby zainstalować (w moim przypadku pierwsze 340, które jest domyślnie nazwane tylko jako sterownik nvidia):

      pkg zainstaluj sterownik nvidia nvidia-settings nvidia-xconfig

      Edytujesz /boot/loader.conf, dodając to:

      nvidia_load = »TAK»

      Uruchamiasz polecenie nvidia-xconfig, aby wygenerować nowy plik xorg.conf i skopiuj go do / etc / X11 / nadając mu nazwę xorg.conf, zastępując poprzedni, jeśli taki istniał.
      Teraz edytujesz ten dokument (/etc/X11/xorg.conf) i dodajesz go do sekcji modułów:

      Sekcja «Moduł»
      Załaduj „freetype”
      Załaduj „mapę bitową”
      Załaduj «typ1»
      Wczytaj «glx»
      EndSection

      Gotowy. Pozdrowienie :).

      1.    Tito powiedział

        Dlaczego go nie skopiujesz - wklej go do bsdunix.ml. A może pozwolisz mi skopiować najciekawszy i stworzyć post z tymi danymi (aby je ujednolicić)

      2.    peterczech powiedział

        Cześć Tito,
        oczywiście możesz skompilować informacje z tego miejsca na swojej stronie bsdunix.ml .. Byłbym wdzięczny, gdybyś dołączył odniesienie do mojego nazwiska do mojego e-maila (petercheco@hotmail.es).

        pozdrowienia

  47.   nando powiedział

    Dzięki za ten PRZEWODNIK petercheco:

    FreeBSD działa wspaniale w virtualbox, miło jest przetestować ten system, mając zaledwie 300 MB pamięci RAM, .... zmienna LOCAL jest pusta, .... jak mogę skonfigurować ostatnią zmienną?, Ah ... Chciałbym poznać blog w języku hiszpańskim dotyczący FreeBSD,… dziękuję!

    $ lokalizacja
    LANG = en_ES.ISO8859-15
    LC_CTYPE = »pl_PL.ISO8859-15 ″
    LC_COLLATE = »pl_PL.ISO8859-15 ″
    LC_TIME = »en_GB.ISO8859-15 ″
    LC_NUMERIC = »en_GB.ISO8859-15 ″
    LC_MONETARY = »pl_PL.ISO8859-15 ″
    LC_MESSAGES = »pl_PL.ISO8859-15 ″
    LC_ALL =
    $

    1.    Manuela Trujillo powiedział

      Hey.

      petercheco już odpowiedział na kwestię lokalu. Jeśli chodzi o blog w języku hiszpańskim ... cóż, będzie to trochę trudne, ponieważ zasobów jest bardzo mało. Towarzysz Tito założył (i jest wysoko ceniony) forum. Masz listy dyskusyjne dotyczące FreeBSD-ES, które zamieściłem w moich pierwszych komentarzach. A potem (i wybaczcie mi auto-hype) masz mojego bloga, który choć bardzo przestarzały (przepraszam, ale z dzieckiem i domem mam teraz bardzo mało czasu) z pewnością może ci się przydać za jakiś czas rzecz.
      Mój blog to:
      http://blog.toomany.net

      1.    Tito powiedział

        Dziękuję Ci.!
        Ten system jest do niczego. Nie wiesz, komu odpowiadasz lub w ogóle nic. Dlatego założyłem forum.

    2.    peterczech powiedział

      Nie definiuj ostatniej zmiennej, ponieważ nie jest to wcale konieczne: D. Ale jeśli chcesz to zdefiniować, jest to zdefiniowane w /etc/locale.conf.

      1.    Tito powiedział

        «Petercheco -> Witaj Tito,
        Oczywiście możesz zebrać informacje z tego miejsca na swojej stronie bsdunix.ml. Byłbym wdzięczny, gdybyś mógł dołączyć odniesienie do mojego nazwiska do mojego e-maila (petercheco@hotmail.es). »

        Jasne, jeśli coś jest przywoływane, wskazany jest autor. Brakowałoby go tylko 😀
        Znasz adres forum. Jeśli Ci odpowiada, możesz się zarejestrować i ... cóż, co się dzieje na forach 😀

      2.    Tito powiedział

        To nie jest prawda. To, że zmienna „C” nie jest konieczna, nie jest prawdą. Wiele portów potrzebuje tego podczas kompilacji.

  48.   weyland-jutani powiedział

    Cóż, jestem teraz z FreeBSD Gnome 3.14. Swoją drogą, czy gnom nie działał tylko z systemd? Cóż, w moim FreeBSD mam zupełnie nowy gnom 3.14. Wydaje mi się, że w świecie open source jest dużo dymu.

    1.    peterczech powiedział

      To mi się podoba: D.

    2.    jukiteru powiedział

      Twoje GNOME 3.14 ma bzdury łatek, które sprawiają, że działa bez systemd, i wiele wewnętrznych funkcji jest z tego powodu ograniczonych, te z Funtoo również osiągnęły ten wyczyn z tym samym wynikiem.

  49.   lf powiedział

    PeterCzeski:

    https://packages.debian.org/stable/allpackages?format=txt.gz (48.500) opakowań ...
    https://packages.debian.org/jessie/allpackages?format=txt.gz (58.450) opakowań ...

    Wszystko skompilowane i gotowe do instalacji… ile z tych 27.500 XNUMX portów BSD dobrze się skompiluje?

    1.    peterczech powiedział

      I zapomniałeś o pakietach gotowych do zainstalowania bez kompilowania czegokolwiek we FreeBSD.
      Jedno pytanie: ile z tych pakietów, które widzisz na liście, to nie tylko zduplikowane biblioteki o różnych numerach wersji? Spójrz tylko na pierwsze linijki ...

      0ad
      0ad-danych
      0ad-dane-wspólne
      0ad-dbg
      0zainstalować
      0instalacja-rdzeń
      389-administrator
      389-konsola administracyjna
      389-konsola
      ...

      I tak ze wszystkim ...

  50.   nando powiedział

    petercheco?,… ..konfiguracja zmiennej… LC_ALL = w /etc/locale.conf… Dekonfiguruję ją w całym systemie, zwracając zmienne w "C".

    Schemat po wejściu na pulpit Xfce z grafiką SLIM… .Jest to wszystko w języku angielskim, mimo że widzę skonfigurowane w języku hiszpańskim w ~ / .xinitrtc, jakieś rozwiązanie, aby umieścić grafikę SLIM w języku hiszpańskim?.
    Ach… inna sprawa…. Zainstalowałem Gnome 3 na FreeBSD 10.1 i nie pojawia się na pulpicie, Xorg pozostaje czarny… oh ~ / .xinitrc… Otrzymałem komunikat, że «nie można wejść, ... system został dezaktywowany to i nie narażaj się na niebezpieczeństwo »,… ktokolwiek zainstalował Gnome 3 na FreeBSD… wskaż krok po kroku, jak to się stało.

    1.    weyland-jutani powiedział

      Nie używaj slim z gnome, włóż rc.conf gnome_enable = »TAK»

      1.    weyland-jutani powiedział

        Nawiasem mówiąc, jedyne, czego potrzebuję, to powiedzieć gnom po hiszpańsku, czego nie mam możliwości. Petercheco proszę o kabel

      2.    peterczech powiedział

        Zmień język Gnome:

        Edytuj plik .profile użytkownika:

        nano.profil

        i dodaj

        eksportuj LANG = es_ES.UTF-8
        eksport LC_ALL = es_ES.UTF-8

  51.   pfp.lightfly powiedział

    Cześć wszystkim:
    Jestem pod wrażeniem tego wątku, moje najbardziej wyraziste gratulacje dla jego autora… «petercheco»
    Określam siebie jako „goryczki” z powodu mojej miłości i entuzjazmu do Gentoo, nie jestem nowicjuszem w tych kwestiach, a moje wieloletnie doświadczenie w Linuksie zawsze popycha mnie do czegoś więcej.
    Moja wiedza na temat FreeBSD sięga dawnych czasów, około czwartej wersji, ale ostatnio mam złudzenia co do zakupu serwera dla mojej sieci lokalnej. Na razie nieudany.
    Od początku podążałem za tym manualnym systemem operacyjnym we wszystkim i mam sporo pytań, na przykład:
    Jaka jest różnica między kompilowaniem aplikacji (sprawi, że instalacja będzie czysta) a instalowaniem ich za pomocą pkg?
    Czy konieczne i / lub konieczne jest ponowne uruchomienie po każdej instalacji pakietu?
    Gdzie mogę znaleźć instrukcję lub samouczek dotyczący instalacji Gnome3?
    ....
    Moje doświadczenia z tym systemem dotyczyły instalacji z ciągłą kompilacją wszystkiego i najlepiej na pulpicie KDE4, chociaż instalowałem również z Gnome2, ale dziś zaniemówiłem, wykonując nową instalację z instrukcjami zamieszczonymi tutaj (instalacja pkg) i z XFCE4 choć ten pulpit nie jest moim ulubionym, choć zdaję sobie sprawę, że jest szybszy w wykonywaniu aplikacji ...
    Przeczytałem wszystkie komentarze, które, nawiasem mówiąc, są ze wszystkich gustów (powiedz mi i powiedz mi), chociaż wszystkie opinie są szanowane i szanowane, a nie tak jak na innych forach (które są), które dają więcej bólu niż chwały.
    Dwa dni temu, szukając rzeczy w tych boskich światach, „wpadłem” w DesdeLinux i szczerze mówiąc uważam to za bardzo miłe miejsce, które trwa.
    Ach! Zapomniałem: dlaczego Firefox nie działa? Odpowiada trójkątem ostrzegawczym z następującym komunikatem: «Nie można załadować Twojego profilu Firefoksa. Może jej brakować lub być niedostępne. »
    Pozdrowienia 😉

    1.    peterczech powiedział

      Witam i bardzo dziękuję za ocenę mojego posta :).
      Różnica między pakietem instalacyjnym pkg a kompilacją z portów polega na tym, że pkg używa pakietów binarnych, podczas gdy porty kompilują się ze źródeł, co pozwala zaoszczędzić dużo czasu ...

      Gnome 3 instalujesz go za pomocą:

      Postępuj zgodnie z instrukcjami, aby zainstalować X i nowsze wersje:

      pkg zainstaluj gnome3

      Edytujesz / etc / fstab, dodając:

      proc / proc procfs rw 0 0

      Edytujesz /etc/rc.conf dodając:

      gdm_enable = »TAK»
      gnome_enable = »TAK»

  52.   Tito powiedział

    wystarczy „setxkbmap is &” in „.xinitrc”.

  53.   pfp.lightfly powiedział

    Dzięki za szybką odpowiedź… 😉
    Zobaczmy, mam problem…. Houston
    Podczas instalacji z XFCE4 Firefox zawodzi mnie…. nie startuje.
    W przypadku instalacji z KDE4 Chromium zawodzi mnie ... nie uruchamia się.
    Jop ... z przeglądarkami, jestem fanem Chrome, ale nie robiłem szkodników innych, a pytanie za milion dolarów ... dlaczego mi się to przytrafia?
    Dziękuję za opinie i / lub rady ...
    Pozdrowienia 😉

    1.    peterczech powiedział

      Nie ma problemu :). Zobaczmy, z Firefoksem mam ten sam problem w XFCE i nadal nie wiem, którą bibliotekę trzeba zainstalować, więc w poradniku uczę jak zainstalować Chromium.

      To rozwiązuje problem Chromium:

      sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1

      nano /etc/sysctl.conf

      kern.ipc.shm_allow_removed = 1

  54.   weyland-jutani powiedział

    Petercheco dzięki za informację, ale mój pobyt w freebsd był krótszy niż oczekiwano. Podczas instalacji sterowników nvidia, a la Debian, usunięto pół gnoma. Debian nie wspierał tego, więc trzymam się mojego Arch Linux, który jest jedyną dystrybucją na komputery stacjonarne, która jest tego warta.

    1.    pfp.lightfly powiedział

      Witam:
      Nie mam problemu z ich instalacją ... Wykonuję następujące czynności:
      Whereis nvidia-driver
      i zgłasza ścieżkę / usr / ports / x11 / nvidia-driver
      cd / usr / ports / x11 / nvidia-driver
      spraw, aby instalacja była czysta
      po zainstalowaniu ponownie uruchamiam maszynę i… et VOILÁ.
      Oczywiście przed ponownym uruchomieniem musisz załadować je do /boot/loader.conf.
      Pozdrowienia 😉

      1.    peterczech powiedział

        Rzeczywiście ... FreeBSD to nie Debian ani Linux ...
        Aby je zainstalować, musisz:

        cd / usr / ports / x11 / nvidia-driver
        spraw, aby instalacja była czysta

        Modyfikujemy /boot/loader.conf dodając:

        nvidia_load = »TAK»

        Modyfikujemy nasze Xorg /etc/X11/xorg.conf zastępując:

        Kierowca «nv»

        przez

        Sterownik „nvidia”

        Polecam również instalację ustawień nvidia:

        cd / usr / ports / x11 / nvidia-settings
        spraw, aby instalacja była czysta

  55.   Elkin powiedział

    Pozdrowienia!! Hej, mówię ci, żebyś zainstalował SLIM i nie wpuści mnie ... błąd logowania i już skonfigurowałem plik w moim domu na tysiąc sposobów (wierzę w to, więc spędzam jeden czas na crunchbang i rozwiązuję go ) .Xinitrc Edytowałem go i umieściłem exec startxfce4 w home / maiko / .Xinitrc - skoro mam zainstalowany xfce - i jako root też mi to nie pozwala ... Lubię SLIM, ponieważ z gdm instaluje gnome rzeczy, których nie robię nie chcę. Czy ktoś wie, jak ja to robię? Zgodnie z arch wiki zakłada się, że startxfce4 jest poleceniem do logowania https://wiki.archlinux.org/index.php/SLiM_%28Espa%C3%B1ol%29 ah TITO Próbuję wejść na forum bsdunix.ml i coś jest nie tak… Swoją drogą, chyba już to powiedziałeś….

  56.   Elkin powiedział

    Cóż i po tylu googlach znalazłem już rozwiązanie ... dla tych, którzy są przydatni i chcą mieć SLIM jako swojego Display Managera, powiem ci ... po prostu tworzą plik w swoim /home/Your_USER/.xinitrc (małymi literami) i edytują go za pomocą preferowanego edytora w moim przypadku jest to nano i umieszczają exec startxfce4 (w moim przypadku jest to xfce) restart i voila !! na przykład: nano /home/maiko/.xinitrc

    Ale zanim ci powiem, że tak jak w moim przypadku testuję to w wirtualnym pudełku i kiedy pojawił się błąd logowania podczas otwierania tty, nie zrobiłem tego w wirtualnym pudełku, ale na moim Linuksie nadszedł czas, aby wykonać następujące czynności: restart Twój system i edytuj, jak root musi najpierw wybrać opcję 2 na ekranie startowym, która odpowiada jednemu użytkownikowi, następnie muszą wprowadzić ścieżkę lub zmodyfikować w bash, podają enter i napisać fsck (enter), a następnie zamontować -u / (szanuj spację i enter), a następnie mount -a -t ufs (w przypadku, gdy mają system plików ufs) robi się to, aby zamontować partycję jako root i pozwolić mu na modyfikację, działa również, gdy edytują plik źle i umieszczają coś złego w / etc / rc. conf Pozdrowienia!

    1.    peterczech powiedział

      Witaj Elkin, w poście jasno to umieściłem: „W folderze lokalnym użytkowników (uważaj, że znajduje się w / usr / home / YOUR_USER, a nie w / home jak w Linuksie)”.

  57.   Elkin powiedział

    Cóż, chłopaki i już spałem zauważyłem, że niektórzy mieli problemy z firefoxem w xfce…. Jestem trochę zaskoczony, bo patrz: http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#0 i patrz; http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#1 po prostu gdy go zainstalowałem, zainstalowałem pkg firefox i voila! Pomyślałem, że może mieli konflikty z wtyczką Gnash i Firefox się nie uruchamia ... Dobry wieczór! Tu w Kolumbii jest już 10 moje oczy są ciężkie hehe XD

  58.   weyland-jutani powiedział

    Teraz nie mogę uruchomić Flash Playera. Trochę pomocy?

    1.    weyland-jutani powiedział

      ach i nie uruchamia się również chrom xD

      1.    peterczech powiedział

        Jeszcze raz…

        To rozwiązuje problem Chromium (pojawia się w poście zaraz po zainstalowaniu XFCE):

        sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1

        nano /etc/sysctl.conf

        kern.ipc.shm_allow_removed = 1

  59.   weyland-jutani powiedział

    Przepraszam za bycie takim ciężkim petercheco, ale ponieważ jestem z freebsd, chciałbym to dobrze zostawić. Problem, który mam teraz polega na tym, że mam zewnętrzny dysk twardy USB w formacie ntfs i nie ma możliwości jego zamontowania. Zrobiłem wszystko w poście, ale nic. Byłbym wdzięczny za pomoc, jeśli nie jest to irytujące.

    dzięki przed ręką

    1.    peterczech powiedział

      To proste ... Otwórz terminal jako root i uruchom:

      mkdir / mnt / USB_NTFS

      Teraz zmień uprawnienia do tego folderu:

      chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_NTFS

      Teraz szukasz nazwy dysku USB za pomocą:

      dmesg | ogon -8

      Jeśli twój dysk USB nazywa się da0, dowiedz się, z jakim systemem korzysta:

      gpart pokaż / dev / da0

      Jeśli jest to NTFS, możesz go zamontować za pomocą:

      ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500

      I gotowy :).

      Aby zamontować USB z FAT32 jest podobnie:

      mkdir / mnt / USB_FAT

      Teraz zmień uprawnienia do tego folderu:

      chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_FAT

      Teraz szukasz nazwy dysku USB za pomocą:

      dmesg | ogon -8

      Jeśli twój dysk USB nazywa się da0, dowiedz się, z jakim systemem korzysta:

      gpart pokaż / dev / da0

      Jeśli jest to FAT32, możesz go zamontować za pomocą:

      mount -t msdosfs -o large / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT

      1.    peterczech powiedział

        Zostawiam Ci też kroki do zamontowania EXT4:

        mkdir / mnt / USB_EXT

        Teraz zmień uprawnienia do tego folderu:

        chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_EXT

        Teraz szukasz nazwy dysku USB za pomocą:

        dmesg | ogon -8

        Jeśli twój dysk USB nazywa się da0, dowiedz się, z jakim systemem korzysta:

        gpart pokaż / dev / da0

        Jeśli jest to EXT4, możesz go zamontować za pomocą:

        ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT

        Komendy mkdir i chown są używane tylko za pierwszym razem, ponieważ następnym razem będzie gotowe ... Wystarczy wpisać polecenie zamontowania:

        ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
        o
        ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
        o
        mount -t msdosfs -o large / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT

  60.   nando powiedział

    Cześć Peter !.

    Poradnik zrobiłem jak to jest i nie montuje (urządzenia, DVD, pamięć USB) mimo że pokazuje IKONĘ USB na ekranie, przy próbie otwarcia daje mi błąd i wolumen USB nie jest zamontowany, ja mieć odpowiednio skonfigurowane virtualbox. Usługi drukowania CUPS również się nie otworzą i przekazał mi tę wiadomość:

    Nie udało się wykonać polecenia «htmlview http://localhost:631/".
    Nie udało się uruchomić procesu podrzędnego „htmlview” (brak takiego pliku lub katalogu)

    Ha ... mógłbyś również wskazać, jak skonfigurowane są usługi «jitsi» i filezilla… Dziękuję za odpowiedzi.

    1.    peterczech powiedział

      Cóż, czy wykonałeś kroki Cups opisane w poście? Ponieważ działa bez problemów ... Być może będziesz musiał dokonać korekty w konfiguracji VirtualBox w sekcji sieci, wybierz, że chcesz używać Network Bridge, a nie NAT ...
      Jeśli chodzi o montaż dysków USB, kroki znajdują się tuż nad komentarzem :).

      Filezilla jest łatwa w instalacji: pkg install filezilla
      Jitsi instaluje to samo: pkg install jitsi

      pozdrowienia
      Piotr

  61.   weyland-jutani powiedział

    Dzięki Petercheco za wszystkie wskazówki. Mam już w pełni funkcjonalną freebsd; i bez systemd, dziękuję!

    1.    peterczech powiedział

      Nie ma za co i czegokolwiek potrzebujesz, jestem tutaj: D.

  62.   nando powiedział

    Petercheco,… nie zgub się!

    Jeśli wykonałem wszystkie kroki co jest w poście i jeśli wybiorę NAT w konfiguracji virtualbox, ... można go zmodyfikować na most sieciowy ... i mieć zainstalowany FreeBSD?, ... .System działa bardzo płynnie i lubię to dużo twojego występu,

    Czy wiadomości błyskawiczne mogą być szyfrowane w „jitsi” ...?, ... można rozmawiać podczas wideokonferencji w jitsi ...?, ... także powiedz mi, jakiego serwera e-mail używasz i możesz zaszyfruj wiadomości, ... nie korzystałem z diaspory.

    Pozdrowienia!. 🙂

    1.    peterczech powiedział

      Witam, oczywiście możesz bez problemu modyfikować konfigurację Virtualbox. Jitsi umożliwia nawiązywanie połączeń wideo i jest domyślnie szyfrowane. Więcej informacji: https://jitsi.org/

      Co do poczty ... Generalnie używam mojego konta hotmail.es i gmail.com do rzeczy „Nie delikatnych”… Do wszystkiego, co „Delikatne” skonfigurowałem na serwerze Iredmail :).

      1.    peterczech powiedział
  63.   Manuela Trujillo powiedział

    Proszę; „Nie karm trolla”.

    1.    peterczech powiedział

      Zgadzam się :).

  64.   mlperez80@gmail.com powiedział

    Pozdrowienia ponownie. Petercheco, czy potrafisz zbudować telefon komórkowy z Androidem? Jeśli tak, jak to się robi?

    Dzięki jeszcze raz

  65.   weyland-jutani powiedział

    Petercheco, jakie jest polecenie zamontowania telefonu komórkowego z Androidem?
    Dzięki jeszcze raz

  66.   jmpponce powiedział

    Daję mu kolejną szansę, teraz w wersji 10.1, z dotychczas bezbłędnymi ZFS i KDE 🙂

    http://s30.postimg.org/as7z0s9e9/freebsd.png

  67.   mario powiedział

    cześć wszystkim. Zainstalowałem go około dwa miesiące temu i nigdy nie mogłem połączyć się z Internetem, bez względu na to, jak bardzo modlę się, aby nic nie wygooglować, a teraz docieram do tego miejsca, mam nadzieję, że mogą mi pomóc.

    co jakiś czas, nic nie robiąc, znajduję to:

    bsd ntpd_initres [725]: nie znaleziono nazwy hosta: 0.freebsd.pool.ntp.org
    bsd ntpd_initres [725]: nie znaleziono nazwy hosta: 1.freebsd.pool.ntp.org
    bsd ntpd_initres [725]: nie znaleziono nazwy hosta: 2.freebsd.pool.ntp.org

    Po prostu nie rozumiem, że nie może znaleźć nazwy hosta.

    1.    peterczech powiedział

      Cześć,
      Jeśli nie masz połączenia z Internetem i masz włączoną usługę NTP, pojawienie się tego komunikatu jest normalne.

      Jeśli chodzi o internet, najłatwiej jest otworzyć terminal i zalogować się jako root. Następnie uruchom polecenie:

      sysinstall

      Wyświetli się menu graficzne, w którym możesz wybrać konfigurację swojej karty sieciowej. Więcej informacji:
      https://www.freebsd.org/doc/handbook/install-post.html

      1.    mario powiedział

        Witam, dziękuję za odpowiedź.
        Co rozumiemy przez ntp, czy konieczne jest jego włączenie, czy ma to znaczenie?

        Ale sprawa z Internetem, cóż. Sysinstall, który zrobiłem zaraz po zainstalowaniu freebsd, który wychodzi automatycznie i wszystko jest w porządku, nawet zainstalowałem porty (tylko porty, żadnych programów), ale po ponownym uruchomieniu nie mogłem już nic zainstalować, jestem w punkcie poleceń. Nadal spróbuj zainstalować sysinstall tak, jak powiedziałeś… polecenie nie zostało znalezione.

        Z góry dzięki.

      2.    peterczech powiedział

        Cześć,
        Przepraszam, sysinstall został zaktualizowany do wersji 9, a od 10 r. Polecenie brzmi:

        bsdconfig

        Pozdrowienia.

  68.   weyland-jutani powiedział

    Spójrz na rc.conf, aby zobaczyć, jaką kartę skonfigurował. Zrób iwconfig, aby sprawdzić, czy pasuje do tego, którego chcesz użyć.

    1.    mario powiedział

      iwconfig nie działał Zrobiłem to z ifconfig. Zgodnie z tym, karta em0 jest skonfigurowana iw rc.conf są dwa wpisy z em0 w ten sposób:

      ifconfig_em0 = »SYNCDHCP»
      ifconfig_em0_ipv6 = »inet6 accept_rtadv»

      1.    weyland-jutani powiedział

        Myślę, że musisz włączyć IPv4 i wyłączyć IPv6. Spróbuj zobaczyć.

    2.    weyland-jutani powiedział

      Przepraszam, że to ifconfig lol

      1.    mario powiedział

        iwconfig… ¬_¬, piszę to dobrze nakazane.

        Przy włączaniu ipv4 i wyłączaniu ipv6 będę potrzebował trochę pomocy przyjacielu. Nie wiem jak to zrobić.

  69.   weyland-jutani powiedział
    1.    mario powiedział

      Cóż, umieściłem te wszystkie linie, mam nadzieję, że tak. Nadal nie mam internetu.
      Nie wiem, czy to pomaga, jeśli pinguję, wychodzi: Błąd wyszukiwania nazwy hosta.

      1.    weyland-jutani powiedział

        czy aktywowałeś dhcpcd? stwórz dhclient z nazwą karty

      2.    weyland-jutani powiedział

        Arch jejee dhcp coś mi wymyka

      3.    mario powiedział

        to wychodzi:
        dhclient już działa, pid: 3095.
        wychodzenie
        dec 20 xxxx bsd dhclient [3134]: dhclient już działa, pid: 3095.
        dec 20 xxxx bsd dhclient [3134]: wyjście

  70.   weyland-jutani powiedział

    Umieść to w rc.conf:
    hostname = »artur»
    ifconfig_rl0 = »UP, DHCP»
    # - delty wygenerowane przez sysinstall - Sat Jun 1 11:42:12 2013
    moused_enable = »TAK»
    hostname = »arthur.sefg.ptd.net»

    Zmień nazwę karty i nazwę hosta

    1.    weyland-jutani powiedział

      i uruchom ponownie maszynę

      1.    mario powiedział

        Cóż, to by wyglądało tak, prawda?
        hostname = »bsd»
        ifconfig_em0 = »UP; DHCP»
        hostname = „bsd.sefg.ptd.net”

        część ifconfig: „UP, DHCP” mówi, że jest, zła wartość. wykonując restart usługi netif

      2.    weyland-jutani powiedział

        Spróbuj UP, DHCP lub bez przecinka. Zwróć uwagę, że wstawiłeś średnik

      3.    mario powiedział

        och przepraszam, gdybym ustawił "UP, DHCP", bez jedzenia tego samego.

      4.    weyland-jutani powiedział

        Pozostaw tylko DHCP

      5.    mario powiedział

        Zrobiłem to też tylko z „DHCP”, ale wtedy nie przypisuje mi adresu ani maski podrzędnej.
        z „SYNCDHCP”, jeśli tak.

      6.    weyland-jutani powiedział

        Cóż, nie wiem, spróbuj googlować. Przepraszam, nie mogę ci pomóc.

      7.    mario powiedział

        hehehe. nieważne dzięki za poświęcenie czasu na pomoc. Będę kontynuować moją podróż, aby to zadziałało. Dobrze byłoby mieć więcej blogów, na których można się skonsultować. tak poza tym http://www.bsdunix.ml. już nie, czy to moje wrażenie?

        do zobaczenia wkrótce.

  71.   Walter Gomez powiedział

    Bardzo dobry post, dziękuję Mam zamiar pracować w Free BSD, aby zobaczyć, jak nam idzie. Jeszcze raz dziękuję

    1.    peterczech powiedział

      Nie ma za co :).

  72.   modprobe powiedział

    Dzięki za udostępnienie spróbuję

  73.   Anibal morales powiedział

    Dzień dobry ... jasne, że to nie jest temat ale mam ten wielki dylemat i nie mogłem jeszcze ruszyć naprzód z powodu tego problemu, jak mogę zainstalować lub skonfigurować modem 3g w FREEBSD, pozdrawiam

    1.    peterczech powiedział

      Oczywiście zależy to od używanego urządzenia, ale czy musisz użyć pakietu, który nim zarządza (u3g). Jest zainstalowany. Musisz tylko to włączyć. Należy zauważyć, że jest to tylko konsola ...

      https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=u3g&apropos=0&sektion=0&format=html

      przykład:

      http://www.bsdguides.org/2009/3g-portable-internet-access/

  74.   Alk zavaleta powiedział

    a żeby odbierać wifi ... jak skonfigurować tę funkcję?

    1.    peterczech powiedział

      Najłatwiej jest zainstalować wifimgr, ponieważ jest to narzędzie graficzne :).

      Możesz go zainstalować z pakietu: pkg install net-mgmt / wifimgr
      lub z portów: cd / usr / ports / net-mgmt / wifimgr / && spraw, aby instalacja była czysta

      pozdrowienia

      1.    przebiegł1x powiedział

        Cześć bardzo dobry!
        Zmagam się z shenheiserem usb do zestawu słuchawkowego, jeśli chodzi o automatyczne przełączanie się na urządzenie po podłączeniu.
        Nie ma problemu z ręcznym przełączeniem się na właściwy dsp podczas gry, ale historia nie musi. "Bsd 11.0-CURRENT FreeBSD 11.0-CURRENT # 0 r280862 amd64" mate-desktop

        Przeglądałem notatki dotyczące instalacji audio i zobaczyłem:
        „Hw.snd.default_auto” w /etc/sysctl.conf
        Automatycznie przypisz domyślną jednostkę dźwiękową. Następujące wartości
        są obsługiwane (domyślnie 1):

        0 Nie przypisuj automatycznie domyślnej jednostki dźwiękowej.

        1 Użyj najlepszego dostępnego urządzenia dźwiękowego opartego na odtwarzaniu i
        możliwości nagrywania urządzenia.

        2 Użyj ostatnio podłączonego urządzenia.

        Ale wydaje się, że nie zawsze to działa, czy możesz mi doradzić w sprawie problemu.

        Dziękuję bardzo.

      2.    peterczech powiedział

        Witaj Ran1x, normalną rzeczą jest to, że zmieniasz swój /etc/sysctl.conf z hw.snd.default_auto na hw.snd.default_unit = 2

  75.   Juan Manuel powiedział

    Bardzo dziękuję za polecenia!

    1.    peterczech powiedział

      Nie ma za co przyjacielu 🙂

  76.   Oscar Martínez powiedział

    Witam jedno pytanie:

    Jakiego stylu folderów używasz na zdjęciach, które pojawiają się na początku posta? Spodobało mi się to i chciałbym to zainstalować.

    dziękuję bardzo

    1.    peterczech powiedział

      Cześć, to nic innego jak Numix z ikonami Numix Circle :).
      pozdrowienia

      1.    Oscar Martinez Martinez powiedział

        Dziękuję bardzo, mała pomoc nigdy nie boli.

        Pozdrowienia.

  77.   superlatyw powiedział

    Cześć wszystkim. Widzę, że w sieci http://www.bsdunix.ml który został założony w celu scentralizowania całej pomocy udzielanej w tym wątku i że każdego dnia więcej gubi się w morzu tekstu Stworzyłem blog w wordpressie, aby nie bać się utraty go na wolne domeny lub firmy o wątpliwej ciągłości. Wczoraj odkryłem ten wątek, a dziś stworzyłem wordpress i zrzuciłem notatki, które robiłem, czytając wszystkie komentarze. Aby jednak coś się stało, konieczna jest pomoc wszystkich, którzy chcą w nim uczestniczyć. Niestety jestem grafikiem i na tym świecie wszystko jest sterowane przez zastrzeżone programy, ale uwielbiam "bawić się" systemami operacyjnymi, od mojego pierwszego Debian Potato przez niezliczone dystrybucje aż do zeszłego roku, kiedy testowałem Manjaro i FreeBSD 10, tak, zawsze w VirtualBox na moim Macu.Jeśli chcesz mnie lepiej poznać, odwiedź mojego bloga https://superlativoblog.wordpress.com
    Blog, który stworzyłem dla hiszpańskiej społeczności FreeBSD, to https://freebsdhispano.wordpress.com ale chciałbym, aby został stworzony przez ludzi i dla nich, aby był ich własnym. Więc jeśli chcesz zmienić nazwę, zmieniamy ją. Jeśli chodzi o administratorów, chciałbym, aby Peterchecho i Manuel Trujillo zgodzili się zostać administratorami i robić, co chcą. Wtedy potrzebowaliby redaktorów, którzy chcą współpracować i chcą się uczyć, to pomogłoby uniknąć obciążania dwóch mistrzów, którzy mają swoje życie, pracę i rodzinę, a nie możemy ich załadować, jeśli chcemy, aby trwały we wspólnocie. Bez ludzi takich jak oni reszta z nas mogłaby dokonać niewielkiego postępu. Nawiasem mówiąc, wpisy, które są teraz są krótkie / wklej tutaj komentarze, należałoby je napisać, aby nadać im trochę treści. Wybrany temat to w zasadzie tekst, chociaż pozwala na obrazy, ale myślę, że ważna jest treść tekstu i nie wprowadzanie w błąd obrazami. Cóż, już skomentujesz, że myślisz o pomyśle, kto chce wziąć udział, jeśli chcesz inną nazwę ... jak powiedziałem, nie polecam, jest to projekt stworzenia społeczności FreeBSD w języku hiszpańskim przez i dla wszystkich Ciebie. pozdrowienia

    1.    Oscar Martínez powiedział

      Cześć, dobrze, rano.

      Jestem trochę nowy na tym świecie, ale bardzo podobał mi się Twój pomysł i chciałbym uczestniczyć w Twoim blogu i przyczynić się do stworzenia społeczności FreeBSD w języku hiszpańskim, a przy okazji uczyć się.

      Jestem do Państwa dyspozycji przy tym projekcie.

      Pozdrowienia.

      1.    superlatyw powiedział

        Idealny Oscar! Jeśli chcesz zostać redaktorem, mogę cię dodać i możesz opublikować to, co uważasz za przydatne dla reszty.

        Powiesz mi. pozdrowienia

      2.    Oscar Martínez powiedział

        Idealnie więc, kiedy chcesz, możesz mnie dodać. Jak powiedziałem, jestem trochę nowicjuszem, ale mogę pomóc w utrzymaniu i opublikowaniu kilku rzeczy.

        Mój e-mail jest oscarmartinezmartinez2001@gmail.comNa wszystko, czego potrzebujesz z bloga, możesz do mnie napisać (jest wygodniej).

        Pozdrowienia.

      3.    superlatyw powiedział

        Óscar Martínez jest już częścią zespołu społeczności FreeBSD Hispanic i rozpoczął współpracę. Aby nie zawracać sobie głowy i nie musieć zostawiać swoich e-maili, ci z Was, którzy chcą być częścią zespołu jako redaktorzy i współpracować, publikując posty i ucząc się, mogą do nas napisać na adres freebsdhispano@gmail.com

        Czekamy na Ciebie!

        pozdrowienia

  78.   joako powiedział

    Skończyłem instalować FreeBSD z Gnome3 i otworzyłem ten samouczek… Najpierw wystąpił błąd podczas uruchamiania podczas edycji /etc/rc.conf z proc i drugą linią… Minęło godzinę zanim zdałem sobie sprawę z czytania innych tutoriali (aby naprawić dysk dryers ..) Dało mi to pełny błąd ścieżki i inne .. Udało mi się zakończyć błąd edytując i usuwając wcześniej nazwane linie, a także edytując loader.conf.

    W każdym razie dziękuję za tutorial, bo pomógł mi się nauczyć, aw moim przypadku podwójnie, bo coś odkryłem i się tym dzielę. Uścisk

    PS: Przykro mi, że nie mam znajomego, który rozumie FreeBSD, który jest w pobliżu (najbliższa komisja znajduje się 1300 km od mojego miasta), aby zadawać mu pytania i pokazywać mu „na żywo i reżyseruj” moje FreeBSD.

    Swoją drogą udało mi się go zainstalować na netbooku Sony VA1O tylko z połączeniem WiFi (cóż, najpierw zrobiłem około 3 prób i po sformatowaniu na niskim poziomie wyszło na 4 | próba: p)

    1.    superlatyw powiedział

      Cześć Joako. Jeśli znajdziesz się tylko z FreeBSD, spodoba Ci się propozycja społeczności, którą rozpoczęliśmy kilka dni temu, FreeBSD Hispano: https://freebsdhispano.wordpress.com Możesz przeczytać więcej o jego wiadomościach dotyczących narodzin 5 powyżej. Czekamy na wszystkich, którzy chcą wziąć udział.

    2.    Alfredo Zavaleta powiedział

      Jak udało Ci się podłączyć laptopa do Wi-Fi… Mam Dell Inspiron 15… Chcę zainstalować FreeBSD 10.1, ale nie mogę podłączyć go do mojej sieci Wi-Fi… jeśli doskonale rozpoznaje karta ale nie wiem jak to połączyć ...
      ...
      spróbuj z tym poleceniem, ale nic w ogóle, gdy wysyłasz żądanie dhclient w ath0, któremu nadano już alias wlan0
      to polecenie użyj:
      ifconfig wlan0 ssid nameredred wepkey password
      ... przepraszam za niedogodności, ale pomoc byłaby mile widziana

      1.    peterczech powiedział

        Witaj przyjacielu,
        Aby maksymalnie ułatwić połączenie z sieciami Wi-Fi, zainstaluj tę aplikację graficzną:

        pkg zainstaluj wifimgr

        lub przez porty:

        cd / usr / ports / net-mgmt / wifimgr / && spraw, aby instalacja była czysta

        Więcej informacji o Wi-Fi w FreeBSD:
        https://www.freebsd.org/doc/handbook/network-wireless.html

  79.   Ludwik powiedział

    Dzięki za tutorial, zainstalowałem go w VirtualBox do przetestowania i jest bardzo dobry.

    1.    peterczech powiedział

      Nie ma za co przyjacielu, chętnie pomogę :).

  80.   Ty Buntu powiedział

    albo już je wszystkie przejrzałem i myślę, że mogę wyrazić obiektywną opinię, chociaż na pewno ktoś powie patatá! i # @ grrr!, ale oto idę:
    FreeBSD: dla zwykłego podejrzanego, takiego jak nie: złożoność instalacji, zaawansowana wiedza o systemie UNIX i błędy, bardziej stała niż zwykle, które często prowadzą do przepisania prawie wszystkich plików konfiguracyjnych, odrzucają. Teraz, jeśli zamierzasz używać go do zarządzania siecią, to tak, ponieważ pf nie jest iptables, a ponieważ jest szybszy w połączeniu z Apache i Mariadb… .i do tej pory łowię.

    Linux: powinniśmy zacząć od: od którego z nich? Nie da się uogólnić i objąć słowem linux zbytnio do chromatycznego zakresu dystrybucji, umieścić je w lejku i powiedzieć: Güindous fortin!. Linux jest heterogeniczny i wychodzący. Linux to paella. FreeBSD to biały ryż. Ale zostawiając metafory, ponieważ robię się głodny, a lodówka jest pusta, ostatnim razem, gdy patrzyłem na brokuły, które zmutowały i podawały posiekane drewno na opał. Krok z moimi doświadczeniami:

    -Ubuntu: Zacząłem od wersji 6.04. Dużo problemów. Dużo. Ból głowy. Ale trzymałem się i przyszedłem 10.04, a potem 12.04, chociaż musiałem to tam zostawić, ponieważ pękł dysk twardy i zainstalowali Windows 8 na nowym komputerze 64-bitowym. Ale nie przeinstalowałem go. Konfigurowalne. Dla przeciętnego użytkownika to świetne. Poza tym można z nim zrobić wiele rzeczy, ale kiedy poszedłem pobrać 14.04, usłyszałem, że haftuje go pochodna ...
    -Linux Mint: Wypróbowałem dystrybucję opartą na Ubuntu 14.04 i… zużywa mniej zasobów, możesz zrobić to samo, co Ubuntu i jest w porządku. W obu przypadkach fakt, że: mogą służyć jako serwery, choć bardziej nieprecyzyjne niż FreeBSD, można je skonfigurować pod kątem hakowania, pentestingu, projektowania graficznego, gier, multimediów, programowania: NetBeans, QT Creator (społeczność), Gambas itp. .. i wszystkie biblioteki, których szukasz dla Ruby, Python, C ++, VBasic, Borland, Pascal, Java ... Wysoce konfigurowalne pod każdym względem, nie tylko wygląd, który użytkownicy FreeBSD wskazują jako głupi, kiedy co to ułatwia użytkowanie, ale wszystko.
    Debian: Po raz pierwszy użyłem go w 2003 roku i uważałem go za byka, który zjadał jak ptak, ale ostatnia instalacja, którą przeprowadziłem, wydaje mi się, że Debian 7 mnie zawiodła. Podobnie jak dwie poprzednie, we wszystkim to samo, chociaż dla serwera jest lepsze niż Ubuntu i Linux Mint.
    OpenSuse: zużywa niewiele zasobów, przynajmniej ten, który skonfigurowałem w SuseStudio, a następnie zaktualizowałem do Tumbleweed, jest bardzo niezawodny. Jako serwer jest kogut. Do użytku domowego jest idealny. Ta dystrybucja to coś więcej niż kameleon, to Mamuth.
    KaliLinux: oparty na Debianie oraz do hakowania i pentestowania.
    ArchLinux: Kolejna wspaniała dystrybucja, której instalacja przypomina FreeBSD, ale zawsze była dla mnie płynniejsza niż powyższe.
    Fedora: Byłem tylko przez krótki czas, testując go bardziej niż cokolwiek innego i chociaż jego użytkownicy mówią, że wszechświat linuxa, który jest najlepszy, nie przekonał mnie.

    Na szczególną uwagę zasługują Red Hat i stara Mandriva: ach! Które to były czasy, kiedy moje włosy wciąż sięgały mi do kostek, a pobranie 300Mb filmu zajęło piętnaście dni, jak szczęśliwa była moja dziewczyna.

    I nie chcę już mówić o Paco Gentoo, Centos, Slackware czy Bóg wie, o ile więcej, ponieważ tutaj jest i zależy tylko od tego, czy chcesz wybrać właściwy:
    Dla serwera: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat i ich pochodne oraz Suse.
    Dla użytkowników na każdym poziomie: ALL, chociaż nie polecałbym FreeBSD, ArchLinux, Gentoo tym, którzy pochodzą z Windows bez wcześniejszego przechodzenia przez bardziej "domowe" dystrybucje, takie jak Chromixium, Zorin lub Chaletos, przy okazji z tym drugim możesz oszukać użytkownika systemu Windows i powiedz mu, że ma 10, problem pojawiłby się, gdy chciałby pobrać program antywirusowy lub spróbować uruchomić plik .exe i firmę.

    Nawiasem mówiąc, mam Windows 8, nie usunąłem go, bo go skonfigurowałem i przykro mi to robić, a także, ponieważ mam na nim bardzo dobre programy, Linux Mint 17.2 Cinnamon, Suse Tumbleweed, Kali Linux, ArchLinux , a na komputerach 32-bitowych zainstalowałem PCLinuxOS, Lubuntu, Antix, Ubuntu 10.04!, tak, tak, pentium bez karty sieciowej, a Wary na starym 386 dx2.

    A teraz: kto zaprasza na piwo? Chcę wypić przedostatnią, ostatnią, zanim ją podam.

    Pozdrowienia.

  81.   Tuksmeni powiedział

    Cóż, to dobry samouczek, chciałem zainstalować Free przez długi czas, ale ani czas, ani zbytnio przywiązanie do mojego Debiana nie przeszkodziły mi w tym. Całkowicie zobaczyłem tę stronę przez przypadek i powiedziałem sobie… aby spróbować w VirtualBox.
    Moje wnioski są takie, że jest bardzo solidny, ale bardzo mi się podoba. Na pulpicie graficznym nie byłem w stanie wejść i chociaż w Debianie zwykle pracuję na innym tty niż X, cóż, działa to świetnie nawet podczas przeglądania linków.
    Cóż, zostawię problem tobie na wypadek, gdybyś dał mi kabel, tylko po to, aby zobaczyć, jak wygląda grafika na pulpicie i takie.

    nie udało się ustawić mtrr: urządzenie nie jest skonfigurowane
    /home/jota/.xinitrc: setenv: nie znaleziono
    xinit: utracono połączenie z serwerem X.
    problem z konfiguracją spowodowany brakiem znalezienia urządzenia w mtrr
    xauth: (argv): 1 zła nazwa wyświetlana „bsd: 0” w poleceniu „usuń”

    Cóż, może coś przeoczyłem lub nie wiem, problem z konfiguracją w tych dwóch plikach.
    Dzięki i pozdrawiam.

    1.    Tuksmeni powiedział

      Swoją drogą, ci faceci z Firefoksa wpadli w paranoję z Javą, nie byłem w stanie zarejestrować się w Iceweasel, dzięki Bogu, że radzę sobie z tym w Chrome.
      Zobaczmy, czy skończą opracowywać HTML5, aby zastąpić go na stronach.

    2.    Tuksmeni powiedział

      Przepraszamy za niedogodności, ale rozwiązałem to, ponownie spojrzałem na rc.conf i zapomniałem dopasować pulpit.
      Możesz usunąć powyższe, jeśli chcesz, lub zostawić je na wypadek, gdyby to samo spotkało kogoś.

      Rozwiązanie w pliku /etc/rc.conf
      Dodaj następujący wiersz: dodaj xorg_enable = »TAK»
      jeśli używasz innego pulpitu, xorg zostanie zastąpiony tym, który masz.
      Pozdrawiamy smokingi.

  82.   Alonso powiedział

    Cześć, czy mógłbyś mi powiedzieć, jak zainstalować Postgresql, ponieważ jest to niemożliwe z powodu samouczków, które widziałem, nie instaluje się i jeśli możesz mi wyjaśnić, jak zainstalować geoserver.

    Wielkie dzięki

  83.   Edgar Rudolf powiedział

    Holi przyjaciele, czytając ten samouczek, stworzyłem jeszcze jedną pochodną, ​​przyjaciele Jestem także chłopcem, który używa GNU / Linuksa i BSD, każdy system ma swoje dobre strony, nigdy nie przestaję się uczyć, testować i testować i na koniec wyciągam wnioski z który bardziej dostosowuje się do tego, co robię i uczy się, jak mówię. Używam Ubuntu, Fedory, openSUSE, tych dla komputerów stacjonarnych, dla serwera używam CentOS, Debian, openSUSE oraz dwóch pierwszych, a po stronie BSD moje trzy wielkie miłości, FreeBSD, NetBSD i OpenBSD, za każdym razem, gdy spojrzę na nich Krok po kroku zrobiłem już coś w internecie na temat openbsd 4.8, ale pamiętam więcej w slishare Myślę, że ktoś to umieścił, teraz na moim blogu piszę, aby pomóc, dziękuję autorowi tego poradnika, Pozdrowienia.
    http://bitsymasbitsya.blogspot.pe/

  84.   Matias Baglivo powiedział

    Drogi Petercheco: Jestem użytkownikiem Linuksa od czasu dystrybucji Ubuntu 7.10, kiedy to poznałem Linuksa i wypróbowałem każdą dostępną dystrybucję oraz w poszukiwaniu „dystrybucji damskiej”. Prawdę mówiąc nie mam wiedzy, że każdy sobie radzi na tym forum ale udało mi się przetestować szeroką gamę dystrybucji, obecnie testuję KaOS linux i działa prawie dobrze i kiedy przeczytałem Twój artykuł pomyślałem: "Ja ZNALAZŁEM TO ”i odważę się spróbować BSD, ale najpierw chciałbym Cię zapytać:
    Działa dobrze dla:
    -Oglądaj filmy na YOUTUBE, VIMEO, przesyłaj strumieniowo muzykę i / lub wideo (Netflix) (Spotify, Dezzer, Last.FM)
    -widzisz strony z zawartością w JAVA, Flash?
    -Spraw, aby urządzenia peryferyjne działały z bluetooth lub WIFI (zwłaszcza drukarki)
    rzeczywistość jest taka, że ​​we wszystkich dystrybucjach Linuksa miałem jakiś problem związany z powyższym i nie byłem w stanie go rozwiązać. z drugiej strony mam dwa komputery z niewielkimi zasobami (DELL inspiron 1545 (intel pentium core2 duo t4200 z 4 GB RAM) i Dell Inspiron 14 (intel corei3 z 4 GB RAM).
    Z tego, co widzę, instalacja BSD jest dość pracochłonna i złożona dla osoby z moim poziomem wiedzy i chciałbym wiedzieć, czy próbowałeś tego w pełni zaangażować mnie w instalację BSD. Z góry dziękuję za bardzo dobry i dobrze wyjaśniony post

    1.    peterczech powiedział

      Cześć Matias,

      BSD działa dobrze we wszystkim, o co prosisz, z wyjątkiem sekcji Bluetooth i WIFI. W tym aspekcie pokazuje, że został zaprojektowany z myślą o serwerach, dlatego polecam używanie Linuksa.

      pozdrowienia
      PeterCzeski

  85.   Odwaga powiedział

    Pora na zmianę całego wyposażenia oetercheco, w tym roku przekazuje je wszystkie do ecomstation OS2

    1.    peterczech powiedział

      No tak, mam serwery z FreeBSD i RHEL 7 działa na moim komputerze stacjonarnym i laptopie.
      Wynik: jestem bardzo zadowolony :).

  86.   manuelne powiedział

    pkg zainstaluj instalator pulpitu.
    I uruchamiasz go, instalując środowisko, które lubisz najbardziej.

    1.    peterczech powiedział

      Bardzo interesujące. Pytanie brzmi… Czy możesz zaufać skryptowi?

  87.   anonimowy powiedział

    Witaj, peterchecho! Jestem zaawansowanym użytkownikiem Linuksa i przesiadłem się na FreeBSD, ale mam problem, nie mam dźwięku, a poza tym nie widzę żadnych filmów ani w firefoxie, ani z vlc i bez dźwięku, prawda masz pojęcie, co to będzie? Jestem z laptopa

  88.   Joachina powiedział

    Witam peterchecho.

    Jestem zaawansowanym użytkownikiem Linuksa i przesiadłem się na FreeBSD, problem w tym, że nie mam dźwięku, zdążyłem już skonfigurować co dotyczy video i wifi, ale nie mogę odtwarzać filmów ani na youtube lub vlc i nie mam masz audio, jakąś pomoc?

  89.   zaraz powiedział

    Mam tylko kilka pytań i mam nadzieję, że ktoś może na nie odpowiedzieć ...
    1) Jakiego motywu ikon używasz? Kochałem;
    2) Jak opuścić panel tak, jak go masz? Bo ja też to lubię, bardzo.
    Mam już tapetę i też ją lubię.
    Dzięki za posta.