Gedit ewoluuje do IDE

CS50 Harvard MOOC Course

Co pozwoliło mi odkryć tę nową funkcjonalność

Wśród rzeczy, które robię obecnie, jest kurs MOOC prowadzony przez Harvard, CS50 do edX.orgNie wiem ilu z was go zna, ale polecam je, jeśli chcecie nauczyć się programować (Jest dostarczany z bezpłatnym certyfikatem, a jeśli nie lubisz programowania, masz do wyboru wiele opcji), cóż, chodzi o to, że zapewniają maszynę wirtualną, dzięki której możesz pracować, i wszystkie narzędzia, które już dla ciebie przygotowali, więc nie musisz się martwić o nic innego, jak tylko naukę.

Jednak nigdy nie byłem wielkim fanem maszyn wirtualnych, więc czytając tu i ówdzie i dzięki pięknemu repozytorium AUR mam już zainstalowane podstawy. Zabawne jest to, że w kursie używany jest kompilator szczęk zamiast gcc, na początku mnie to zdziwiło, właściwie zanim nie wiedziałem, że ten kompilator istnieje (Potem dowiedziałem się, że między nimi toczy się święta wojna, a Stallman przyprawia go o zawał serca za każdym razem, gdy wspomniany jest dzwonek xD). Na początku zdecydowałem się zignorować nowy kompilator, ponieważ jestem jednym z tych, którzy myślą, po co mieć dwa narzędzia, które wykonują tę samą pracę?

Gedit i Clang łączą siły

Jednak ostatecznie zdecydowałem się wypróbować kompilator z zasadniczo dwóch powodów, miałem problem z kompilacją (szczególnie z tagiem -Kunused-argumenty który najwyraźniej nie istnieje w gcc), a po drugie, ponieważ w jednej z rutynowych aktualizacji zauważyłem, że plik Gedit Rzucił mi wskazówkę, żeby aktywować „Pomoc dotycząca kodu” (pomoc kodowa) wymagana do zainstalowania szczęk. W związku z tym postanowiłem przetestować o co chodzi i wykonałem (dotyczy tylko Arch i / lub Manjaro)

sudo pacman -S clang

Magia pojawiła się natychmiast =). Jeśli umieścisz kursor nad ostrzeżeniami, podpowie ci, co jest nie tak, szkoda, że ​​na zrzucie ekranu znika.

Oczywiście należy zauważyć, że magia nie pochodzi tylko z geditw rzeczywistości nie byłoby to możliwe bez szczęk, używając odpowiednich interfejsów API, inni redaktorzy mogą również korzystać z pomocy kodu. Wiem, że to musi przyprawić najbardziej purystów o ból głowy, ale musimy docenić dobrą pracę twórców szczęki od razu dochodzę do wniosku, że

• Konkurencja zawsze umożliwia ewolucję z korzyścią dla użytkowników.
• Nie wszystko, co nie jest ściśle GPL, jest złe
• Kto głosi wolność myśli Powinni po prostu sprawić, by programy ewoluowały w oparciu o potrzeby użytkowników, ponieważ liczą się myśli wszystkich, nie tylko twórców. (Twój program może mieć wszystko, co chcesz, ale jeśli użytkownikom się to nie spodoba, ponosisz porażkę, kropka)

Rozumiem, że jest to coś, co domagało się, aby zostało to uwzględnione gccAle ponieważ największe żądania najwyraźniej pochodziły od dużych prywatnych firm, zostały zignorowane. Nie sądzę, żeby to był najlepszy przykład wolności myśli i co open source głosić i reprezentować.

Jestem wielkim fanem Open Source i Linux Generalnie używam go codziennie, ale ostatnio zacząłem kwestionować pewne rzeczy, które moim zdaniem powinniśmy poprawić jako społeczność. Myślę, że zgubiliśmy prawdziwe znaczenie tego, co to znaczy wolność myśli i co to było open source Na początku staliśmy się kanibalami, że między sobą żyjemy w nienawiści do siebie i innych, nienawidzę użytkowników Windows, Nienawidzę użytkowników Apple, jeśli używam Ubuntu, nienawidzę Debianitów i na odwrót, jeśli używam Arch, nienawidzę Gentoo i odwrotnie, a najgorsze jest to, że traktujemy nowych potencjalnych użytkowników jak kolejkę, jeśli zadają nam „trywialne” pytanie, które oczywiście dla nich tak nie jest.

Wiem, że nie wszystkie są takie, ale duża część społeczność linuxera z pewnością czuje się zidentyfikowana i jestem przekonany, że jeśli będziemy kontynuować w ten sposób, nigdy nie uda nam się podbić pulpitu. Musimy odłożyć na bok nienawiść między nami, musimy lepiej traktować nowych potencjalnych użytkowników, niezależnie od tego, czy zadają „głupie”, czy „powtarzające się” pytania, a co nie mniej ważne, programiści muszą przestać toczyć wojny z prywatnymi firmami i skupić się na zaspokajaniu potrzeb, the fragmentacja Myślę, że jest to bezpośrednia konsekwencja tego. Jestem pewien, że gdyby zadbano o potrzeby innych, to bez względu na to, skąd pochodzą, ta historia byłaby „Gedit i gcc łączą siły, tworząc IDE” o „Gcc pozwala małym wydawcom stać się prawdziwymi IDE”