Opis i analiza tego, w co Microsoft chce przekonać użytkowników wolnego oprogramowania. Społeczność GNU / Linuksa i niewielu użytkowników jest świadomych prawdziwych praktyk szantażu i nadużyć Microsoftu. Spójrzmy na fakty: niestety nigdy nie było miłości.
Działalność Microsoftu przez lata obejmowała wiele aspektów, zapuszczając się na rynek sprzętu, nawet z rozwiązaniami komputerowymi, takimi jak usługa w chmurze, ale to nigdy jego życie nie przyniosło korzyści wolnemu oprogramowaniu, wręcz przeciwnie, dziesiątki działań sugerują, że istnieje nienawiść (uzasadniona lub nie, być może przesadzona, ale jest) do Linuksa. Z drugiej strony, filozofia wolności, z jaką zostało stworzone jądro, oraz filozofia dzielenia się i tworzenia ruchu GNU dały ulepszenia do wolnego oprogramowania i ogólnie do rynku internetowego, wkład GNU / Linuksa jest różny, poza dziedzinami akademickimi, naukowcami, badaniami; z drugiej strony, część przedsiębiorstw, która ma zyskać na pozorowaniu, Microsoft i kilka firm, takich jak Apple, Adobe, Acer, zdobywa nagrodę. Nie traćmy powodu atakując kłamstwami, atakujmy faktami, ugruntowanymi prawdami i przeanalizujmy drugą stronę Microsoftu, zobaczmy, co myślą zwolennicy Linuksa; nie rzucaj obelg bez powodu. Musimy bronić naszego dziedzictwa, stworzyliśmy GNU / Linuksa, jesteśmy społecznością i musimy być razem w tym. Często powtarzam ten komentarz: Microsoft ogłasza sojusz z Linuksem i nie stara się podać poprawnej nazwy, najwyraźniej jego zespół public relations (propaganda) nie jest świadomy pracy projektu GNU, podobnie jak jego dyrektorzy nie są świadomi filozofii oprogramowania, którzy są zdeterminowani, by zarabiać pieniądze, a nie ulepszać swoje usługi.
Porozmawiajmy więc o tych działaniach, abyś mógł przeanalizować i zdać sobie sprawę, czy naprawdę istnieje ta „przyjaźń” między tymi dwoma bytami.
Patenty, szantaż i tak dalej.
Microsoft i Linux są na tyle dobrymi przyjaciółmi, aby udusić pingwina patentami, podczas gdy media, które prawdopodobnie kupuje Microsoft, mówią, że jest otwartym partnerem i sojusznikiem GNU / Linuksa. Microsoft może nie być odpowiedzialny za odwrócenie tej uwagi, ale prawda jest taka, że Microsoft próbuje nałożyć podatki na GNU / Linuksa, zwiększając jego koszty, jednocześnie zarabiając pieniądze na Microsoft, używając patentów na oprogramowanie. Nawiasem mówiąc, Microsoft nadal oszukuje i obraża partnerów, takich jak Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), wykorzystując pomysły, które zostały przez nich opracowane i twierdząc, że są ich dziełem. Kilka dni temu spora liczba witryn propagandowych dla firmy Microsoft lub sprzedawanych w celach reklamowych (na przykład hiperteksualnych) dobrze mówiła o otwarciu się firmy Microsoft na wolny świat i „kochaniu” Linuksa. Ogłoszono w poniedziałek, 7 marca, kilka patentów na tablety Winstron, telefony komórkowe, czytniki e-booków i inne gadżety z Androidem i Chrome, które wchodzą w skład portfolio patentowego Microsoft. Czy Microsoft kocha Linuksa? Cóż, po prostu zignoruj „Microsoft Technology Licensing LLC”, która atakuje Linuksa, zasadniczo tworząc szantaż i wymuszenia patentami na oprogramowanie. Ktoś powiedziałhttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): „Mogą przyjąć Linuksa, co tylko zechcą, tak długo, jak będą kontynuować wojnę patentową i wymuszenia, są źli”. Nawiasem mówiąc, Microsoft odnotowuje swoje wysiłki zmierzające do zniszczenia Linuksa za pośrednictwem swoich partnerów (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Dla pana Ballmera, byłego dyrektora generalnego Microsoftu, GNU / Linux nadal jest rakiem, nawet jeśli mówi inaczej, nawet jeśli się to cofa; Nie cofam się: rak to Microsoft.
Jeśli uwierzyłeś w historię miłości, ta historia nie jest rzeczywistością, mała perspektywa przydałaby się, nie wierz. Coś nie do pomyślenia wydarzyło się w Linuksie kilka tygodni temu: stał się na kilka dni TT na Twitterze i popularny w sieciach społecznościowych, Linux nigdy nie zrobiłby czegoś takiego, to wszystko marketing Microsoft ogłosił nierealną miłość i uruchomił swoje oprogramowanie SQLServer (licencjonowane podgląd prywatny); Microsoft przetwarza propagandę od innych w celu wprowadzenia w błąd opinii publicznej. Wciąż to robi, jej kampania jest poszerzana o firmowe strony propagandowe (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Mówią, że tylko Microsoft ułatwia twórcom wolnego oprogramowania dostosowanie się do usług Microsoft.
Microsoft nie może pokochać Linuksa ani nawet nauczyć się go kochać. Możesz udawać, że to robisz, tylko wtedy, gdy odpowiada to Twoim celom marketingowym lub strategii. Teraz ci szantażyści planują wykorzystać stare wiadomości, coś z ich wersji Debiana, do celów propagandowych. To pokazuje, jak w całej swojej historii Microsoft przywłaszczył sobie pracę innych.
Niektóre sprzedawały się propagandzie Microsoftu, jak np. Angielski serwis informacyjny BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, z dumą rozpowszechniają „wiadomości” o miłości, która jest tylko miłością do pieniędzy, miłością do ceny urządzeń z Linuksem, dla nielicznych osobistych korzyści i rosnącej sieci patentów.
Czego oni szukają, czego w tym wszystkim chce Microsoft?
Wielu zwolenników wolnego oprogramowania nie zgadza się z tą wiadomością, nie wszystkie gałęzie społeczności open source z zadowoleniem przyjmują rzekome podejście Microsoftu do Linuksa. Czujesz chciwość menedżerów i ich kłamstwa. Zasadniczo zarabiają mnóstwo pieniędzy bez kiwnięcia palcem, po prostu przesyłając strumień wniosków patentowych kosztem milionów ludzi, aby wygrać miliardy od firm, które faktycznie robią różne rzeczy.
To, czego szukają, to:
- Spraw, by Linux był droższy.
- Skorzystaj z rozwoju i dystrybucji Linuksa, korzystając z groźby uciążliwych procesów sądowych, aby na przykład mieć preinstalowane oprogramowanie Microsoft (złośliwe oprogramowanie / spyware) na Androida.
- Dzięki Eclipse, SQLServer i ich dystrybucji opartej na Debianie, starają się zniszczyć wolne oprogramowanie.
Jest kilka artykułów o prawdzie, wiele z nich to propaganda, chcę tylko uświadomić firmie, że taka bzdury nie nienawidzi, chcę, żeby to nie tylko było czytane, ale też działało; Wiele osób wypowiadało się przeciwko każdemu nowemu artykułowi Microsoftu, nie obrażając go, lecz pokazując prawdę. Ta firma nie zmieniła się w sensie wspierania wolnego oprogramowania, nie ma „Nowego Microsoft” ani „otwartego Microsoft”, to jest propaganda. Nie są twoimi przyjaciółmi, przyjrzyj się szerzej tematowi i zbliż się do prawdy.
Cóż, naprawdę nie wiem, w czym problem. Oczywiście Microsoft to firma, która nie ma nic wspólnego z wolnym oprogramowaniem, ale teraz bardzo mocno angażuje się w chmurę (Azure), a jedyne, co z tym robią, to uznanie, że ich Windows Server jest naprawdę bezużyteczny, ponieważ w rzeczywistości , większość oprogramowania serwerowego znacznie lepiej integruje się z Linuksem, a Windows prawdopodobnie również marnuje więcej zasobów. Wiedzą, że gdyby Azure działał tylko na serwerach Windows, nie byłoby nikogo, kto by je kupił.
Rzecz „Microsoft (kocha) Linuksa” to tak naprawdę zwykły slogan reklamowy. Myślę, że chęć zobaczenia drastycznej zmiany w wizji Microsoftu jest trochę naiwna. A media sprzedadzą to jak bardzo fajnie, ale tak naprawdę to zawsze robią, ale chciałbym im dać wotum zaufania i to te media chyba nie wiedzą czym jest Linux i chyba nigdy zrobią to. W kwestii patentów, ponieważ Microsoft nadal zarabia więcej pieniędzy na patenty niż na sprzedaż własnego oprogramowania, więc nie przestaną. W końcu liczą się pieniądze. To powiedziawszy, istniejący system patentowy wydaje mi się dość głupi, ale Microsoft nie jest jedynym zaangażowanym w tę sprawę.
Nie rozumiem tego, co mówisz o „Microsoft stara się uczynić Linuksa droższym”. Jeszcze droższe? Oprócz darmowych dystrybucji (które nigdy nie znikną), firmy, które oferują swoje wersje komercyjnego wsparcia Linuksa, takie jak Red Hat i SuSe, są w rzeczywistości znacznie droższe niż Windows, ale uwierz mi, są tego warte. Zachęcam do przejrzenia cen w Amazon Web Services lub Azure (które oferują: darmowy Linux, taki jak Ubuntu, CentOS itp., Windows Server, SuSe i RedHat) i sprawdzenia cen, które płacisz, w zależności od potrzebnego systemu operacyjnego.
I powtarzam, te płatne dystrybucje, dla firm, które potrzebują dobrego wsparcia technicznego i są zawsze dostępne, są tego warte. A jeśli istnieją dzisiaj, to dlatego, że są używane codziennie. A najlepsze jest wolne oprogramowanie, z którego społeczność zawsze może skorzystać.
Microsoft to firma, której horyzontem jest zarabianie pieniędzy na czymkolwiek, nie widzę, w czym tkwi problem, w tym, że dostanie się na pole SL i Linuksa, chcąc trochę przeżuć, to jest brzydkie.
Kwestia patentów jest wątpliwa, wszystkie firmy patentują, to kwestia zobaczenia sporu, jaki Samsung toczy z Apple, kiedy w końcu jedynymi poszkodowanymi są użytkownicy, w sumie spór patentowy jest opłacony, ale koszt jest przenoszony na użytkownika, który płaci cokolwiek za najnowszego iPhone'a lub Galaxy, gdy miesiące później kosztują połowę.
Myślę, że w pewien sposób ta „propaganda”, którą Microsoft kocha Linuksa, jest „dobra”, ponieważ w ten sposób ujawnia się, co się dzieje po tej stronie systemu operacyjnego, nawet jeśli intencje nie są takie.
Cóż, musimy tylko poczekać i zobaczyć, co przyniesie czas, oczywiście społeczność jest wielkim zwolennikiem SL i Linuksa i to właśnie powinno mieć znaczenie.
Pozdrowienia.
Pamiętam, kiedy (w 2005 roku) Microsoft spamował IRC-Hispano tylko na kanałach związanych z GNU / Linuksem iz takimi wiadomościami:
«Potwierdzają to główne firmy i niezależni analitycy:
Windows ma niższy całkowity koszt posiadania niż Linux i oferuje lepsze wyniki.
Oto fakty, które musisz wiedzieć, wybierając między Windows a Linux. »
Zawsze byli tacy czyści.
Microsoft nie chce w nic wierzyć ani w nic szantażować. Chcesz umieścić swoje produkty, jak każda firma. W szczególności chcesz, aby wersje działały w systemie Linux. Nie obiecuje wydawania licencji, sprzedaży kolorowych luster ani niczego w tym rodzaju.
Nie wiem, gdzie jest zło.
Narzekanie na firmy zajmujące się wolnym oprogramowaniem jest najbardziej niezdarną rzeczą, którą można zrobić, widać, że wielu nie zna Red Hata, Novella (teraz Micro Focus), Oracle ani Canonical.
Wydaje mi się, że nie przeczytałeś części wymuszeń i gróźb z patentami na jądro Linuksa i kpiny / zniewagi dla Canonical ubiegających się o patenty na ideę Continuum, która została opracowana długo wcześniej przez Canonical (fakt konwergencji, a nie Continuum). Poza tym wydaje mi się, że autor doskonale zna Red Hata i Canonical i ich nie krytykuje.
Na pewno nie znasz tematu, prawda? Poszukaj trochę głębiej, a zobaczysz, ile błędów zawiera ten „artykuł”.
Continuum to fałszywa konwergencja. Red Hat i Canonical też mają swoje „brudne pranie”.
Cóż, naprawdę nie wiem, w czym problem. Oczywiście Microsoft to firma, która nie ma nic wspólnego z wolnym oprogramowaniem, ale teraz bardzo mocno angażuje się w chmurę (Azure), a jedyne, co z tym robią, to uznanie, że ich Windows Server jest naprawdę bezużyteczny, ponieważ w rzeczywistości , większość oprogramowania serwerowego znacznie lepiej integruje się z Linuksem, a Windows prawdopodobnie również marnuje więcej zasobów. Wiedzą, że gdyby Azure działał tylko na serwerach Windows, nie byłoby nikogo, kto by je kupił.
Rzecz „Microsoft (kocha) Linuksa” to tak naprawdę zwykły slogan reklamowy. Myślę, że chęć zobaczenia drastycznej zmiany w wizji Microsoftu jest trochę naiwna. A media sprzedadzą to jak bardzo fajnie, ale tak naprawdę to zawsze robią, ale chciałbym im dać wotum zaufania i to te media chyba nie wiedzą czym jest Linux i chyba nigdy zrobią to. W kwestii patentów, ponieważ Microsoft nadal zarabia więcej pieniędzy na patenty niż na sprzedaż własnego oprogramowania, więc nie przestaną. W końcu liczą się pieniądze. To powiedziawszy, istniejący system patentowy wydaje mi się dość głupi, ale Microsoft nie jest jedynym zaangażowanym w tę sprawę.
Nie rozumiem tego, co mówisz o „Microsoft stara się uczynić Linuksa droższym”. Jeszcze droższe? Oprócz darmowych dystrybucji (które nigdy nie znikną), firmy, które oferują swoje wersje komercyjnego wsparcia Linuksa, takie jak Red Hat i SuSe, są w rzeczywistości znacznie droższe niż Windows, ale uwierz mi, są tego warte. Zachęcam do przejrzenia cen w Amazon Web Services lub Azure (które oferują: darmowy Linux, taki jak Ubuntu, CentOS itp., Windows Server, SuSe i RedHat) i sprawdzenia cen, które płacisz, w zależności od potrzebnego systemu operacyjnego.
I powtarzam, te płatne dystrybucje, dla firm, które potrzebują dobrego wsparcia technicznego i są zawsze dostępne, są tego warte. A jeśli istnieją dzisiaj, to dlatego, że są używane codziennie. A najlepsze jest wolne oprogramowanie, z którego społeczność zawsze może skorzystać.
Podobał mi się artykuł, nie miał argumentów takich jak patenty, które miałem do tej pory, bardzo dziękuję, wykorzystam Twój artykuł jako źródło w więcej niż jednej dyskusji hehe
Podobały mi się wszystkie twoje artykuły i ten najbardziej.
Pozdrowienia!
„Zamiast tego, filozofia wolności, z którą zostało stworzone jądro oraz filozofia dzielenia się i tworzenia ruchu GNU, dały ulepszenia w wolnym oprogramowaniu i ogólnie na rynku internetowym”
Ta słomka filozofii niewiele zrobiła, aby ulepszyć Open Source, urosła dzięki temu, że firmy inwestują w to, aby uzyskać zyski, filozofia dzielenia się w to nie wierzy, ani Torvalds
„Zniszcz wolne oprogramowanie”
Wolne oprogramowanie nie może zostać zniszczone, z samej jego natury.
Więcej niż argumenty techniczne brzmią bardzo namiętnie.
Najwyższy czas, aby ktoś powiedział prawdę, ponieważ chce naprawić awarię systemu Windows 10. Oszukać tylko zjednoczona społeczność udzieli najlepszej odpowiedzi na wszystkie błędy, które Microsoft ma i będzie mieć….
Twoje zdrowie !!!!
Szczerze mówiąc, wątpię, czy drugi najczęściej używany system operacyjny dla komputerów stacjonarnych na świecie to awaria. Tym bardziej, jeśli pierwszym jest Windows 2 ... Publiczność zawsze miała wolny wybór. I ma.
„Zamiast tego, filozofia wolności, dzięki której jądro zostało stworzone, oraz filozofia dzielenia się i tworzenia ruchu GNU, dały ulepszenia w wolnym oprogramowaniu i ogólnie na rynku internetowym”.
W rzeczywistości ekosystem OpenSource rozrósł się, ponieważ duże firmy inwestują w niego, aby uzyskać korzyści, a Torvalds nie wierzy w ideę lub filozofię udostępniania.
„Dzięki Eclipse, SQLServer i ich dystrybucji opartej na Debianie starają się zniszczyć wolne oprogramowanie”.
Wolnego lub otwartego oprogramowania ze swej natury nie da się zniszczyć.
Artykuł zawiera bardzo mało szczegółów technicznych i wiele żarliwych argumentów.
Należę do tych, którzy radują się ostatnimi wiadomościami o podejściu Microsoftu do GNU / Linuksa. Dlaczego mam zamiar używać twoich produktów? Oczywiście, że nie.
Jestem zaangażowany w ten system GNU / Linux od wielu lat; prawie 20, aw tamtych latach nie cierpiałem nic poza atakami Microsoftu i jego użytkowników / fanów. Pracowałem nad pionierskim projektem wykorzystania GNU / Linuksa w administracji publicznej (gnuLinEX) i mieliśmy wiele wizyt sprzedawców Microsoft, którzy obiecali złoto i wrzosowiska, o ile porzucimy nasz pomysł rozpowszechniania wolnego oprogramowania.
Teraz, po tym wszystkim, co wycierpiało, widzę, że stopniowo zaczyna się dostrzegać, że wygrywamy tę wojnę, którą zaczęliśmy toczyć tak dawno temu, i nasi przeciwnicy zaczynają to rozpoznawać.
Jeśli nie możesz ich pokononać Dołącz do nich; I szczerze mówiąc, myślę, że taką decyzję podjęło Microsoft i wiele innych firm: dołączenie do tej, której nie można zniszczyć.
Więc tak. Cieszę się za każdym razem, gdy widzę tego typu wiadomość, ponieważ przypomina mi, że wszystkie podjęte wysiłki nie poszły na marne i procentują.
Kolejny artykuł napisany przez fanatyczną i niewidomą osobę, doprawdy bardzo smutny.
Ale przejdźmy przez części, na początek Microsoft to firma (przeczytaj najpierw definicję tego słowa) zajmująca się rozwojem rozwiązań komputerowych, czyli oprogramowania, które od początku miało nawet własną wersję Uniksa o nazwie Xenix , w przeciwieństwie do tego, czym jest Linux, który wcale nie jest Unixem.
Kontynuując Unix, jest to zamknięty system operacyjny, a jego właściciel również sprzeciwił się SL i głównie Linuksowi i robi to również poprzez patenty, ale nie widzę żadnego fanboya płaczącego z tego powodu w tej publikacji.
Z drugiej strony Microsoft jest atakowany za chęć zarabiania pieniędzy na Linuksie, ale co z Red hat lub SUSE? Zarabiają również na Linuksie, a ich licencje są znacznie wyższe niż licencje Microsoftu i nie ma fanów, którzy płaczą z tego powodu, prawda?
Z drugiej strony zwraca się uwagę, że Microsoft wkracza w dziedzinę sprzętu, co jest zbyt fałszywe, Microsoft był w branży sprzętowej na długo przed samym Windowsem i zrobił to z kartą programową, która była kartą z chipem z80 dla Apple W tym celu mógłby realizować m.in. korporacyjne programy CP / M.
Teraz, oczywiście, możemy powiedzieć, że w końcu jest rok Linuksa, ale jak? Ramię w ramię z Microsoftem i to cię niepokoi, prawda? I chodzi o to, że Linux i wolne oprogramowanie nie mają nic złego. Mam chore umysły, takie jak ta pani, która podjęła się napisania tego artykułu pełnego nienawiści i ignorancji na ten temat.
Pozdrowienia.
Rok Linuksa w rękach Microsoftu? W każdym razie rok Linuksa był od kilku lat z ręki Google.
Ale prawdą jest, że Microsoft nie zrobił nic poza umieszczeniem zderzaków w kołach GNU / Linuksa i wolnego oprogramowania.
Kupa? Pffff to są inni, którzy czerpią korzyści z Linuksa nieproporcjonalnie i rażąco.
W każdym razie nie będzie tak, że Microsoft nauczy ich tworzenia dystrybucji na komputer stacjonarny hahahahahaha
Microsoft naprawdę atakuje firmy, które są naprawdę zależne od jego technologii, takie jak Corel Corp. (tak, ten sam autor CorelDraw został oskarżony o naruszenie patentu, ponieważ firma Corel zdarzyło się umieścić program WordPerfect w trybie „MS Word” i wiele innych szczegółów, tylko używając MS Visual Studio jako jedynego SDK). Widziałem to tylko w mediach takich jak Genbeta i Fayerwayer (ta ostatnia ponownie zdobywa zaufanie opuszczając ostatecznie posty).
Artykuł jest bardzo udany, naprawdę smutno jest widzieć ludzi, którzy wierzą, że Microsoft stawia na GNU / Linuksa, przypuszczam, że to jeszcze jeden trojan, jeśli Microsoft jest firmą i firmy są zainteresowane zarabianiem pieniędzy, mówimy o RedHacie o SUSE i Canonical zarabiają pieniądze na GNU / Linux, ponieważ oczywiście warto, ale widzimy całą pracę, jaką wnieśli oni dla społeczności, od samego początku, RedHat z Fedorą, Canonical z Ubuntu itp., Możemy zobaczyć ich wkład, gdzie są składki Microsoft?
Microsoft nawet nie musiał zmieniać swojego stanowiska, są ludzie i firmy zajmujące się OpenSource / wolnym oprogramowaniem, które poddały się i ostatecznie sprzedały tej firmie.
Cofnijmy się 10 lat wstecz: Icaza stworzył Gnome jako odpowiedź na KDE, które nie było całkowicie wolne, dla projektu GNU, do którego należał. Debian szczycił się swoim jądrem bez zastrzeżonych błędów. Ubuntu miał swój błąd nr 1 na Microsoft. Novell bronił całego świata GNU / Linux przed legalnymi atakami SCO. Dyrektor generalny Redhat odrzucił jakikolwiek sojusz z MS „bezpodstawnym podatkiem, któremu brakuje przejrzystości”.
Dzisiaj wszyscy, o których wspomniałem, dołączyli lub zostali kupieni lub są pracownikami Microsoft. Czy nadal są ludzie, którzy nadal wierzą w wojnę z Windowsem, Office i Microsoftem? Twoi liderzy zostali sprzedani, a Microsoft nawet nie musiał się ruszać, nadal jest zamknięty. „Miłość” MS to plik rachunków.
Wyjątkiem jest Stallman, jego pomysły pozostają niezmienione. Tak samo jest z pragmatyzmem Torvaldsa.
Twój opis mówi o tobie w dokładny sposób: Fanatyk. Fanatyzm donikąd nie prowadzi, sprawia, że postrzegamy rzeczywistość z uprzedzeniem. Nie przywiązuję wagi do twojego artykułu, taka jest moja opinia. Pozdrowienia.
Ponieważ jestem użytkownikiem GNU / Linuksa od 2012 roku, poza tym, że miałem doświadczenie w różnych grupach talibów GNU / Linuksa, muszę ci powiedzieć, że Microsoft nie jest SCO, który był prawdziwym uczestnikiem powolnego wdrażania GNU / Linuksa i wolnego oprogramowania w ostatnich latach na poziomie biznesowym. Nawet sam Microsoft został wyłudzony przez tę firmę tylko za używanie oprogramowania open source (a nawet to, że oprogramowanie z Redmond udzieliło im wsparcia finansowego).
Z drugiej strony Microsoft sprawia, że te pół-porty swojego SDK do GNU / Linuksa konkurują bezpośrednio z Oracle, który dał złą sławę pracom Sun Microsystems, takim jak Java, a na poziomie serwera Microsoft praktycznie przegrał bitwę, do takiego stopnia zaprzestania sojuszy z Red Hat i innymi, z pewnymi warunkami, które nie naruszają poważnie prawnego aspektu oprogramowania, które wydaje (dlatego licencje, które wydaje, to MIT i / lub BSD). Można nawet powiedzieć, że Ballmer zdał sobie sprawę, że GNU / Linux jest praktycznie ważną częścią swojej niszy, do której dąży.
Jeśli chodzi o patenty, pamiętaj, że Microsoft nawet nie stworzył prawdziwego konwergencja, który z jednym plikiem wykonywalnym praktycznie działał zarówno na urządzeniach inteligentnych, jak i na komputerach stacjonarnych, co Canonical chciał zrobić, ale nie mógł (ale Mozilla to zrobiła z aplikacjami Firefox OS, które większość z nich działa w przeglądarce Firefox bez potrzeba maszyn wirtualnych).
Teraz prawdziwy problem pochodzi z Red Hat i Canonical, które były krytykowane za skupianie się na aspekcie ekonomicznym bardziej niż na społeczności (jak na przykład przypadek Fedora i kubańscy Fedorianie na temat wsparcia technicznego za pośrednictwem IRC, oraz sprawy Canonical za niepoważne traktowanie projektów związanych z Ubuntu i pochodnymi).
Tak więc problem nie dotyczy wyłącznie Microsoftu, ale także firm, które je sponsorują (Fedora i Red Hat). W przypadku SuSE i IBM praktycznie kochają GNU / Linux, ale nie zaniedbują społecznościowego aspektu wolnego oprogramowania.
PD: Proszę, nie rozpalaj ognia, bo Kuba już zniosła embargo.
PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel i tym podobne są w 100% sponsorowane przez Free Software Foundation i najwyraźniej autor musi zbadać pump.io i Diaspora *.
PD3: Dla autora tego artykułu. Czy masz konto Ekiga do czatu wideo? Odkąd tox okazuje się kłopotliwy przy instalacji na Debianie.
„Zniszcz wolne oprogramowanie”….
GPL, LGPL i inne zgodne z tymi licencjami są stworzone dokładnie tak, aby tego typu rzeczy nigdy się nie zdarzały. Trzeba mówić bardziej obiektywnie i porzucić podmiotowość.
Problem z Microsoftem polega na tym, że promuje się w środowisku programistycznym GNU / LINUX; wykorzystanie ich zestawów narzędzi programistycznych; niektórzy mówią, że to dobrze, ale; Nie sądzą, aby te narzędzia wprowadzały jedynie zastrzeżony kod, zamknięty i opatentowany przez Microsoft, który w razie potrzeby będzie egzekwował to prawo, aby zapobiec rozpowszechnianiu się wolnego oprogramowania.
Zdecydowanie zgadzam się z autorem artykułu.
Widzę, że wielu jest fanami Microsoftu i wierzy w matki chrzestne i szczęśliwe zakończenia.
Ale hej….
Gratulacje dla autora artykułu.
Proszę o komentarz http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10
Co za śmiech z ludźmi i ich walkami, jeśli nie lubisz Microsoft, nie używaj go i to wszystko. Poświęćcie się promowaniu Linuksa ze względu na jego zalety (ponieważ ma on również swoje wady) i robią to wasi fani, tacy jak Apple, Google i Microsoft. Wznieś pomnik Richarda Stallmana, czcij go i bądź szczęśliwy.
Osobiście uważam, że Microsoft spada bardzo nisko, próbując sprzymierzyć się z GNU / Linuksem, firmą, która jest zepsuta na takich rzeczach. Pozwólcie, że powiem wam, że widzę ogromny niepokój, ponieważ zauważają, że użytkownicy uciekają i że ich telefon komórkowy z systemem Windows zakończył się awarią i gnu / linux przechodzi na wyższy poziom, a telefony komórkowe ubuntu touch są wypuszczane. Z drugiej strony jestem programistą GNU / Linuksa i niestety jest wiele instytucji i firm, które boją się dotknąć GNU / Linuksa i to mnie boli, ale jeśli microsoftowi ze swoją wielką głupotą sojuszu uda się uruchomić grafikę gnu / linux aplikacje to już moje programy gnu / linux mogą być używane w systemie Windows 10 i na tym skorzystam, więc microsoft kontynuuje, więc głupi to nie gnu / linux, ale jesteś z rozpaczą, pozdrawiam;).