|
Bez wątpienia jednym z tematów roku jest bycie HTML5, następca obecnej wersji HTML, który wielu z nas również uważa, że zastąpi Migać w internecie, jeśli nie całkowicie, to całkiem znacząco.
HTML5, nowy Estándar co daje mglistą obietnicę pozbycia się zastrzeżonych środowisk wykonawczych z sieci. Chodzi o to, że chociaż firma Adobe podjęła wysiłki, aby wypuścić narzędzia, środowisko wykonawcze Flash jest nadal zastrzeżonym kodem. |
HTML 5 zawiera kilka ulepszeń, które z pewnością uprzyjemnią korzystanie z Internetu. W ten sposób na przykład pozwoli sieci semantycznej (Web 3.0), wprowadzając znaczniki opisujące znaczenie treści; znacząco poprawi również strukturę stron internetowych. Ostatecznie, wraz z wprowadzeniem aplikacji (tak, „chmury”) do świata, który kiedyś był uważany za ogromną bibliotekę dokumentów, HTML 5 pozwoli nam usprawnić i unowocześnić nasze doświadczenia internetowe.
Jednak być może jedną z najbardziej oczekiwanych i rewolucyjnych funkcji HTML 5 jest możliwość dystrybucji wideo - terenu prawie całkowicie zdominowanego przez Flash - bez przechodzenia przez obręcz Adobe.
Co ciekawe, to sprawia, że kolejna debata na temat otwartych standardów w kodekach jest bardziej aktualna, YouTube i inni aktorzy stawiają na formułę „HTML5 + H.264 jako kodek”, coś, czego Mozilla nie akceptuje, ponieważ nie jest to otwarty kodek. Tutaj mamy kolejną bitwę ekonomiczną, ci, którzy zdecydowali się na otwarte kodeki, takie jak Theora + Vorbis + Ogg, nie płacą za patenty H.264, ale mogą ponieść koszty wyższej przepustowości poprzez utratę kompresji.
Źli faceci: Flash (Adobe) i Silverlight (Microsoft)
Microsoft i Adobe odgrywają złą rolę w tym filmie. Obaj mocno przywiązują wagę do zastrzeżonych środowisk wykonawczych jako silnika sieci, co łamie samą naturę sieci: dostęp z dowolnego węzła, niezależnie od technologii klienta. Flash osiągnął rozsądny poziom jakości międzyplatformowej i, jak wyjaśnia Enrique, brutalny procent instalacji na komputerach osobistych. Jej najważniejszą granicą jest mobilność (pomimo oferowania „Real Flash”) i zamknięte platformy, gdzie nie jest to aż tak istotne. W wideo stali się technologią par excellence, z dużym biznesem licencji i narzędzi programistycznych, ale najnowsze ruchy sprawiają, że ciemne chmury pojawiają się w ich wizji bycia nową Javą.
Po stronie Microsoftu od lat podążają za tym samym trendem w przypadku Silverlight, produktu, z którego prawie nikt nie korzysta. Postawienie na zastrzeżoną technologię Redmond do budowania przyszłości sieci to coś, nad czym bardzo niewielu rozważa dobry pomysł.
Brzydki: Google i Microsoft
Apple od lat odrzuca Flash na iPhonie i przenosi debatę z powrotem na stół z iPadem. Jednak głównymi graczami w walce pomiędzy HTML5, Flash i Silverlight są moim zdaniem Google i Microsoft.
Wszystkie przeglądarki obsługują już HTML5 w większym lub mniejszym stopniu. Problemem jest Google nie pozbyło się Flasha na YouTube, największym na świecie dystrybutorze treści multimedialnych. Ze swojej strony Microsoft, w zakresie, w jakim opóźnia obsługę HTML 5 w Internet Explorerze, może również utrudniać rozpowszechnienie HTML 5. Mogą jednak zostać „zmuszeni” do przyspieszenia i ulepszenia tego wsparcia w takim zakresie, w jakim, jak powiedzieliśmy, YouTube używa wyłącznie HTML 5.
Krótko mówiąc, szczerze wierzę, że Google ponosi dziś największą odpowiedzialność za to, aby HTML 5 stał się powszechny i naprawdę odniósł sukces w tym, co najważniejsze: zastąpieniu Flasha i zastrzeżonych formatów wideo.
Nauka HTML 5
Z ręki Alejandro Castillo Cantóna, www.Proc.es, dostajemy ciekawy materiał wprowadzenie do HTML5.
Jednak tym z Was, którzy biegle posługują się językiem angielskim, polecam zapoznać się z DOSKONAŁYM samouczkiem, który ludzie w3schools:
To dobry artykuł, ale tym razem muszę powiedzieć, że YouTube dzisiaj w pewnym momencie ma zostawić flashowanie filmów, głównie ze względu na fakt, że nie wszystkie przeglądarki obsługują kod vp8, a także html5 jest bardzo młoda, dziś html5 i css3 to nic innego jak zbiór niestandardowych reguł.
Aby dać ci wyobrażenie, istnieją właściwości css3, które pozwalają tworzyć okrągłe obramowania, które w chrome są obsługiwane, podczas gdy w operze i firefox nie są obsługiwane.
Choć nie jest szalonym pomysłem stwierdzenie, że za około 4 czy 5 lat html5 i css3 będą w pełni funkcjonalne, a technologie takie jak flash pozostaną tylko po to, by tworzyć animacje w prosty sposób, ale daleko od sieci (oczywiście o ile nie przyjdzie do tego Adobe) wypuścić kod platformy flash, co byłoby czymś bardzo pozytywnym)
Dlaczego Firefox nie obsługuje zaokrąglonych krawędzi? oczywiście. Chociaż rozumiem, co mówisz, każdy nawigator zawiera etykiety, których chce, nie jest to normą, że to robią i na tym polega problem.
Osobiście nie popieram w ogóle pomysłu posiadania Flasha, nawet jeśli jest darmowy. Flash i jego słaba wydajność… lepiej się z tego wydostań.
Ale co ty mówisz? Adobe nigdy nie powiedział, że przestanie rozwijać Flasha, opublikował nawet swoją mapę drogową (Wyszukaj mapę drogową Flash w Google, a zobaczysz).
Nie wiem, czego ludzie nienawidzą Adobe, jest to jeden z tych, który najbardziej popiera przyjęcie HTML5 (z dość mocnym przesłaniem dla osób programujących we Flex).
Prawdą jest, że wydajność w Linuksie jest irytująca, ale na co narzekamy, jeśli jesteśmy mniejszością, aby czekać na HTML5, ale dopóki nie ustalą, które standardy standaryzacji Flasha będą nadal się rozwijać.
Nie mogę się doczekać HTML5 tylko po to, żeby przestali pieprzyć się z Flash! .. jhehee.
Szczerze mówiąc, jestem zepsuty przez Flash, bardziej niż już ogłaszam, że zaprzestanie jego rozwoju dla Linuksa.Oznacza to, że na razie cierpimy z powodu witryn zależnych od Flasha: setki tysięcy filmów z YouTube, myślę, że coś takiego się dzieje na Facebooku. Wyjaśniam, że nie używam Facebooka, ale kiedy używają go z mojego komputera i mówią: „Haayy, dlaczego nie widzisz wideo ???”, gwiżdżę w 10 językach, aby flashować.
Pomijając moją złość z powodu Flasha, byłoby dobrze, gdyby w 2012 roku wszyscy (włączając siebie) nauczyli się żyć bez uzależnienia od firmy w codziennych sprawach. Przez te wszystkie lata widzieliśmy miliony treści multimedialnych, dzięki decyzjom 1 (jednej) firmy. Uważam, że w tych momentach pewnego „kryzysu / zmiany” należy przychylnie patrzeć na te darmowe i / lub standardowe alternatywy. Przynajmniej, aby uniknąć, w miarę możliwości, powtarzania tych cykli, nie robią one nic poza krzywdzeniem Użytkowników i / lub Programistów.
Nawet Adobe powiedział, że przestanie rozwijać flasha… więc chociaż nie widzę śmierci flasha za przynajmniej trzy do pięciu lat, to się wydarzy. Flash umrze.
W rzeczywistości Steve Jobs mówił to od lat. To nic nowego, ale nadal uważam, że HTML5 wymaga nieco więcej pracy, aby móc zastąpić Flash. Nie jestem fanem flasha, nienawidzę go za słabe działanie, jak Carlos mówi poniżej, ale prawda jest taka, że nadal nie ma substytutu stabilnego i / lub lepszej jakości.
A moja nienawiść do Flasha nie wynika z wydajności Linuksa, ponieważ jestem w zasadzie nowy w tym systemie operacyjnym. Nie podoba mi się to, ponieważ NIGDY nie działa dobrze. Nie jest tak, że zawsze prowadzi to do błędów, ale wiele razy musiałem walczyć z Flash, aby to zadziałało. Używam systemu Windows od lat 90. i zawsze był taki sam.
Przeczytaj, o czym mówię powyżej. Nie mówię o tym, że generalnie to nie zadziała i Flash zostanie pominięty, ale że zaczęli od telefonów komórkowych. W końcu to minie, a Flash przestanie istnieć lub się rozwijać. To mój punkt widzenia i myślę, że jego śmierć jest bliska.
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-adobe-abandonara-flash-para-navegadores-en-moviles-aseguran-noticia_420670.html
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-conozca-las-circunstancias-en-que-adobe-deja-a-un-lado-flash-noticia_420859.html
Drogi przyjacielu, przeczytaj:
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-conozca-las-circunstancias-en-que-adobe-deja-a-un-lado-flash-noticia_420859.html
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-adobe-abandonara-flash-para-navegadores-en-moviles-aseguran-noticia_420670.html