Hiperbola to system operacyjny dla architektur i686 i x86-64, który jest oparty na migawkach Arch i rozwoju Debiana zwiększenie stabilności i bezpieczeństwa, plus zawiera komponenty GNU i jądro Linux-libre zamiast ogólnego jądra Linuksa. Hyperbola jest wymieniana przez Free Software Foundation jako całkowicie darmowy system operacyjny, wierny wytycznym dystrybucji systemu Libre.
W przeciwieństwie do Arch, Hyperbola korzysta z długoterminowego modelu wsparcia, takiego jak Debian, model dostosowany do wydłużenia okresu konserwacji oprogramowania oraz zmiany rodzaju i częstotliwości aktualizacji oprogramowania (poprawek) aby zmniejszyć ryzyko, wydatki i zakłócenia wdrażania oprogramowania, promując niezawodność oprogramowania.
Hiperbola jest rozwijany zgodnie z zasadą KISS (Keep It Simple Stupid) i ma na celu zapewnienie użytkownikom prostego, lekkiego, stabilnego i bezpiecznego środowiska.
System inicjalizacji jest oparty na sysvinit z możliwością przenoszenia niektórych opracowań z projektów Devuan i Parabola. Czas potrzebny do uruchomienia wynosi 5 lat.
Żegnaj Linuksie, witaj OpenBSD
Kilka dni temu deweloperów, którzy są odpowiedzialni za projekt przez Hyperbola, ujawnione wiadomości, w których chcą wdrożyć plan zmiany użycia jądra Linuksa w kierunku narzędzi użytkownika OpenBSD wraz z przeniesieniem niektórych komponentów z innych systemów BSD, z którymi planowana jest dystrybucja nowej dystrybucji pod nazwą HyperbolaBSD.
Powód przejścia Podstawa kodu OpenBSD nazywa się niezadowoleniem z trendów w rozwoju jądra Linuksa:
- La przyjęcie technicznych środków ochrony praw autorskich (DRM)djądro LinuksaNa przykład jądro zawiera obsługę technologii ochrony przed kopiowaniem HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection) dla treści audio i wideo.
- Opracowanie pliku inicjatywa opracowania sterowników dla jądra Linuksa w języku Rust. L Twórcy hiperboli nie są zadowoleni z używania repozytorium ładunków scentralizowane i mają problemy ze swobodą dystrybucji pakietów za pomocą Rust. W szczególności warunki korzystania ze znaków towarowych Rust and Cargo zabraniają zachowania nazwy projektu w przypadku zmian lub nakładania łatek (paczka może być dystrybuowana pod nazwą Rust and Cargo tylko wtedy, gdy jest złożona z oryginalnych tekstów, w przeciwnym razie wymagana jest uprzednia pisemna zgoda zespołu Rust Core lub zmiana nazwy).
- Rozwijanie jądra Linuksa bez względu na bezpieczeństwo (Grsecurity nie jest już darmowym projektem, a inicjatywa KSPP (Kernel Self Protection Project) utknęła w martwym punkcie).
- Wiele składników środowiska użytkownika GNU i narzędzia systemowe zaczynają narzucać nadmierną funkcjonalność, bez możliwości wyłączenia go podczas kompilacji. Na przykład obowiązkowe zależności PulseAudio są przywoływane w gnome-control-center, SystemD w GNOME, Rust w Firefoksie i Java w gettext.
Dlatego Plan rozwoju HyperbolaBSD polega na przekształceniu systemu w pełny rozwidlenie OpenBSD który zostanie rozszerzony o nowy kod dostarczany na licencji GPLv3 i LGPLv3.
Kod opracowany na OpenBSD będzie dążyć do stopniowej wymiany komponentów OpenBSD wydany na licencjach niezgodnych z GPL.
Podczas za utrzymanie gałęzi Hyperbola z jądrem Linux-libre wcześniej utworzone zostaną dostarczone do 2022 roku, ale przyszłe wersje Hyperboli zostaną przeniesione na nowe jądro i elementy systemu.
Mając to wszystko, programiści Hyperboli skomentowali, że mają dużo pracy, ponieważ zamierzają porzucić wszystko, co było wcześniej opracowywane i skupić się na odbudowie systemu od podstaw.
Si chcesz wiedzieć więcej na ten temat, możesz sprawdzić notatkę W poniższym linku.
¡Olé!
Ciekawa wiadomość, ponieważ mówi nam o stanie jądra.
Zobaczmy, jak to się skończy.
Tak, chociaż nie sądzę, że dzieje się tak tylko z powodu jądra, ale także z powodu wymuszania zależności. Jak powiedziałem w innym poście, wydaje się, że istnieje pewna zmiana. Dużo szukają w świecie BSD i alternatywnych initów, aby spróbować uciec od systemd i wszystkiego, co się z tym wiąże.
Jako użytkownik jedyną wadą, jaką widzę w świecie BSD, jest kwestia sterowników, w przeciwnym razie jest idealnie, ponieważ są kompletne. Gdyby w BSD było coś podobnego do Artixa, zmieniłbym się bez wahania, ponieważ byłbym w jednym tak, jak powinien i chociaż w tej chwili jestem bardzo zadowolony z Artix, zaczynam się martwić niektórymi rzeczami, które zrobiono w ostatnich latach i nie dobry cierń prawda.