Do gustów: kolory. Mamy też do wyboru GNOME, który niedawno był nazywany królem środowisk desktopowych GNU / Linux po błędach GDZIE 4. Ale to już przeszłość.
POWŁOKA GNOME, nowy zakład drużyny GNOME przyciąganie użytkowników ewoluuje, być może nie w pożądanym tempie, ale tak jest i idzie do przodu.
Przykładem tego są zmiany, które reklamuj się na swoim blogu jeden z jego twórców. Czemu nie? Tutaj też je pokażemy.
Na początek mamy nowe menu statusu, które zostało przeprojektowane, aby pokazać nazwę użytkownika i zadowolić niektórych użytkowników, którzy narzekali, że nazwa na górnym pasku może prowadzić do problemów z prywatnością.
Muszę przyznać, że nowy projekt bardzo mi się podoba, podobnie jak rozmieszczenie przycisków konfiguracji systemu, blokady sesji i wyłączania komputera.
Jak mówi ten programista na swoim blogu, ten zrzut ekranu nie oddaje sprawiedliwości wykonanej pracy, więc aby mieć pełniejszy pomysł, możesz uzyskać dostęp ten link, gdzie możesz zobaczyć wszystkie możliwe opcje w tym menu.
Kolejnym szczegółem, który należy podkreślić, choć nie dostarcza on wielu informacji na jego temat, są zmaksymalizowane aplikacje, które eliminują pasek tytułu:
Plik Centrum Kontroli a teraz jest nowy Panel uniwersalnego dostępu, a także nowy sposób zarządzania ekranami:
Coś bardzo interesującego, co możemy znaleźć w GNOME 3.10 polega na tym, że możemy ustawić tapetę, gdy komputer jest zablokowany:
Na koniec chciałbym podkreślić nowy panel daty i czasu:
Jako nowość, GNOME 3.10 zawiera nową aplikację dla MAPS.
Jeśli chcesz poznać inne szczegóły, zapraszam do przeczytania oryginalnego artykułu, ale nie spodziewaj się, że znajdziesz więcej.
I to dlatego, widząc te aplikacje i zmiany w nich, zdaję sobie z tego sprawę GNOME być może szuka ścieżki prostoty, tak jak on Podstawowy system operacyjny, coś, co jest bardzo dobre, ale przynajmniej zostawia mnie bez opcji.
Czemu? Cóż, ze względu na proste aplikacje, które robią tylko jedną konkretną rzecz i nie ma sposobu, aby zmienić jego zachowanie. Ale hej, nie wszyscy jesteśmy tacy sami.
A więc: Gratulacje dla użytkowników GNOME !!
Gratulacje z okazji wyjęcia paska tytułu ze zmaksymalizowanych okien, musiałem w tym celu zająć rozszerzenie
Przepraszam, które rozszerzenie to rozszerzenie? Chcę go używać w swoim laptopie
Maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Przepraszam za offtopic, gnomity.
Jeśli chcesz uzyskać StackOverflow w języku hiszpańskim, odwiedź tutaj. Może to pomóc wzmocnić społeczność hiszpańskojęzycznych programistów.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav może umieścić go na Twitterze i G +, aby bardziej zainteresowani mogli dołączyć, witryna czeka, aż więcej użytkowników rozpocznie beta.
Oczywiście!
1.- Wybaczone poza tematem.
2.- Propozycja jest fantastyczna.
Gnome, ponieważ wersja 2 jest poświęcona tylko zmianie L&F, skupiając się bardziej na tablecie niż na komputerze i srając na użytkowników i ich opinie, podążają tylko swoją ścieżką `` zwycięstwa '' i dostosowującym się światem ...
Cieszę się z Mate i Cinnamon, dla których Gnom przynosi nam rzeczy, które nas nie interesują.
Tak może być w twoim przypadku, ale nie w przypadku wielu innych, z pewnością jest wiele gnomów starej szkoły, za którymi tęsknimy za starym GNOME2, ale GNOME3 nie jest „diabłem”, którego wielu nam każe, z pewnością są rzeczy, które GNOME powinno poprawić, ale jedno Jedno jest pewne, że słuchają użytkowników, ponieważ jednym z żądań użytkowników było usunięcie irytującego paska tytułu ze zmaksymalizowanych okien i zaoszczędzenie tego miejsca, aby móc go używać w obszarze roboczym.
Co to za mało? To prawda, ale zmiana jest zauważalna i jeśli dostosujesz GNOME trochę bardziej, zmiana w końcu będzie dość znacząca, chociaż ciągle coś powtarzam: GNOME zajmuje dużo miejsca na ekranie, a na małych ekranach staje się koszmarem posługiwać się.
Pozdrowienia.
W moim przypadku GNOME mi nie przeszkadza. To, co mnie niepokoi, to brak paska zadań i logo dystrybucji, jak w starym GNOME 2.
Najbardziej boli mnie też brak listy otwartych aplikacji (klasyczny dolny panel). Na szczęście zostało to naprawione w wersji 3.8 w trybie klasycznym, teraz masz układ gnome 2 z zaletami widoku aktywności, osobiście go uwielbiam.
Zostało jeszcze trochę polerowania, ale myślę, że powłoka gnoma zaczyna nabierać koloru.
pozdrowienia
Tak, dobrze. Ale poczekam, aż wyjdzie CentOS 7, aby móc w pełni przetestować klasyczną powłokę GNOME.
orientacja na tablet? Zaleca mi się wciskać klawisz Super i mieć aplikacje do wyboru, jeśli ci się nie podoba, to masz LXDE, XFCE itp ...
Mmm ciekawe zmiany, zwłaszcza zniknięcie paska tytułowego przy maksymalizowaniu okna (coś co oszczędza miejsce i wielu to doceni) oraz zmiana w układzie menu (na pewno niezły szczegół), chociaż wciąż jest wiele do poprawienia. Jestem pewien, że goście GNOME przyniosą nam w przyszłości niespodzianki.
Gdyby uratowali to, co najlepsze w GNOME 2 i poprawnie zaimplementowali je w GNOME 3 bez marnowania dużej ilości zasobów, byłoby wspaniale.
Wciąż tęsknię za GNOME 2, ale przede wszystkim mam nadzieję, że MATE jest zawarte w stabilnym wydaniu Debiana Jessie.
Brakuje mi trybu awaryjnego
Brakuje mi również trybu awaryjnego, który miał GNOME 3.4, ale możesz użyć MATE jako dobrego zamiennika.
Jeśli nadal chcesz korzystać z trybu awaryjnego, możesz użyć repozytoriów Debian Wheezy i stamtąd zainstalować GNOME 3.4, które jest już dostępne w trybie awaryjnym.
Mam nadzieję, że zespół Mint lub zespół SOLU OS. Niech przyniosą GNOME 2 napisane za pomocą GTK 3.6.
Byłbym szczęśliwy widząc CINNAMON 2.0 lub CONSORT jako godne zamienniki dla GNOME 2.4
Albo będą pracować nad wygładzeniem szorstkich krawędzi MATE i dodaniem obsługi GTK 3.6.
Cóż, w tej chwili nie chcą wprowadzać Mate do Debiana
„MATE wprowadza wiele powielania kodu, co jest uważane za złe w
Debian i jest oparty na przestarzałych technologiach - nie tylko na GTK2, który
oczywiście pozostanie na długo, ale także takie rzeczy jak Bonobo, które
bardzo niewielu ludzi naprawdę rozumie, a które są przyczyną wielu
niezrozumiałe błędy.
Z tych powodów nie zgadzam się na posiadanie MATE w Debianie. OTOH Zapraszam
przyczyniać się do tworzenia pakietów GNOME 3, aby wyglądały świetnie i były naprawiane
pozostałe regresje.
Oczywiście nie ja decyduję, czy mogą być Twoje paczki
przyjęty; mistrzowie FTP to zrobią. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Nie przeczytałeś innych wiadomości, które wskazują, że zespół programistów MATE jest gotów ustabilizować pulpit, a także zamiar współpracować z zespołem GNOME w celu włączenia ich do oficjalnych repozytoriów Debiana.
Nigdy więcej płomienia, proszę.
Płomień ????
prywatne problemy? Nie, podobało mi się, gdy nazwa znajdowała się na górnym pasku.
W każdym razie nadal lubię Gnome Mam nadzieję, że zanim wyjdzie Gnome 3.10 będę miał laptopa, żeby go przetestować (czuję, że mój netbook nie jest dobry z Gnome, jest bardzo płynny, ale czuję, że brakuje mi miejsca)
Dzieje się tak, ponieważ nie wiedzą, jak tworzyć pseudonimy.
Apa! Jakie piękne projekty zawierały. Kocham. Pozdrawiamy i dziękujemy za wkład
Dobra recenzja!
Chociaż z trudem spróbuję ponownie Gnome, muszę przyznać, że uwielbiałem ukrywać pasek tytułu.
Dołączam się. Nawet moja dziewczyna nie miała tylu możliwości, co gnom ... Zawsze krytykowałem ten chota bar, który zajmował tylko miejsce ... Nalegam ... gnomowi brakuje projektantów ... tych samych, których jest mnóstwo w Google lub Apple ... ich pomysł jest dobry ... ale podążanie za liniami inżynieryjnymi ... nie ...
I znowu czy zepsują api gtk dla motywów pulpitu?
W powłoce Gnome brakuje trzech głównych rzeczy: stabilności, funkcjonalności i szybkości.
Szczęśliwy moment z Xfce :-).
Prawdę mówiąc, GNOME jest bardzo stabilne, z mojego doświadczenia wynika, że jest bardziej stabilne niż KDE (ostatnią rzeczą, której użyłem było KDE 4.8), ale porównanie go ze stabilnością XFCE jest niemożliwe, nie tylko dlatego, że XFCE ma więcej czasu na rozwój niż GNOME3, ale także przez biblioteki, na których opiera się jego struktura (GTK3 vs GTK2)
To prawda. Z tego powodu Slackware pozbył się GNOME 2 w 2005 roku.
Pasek tytułu odrzucony podczas maksymalizacji, map, usuwania nazwy użytkownika…. Wciąż nie jestem przekonany do aktualnej wersji GNOME 3.10. Jeśli ponownie wstawią pasek menu, wrócę (chociaż poczekam na wydanie CentOS 7, aby w pełni przetestować powłokę GNOME Classic Shell).
W międzyczasie trzymam się mojego GNOME 3.4 Fallback with Sans (czcionka używana przez GNOME 3 wygląda na nieczytelną w wysokich rozdzielczościach).
Jeśli myślą, że używam błędnej wersji GNOME, plotkują. Używam GNOME dostarczonego z Debianem Wheezy i przynajmniej Nautilus ma pasek tytułu.
Gdybyś mógł usunąć aktywny róg i górny pasek, z radością zmieniłbym na Gnome, w sumie, jeśli umieścisz rozszerzenie menu (pamiętam, że Mint 12 go przyniósł), lista okien i obszar powiadomień w dolnym obszarze, co zostawiłeś praktycznie cynamon.
Lepiej pójdę do KDE.
Pomiń KDE, które również ma swoje problemy i wybierz Xfce. Praca z nim to przyjemność, a ponadto wszystko działa bardzo szybko z komputerem z 1 GB pamięci RAM i 32-bitowym procesorem. ..
Jeśli chodzi o prędkość, wybieram Icewm, nie był aktualizowany od lat i jest kamieniem szybkiego.
Chłopaki, jestem już na Slackware 14 (na Virtualbox) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Mam nadzieję, że wkrótce skończę sagę „Dziennik instalacji ze Slackware” tak szybko, jak to możliwe.
Przepraszam za brak akcentów, nadal muszę to skonfigurować i wiele więcej.
HEJ, komentarze są mniejsze, czy to są moje pomysły?
To twoje pomysły.
Bardzo podoba mi się pomysł usunięcia paska tytułu (to była jedyna rzecz, która mi się podobała w jedności), oszczędza miejsce.
Ja bez paska tytułu nie mogę żyć.
Doskonale, doskonale.
Cóż, ci, którzy narzekają na prostotę gnoma, to to, że nie pamiętają, że to zawsze był ich cel, inną rzeczą jest to, że wcześniej go nie stosowali, więc gnom podąża za jego esencją, która nigdy nie była dostosowaniem i dostosowaniem extreme (użyj do tego kde).
Jeśli chodzi o postęp i rozwój gnoma, myślę, że to normalne, nie pamiętam, czy ma ten sam rytm co kde 4 na początku, ale jeśli są postępy, oczywiście, z jednej wersji do drugiej, nie ma drastycznych znane już zmiany dokonane w gnome 3.0.
Używam gnome od 2008 roku i nadal używam go z powłoką gnome.
PS: W jakiej dystrybucji mogę wypróbować Gnome 3.10?
W Arch.
W programie opensuse 3.
Używałem gnome w moich początkach w Linuksie w mandriva 2009 i 2010 i muszę powiedzieć, że odkąd pojawiła się powłoka gnome, byłem totalnie rozczarowany strukturą pulpitu, bardziej skupia się na urządzeniach dotykowych (patrz Windows 8), niż na pulpit i okazuje się mało produktywny. Przetestowałem go w kilku instalacjach na różnych dystrybucjach (Ubuntu, Fedora, Mageia itp.) I oprócz tego, że wygląda na bardzo ciężki, jest bardzo mało konfigurowalny (znacznie mniej niż gnome 2). Jeśli gnom podąża za prostotą, czy w końcu nie stanie się złą kopią xfce? Od czasu mojego rozczarowania aktualizacją do gnome 3 (Mandriva 2010 była jak strzał z gnome 2), wypróbowałem KDE i mogę powiedzieć, że jest to najlepszy pulpit w tej chwili pod względem dostosowywania i zarządzania zasobami, stabilności i płynności (w Przynajmniej Mageia 3) zainstalowana na moim netbooku Asus 1005 PE to około 300 MG zużycia z materiałami papierniczymi, foliami, efektami sprzedaży itp. Jedynym minusem, jaki mogę mu podać, są czasy rozruchu, gdyby KDE przyjęło system rozruchowy Windows 8 (uważaj, nie używam go !!!), byłby to idealny pulpit ...
Dobry dla zespołu Gnome, ale bardzo trudno mi go ponownie użyć.
Takie plastikowe konstrukcje wciąż się utrzymują, w szczególności dają mi poczucie pracy w nieprofesjonalnym środowisku, jakby to było biurko zespołu projektowego OLPC hehehe.
Ale jeśli układ pulpitu laptopów OLPC jest bardziej przydatny niż obecny układ powłoki GNOME 3.10.
Przeglądałem informacje o Linux Mint 16
Cinnamon 2.0 przygotowuje się do ataku jako nowy pulpit.
Linux Mint przedstawia nowy MintStick do tworzenia kluczy USB i formatowania.
Wszystkie informacje z włoskiego bloga. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra nie przyniesie większych zmian w środowisku CINNAMON 2.0
Linux Mint 16 z CINNAMON 2.0 skupi się na stabilności.
Zmiana będzie polegała na dostosowaniu i przepisaniu aplikacji z GNOME 3.6 na CINNAMON 2.0 w celu stworzenia nowego pulpitu i dostosowania go do dostosowanych aplikacji.
Cóż, podobał mi się gnom 3.8, bardzo się poprawił i jestem pewien, że spróbuję v 3.10, ale tym razem w openSUSE, kiedy się pojawi.
Cóż, prawda jest taka, że wygląda bardzo dobrze, bardzo lubię muszlę gnomów, ale… tęsknię za prawdą, wtedy….
kiedy będzie w repozytorium Arch D:
Mam Fedorę 19 z Gnome 3.8.2. czy konieczna jest ponowna instalacja systemu operacyjnego, aby mieć 3.10?
będziesz musiał poczekać, aż pojawi się fedora 20, a jeśli nie chcesz przeinstalowywać, polecam użycie fedora.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
z drugiej strony gnome 3.10 wygląda dobrze podczas oczekiwania.
Jak dobrze to, co mówisz o GNOME, ewoluuje w dobrym tempie i zawsze mieści się w linii, która charakteryzuje ten pulpit, mimo że zmiana paradygmatu użytkowania wprowadzona w GNOME3 była tak drastyczna w porównaniu z paradygmatem przestarzałego używania GNOME2.
IIRC ostatnim razem, gdy używałem GNOME2, było z Ubuntu 8.10 od tego czasu migrowałem do Kubuntu 9.04, znosiłem to do 9.10 i kiedy stanąłem przed decyzją o dalszym używaniu Kubuntu + kaftan bezpieczeństwa, zakończ mój flirt z KDE i nazwij to gównem lub migruj w końcu do innej dystrybucji [Ad] Odkryłem Arch, gdzie dobrze, nie tylko KDE działa dobrze [/ Ad].
Pomimo faktu, że używam KDE jako mojego głównego pulpitu od około 6 lat, w GNOME zawsze podobała mi się prostota i praktyczność, których KDE nie ma podczas pierwszej instalacji dystrybucji. W GNOME wszystko jest praktyczne, proste, wygodne i szybkie, w KDE jest dokładnie odwrotnie, chyba że nie spiesz się i dostosujesz.
Jednak GNOME ma ogromną wadę: nadmierne uproszczenie zarówno jego narzędzi systemowych, jak i powiązanych aplikacji. Tutaj KDE wygrywa osunięciem, ponieważ po skonfigurowaniu interfejsu tak, jak lubisz go używać, moc aplikacji i konfigurowalność środowiska jest imponująca, nie istnieje w żadnym innym pulpicie F / LOSS ani F / LOSS.
Przypuszczam również, że dla niektórych odbiorców, którzy nie używają dokładnie swojego systemu, GNOME pasuje do nich idealnie: jest bardziej kompletne i zintegrowane niż Xfce i podobne opcje `` światła '' i są gotowe do użycia bez konieczności poświęcania początkowego czasu na konfigurację różne aspekty środowiska.
Dobra recenzja, doceniona!
Bardzo lubię Gnome i jego aplikacje, ale widzę, że każda aktualizacja stopniowo psuje Nautilusa.
Dzięki za artykuł i dobrze dla GNOME. Już chcę zaktualizować Fedorę 20.
psom brakowało menu globalnego think myślę, że brakuje