Komputery stacjonarne, podobnie jak dystrybucje, spełniają swoje zadanie zgodnie z naszymi podstawowymi potrzebami i przeznaczeniem, jakie dajemy komputerowi. W tym momencie myślę, że wszystko (Lub większość) wiemy, co każdy z nich może zapewnić.
Zaryzykuję. Ja, użytkownik, który wypróbował prawie wszystkie komputery stacjonarne dostępne w GNU / LinuxMyślę, że obecnie są 4 główne lub najważniejsze i każdy z nich zdefiniowałbym w ten sposób:
KDE: najbardziej kompletny i produktywny pulpit GNU / Linux.
Zaczynając od tego, że „najlepsze” zależy od gustu i potrzeb każdego z nich, nikomu nie jest tajemnicą, że z jego wzlotami i upadkami, KDE zawsze zajmował uprzywilejowane miejsce wśród użytkowników GNU / Linux.
Wraz z odejściem KDE 4 rzeczy stały się brzydkie, a wraz z nieuchronnym zniknięciem KDE3.5, Jak wielu, pobiegłem w kierunku Gnom. I wyznaję, że zawsze czułam pewną pustkę.
Co to robi KDE tak kompletne wykracza poza to, co można zobaczyć gołym okiem. Na przykład zawsze krytykowałem liczbę opcji, które zawiera, zarówno na pulpicie, jak i jego aplikacjach. Ale nie słuchajcie mnie, nie jest to negatywne, ponieważ jest to jeden z argumentów przemawiających za niemieckim biurkiem.
Problem w tym, że chyba dla niektórych wszystkie te opcje nie są umiejscowione we właściwym miejscu i to powoduje, że wielu użytkowników czuje się przytłoczonych tak wieloma możliwościami, co powtarzam, przynosi same korzyści.
Dzięki KDE masz wrażenie, że każda aplikacja ma dokładnie to, czego potrzebujesz, a nawet trochę więcej. KDE Znacznie poprawił się pod względem wydajności i wydajności, a nie opuszczając schematów, do których jesteśmy przyzwyczajeni, był w stanie wprowadzić nowe sposoby korzystania z pulpitu. Przykładem tego jest Plazma i Zajęcianarzędzia, które można doskonale wykorzystać w zależności od przypadku, a których wielu z nas jeszcze nie rozumie.
KDE to biurko przeznaczone dla wszystkich tych użytkowników, którzy są skłonni zaryzykować niewielką konsumpcję, ale w zamian uzyskają korzyść w postaci większej produktywności i wydajności w codziennej pracy z komputerem. Dla mnie środowisko graficzne wykracza poza posiadanie panelu (lub dwa), menu, zasobnik systemowy ... itd. Środowisko pulpitu to wszystkie narzędzia i aplikacje, które pozwalają nam wygodnie pracować z naszymi plikami i folderami, a także w tym KDE bierze dłonie.
Z czego najczęściej korzystamy podczas pracy z komputerem? Myślę, że 98% czytelników tego bloga zgodzi się ze mną, że jest to Menedżer plików i folderów. KDE Ma do tego aplikację, która nie wymaga prezentacji i jakie są cechy i opcje: Delfin. Jeśli nie możesz być produktywny z Delfin, to nie będzie tak proste w przypadku żadnego innego Menedżera plików i folderów.
Delfin Oferuje zakładki, dodatkowe panele, zintegrowany terminal, wyszukiwarkę, filtr wyszukiwania i inne korzyści, dzięki którym masz pełną kontrolę nad swoimi dokumentami, plikami lub folderami.
Pero KDE idzie jeszcze dalej. KDE oferuje nam pełną i całkowitą integrację między każdym z jego komponentów. Chociaż nie używam ich specjalnie, połączenie Akonadi / Nepomuk / Virtuoso zapewniają niezrównaną moc, gdy są dobrze używane. Jeśli musisz coś zrobić, rzadko się zdarza, że tego nie znajdziesz KDE odpowiednią do tego aplikację.
Moja rekomendacja: KDE Jest dla tych użytkowników, którzy chcą mieć wszystko pod ręką, być wydajni, produktywni i oszczędzać jak najwięcej czasu. Idealne środowisko dla użytkowników, którzy mają do czynienia z dużą ilością informacji, deweloperów, projektantów lub po prostu chcą mieć opcję na wszystko i jak najłatwiej skonfigurować swój pulpit.
Gnom: Król bez tronu.
Gnom z mojego punktu widzenia był on niewątpliwie przez długi czas królem środowisk desktopowych. Wraz z odejściem KDE4, powstanie Ubuntui prostota, która zawsze go charakteryzowała, stopniowo stała się ulubieńcem wielu użytkowników na całym świecie wraz z wydaniem Gnome 2, gdzie wszystko było łatwe, a dostęp do aplikacji, a także opcji pulpitu został osiągnięty za pomocą kilku kliknięć.
Gnome 2 Jest to środowisko graficzne, w którym można było pracować o wiele więcej iz którego można było uzyskać większy zysk. Jednak twórcy projektu zagłębili się w Gnome 3, Środowisko pulpitu z ulepszonymi bibliotekami, które jednak stanowiło nagłą zmianę (nawet większe niż spowodowane przez KDE4) dla użytkowników Gnome 2, który pozostawił do rozwiązania, szukając innych alternatyw, takich jak Xfce, LXDE lub własne KDE.
Nie mogę tego powiedzieć Gnom z jego Powłoka być złą aplikacją daleko od tego. Gnome 3 Wciąż jest bardzo wydajne i ma doskonałe narzędzia, nawet wielu użytkowników jest zadowolonych z nowości, ale filozofia pracy, która charakteryzowała to biurko zmieniła się radykalnie i jego wygląd, jak sądzę, nie jest ukierunkowany na typowego użytkownika końcowego.
Niezależnie od celu jego twórców, widzieliśmy na tym blogu zmiany, które przechodzi ten komputer stacjonarny, które moim zdaniem wcale nie są udane. Gnom Próbuje wejść na rynek, na którym nie ma ziemi i na którym istnieją już inne, bardziej zaawansowane alternatywy. Przyszłość Gnom jest w gnomeOS, projekt, którego nie śmiem komentować, bo niewiele o nim wiadomo.
Ale nie wszystko jest złe, jak mówiłem, Gnom Ma bardzo dobre aplikacje, niezwykle łatwe w konfiguracji, w niektórych przypadkach brakuje opcji w porównaniu do tych, które ma KDE, ale równie potężny i funkcjonalny.
Gnom służy również jako podstawa dla innych Muszle są bardzo interesujące jedność y Cynamon. Twój menedżer plików i folderów (Łodzik), chociaż nie ma wszystkich właściwości DelfinJest również dość produktywny i bardzo prosty w porównaniu z poprzednim wymienionym. Rozwijamy się dalej gtk, Ma wiele pakietów własnych i obcych, ale niestety Król traci na popularności.
Moja rekomendacja: Gnom To dla tych użytkowników, których pociągają nowe wyzwania i innowacyjne interfejsy ukierunkowane zwłaszcza na technologię dotykową, którym nie przeszkadza używanie klawiatury i marnowanie niewielkich zasobów. Idealny, jeśli używasz innych muszli, takich jak Cynamon o jedność.
Xfce: Alternatywa dla Gnome 2
Xfce przybył, aby wypełnić pustkę, która została w wielu Gnome 2. Komputer stacjonarny, który ma już kilka lat i który stopniowo ewoluował, którego powolny rozwój jest spowodowany niewielką liczbą programistów. Coś niemal paradoksalnego, jeśli weźmiemy to pod uwagę Xfce stał się popularny w ostatnich latach.
Xfce był Gnom z mniejszą liczbą funkcji. Wygląd jest w zasadzie taki sam i spełnia wymagania prostoty, szybkości, łatwości konfiguracji i po spersonalizowaniu, niezwykle pięknego. Ale skoro nie wszystko mogłoby być dobre, brakuje mu wielu rzeczy, jego aplikacje są niezwykle proste i nie ma dobrych narzędzi do zarządzania systemem.
Oczywiście budowanie gtk, możesz doskonale wykorzystać aplikacje Gnomale przynajmniej chciałbym, żeby miał więcej własnych narzędzi.
Jeden ze słabych punktów Xfce jest to dokładnie Twój Menedżer plików i folderów: thunar. Pod pretekstem, że straci on na lekkości, programiści niechętnie dodają dodatkowe zakładki lub panele, więc praca z tą aplikacją znacznie zmniejsza produktywność.
Poza tym wszystko jest bardzo proste i można je skonfigurować Xfce completamente (lub w większości) z Centrum konfiguracji. Wersja 4.10 dodała wiele ulepszeń dla użytkowników i byłoby interesujące zobaczyć teraz przyszłość tego środowiska graficznego Debian przyjął go jako domyślny pulpit.
Moja rekomendacja: Xfce Jest dla tych użytkowników, którzy nie muszą wykonywać zaawansowanych zadań z systemem, lubią prosty pulpit i chcą mieć dostęp do wszystkich swoich aplikacji za pomocą kilku kliknięć. Może być idealny dla pisarzy, dziennikarzy i osób, które używają komputera do podstawowych zadań, zapewniając równowagę między mocą a szybkością.
LXDE: Najmniejszy, najszybszy, ale najmniej wydajny w tej klasie
LXDE jest najmniejszym ze środowisk desktopowych opracowanych na gtk, jest najszybszy i dlatego najbardziej brakuje mu własnych aplikacji Xfce, musisz skorzystać z wielu narzędzi z Gnom aby uzupełnić zakres jego możliwości.
Jego wygląd domyślnie przypomina nam Windows XP i przy odrobinie pracy można uzyskać piękne dostosowania, jednak punktem na korzyść tego środowiska graficznego jest jego Menedżer plików i folderów: PCManFM.
PCManFM Posiada cechy swoich starszych braci, takie jak rzęsy, które w połączeniu z szybkością i pięknem sprawiają, że jest najlepszą alternatywą dla thunar, które znacznie przewyższa pod względem produktywności, dostosowywania i konfiguracji.
Moja rekomendacja: LXDE Jest idealny dla zespołów o słabych wynikach dzięki równowadze między szybkością a prostotą. Zalecane dla użytkowników z nieco większym doświadczeniem, ponieważ wszystko nie jest tak blisko.
Wnioski
Powiedziałem to na początku i powtarzam: Każde biurko jest kompletne lub nie, zgodnie z potrzebami każdego z nich. Dowolny z tych 3 wariantów (unikając Powłoka gnoma)Gotowe do pracy, mogą być łatwe w użyciu dla nowych użytkowników.
Ten post to nic innego jak bardzo powierzchowna i bezstronna recenzja każdego z tych środowisk desktopowych. Każdy użytkownik wie, w jakim stopniu może dostosowywać, konfigurować i wykorzystywać opcje każdego z nich, czego oczywiście nie mogę tutaj wymienić.
Wszyscy są dobrzy w tym, co robią, a każdy z nich odpowiada na potrzeby różnych typów użytkowników. Jeśli mnie zapytasz, zostanę z KDE y Xfcew zależności od tego, co musisz zrobić. Który wolisz?