Komputery stacjonarne, podobnie jak dystrybucje, spełniają swoje zadanie zgodnie z naszymi podstawowymi potrzebami i przeznaczeniem, jakie dajemy komputerowi. W tym momencie myślę, że wszystko (Lub większość) wiemy, co każdy z nich może zapewnić.
Zaryzykuję. Ja, użytkownik, który wypróbował prawie wszystkie komputery stacjonarne dostępne w GNU / LinuxMyślę, że obecnie są 4 główne lub najważniejsze i każdy z nich zdefiniowałbym w ten sposób:
KDE: najbardziej kompletny i produktywny pulpit GNU / Linux.
Zaczynając od tego, że „najlepsze” zależy od gustu i potrzeb każdego z nich, nikomu nie jest tajemnicą, że z jego wzlotami i upadkami, KDE zawsze zajmował uprzywilejowane miejsce wśród użytkowników GNU / Linux.
Wraz z odejściem KDE 4 rzeczy stały się brzydkie, a wraz z nieuchronnym zniknięciem KDE3.5, Jak wielu, pobiegłem w kierunku Gnom. I wyznaję, że zawsze czułam pewną pustkę.
Co to robi KDE tak kompletne wykracza poza to, co można zobaczyć gołym okiem. Na przykład zawsze krytykowałem liczbę opcji, które zawiera, zarówno na pulpicie, jak i jego aplikacjach. Ale nie słuchajcie mnie, nie jest to negatywne, ponieważ jest to jeden z argumentów przemawiających za niemieckim biurkiem.
Problem w tym, że chyba dla niektórych wszystkie te opcje nie są umiejscowione we właściwym miejscu i to powoduje, że wielu użytkowników czuje się przytłoczonych tak wieloma możliwościami, co powtarzam, przynosi same korzyści.
Dzięki KDE masz wrażenie, że każda aplikacja ma dokładnie to, czego potrzebujesz, a nawet trochę więcej. KDE Znacznie poprawił się pod względem wydajności i wydajności, a nie opuszczając schematów, do których jesteśmy przyzwyczajeni, był w stanie wprowadzić nowe sposoby korzystania z pulpitu. Przykładem tego jest Plazma i Zajęcianarzędzia, które można doskonale wykorzystać w zależności od przypadku, a których wielu z nas jeszcze nie rozumie.
KDE to biurko przeznaczone dla wszystkich tych użytkowników, którzy są skłonni zaryzykować niewielką konsumpcję, ale w zamian uzyskają korzyść w postaci większej produktywności i wydajności w codziennej pracy z komputerem. Dla mnie środowisko graficzne wykracza poza posiadanie panelu (lub dwa), menu, zasobnik systemowy ... itd. Środowisko pulpitu to wszystkie narzędzia i aplikacje, które pozwalają nam wygodnie pracować z naszymi plikami i folderami, a także w tym KDE bierze dłonie.
Z czego najczęściej korzystamy podczas pracy z komputerem? Myślę, że 98% czytelników tego bloga zgodzi się ze mną, że jest to Menedżer plików i folderów. KDE Ma do tego aplikację, która nie wymaga prezentacji i jakie są cechy i opcje: Delfin. Jeśli nie możesz być produktywny z Delfin, to nie będzie tak proste w przypadku żadnego innego Menedżera plików i folderów.
Delfin Oferuje zakładki, dodatkowe panele, zintegrowany terminal, wyszukiwarkę, filtr wyszukiwania i inne korzyści, dzięki którym masz pełną kontrolę nad swoimi dokumentami, plikami lub folderami.
Pero KDE idzie jeszcze dalej. KDE oferuje nam pełną i całkowitą integrację między każdym z jego komponentów. Chociaż nie używam ich specjalnie, połączenie Akonadi / Nepomuk / Virtuoso zapewniają niezrównaną moc, gdy są dobrze używane. Jeśli musisz coś zrobić, rzadko się zdarza, że tego nie znajdziesz KDE odpowiednią do tego aplikację.
Moja rekomendacja: KDE Jest dla tych użytkowników, którzy chcą mieć wszystko pod ręką, być wydajni, produktywni i oszczędzać jak najwięcej czasu. Idealne środowisko dla użytkowników, którzy mają do czynienia z dużą ilością informacji, deweloperów, projektantów lub po prostu chcą mieć opcję na wszystko i jak najłatwiej skonfigurować swój pulpit.
Gnom: Król bez tronu.
Gnom z mojego punktu widzenia był on niewątpliwie przez długi czas królem środowisk desktopowych. Wraz z odejściem KDE4, powstanie Ubuntui prostota, która zawsze go charakteryzowała, stopniowo stała się ulubieńcem wielu użytkowników na całym świecie wraz z wydaniem Gnome 2, gdzie wszystko było łatwe, a dostęp do aplikacji, a także opcji pulpitu został osiągnięty za pomocą kilku kliknięć.
Gnome 2 Jest to środowisko graficzne, w którym można było pracować o wiele więcej iz którego można było uzyskać większy zysk. Jednak twórcy projektu zagłębili się w Gnome 3, Środowisko pulpitu z ulepszonymi bibliotekami, które jednak stanowiło nagłą zmianę (nawet większe niż spowodowane przez KDE4) dla użytkowników Gnome 2, który pozostawił do rozwiązania, szukając innych alternatyw, takich jak Xfce, LXDE lub własne KDE.
Nie mogę tego powiedzieć Gnom z jego Powłoka być złą aplikacją daleko od tego. Gnome 3 Wciąż jest bardzo wydajne i ma doskonałe narzędzia, nawet wielu użytkowników jest zadowolonych z nowości, ale filozofia pracy, która charakteryzowała to biurko zmieniła się radykalnie i jego wygląd, jak sądzę, nie jest ukierunkowany na typowego użytkownika końcowego.
Niezależnie od celu jego twórców, widzieliśmy na tym blogu zmiany, które przechodzi ten komputer stacjonarny, które moim zdaniem wcale nie są udane. Gnom Próbuje wejść na rynek, na którym nie ma ziemi i na którym istnieją już inne, bardziej zaawansowane alternatywy. Przyszłość Gnom jest w gnomeOS, projekt, którego nie śmiem komentować, bo niewiele o nim wiadomo.
Ale nie wszystko jest złe, jak mówiłem, Gnom Ma bardzo dobre aplikacje, niezwykle łatwe w konfiguracji, w niektórych przypadkach brakuje opcji w porównaniu do tych, które ma KDE, ale równie potężny i funkcjonalny.
Gnom służy również jako podstawa dla innych Muszle są bardzo interesujące jedność y Cynamon. Twój menedżer plików i folderów (Łodzik), chociaż nie ma wszystkich właściwości DelfinJest również dość produktywny i bardzo prosty w porównaniu z poprzednim wymienionym. Rozwijamy się dalej gtk, Ma wiele pakietów własnych i obcych, ale niestety Król traci na popularności.
Moja rekomendacja: Gnom To dla tych użytkowników, których pociągają nowe wyzwania i innowacyjne interfejsy ukierunkowane zwłaszcza na technologię dotykową, którym nie przeszkadza używanie klawiatury i marnowanie niewielkich zasobów. Idealny, jeśli używasz innych muszli, takich jak Cynamon o jedność.
Xfce: Alternatywa dla Gnome 2
Xfce przybył, aby wypełnić pustkę, która została w wielu Gnome 2. Komputer stacjonarny, który ma już kilka lat i który stopniowo ewoluował, którego powolny rozwój jest spowodowany niewielką liczbą programistów. Coś niemal paradoksalnego, jeśli weźmiemy to pod uwagę Xfce stał się popularny w ostatnich latach.
Xfce był Gnom z mniejszą liczbą funkcji. Wygląd jest w zasadzie taki sam i spełnia wymagania prostoty, szybkości, łatwości konfiguracji i po spersonalizowaniu, niezwykle pięknego. Ale skoro nie wszystko mogłoby być dobre, brakuje mu wielu rzeczy, jego aplikacje są niezwykle proste i nie ma dobrych narzędzi do zarządzania systemem.
Oczywiście budowanie gtk, możesz doskonale wykorzystać aplikacje Gnomale przynajmniej chciałbym, żeby miał więcej własnych narzędzi.
Jeden ze słabych punktów Xfce jest to dokładnie Twój Menedżer plików i folderów: thunar. Pod pretekstem, że straci on na lekkości, programiści niechętnie dodają dodatkowe zakładki lub panele, więc praca z tą aplikacją znacznie zmniejsza produktywność.
Poza tym wszystko jest bardzo proste i można je skonfigurować Xfce completamente (lub w większości) z Centrum konfiguracji. Wersja 4.10 dodała wiele ulepszeń dla użytkowników i byłoby interesujące zobaczyć teraz przyszłość tego środowiska graficznego Debian przyjął go jako domyślny pulpit.
Moja rekomendacja: Xfce Jest dla tych użytkowników, którzy nie muszą wykonywać zaawansowanych zadań z systemem, lubią prosty pulpit i chcą mieć dostęp do wszystkich swoich aplikacji za pomocą kilku kliknięć. Może być idealny dla pisarzy, dziennikarzy i osób, które używają komputera do podstawowych zadań, zapewniając równowagę między mocą a szybkością.
LXDE: Najmniejszy, najszybszy, ale najmniej wydajny w tej klasie
LXDE jest najmniejszym ze środowisk desktopowych opracowanych na gtk, jest najszybszy i dlatego najbardziej brakuje mu własnych aplikacji Xfce, musisz skorzystać z wielu narzędzi z Gnom aby uzupełnić zakres jego możliwości.
Jego wygląd domyślnie przypomina nam Windows XP i przy odrobinie pracy można uzyskać piękne dostosowania, jednak punktem na korzyść tego środowiska graficznego jest jego Menedżer plików i folderów: PCManFM.
PCManFM Posiada cechy swoich starszych braci, takie jak rzęsy, które w połączeniu z szybkością i pięknem sprawiają, że jest najlepszą alternatywą dla thunar, które znacznie przewyższa pod względem produktywności, dostosowywania i konfiguracji.
Moja rekomendacja: LXDE Jest idealny dla zespołów o słabych wynikach dzięki równowadze między szybkością a prostotą. Zalecane dla użytkowników z nieco większym doświadczeniem, ponieważ wszystko nie jest tak blisko.
Wnioski
Powiedziałem to na początku i powtarzam: Każde biurko jest kompletne lub nie, zgodnie z potrzebami każdego z nich. Dowolny z tych 3 wariantów (unikając Powłoka gnoma)Gotowe do pracy, mogą być łatwe w użyciu dla nowych użytkowników.
Ten post to nic innego jak bardzo powierzchowna i bezstronna recenzja każdego z tych środowisk desktopowych. Każdy użytkownik wie, w jakim stopniu może dostosowywać, konfigurować i wykorzystywać opcje każdego z nich, czego oczywiście nie mogę tutaj wymienić.
Wszyscy są dobrzy w tym, co robią, a każdy z nich odpowiada na potrzeby różnych typów użytkowników. Jeśli mnie zapytasz, zostanę z KDE y Xfcew zależności od tego, co musisz zrobić. Który wolisz?
Prawda jest taka, że uwielbiam Xfce, LXDE i KDE, są świetne, jeśli jedno lub drugie zależy od sprzętu, ponieważ we wszystkich trzech mogę robić to samo, ale nie w ten sam sposób. Xp
ta dobra informacja przyjaciele xD dla mnie Uwielbiam kde, chociaż samo w sobie jest ciężkie, ale mnie to nie obchodzi: 3 to piękno, gdy uda ci się go dostosować tak, jak chcesz xD tutaj zostawiam cię tak, jak zostawiłem moje cenne kde:
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
i yapa 😛 Opuszczam ten samouczek, który zrobiłem na moim blogu, aby go dostroić i zostawić dziesięć 😛
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
Daje mi ten błąd:
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.Wiem już wczoraj niesprawiedliwie, że gospodarz zawiesił mojego bloga z powodu prostego faktu, że miałem prawie 3000 odwiedzin w ciągu prawie 4 miesięcy, a mówię prawie 3000, ponieważ niewiele mi zostało, aby się tam dostać i tak mi się dzieje nic bez wcześniejszego ostrzeżenia i dlatego straciłem wszystko, co mnie kosztowało 🙁
Wiedziałem, że jak tylko @elav wypróbuje KDE, pozostanie przy hahaha. KDE znacznie się poprawiło w tych ostatnich wersjach iw tej wersji skupią się na poprawianiu błędów i regresji, bardzo dobra decyzja programistów, aby "pobrać zmianę"
GNOME2 był dla mnie najwygodniejszym, najbardziej konfigurowalnym i najszybszym z najbardziej nieporęcznych komputerów stacjonarnych. Szkoda, że zmieniła się jego filozofia. Dlatego trzymam się Debian Squeeze do końca jego wsparcia, a potem pomyślę o przejściu na openbox, który zna xfce.
Obecnie mam KDE i Xfce na moim netbooku. Muszę przyznać, że ostatnio używałem więcej KDE… 😕
KDE to coś innego. Używam również KDE i Xfce, ale muszę przyznać, że z KDE jest to przybycie i użycie, wszystko jest gotowe, aby użytkownik nie musiał nic robić ani wiedzieć, idealne do pracy i nie marnowania czasu na konfigurację.
W tej chwili piszę do Was z Xfce i prawda jest taka, że trzeba sporo czasu zainwestować, żeby to „przygotować” bo domyślnie jest okropne, tak naprawdę poświęcam więcej czasu na konfigurację i strojenie niż na pracę z xDD
Tak, oczywiście, ale żebyś mógł zobaczyć, dostrajanie Xfce jest dla mnie dużo łatwiejsze niż w KDE. Ponadto Gtk ma o wiele więcej motywów i opcji, wystarczy porównać wygląd gnome z wyglądem kde.
> wiele innych tematów
Czy to motyw, który pochodzi z KDE (i Obsidian), jest taki ładny 🙂
Witam jedno pytanie. Zapomnijmy o strojeniu, niczego się nie bójmy, kolorach, zdobieniach itp. Skoncentrujemy się tylko na systemie i aplikacjach, aby działały tak, jak to możliwe, bez "wyskakujących okienek", ponieważ na przykład kolor lub efekt okna nie sprawi, że program, który tworzę, lub coś, co badam o ilości promieniowanie w atmosferze rozwiązuje się za mnie (dlatego mówię o nieistotnych „pijadach”). Używasz Linuksa od kilku lat (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux on Gnome, KDE i Xfce) i zmieniasz dystrybucję sprzętu, a ostatnio, ponieważ nie mogę instalować co kilka miesięcy, potrzebuję lat, ponieważ eksperymenty są tym, co mnie przetrwa i to jest praca, badania. Żadnych gier marcinanito, żadnych dziwnych rzeczy, może wideo i trochę muzyki mp3 i tylko na moim komputerze. Ale oczywiście nie podoba mi się mieć różne dystrybucje i środowiska na każdym komputerze, jeśli na moich osobistych rzeczach jest 5 takich samych komputerów. Czas jest bardzo cenny i nie mogę mieć różnych zwyczajów lub przyzwyczajeń z jednego komputera na drugi, używając programu w jednym środowisku, a następnie w innym środowisku z różnymi opcjami, zakładkami itp. Rozumiesz, o co mi chodzi, chociaż na pewno ktoś powie, że te same aplikacje mogą być używane na różnych pulpitach. Ale tak nie jest.
Więc zdecydowałem się na naukowy, ale KDE, które zawiera, jest trochę stare, chociaż jest najmniejsze, działa i jest tym, na czym mi zależy, ale to środowisko jest dość drugorzędne i nie przywiązują do niego niezbędnej wagi, aby było poprawnie zainstalowane i kompletne. Przynajmniej nie udało mi się go mieć tak, jak w Fedorze KDE od czasu jego Spin. W nauce, tak jak myślę w Centos, musiałbyś ręcznie dezaktywować wiele aplikacji gnomów, jeśli znasz je, aby je zidentyfikować, to znaczy, aby pozostawić czyste KDE. Ale co mówię, nie osiągnąłem tego i nie wiem, czy to moja wina, czy też dystrybucja nie daje więcej.
Więc dzisiaj myślę o Slackware w Kde i Xfce. Który byś wybrał? Myślę, że mam starą maszynę, na której Kde poradzi sobie świetnie, chociaż z SL poszło dobrze, az najnowszym Xubuntu lepiej. Xubuntu do mnie nie idzie, nic Ubuntu, dlatego nie kłamię. Tak więc jedną z opcji byłoby Kde we wszystkich oprócz starego z XFCE, ale… Jeśli chodzi o wątek twojej rekomendacji KDE dla środowisk produkcyjnych, czy poleciłbyś go również mnie, skoro poświęcam się tylko badaniom na uniwersytecie?
Muszę powiedzieć, że SL z Gnome jest najlepszy, chciałbym, żeby tak dobrze działało z KDE, ale już powiedziałem, że mi się nie udało. Jeśli ktoś ma jakieś sugestie, aby zainstalować KDE na SL lub Centos z taką samą czystością jak w przypadku spinu Fedory KDE, byłbym wdzięczny. Temat kodeków multimedialnych i innych rzeczy w SL KDE jest trochę zabójczy.
Kolejna sprawa dotycząca KDE i twojej rekomendacji. Często korzystam z dysków USB i są one niezbędne. A w Gnome są one czysto wydobywane, ale nie w KDE z delfinami, możesz je zdemontować, tak, ale zawsze są karmione i na koniec musisz je przeciągnąć przez zgrzytanie zębami ... pewnego dnia dysk na pewno się złamie! Czy masz rozwiązanie w KDE? Jest to ważne, ponieważ używam SL Gnome tylko do tego.
Zdaję sobie sprawę, że ostatecznie to nie było pytanie. Na koniec, biorąc pod uwagę moją pracę, polecacie SL czy Slackware?
Pozdrawiam i wiecie, że dzięki ludziom takim jak Ty wielu z nas opuściło Windows.
Najwyraźniej było to bardzo techniczne i jest tu niewielu inżynierów lub naukowców. W każdym razie dziękuję, ponieważ niektóre rzeczy, które piszesz, bardzo pomagają. Czytam to prawie codziennie.
ZASADY KDE.
Tak, zaczynam wierzyć, że tak hahaha
Tak !!! \ (ツ) / ale wszyscy razem mają się bardzo dobrze.
Wolę LXDE, a „mniej wydajne” jest w pewnym sensie nieco uciążliwe dla środowiska, które moim skromnym zdaniem ma jeden z najlżejszych programów obsługi plików, jakie widziałem, na przykład PCManFM, ale hej. Na początku używałem Gnome i użyłem go, gdy przeszedł do Gnome 2, ale byłem jednym z pierwszych, którzy zderzyli się z Gnome 3 i naprawdę ich Shell lub cokolwiek Gnome 3 powiedział mi, że nadszedł czas, aby poszukać nowych horyzontów, aż dotrę do LXde i Cieszę się, że w niektórych przypadkach był nawet szybszy niż XFCE, ale zdaję sobie sprawę, że XFCE przewyższa go w Robustness, ponieważ pomimo posiadania kilku programistów (jestem pewien, że społeczność XFCE jest większa niż LXDE), ale hej ... szalony swoim motywem.
Nie wydaje mi się mniej potężny, ponieważ dzięki niemu można robić to samo, co w innych środowiskach i przy mniejszym zużyciu, na przykład dlatego kocham Lubuntu, ma bardzo dobry motyw wizualny i bardzo mało zużywa.
W każdym razie powiedziałbym, że jest mniej intuicyjny dla początkujących użytkowników niż inne środowiska, szczególnie w aspekcie konfiguracji LXDE, gdzie trochę kuleje ...
Tak, oczywiście możesz robić rzeczy normalne w innych środowiskach, ale są to proste i bardzo podstawowe zadania.
Zobaczmy, ułatwię ci to. Kiedy mówię o potężnych, robię to w oparciu o funkcje zwiększające produktywność oferowane przez to narzędzie. Odpowiedz na przykład na te proste pytania:
- Czy PCManFM ma pasek filtra zawartości?
- Czy PCManFM ma zintegrowaną wyszukiwarkę?
- Czy PCManFM ma wbudowany terminal?
- Czy PCManFM ma pasek filtra zawartości?
- Czy PCManFM ma panele?
- Czy PCManFM ma opcję pokazywania grup folderów?
- Czy PCManFM ma opcję porównywania plików?
Naprawdę nie musisz mi odpowiadać, ponieważ znam odpowiedź. Sam muszę przyznać, że bez względu na to, jak bardzo lubię Xfce, nigdy nie będzie miał połowy opcji, jakie ma KDE, co dzięki swoim narzędziom czyni go najbardziej produktywnym i potężnym pulpitem, jaki istnieje.
Dla sprytnych, po prostu porównaj Krunnera z „biegiem” Gnome'a. 😀
Ale chodzi o to, że produktywność jest zgodna z twoją koncepcją produktywności, co nie oznacza, że się mylisz, ale dla mnie czymś produktywnym jest aplikacja, która pozwala mi szybko i łatwo wykonać określoną akcję, dla ciebie PCManFM ma pasek filtrów treść, wyszukiwanie lub terminal to funkcje, dla mnie są to dodatkowe funkcje, które są tworzone przez inne programy specjalnie dla nich zaprojektowane, takie jak terminal lub pole wyszukiwania (co jest prawdą, że jest to coś, co domyślnie LXDE brakuje mu chwili) lub filtrowanie, to oprócz rzeczy, które można dodać dwoma kliknięciami, lub które, jak powiedziałem, mogą zrobić inne programy do tego stworzone.
Na przykład, dlaczego zamierzasz edytować zdjęcie w programie Word, mając możliwość edycji go z programu Photoshop, który został dla niego utworzony?
Poza tym LXDE zostało stworzone z myślą o lekkim i prostym pulpicie, co jest równoznaczne z mniejszą liczbą funkcji lub mniej kompletnymi lub zwięzłymi funkcjami, więc jeśli ktoś chce być produktywny, nie wybiera LXDE, ponieważ nie został do tego stworzony.
Poza tym, jeśli chcesz być produktywny w pracy w firmie, najprawdopodobniej będziesz musiał używać systemu Windows z jego programami biurowymi i pakietami, a także innymi programami utworzonymi dla tej lub innej czynności lub funkcji, chyba że będziesz musiał używać systemu Windows w pracy. GNU / Linux.
LXDE jest nie mniej wydajne, w najlepszym razie mniej wydajne niż inne środowiska graficzne, ale myślę, że moc jest nie tylko związana ze stopniem produktywności, ale z innymi rzeczami, takimi jak użyteczność, dostępność, aspekt wizualny ...
Dokładnie funkcje, które znacznie ułatwiają pracę z plikami, archiwami, folderami. Powiedzmy, że otwierasz PCManFM, przechodzisz do folderu zawierającego tysiąc dokumentów PDF, zaczynasz wpisywać jego nazwę, a to, co wpisujesz, musi odpowiadać oryginalnej nazwie. Z filtrem Dolphin, podczas pisania, reszta dokumentów znika, pozostawiając tylko zbiegi okoliczności… Jak myślisz, co jest szybsze i bardziej produktywne?
W ogóle nie zgadzam się z Tobą co do Windows = Productivity.Po pierwsze, Eksplorator Windows jest obrzydliwy, bałagan, wszystkie elementy są wyświetlane w zagmatwany sposób, nie jest intuicyjny, nie ma dodatkowych zakładek ani paneli. Na przykład znacznie łatwiej jest używać PCManFM lub Thunar niż Eksploratora Windows.
Zobaczmy, jeśli weźmiesz tylko tę część akapitu, to albo nie ma sensu, albo pokrywa się z tym, co myślisz, ale druga część jest podstawą mojego argumentu, są to funkcje, tak, ale dodatkowe funkcje, to nie jest coś, co muszę Posiadanie PCManFM musi mieć tak lub tak, jeśli te funkcje, które mówisz, pomagają Ci być bardziej produktywnym, dobrze, ale jeśli wiadomo, że wpływają na wydajność, a LXDE ma być lekkie i proste, nie produktywne lub nie Podobnie jak w innych środowiskach, wiele razy istnieją programy proste, lekkie i produktywne, a innym razem nie, ponieważ trudno jest znaleźć idealną równowagę między czymś lekkim (co zwykle ma mniej funkcji, opcji lub cech) a czymś produktywnym.
Nie powiedziałem też, że Windows jest taki sam lub najlepszy pod względem produktywności, ale zwykle jest najczęściej używany w firmach do pracy, co nie oznacza, że jest najczęściej używany, jest najbardziej produktywny. Jeśli masz rację, Eksplorator Windows Jest do bani, ale jest najczęściej używany, co nie oznacza, że jest najbardziej produktywny.
Cóż, używam LXDE i jako menedżera plików używam Nautilusa, więc sprawa PCmanFm się skończyła i osobiście wybieram GNOME i że to nie jest dla użytkownika końcowego, to jest kłamstwo, to jest środowisko dla tego użytkownika nie chcesz pimpować wszystkiego innego, jest to idealne rozwiązanie dla nowicjuszy w Linuksie
Bardzo podobał mi się ten artykuł, a patrząc na twoją stronę internetową, jeśli widzę błąd, bardzo mało widzisz, kim jest autor, to znaczy to małe pudełko w końcu powinieneś go zatrzymać, ale umieścić gdzie indziej, kto go napisał, Na przykład umieściłbym go również obok licznika czytania.
Jeśli chodzi o sam artykuł, KDE jest teraz najlepszą i najbardziej kompletną opcją, chociaż chciałbym, aby ulepszyło niektóre aplikacje KDE, nic mi się nie podoba, na przykład Dragon Player czy VLC, a prawda jest taka, że znajduję kilka alternatyw dobry jako odtwarzacze wideo w Qt, Bangarang też nie przyciąga mojej uwagi… jeśli znasz innych, byłbym wdzięczny.
Dzieki za sugestie. Właściwie myśleliśmy już o umieszczeniu autora na szczycie… 😀
Jeśli chodzi o KDE, podoba mi się mój VLC taki, jaki jest, a właśnie odkryłem Bangarang i uwielbiam go 😀
Zobaczmy, to nie tak, że ich nie lubię, po prostu nie są to odtwarzacze wideo GNU / Linux, które lubię najbardziej, myślę, że powiedziałem ci, w Gnome kocham Totem, taki powinien być odtwarzacz dla mnie , właściwe i niezbędne opcje, prosty interfejs ... Szukam czegoś podobnego w KDE, oba są bardzo przeciążone i nie lubię Dragon Playera.
Bangarang nie jest złym odtwarzaczem wideo, ale jest okropnym odtwarzaczem i organizatorem bibliotek muzycznych i dlatego go nie chcę, przekazuję zduplikowane programy, jeśli Amarok już bardzo dobrze wykonuje funkcję odtwarzania muzyki, po co mam mieć inny odtwarzacz Co mi to powiela, ale co mnie źle organizuje?
Amarok lub Clementine do muzyki, a VLC do wideo, gdy kontynuuję poszukiwania przyzwoitych i prostych odtwarzaczy wideo dla KDE.
Wypróbuj SMPlayera Bardzo mi się podobał i używałem VLC przez całe życie.
Dziękuję również tym, którzy włożyli, chociaż mój smplayer nie bardzo mi się podoba za interfejs, jest jak VLC, brzydki i nieco przeładowany opcjami.
Wypróbuj SMPlayera 😉
Dobra, cóż, ja też tego próbuję 🙂
Możesz wypróbować kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, wszystkie są całkiem prostymi odtwarzaczami wideo kde.
Dzięki za listę, obiecuję mieć ich na oku 🙂
Cóż, prawda jest taka, że odkąd odkryłem SMPlayera, nie chcę wracać do VLC.
Podkreśliłbym jego całkowitą integrację z KDE, jego menedżerem napisów (nawet je pobiera), a także to, że odtwarzanie wideo trwa tam, gdzie skończyłem (nie istnieje w VLC)
Pozdrowienia.
Miguel.
Lubię prawie wszystkich oprócz lxde.
Próbowałem cynamonu, używam jedności, używam powłoki gnome, podoba mi się, ale nie wiem, jak to skonfigurować, aby było piękniejsze.
Z drugiej strony, KDE jest jednym z tych, które widzę i pamiętam okna, co daje mi trochę odrzucenia, ale nie zaprzeczam, że wiele pulpitów KDE, które widziałem, jest pięknych, ale nie wiem, jak to osiągnęli, ale problem polega na tym, jak to się dzieje domyślnie (chakra i inne dystrybucje livecd z kde) w ogóle mi się to nie podobało 🙁
To prawda. Mówi o tym ktoś, komu domyślnie nie podoba się wygląd i styl KDE, ale podobnie jak Xfce, KDE można dostosować do własnych upodobań, a nawet nadać mu wygląd dowolnego innego środowiska graficznego.
KDE i Xfce są najbardziej konfigurowalne.
LXDE też. Nie ma do tego tylu narzędzi graficznych, ale można go dostosować, można i wiele.
Wydaje mi się jednak, że spędzasz trochę więcej pracy ... Są na przykład rzeczy, które musisz umieścić ręcznie w plikach .gtkrc-2.0 lub gtkrc.mine.
Tak, to prawda, że konfigurowanie plików tekstowych zajmuje więcej czasu niż gdyby odbywało się to za pomocą narzędzi graficznych. Ponieważ nie należę do tych, którzy lubią mieć co tydzień inny pulpit, konfigurację wykonuję praktycznie tylko raz, podczas instalacji. Potem, kiedy mi się podoba, zapominam o personalizacji pulpitu (co najwyżej o zmianie tapety).
Ponadto, kiedy zauważam, jak szybko LXDE działa w porównaniu z innymi środowiskami, nie żałuję, że muszę przechodzić przez nieco bardziej złożoną konfigurację, ponieważ zwinność środowiska płaci za wszelkie inne przeszkody, które może mieć ... dla mnie oczywiście.
w taringa jest post do dostrojenia kde bardzo dobrze.
A link jest? Dzięki 😀
Prawdą jest, że KDE jest znacznie bardziej kompletne, ale ponieważ jest super kompletne, jest również super ciężkie, chociaż udało im się nadać mu pewną lekkość od wersji 4.0. Mam nadzieję, że teraz wraz z zakupem Digii od Qt ścieżka KDE zostanie utrzymana na właściwej drodze, ponieważ to bardzo cholerne, że teraz po tylu spacerach muszą zaczynać od zera na wypadek, gdyby właściciele poszli złą ścieżką. gdybym miał wybrać inne środowisko poza LXDe, zostałbym w XFCE, ale jak powiedziałem… takie jest moje zdanie.
Gdybyś wiedział. W tej chwili używam KDE na moim roboczym netbooku i wiesz co? KDE zużywa mnie prawie tak samo (czasem mniej, innym razem więcej) niż Xfce i dużo, dużo mniej niż Gnome ... Co o tym myślisz?
Przyjacielu, szanujemy Twoją opinię, oczywiście tak robimy, bo ze względu na gusta: Kolory 😀
Używam KDE i XFCE, mój problem z KDE polega na tym, że moje zużycie procesora rośnie i obraz zawiesza się, jeśli chodzi o zużycie pamięci, nie mam żadnych problemów. Czy masz pojęcie, jaka może być przyczyna tak dużego zużycia procesora ?
Spróbuj użyć monitora systemu i zamawiać od góry do dołu w procesorze, aby zobaczyć, co zużywa najwięcej, możesz także spróbować wyłączyć nepomuk lub akonadi. Aby zużywać mniej procesora, możesz przejść do wyglądu aplikacji, stylu, precyzyjnej regulacji iw efekcie graficznym wybrać mały procesor. Czasami zawiesza się w wyniku użycia plazmoidu TMB innej firmy.
[user@localhost ~]$ topDomyślnie procesy są uporządkowane według zużycia procesora.
To, jak sądzę, w dużej mierze zależy od używanego sprzętu.
Mam dwurdzeniowy procesor AMD Athlon 64 × 2 3800+ 2 GHz z 4 GB pamięci RAM.
😮 poważnie?, Który netbook używasz i / lub specyfikacje? a jaka dystrybucja tb ???
aby sprawdzić, czy na moim zadziała: str
Oto jego netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
I używa Debiana Testing (obecnie Wheezy).
HP Mini 110 z 1 GB pamięci RAM. 😀
Bardzo podoba mi się LXDE, kilka zasobów, które zużywa, jest niesamowitych i dla mnie ma kilka udogodnień, F4, aby uzyskać dostęp do terminala z dowolnego folderu, zakładek, po prostu wpisując mogę wyszukać plik w folderze, w którym się znajduję, itp.
Nadal przyznaję, że nie jest to dla początkującego użytkownika i nie każdemu może się podobać prostota LXDE.
Dla tych, którzy lubią minimalistyczne komputery stacjonarne, pokazuję zrzut ekranu mojego KDE z Mageia 1, gdy miałem go na swoim komputerze:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
Więc nie mów, że nie możesz mieć ładnego KDE.
Korzystając z poprzedniego komentarza, moje skromne sugestie dotyczące projektowania sieci, które uwielbiam:
- skracaj adresy URL podczas publikowania, co nie dzieje się tak jak w moim poprzednim komentarzu, który opuszcza ciało
- autor postu nie wygląda dobrze, lepiej powyżej lub bardziej go podkreśla
Gratuluję nowego projektu, nie ma wiele do poprawienia, jest prawie doskonały.
Skracanie adresów URL jest bardzo dobre, musisz sprawdzić, czy alaintm (który programuje temat) ma teraz czas, aby to zrobić, ponieważ jest to implementacja, której nie było w planach i ma inne rzeczy do zrobienia hahahaha.
Używam KDE na Mageia 2, jestem z niego bardzo zadowolony, chociaż prawdą jest, że czasami tak wiele i nieco rozproszonych opcji myli go, ale trzymam się go tylko ze względu na opcje konfiguracyjne.
Chciałbym też poczytać o innych opcjach, w tej chwili myślę o włączeniu Enlightenment, który choć w pewnym sensie nie jest tak zaawansowany, ostatnio bardzo ciężko pracują, jest też bardzo konfigurowalny (poza menu). I że sugerujesz inne środowiska, słyszałem o Openbox i pochodnych, ale o nich nie widziałem w sobie wielu rzeczy.
dzięki za dzisiejsze informacje
Prawie muszę podziękować Ubuntu za umieszczenie Unity i zmuszenie mnie do szukania innej dystrybucji, ponieważ odkąd zainstalowałem Xubuntu jestem zachwycony, mój laptop wydaje się inny, jest luksusowy. Jedynym minusem jak na mój gust jest to, że wygląd panelu głównego spodobał mi się Gnome Classic dużo bardziej w Ubuntu. Co do reszty, tak, Thunarowi może trochę brakować, ale dla mnie mam dużo.
Myślę, że żadne z nich nie jest potężniejsze od drugiego, jak wskazał autor, to kwestia gustu i celów, celów. Zawsze będą toczyć się tego rodzaju debaty, nie tylko dotyczące środowisk graficznych, systemów operacyjnych, powieści, gumy do żucia, klawiatur, iPhone'ów, komputerów PC itp.
Dla mnie najbardziej kompletnym i atrakcyjnym jest KDE, ale nie używam go, ponieważ tak wiele opcji przyprawia mnie o zawrót głowy.
Podoba mi się lekkie biurko i to, co potrzebuję pod ręką, z którym korzystam z Xfce, który uwielbiam.
Używam również Gnome 2 z SolusOs, a teraz testuję xlde, który wcale nie jest zły, a także spełnia to, czego potrzebuję.
Jedność, cynamon i gnom są moim zdaniem niepraktyczne i przychodzą na myśl, zanim użyłbym KDE do kolorowego i bardziej praktycznego, co nie jest prawdą.
Spróbuję jeszcze raz KDE, ostatnio czytałem dużo dobrych recenzji.
Ze swojej strony teraz jestem z Mate i Compizem i cieszę się życiem, jakbym nadal był z Gnome2 ...
Świetny artykuł, bardzo wyważony, +1!
Oczywiście, to muszę być wśród pozostałych 2% użytkowników, ponieważ dla mnie dziś najważniejsza aplikacja i bez wątpienia ta, z której korzystam najczęściej - powiedziałbym, że najczęściej - to przeglądarka: zawsze mam jedną lub więcej przeglądarek otwarte, są centrum mojego użytkowania maszyny.
No tak, przeglądarka to jedna z najczęściej używanych aplikacji, ale w końcu za wszystko trzeba umrzeć w Menedżerze plików 😀
Moje preferencje:
- KDE (dożywotni użytkownik i programista).
- Unity (ma świetną koncepcję, ale fatalną wydajność).
- XFCE lub LXDE (są na tym samym poziomie, zbyt konserwatywne).
- Cynamon (ten sam stary, nic nowego).
- Gnome (bezużyteczne).
@hipersayan_x Czy tworzysz w KDE? Czy byłbyś zainteresowany współpracą przy dystrybucji?
A co myślisz o MATE DESKTOP ??? Kocham to. Widelec Gnome 2 mam nadzieję, że będzie długi. http://mate-desktop.org/
Pozdrowienia.
Na razie KDE jest dla mnie najlepszym pulpitem, jego postępy są niezwykłe zarówno pod względem stabilności, jak i szybkości, a także są bardzo kompletne i konfigurowalne. Byłem też jednym z uciekinierów z Gnome w jego obecnej wersji, po pierwsze ze względu na jego niepraktyczny interfejs dla normalnego komputera, jego kilka (prawie zerowych) opcji konfiguracyjnych, a ponadto większość motywów nie przypadła mi do gustu, dodając również problem rozszerzeń, które stają się niekompatybilne z przekazywaniem wersji, poza tym, że zużywa więcej zasobów niż KDE. Użyłem XFCE i MATE, ale nie przekonały mnie zbytnio. Nie trzeba też zaprzeczać, że istnieją bardzo dobre aplikacje Gnome, w moim przypadku wolę korzystać z aplikacji multimedialnych Gnome niż z KDE. Tak samo każdy używa tego, co wydaje mu się najlepsze i odpowiada jego potrzebom, a moje jest obficie wypełnione przez KDE jako środowisko graficzne.
Ostatnio używam dwóch alternatyw, które nie zostały tutaj wymienione, brzytwa-qt i elementarna (powłoka panteonu). Brzytwa (która nie jest środowiskiem graficznym) Używam jej jako swego rodzaju kde bez kwin (używam openbox) i bez plazmy. Działa bardzo dobrze (jest stabilniejszy niż plazma, ponieważ jest prostszy) i zużywa niewiele (zużywa mniej niż 250 MB przy uruchomionych kilku procesach kde.
Pantheon to powłoka gnomów, jeśli się nie mylę, używa gali jako menedżera okien, plików jako przeglądarki plików, deski jako stacji dokującej i różnych innych programów stworzonych przez zespół elementarny. Dla mnie jest to po prostu świetne, najbardziej wygodne i eleganckie środowisko domyślne, jakie do tej pory znalazłem, oprócz tego, że jest dość stabilne (nawet jeśli jest w wersji alfa lub beta), jeśli nie ma wielu opcji dostosowywania.
Razor qt też go przetestowałem i muszę powiedzieć, że może być świetną konkurencją dla LXDE. Brakuje mu niektórych narzędzi (np. W netbooku nie ma co zwizualizować poziom naładowania baterii, a przynajmniej nie znalazłem), ale generalnie wydaje mi się, że ma przyszłość, choć ostatnio nie widziałem nowości z tego projektu .
Jeśli chodzi o panteon, zwykle nie używam aktywnie Gnome Shells z jakiegoś dziwnego powodu, jednak elementarny projekt zawsze obawiał się oferowania pewnego poziomu jakości w swoich aplikacjach, więc przypuszczam, że stabilna wersja da dużo do omówienia .
Jeśli chodzi o artykuł, próbowałem wspomnieć o komputerach stacjonarnych i jest mnie ciekawy, że Gnome 3 sprowokował tak wiele muszli i filozofii użytkowania z tą samą bazą. Pamiętam, kiedy ogłosili, że wersja 2.30 będzie wersją 3 (chociaż ostatecznie była to 2.32), wspomnieli, że zmiana będzie mniej traumatyczna, być może w związku z tym, co stało się z KDE w tamtym czasie.
Moim zdaniem zmiana nie była tak gwałtowna, a raczej nieco irytująca, zwłaszcza przy braku niektórych funkcjonalności, choć jak powtarzam, nie korzystałem z niej aktywnie, więc moja opinia jest bardzo dyskusyjna.
Wreszcie, odpowiadając na pytanie w poście, KDE jest moim preferowanym pulpitem z wielu powodów i chociaż są rzeczy, których nie lubię (takie jak zachowanie powiadomień w pewnych okolicznościach), zawsze są alternatywy lub programista, z którym można się komunikować.
Pozdrowienia dla wszystkich.
Przepraszam Vicky, ale czy możesz skomentować, której dystrybucji używasz i jak zainstalować Pantheon Shell?
To nie na nic, używam Enlightenment (lub E17) od dłuższego czasu i działa świetnie. Jest tak konfigurowalny, DZIAŁA tak, jak chcę. Bardzo cenię XFCE, ale E17 jest tak szybki. KDE ma spektakularne aplikacje, takie jak potężny K3B, po prostu je zainstalowałem i działają one cudownie dzięki ich ogromnej mocy, ale bez utraty szybkości, której potrzebuję. Pcmanfm daje mi to, czego potrzebuję jako menedżer plików i przenoszę z Gnome do Gimp i innych programów napisanych w GTK2o3. Prawda jest taka, że nie mam nic do zazdrości wspaniałym, dają mi programy, których potrzebuję, tworząc razem z E17 najlepsze środowisko, jakie kiedykolwiek miałem, szybkie i niezwykle konfigurowalne. Szkoda, że jest zaniedbywany. Spróbuj, to prawda, że na początku jest bardzo różnie, ale warto poświęcić kilka minut, aby to skonfigurować.
Dziękuję, jeśli przeczytałeś cały ten komentarz. 🙂
Nie mogę dużo mówić o E17, ponieważ próbowałem go bardzo, bardzo mało ... Właściwie nie wiem, czy jest to środowisko pulpitu czy menedżer systemu Windows ……
[Lubię to]
Ja też korzystałem z e17 i jest bardzo szybki, choć trzeba przyznać, że wciąż brakuje mu pracy, ale bez problemu może doskonale konkurować z LXDE i XFCE. To, co mnie zawiodło, to konfigurowanie menu (chciałbym, żeby obsłużyło to, co chcę) i rozdzielczości ekranu, a czasami nie utrzymuje go i wraca do 800 × 600 ...
Czy mógłbyś skomentować trochę więcej na temat swoich doświadczeń z E ??? Dopiero zaczynając z Mageią, migruję z używania Debiana i pochodnych i zamierzam zainstalować E17.
Bardzo obiektywny artykuł .KDE najlepsze, XFCE pozdrawiam.
Dobry post. Bardzo lubię KDE z tych samych powodów, o których wspominasz (zwłaszcza z piękna), ale z powodu tego, jak wpływa to negatywnie na wydajność, zawsze kończyłem z tym bardziej stabilny, ale nawet debian KDE stał się ciężki). Niedawno ponownie dałem Linux Mint szansę z Cinnamon, ale znowu, chociaż nie jest to wielka sprawa, ta utrata wydajności spowodowana zużyciem zasobów kończy się chorobą. Ale zanim wyrzuciłem Mint, tym razem zdecydowałem się wypróbować XFCE (kilka lat temu użyłem go w Xubuntu, przy tej okazji cierpiałem na błąd w Thunarze, który zawiesił mój komputer) i prawda jest taka, że byłem zachwycony wydajnością mojego komputera. , bardzo lekka i świetna wydajność. Z przyzwyczajenia (i dlatego, że istnieją programy, które nie zadowalają mnie w Linuksie lub ponieważ nie ma równoważnych opcji) zawsze używam Windows 7. Ale od kilku tygodni używam Mint w sposób ciągły z XFCE i bardzo sporadycznie wracam do Windows (w jakiejś konkretnej potrzebie). PCManFM jest doskonały, z którego korzystam. Może dla ciebie to bzdura: jestem bardzo (zły) przyzwyczajony do słuchania muzyki z wtyczką o nazwie "Enhancer 0.17", która w piękny sposób poprawia dźwięk, gdyby istniał odtwarzacz w Linuksie, który by to wspierał lub miał równoważne uzupełnienie , w takim razie mój skok do Linuksa byłby ostateczny. W międzyczasie słucham muzyki z Aimp przez Wine ... Jakiś czas temu nie czułem się tak komfortowo, szczęśliwie i usatysfakcjonowany używając linuxa. Bardzo się ucieszyłem, wiedząc, że debian zdecydował się na XFCE, to połączenie uczyni komputery bardzo potężnymi… Na pewno wrócę do debiana. Twoje zdrowie
Nie można powiedzieć, że Gnome ze swoją powłoką to zła aplikacja.
Tak, można powiedzieć, że jest źle, bo jest źle i jest coraz gorzej.
Może wydaje ci się to źle, bo zostawił po sobie koncepcję panelu + pulpitu z ikonami + listy sprzedaży, ale dla mnie to był postęp, kiedy próbowałem z nim pracować, rozumiesz powód rzeczy.
Coraz mniej funkcji + mniej możliwości dostosowania + cięższe + mniejsza użyteczność i dostępność = zły
LOL !! Nie chciałbym też tak bardzo krytykować Gnoma, ale czy to prawda, nie rozumiem, dlaczego jest coraz mniej konfigurowalny? a potem musimy korzystać z nieoficjalnych aplikacji i rozszerzeń, które powinny już być domyślnie włączone ...
Przepraszam Gnome 3, jeśli jesteś jednym z 4 najbardziej złych !! I że nie wiem o XFCE ...
Doskonałe obserwacje Używam powłoki GNOME w Fedorze 17 Nie mam zbyt wielu zasobów 1 GB pamięci RAM i procesor Pentium 4, ale mimo to działa bardzo dobrze: D. Zmieniając temat, czy wiesz, że w Barcelonie w Hiszpanii odbędzie się dzień programisty EFL? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Jest 5 listopada, wygląda na to, że oświeceni już sprawdzają baterie w mapie drogowej wskazują, że już pracują nad Oświeceniem 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Mam nadzieję, że weźmiesz pod uwagę opublikowanie tego jako wiadomości.
Pozdrowienia.
XFCE RULLZZZ, mówię, że przeszedłem przez wszystkie, to cudowne, ale pożera zasoby i dla mnie, że nie zawsze mam notebook podłączony do prądu, żywotność baterii jest bardzo ważna, teraz z xfce + debian trwa 5: 30, z KDE + Arch trwało 2:40, ale bez wątpienia KDE jest piękne i bardzo konfigurowalne, teraz XFCE jest bardzo zabawne, ponieważ musisz mieć dobry wolny czas, aby zostawić go tak, jak chcesz, elav jak zawsze bardzo dobry artykuł i blog był dobry ale jest coś, co mi się nie podoba Uważam, że prawy panel jest bardzo duży lub przynajmniej na małych ekranach wygląda ogromnie hehehe, pozdrawiam panów i dzięki za pracę !!
Gdybyś wiedział, że przynajmniej w KDE z Debianem, zauważyłem, że zużycie baterii jest większe niż w przypadku Xfce w Debianie 😕 Nie wiem, może to są moje pomysły 😀
Chodzi o to, że zużycie powinno być większe, gdy zjadam więcej zasobów, przynajmniej w moim arch kde zostałem postrzelony przy 400 mb podstawowego zużycia, to znaczy bez biegu, a wraz z nim bateria wytrzymała około 2:40 godzin, teraz Nie próbowałem KDE na debianie, zobaczę, czy zabiorę się do pracy w weekend i powiem ci później, jak mi idzie z moim zespołem, pozdrawiam Ariki
Cóż, podoba mi się również to, że KDE nie działa zbyt dobrze z Debianem, ale teraz używam KDE z Mageią i radzę sobie świetnie !!
Witam, dobry artykuł. KDE to super kompletny i zintegrowany pulpit, chociaż nie widzę go wcale lekkiego i wolniej otwiera aplikacje niż inne środowiska, a przy tak wielu opcjach i wszędzie przyprawia mnie o zawrót głowy. XFCE to dobry pulpit, ale nie ma usprawiedliwienia dla tego, że jest tak niekompletny, ponieważ dawno przestał być lekkim pulpitem, zawodzi z Thunarem, ze skrótami klawiaturowymi i klawiszami funkcyjnymi i innymi bardziej wyspecjalizowanymi opcjami, gnom nie jest taki ciężki, dla mnie Uruchamia mnie z mniej niż 300 MB i chociaż była to całkowita zmiana w koncepcji środowiska graficznego (powiedziałbym, że jest to jedyne oryginalne środowisko pulpitu), korzystanie z klawiatury było bardziej produktywne. LXDE to lekki pulpit, którym powinien być, wybaczam mu brak menedżera zasilania i tak dalej, ponieważ powinien być przeznaczony dla starszych komputerów.
Co to znaczy mieć dobry komputer, nieprawda @Elav, teraz umieszczasz każde środowisko pulpitu na należnym mu miejscu, wydawało mi się dziwne, że mówiłeś tylko cuda o XFCE (zasługuje na nie, ani więcej nie brakuje ), kilka „przekleństw” dla Gnome 3 (również się zgadzam) i prawie zapomnianych o KDE.
a wszystko za posiadanie tych wspaniałych 4 gigabajtów pamięci RAM, znowu używasz KDE. Witam Cię oficjalnie w klubie KDE !!!!
Hahahaha, w rzeczywistości mam KDE na netbooku, wraz z Xfce oczywiście ...
Raport elav jest bardzo dobry, w moim krótkim czasie w Linuksie wypróbowałem cztery środowiska, a tym, które lubię najbardziej, jest xfce, podoba mi się, ponieważ mogę go dostosować tak, jak lubię i nie zużywa tak dużo jak kde, jedyne, którego nie jak cała czwórka jest gnomem.
KDE to semantyczny pulpit.
XFCE na śmierć, to wszystko, czego potrzebuję, nie więcej, nie mniej.
Nie używam delfina, łodzika ani thunara. dobry terminal i voila. Nie potrzebuję Kate ani Gedit, Vim i Voila. do wszystkiego innego potrzebuję tylko zmiany rozmiaru, przenoszenia okien, przechodzenia między oknami i możliwości robienia tego za pomocą samej klawiatury (google chrome + vimium do nawigacji). czy naprawdę chcesz być produktywny? istnieje wiele środowisk, lepszych niż te wymienione, aby to robić. Zwiększenie produktywności to pożegnanie z myszą i możliwość zrobienia wszystkiego, lub prawie wszystkiego za pomocą klawiatury, ważne jest to, że jest wystarczająco konfigurowalna i możesz wybrać, z którymi klawiszami pracować 😉
Tak, myślę, że mówienie, że taki pulpit jest bardziej produktywny, jest absurdalne, ponieważ produktywność zależy od użytkownika, raczej Elav jest bardziej produktywny z KDE, twój pulpit, ja z Gnome Shell, inny z lxde i tak dalej.
Myślę, że to prawda.
Najlepszą dystrybucją z LXDE jest KNOPPIX ... tylko dlatego, że możesz obsługiwać zarówno aplikacje KDE, jak i Gnome działające z pełną wydajnością. Mam to zainstalowane w skromnym p4 2.26 i 700mb pamięci RAM
Dziś używam tylko okien, ale nie mogę się doczekać Mageii 3 z KDE 4.9 i powrotu do Linuksa, jak za dawnych czasów.
Będzie musiał długo czekać 😉
A gdzie były menedżery okien, openbox, fluxbox lub menedżery kafelków, takie jak dwm.
Nie dlatego, że domyślnie mają mniej opcji (ogólnie są bardziej konfigurowalne niż duże DE), oznacza to, że są mniej wydajne lub produktywne, jak nazywasz elav, i nie są używane tylko na komputerach z niewielką ilością zasobów.
Artykuł dotyczy środowisk pulpitu, a nie Menedżera systemu Windows. To prawda, że z OpenBox, Fluxbox ... itd. Możesz mieć ładne Biurka, ale nie są one Środowiskami Pulpitu jako takimi. 😀
Oświecenie wkracza na komputery stacjonarne ??? I jeszcze jedna wątpliwość, jakie inne biurka można wypróbować? Ciekawie byłoby dowiedzieć się więcej na ten temat, dać szansę tym, o których nie mówi się tak często, prawda?
Mam takie same wątpliwości jak ty. W związku z tym to, co nazywa się środowiskiem graficznym, znam tylko te 4 i RazorQT, nie wiem, czy takie istnieją.
Teraz myślę, że KDE jest tym samym lub lżejszym niż Gnome.
Poza tym, że jest bardziej spersonalizowany i piękniejszy 😀 hahahaha.
ZASADY KDE.
Dobry artykuł elav, ale nie zgodzę się trochę co do LXDE.
Dla mnie LXDE jest bardzo łatwy do skonfigurowania w przeciwieństwie do innych środowisk. Jak ze wszystkim, jest to tak proste, jak czytanie dokumentacji lub przeszukiwanie Internetu.
Ci, którzy mnie znają, wiedzą, że używam LXDE, poza tym, że używam Fluxboksa (z którym pracuję od 4 lat) zamiast Openbox i Thunar zamiast OpenBox i Compton, aby dodać trochę papeterii.
Dlaczego tego używam? Po prostu robi to, czego potrzebuję, bez zużywania dużej ilości pamięci RAM i procesora (Compton zużywa tylko 2 MB pamięci RAM).
A dla niektórych, aby zobaczyć, że ani LXDE, ani Fluxbox nie są brzydkie, zostawiam wam 2 zrzuty ekranu z moich komputerów stacjonarnych:
LXDE: http://fav.me/d57krum
Pole topnika: http://fav.me/d3iilrh
Dobrze, od kilku lat jestem w 100% użytkownikiem Linuksa. Po pierwsze z powodów akademickich, inżynierii komputerowej i dlatego, że bardzo to lubię. Teraz lubię proste rzeczy i nie mam problemu z próbowaniem, dopóki nie znajdę czegoś, co mi się podoba.
Zacząłem od Ubuntu + Gnome, dopóki nie przenieśli się do Unity. Później przyzwyczaiłem się do tego środowiska. Spróbowałem też Cinnamon and MATE. W sumie po wielu testach przyznaję, że wolę MATE lub Cinnamon, w zależności od tego, czy chcę czegoś bardzo prostego, czy bardziej atrakcyjnego.
Unity też jest w porządku, ale ponieważ zmęczyłem się ponownym instalowaniem co 6 miesięcy, mam LMDE + MATE.
Co myślisz o tych 3 środowiskach? Zwłaszcza MATE, który jest widelcem Gnome2 i Cinnamon, który jest widelcem Gnome3. Czy to jest ścieżka, którą powinien podążać gnom? A może przynajmniej zostawiłeś otwarte drzwi?
Pozdrowienia.
Jeśli o mnie chodzi, myślę, że MATE to projekt, który choć jest dobry dla wielu użytkowników, to krok po kroku będzie o nim zapomniany, ponieważ pochłonie go starzenie się. Idealnie, Gnome 3 powinien być bardziej dopracowany w trybie klasycznym lub FallBack.
Są inni, którzy, jak sądzę, również będą mieli to szczęście.
Najlepsze biurko, niewątpliwie to, z którego korzystam. Jest lekki, wygodny i bardzo modyfikowalny 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
Hahaha, bardzo modyfikowalny wątpię w to ..
LOL !! Jasny !! Ale myślę też, że gadżety można było tylko dodawać i problem będzie, gdy ktoś wejdzie na "twój pulpit" i przeniesie jego ustawienia!
Gnome Shell, ponieważ jest to jedyne środowisko graficzne (z wyjątkiem Unity), z którego korzystałem.
* Forever Gnome Shell *
Ostatnio dużo oglądam KDEro, hehehe.
Dla mnie najlepiej dostosowuje się XFCE, chociaż każdego dnia bardziej lubię openBox
Myślę, że są, ponieważ projekt Gnome nie spodobał się (pomijając to, czy jest dobry, czy nie), a wiele z tego, co chcemy na naszym pulpicie, to tożsamość, dostosowywanie i ekspresja ... coś, co KDE zapewnia bardzo dobrze. przypadek innych środowisk, które dostrzegam jako słaby punkt, kiedy trzeba bezpośrednio edytować plik konfiguracyjny i korzystać z dodatkowych aplikacji i / lub rozszerzeń, użytkownicy, którzy nie lubią "majstrować", wielu użytkowników końcowych, że ich komputer służy tylko do zadań, pracy, i rozrywkę przestraszyć się i wrócić do systemu Windows lub poszukać innej alternatywy. Pozwólcie, że wyjaśnię, fascynuje mnie to „majsterkowanie” przy komputerze, ale wiele osób widzi moją pracę i wszystko, co robię, i boi się tego. Jak na mój gust, najlepszym pulpitem będzie ten, który pozwoli użytkownikom końcowym dostosować środowisko w najłatwiejszy i najlepszy sposób, a także ułatwi im pracę (i nie należy go mylić z tak wieloma opcjami, oko KDE)
Witam wszystkich, od jakiegoś czasu używam kilku dystrybucji na moim komputerze i dzielę się tym, co niektórzy mówią, nagle środowisko MATE, niektórzy myślą, że może stać się przestarzałe, ale jeśli spojrzysz na użycie w dystrybucji semi-rolling release, takiej jak LMDE Możliwe, że jest to impuls, którego potrzebuje projekt, i można powiedzieć, że jest to jeden z najlepszych komputerów stacjonarnych dla osób, które używają Gnu / Linuksa po raz pierwszy, chociaż bardzo lubię cynamon z niektórymi rozszerzeniami, które możesz trochę nadać do menu mięty używanego w MATE, powłoka Gnome doczekała się wielu zmian, które mam nadzieję, że na dłuższą metę może być pozytywna, chociaż nadal jest jedną z moich ulubionych, ale jak mówi Elav to kwestia gustu i potrzeb
Kde jest nadal najlepszym komputerem stacjonarnym pod względem jakości działania, ale oczywiście jeśli pozostaniemy przy Pentium IV na zawsze, to normalne, że jesteśmy powolni ... 🙂
Mówiąc o KDE (które, jak sądzę, społeczność Linuksa ogólnie za bardzo patrzy z góry), dzielę się procesem Malcera w grafice następnej czakary (ukaże się w tym lub w przyszłym tygodniu):
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
Piękno, prawda?
Chyba tak !! KDM i KSplash najbardziej podobały mi się wizualnie, poczekam na wersję dla Megeia !!
😛
Używam LXDE i nie zmieniam go na nic, jest konfigurowalny, może dla początkujących jest to skomplikowane na początku, ale po zrobieniu tego za pierwszym razem będzie bułka z masłem i to, co najbardziej lubię w lekkich pulpitach, to to, że pozwala naszym programom pracować w bardziej płynny, niezależnie od tego, czy masz dobrą maszynę. Wydaje mi się, że XFCE to bardzo dobry pulpit, ale uwaga, nie jest tak lekki, jeśli masz komputer z niewielką ilością zasobów. Nie sądzę, że jest to najlepsza opcja. Użyłem również ICEWM i uważam, że jest to doskonały, lekki pulpit, bardzo konfigurowalny i bardzo ładny, chociaż nadal muszę spędzać nad nim więcej czasu.
Zgadzam się, że LXDE jest uzupełnione o rzeczy z Gnome, a poza tym, aby go przygotować, potrzebujesz wcześniejszej wiedzy, aby go dostosować.
dla mnie najlepszym KDE jest wersja 3.5 ..
Nie podobają mi się dzisiejsze wersje… właściwie już zainstalowałem 4.5, ale mi się nie podoba. jest wolniej ...
Czy ta wersja 4.5 nie była zbyt dobra do powiedzenia, to znaczy nie była w ogóle dopracowana ... 4.8 czy 4.9 to co innego.
Cóż, kontynuuję z 4.3 !!! i pracuję bez problemów i bez niespodzianek, wszystko działa i mało mnie pochłania, tak jak Gnome 2.8
Jestem użytkownikiem: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. SZYBSZY I STABILNY ...
ALE DZISIAJ ZAINSTALUJ W MOIM UBUNTU NIE LUBIŁEM SIĘ ...
Używałem Gnome przez długi czas ... nawet Gnome3 ale nowa wersja nigdy nie była przekonująca ...
Wypróbowałem KDE i wszystko się zmieniło! Jest to zdecydowanie najlepsze środowisko graficzne… wydaje się produktywne i kompletne… nigdy nie pozostaje Ci uczucie „czegoś brakuje”.
Wypróbowałem to na Chakrze, Sabayon, OpenSuse, a teraz na Kubuntu. Wszystkie dystrybucje zostały doskonale zbudowane w KDE.
Pozdrowienia!
KDE jest najlepsze, nie rozumiem, dlaczego nie mają go jako domyślnego pulpitu w większości dystrybucji, jeśli są wydajne i tak łatwe do formowania.
pozdrowienia
Wydaje mi się, że właśnie w tym tkwi problem: im więcej opcji dajesz ludziom, tym więcej cierpienia im to daje (poważnie!). Dlatego większość dystrybucji wybiera proste i ograniczone środowisko, które jest dla nich łatwe do nauczenia i używania.
Jest też rzeczywistość: dziś większość użytkowników komputerów stacjonarnych nie zagłębia się w swój system, korzysta z tego, co im jest dane i w sposób, w jaki to otrzymuje - będzie to jeden z czynników sukcesu strategii Apple w zakresie ich produkty?
KDE SC będzie nadal preferowanym środowiskiem dla zaawansowanych użytkowników ...
Tak się składa, że nie każdy z nas lubi dostosowywać, KDE ma wiele sposobów na dostosowanie go do własnych potrzeb. Poza tym potrzebuje trochę więcej zasobów.
Przynajmniej jestem zadowolony z LXDE, a nawet OpenBox, zawsze lubiłem szybkość, a nie design.
Zasady KDE !!
Odkąd Gnome 2 zniknął, trzymam się Ubuntu 11.04… I szukam „czegoś”, co będzie pasować do mnie i reszty rodziny… I myślę, że zostanę przy Xfce. Thunar? Cóż, używam Midnight Commander lub TotalCommander pod wine (przepraszam, ŻADEN z menedżerów plików, których próbowałem na Linuksie, nie był blisko, a tym bardziej go nie pokonałem). Wideo? Oczywiście VLC. Audio? Dziś znalazłem Qmmp, który jest niczym innym jak linuxowym winAMP, może nawet używać skórki 2.x. Xfce w Linux Mint jest bardzo dobry, ponieważ zmienia „normalne” menu aplikacji na znacznie bardziej kompletne mintMenu.
Dzięki temu mam system, który zajmuje dużo mniej (PC od kilku lat ma już 120 Gb HD), zużywa znacznie mniej i jest znacznie mniej rozpraszający. Mój problem z KDE 4 lub Gnome3 polega w zasadzie na tym, że nie mam już czasu na „uczenie się”, gdzie są rzeczy: albo środowisko jest intuicyjne, albo nie działa dla mnie. Ok, są rzeczy, które trzeba załatwić przez terminal (nie narzekam, jestem starym psem i zacząłem od komputerów zanim IBM sprzedał pierwszy PC ...), ale jeśli będę musiał tracić 4 minuty na zapamiętanie, gdzie muszę zmienić tło komputer stacjonarny, nie widzę, gdzie jest produktywność (to przykład…)
W każdym razie po kilku miesiącach wypróbowałem (i odrzuciłem) LXDE (reszcie rodziny by się to nie spodobało), Gnome3 / Unity / Shell (jeśli mocną stroną Linuksa jest to, że możesz pracować tak, jak chcesz, to dlaczego z Gnom, nie mogę? Out ...), KDe (jest ciężki i zagmatwany, zajęło mi ponad pół godziny, aby dezaktywować to urządzenie z Plazmy lub jak to się nazywa, a na netbooku musiałem przejść do Internetu, aby dowiedzieć się, jak zmieniło się na «normalne I to z aplikacji ... w skrócie)
W skrócie: mam Xfce i miętę z cynamonem (linuxMint + Cinnamon). Już nad tym pracuję. W rzeczywistości jestem z liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂
TotalCommander pod winem? Hahaha, jakie straszne. Nie słyszałeś o Dolphinie, prawda? i Krusader?
lxde nie jest złym pulpitem, jest najszybszym, jaki znam i za mało czasu możesz go upiększyć ... głosowanie na jedyne środowisko, które działa dobrze na moim starym komputerze !!! ha ha
Czy próbowałeś AwesomeWM lub DWM?
Dziękuję za napisanie tego artykułu i wszystkim, którzy mieli jakieś zdanie. Naprawdę się uczysz.
Jestem z Linuksem od 2 lat i używałem kilku dystrybucji z różnymi wersjami i środowiskami.
Poznałem ubuntu Jaunty Jackalope gnom, bardzo go polubiłem i poślubiłem ubuntu. ale kiedy wyszedł ze środowiska jedności, uciekłem, jakby ścigali mnie z kulami. Wędrowałem po różnych dystrybucjach, nie znajdując poważnego związku, ale miłość wraca do mojego notatnika.
Linux Mint Maya Xfce w wersji 32-bitowej
Reszta jest dobra, ale trzymam się tego, ponieważ działa tak, jak lubię.
Dzięki za informację, bo ilekroć chciałem pobrać praworęczne biurko xfse.gnome… ..blablabla, a nie rozumiałem pokrętła, prawda jest bardzo pouczająca. Świat oprogramowania jest niesamowity
Wolę LXDE, jest lekki, bardzo, bardzo szybki, pokazuje wszystko, co jest potrzebne i można go bardzo pięknie dostosować, grając obok openboxa, bez wątpienia znakomity.
Cóż, jeśli o mnie chodzi, pracuję od 2000 roku z Linuksem, byłem tylko użytkownikiem końcowym i niewiele dostaję z tuningiem, temat, o którym mowa w zakresie potrzeb i upodobań Pozostaję przy KDE, mam netbook z kde i muchami próbowałem gnome classic, 3, unity, xfce i bardzo dobrze, ale praca na netbooku z tymi środowiskami nie jest zbyt przyjemna, może gnome 2 jest trochę dostrojony, ale biorąc pod uwagę to, co powiedzieli powyżej, jest to bardzo prawda, czasami trzeba jedno więcej w strojeniu niż w pracy dlatego zostaję przy kde, na swoim komputerze stacjonarnym mam linux mint 14 z cynamonem i dochodzi do 100 bardzo mi się podoba, szczerze mówiąc, kiedy przyzwyczaisz się do jednego środowiska, adaptacja do innego zajmuje trochę czasu, gdy użyłem gnome2 Trochę mnie to kosztowało kde, myślę że przełomem mogłoby być wprowadzenie jedności w ubuntu ponieważ stamtąd użytkownicy migrowali do innego środowiska, myślę też że wielu trochę się boi kde, mówią że to fajne ale trochę różni, ale mimo to, kiedy wchodzą, zostaje im dobro w smaku ... Mój wybór to KDE: D ...
Używam LXDE, wypróbowałem je wszystkie, a ponieważ szukam szybkości, oczywiście wybieram tę, jeśli oczywiście zacznę od patrzenia na piękne pulpity i cieszę się oczami, wybieram KDE, ale szybkości w obu nie porównuje się.
KDE bez żadnego efektu aktywowanego i na przyzwoitym sprzęcie jest _praktycznie_ tak samo szybkie jak LXDE - milisekundy różnicy między jednym pulpitem a drugim są podane przede wszystkim w aplikacjach dostępnych na każdym pulpicie, gdzie oczywiście nie można nawet porównać wydajności aplikacje zaprojektowane dla KDE z tymi zaprojektowanymi dla LXDE.
Przerzuciłem się na KDE, ponieważ gnome3 był niewygodny, zwykle otwieram różne pliki tekstowe (doc, txt) i arkusze kalkulacyjne. Ale to środowisko je pomieszało i umieściłem je tam, gdzie chciałem. Dzięki Dolphin mam nawet dostęp do folderów FTP, nie potrzebuję już pliku filezilla, a dzięki Kate otwieram i zapisuję zmiany w witrynach internetowych bez korzystania z klientów FTP (z wyjątkiem Dolphin)
Dla mnie najlepszy MATE, z Linux Mint, jedno przejście.
Cześć, korzystam z Linuksa od 3 miesięcy i przeglądam różne wersje i dystrybucje przechodząc przez Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinnamon i xfce, crunshbag, fedora gnome i xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon i openbox, podstawowy system operacyjny jest piękny
i mogę powiedzieć w odniesieniu do xfce, że najpiękniejszy ze wszystkich jest ten z Manjaro i nie zostałem z nim, ponieważ jestem całkowicie żonaty z sudo apt-get install, hahaha
Mint xfce też nie jest brzydki, nie jest zbyt trudny do dostrojenia
Wolę LXDE, ponieważ możesz wykonywać czynności, które wykonałbyś na dowolnym innym komputerze stacjonarnym, ale z niezrównaną szybkością! Jest bardzo, bardzo szybki, nawet przy uruchamianiu ciężkich aplikacji, takich jak eclipse, gimp lub obecne przeglądarki z wieloma otwartymi kartami.
Chociaż prawdą jest, że KDE ma wszystko pod ręką i upraszcza pracę, wysokie zużycie zasobów sprawia, że jest ciężki i wystarczająco wolny dla kilku operacji, tym bardziej, jeśli dysk twardy ma swoje lata i stracił obroty. Chociaż prawdą jest, że LXDE jest zalecane dla użytkowników z trochę większym doświadczeniem, ponieważ czasami zdarzają się operacje, które domyślnie nie mają interfejsu graficznego i musisz uciekać się do przerażającego terminala, tak jest w przypadku skrótów klawiaturowych (jest Obkey ale nie jest zintegrowany domyślnie).
Myślę, że duża prędkość LXDE (znacznie szybsza niż Windows XP) rekompensuje kilka niedociągnięć w funkcjonalności, które ma i jako mocna strona uruchamia się znacznie szybciej niż jakikolwiek inny komputer stacjonarny, a wszystkie aplikacje gnomów działają doskonale. Daj spokój, to tylko kwestia dostosowania się do niego przy odrobinie praktyki, a jego codzienne użytkowanie to bułka z masłem; zapomnieć m.in. o spowolnieniach podczas otwierania okien, awariach spowodowanych brakiem pamięci, nadmiernym przetwarzaniem indeksowania. Każdy garnek wystarczy 🙂
kde można dostosować tak, aby był podobny do innych pulpitów
Gnome2 był (dla mnie) najlepszym środowiskiem graficznym, jakie kiedykolwiek próbowałem. Wiele prostych i eleganckich funkcji sprawiło, że meksykański menedżer stał się kolejną pozycją na mojej liście ulubionych środowisk. Dlatego mówię, ERA.
Kiedy pojawił się Gnome3, moja wizja mnie zszokowała; Jak to możliwe, że przez tyle lat za pomocą dwóch pasków znika ten do aktywnych aplikacji i muszę w tak absurdalny sposób przechodzić z jednego okna do drugiego, czyli wciskać kombinację klawiszy lub otwierać menu błogosławionych aplikacji? A animacje kończą sytuację.
W każdym razie myślę, że Gnome3 był całkowitym fiaskiem i miał jasny zamiar dopasowania się do Unity. Myślę, że nawet ten ostatni go pokonał. Nie wiem.
LXDE pociąga mnie od dawna. KDE jest dla tych, którzy lubią dostosowywać. Nawiasem mówiąc, nie ja. Smaki to smaki.
Ze wszystkich linuxów zostaję przy Linuxmint KDE i tych, z których korzystałem wszystkie fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon itp. I zawsze muszę voldver z linuxmint17 łatwy w instalacji działa wszystkie programy multimedialne, internet, grafika biurowa wygaszacz ekranu, tapeta itp
mając nadzieję, że czytasz to dobrze, mówię ci, kupiłem uzbrojony sprzęt, który został mi dostarczony z systemem Windows 7, —- AMD Athlon IIx2250 (64 bit) przy 3000 MHz, matka targ asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz , - który był piratem, ze względu na problemy ekonomiczne i szukał alternatyw próbując ubuntu, linuxmint, aw tym momencie fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso– co również przysporzyło mi problemów, takich jak oszołomienie. W Ubuntu nigdy nie mogłem zrobić dźwięku, dwie aktualizacje fedory zostały pobrane, ale nie zadziałały, ponieważ nie pozwala mi nic zrobić po wejściu na pulpit, ponieważ kursor w ogóle się nie porusza, kończąc na tworzeniu ekranu lub obraz jest zdeformowany i oszołomiony. Dzisiaj chciałem ponownie zainstalować windowsa i nie mogłem, próbowałem przeinstalować ubuntu ale też nie czyta dysków instalacyjnych, w poście, który przeczytałem, jest napisane, że ta wersja fedory robi to, co robi Windows 8, czyli zamyka sposób, aby nie móc zainstalować innego systemu operacyjnego .———– Jak mogę ulepszyć Fedorę graficzną lub zainstalować inną dystrybucję. proszę pomóż.
Ten blog bardzo mi pomógł w wyborze interfejsu ... pokazuje, że ktokolwiek go napisał, ma wystarczające pojęcie o tym, o czym mówi i o czym nie powinien mówić o moim szacunku \ -_- /
Niewątpliwie XFCE 4 lata wszędzie, a jego wygląd jest o wiele lepszy nawet w porównaniu z Gnomem. Ale KDE4 to piękno, w porównaniu z tym, jak stary jest nieco ograniczony w starym sprzęcie, ale jeśli jest dużo maszyn, już KDE5 (które jest w okolicach pierwszych wersji) jest fantastyczne. Bez wątpienia, jeśli masz więcej niż 2 GB pamięci RAM KDE4 (a potem pojawi się piąty), będzie to najlepsze, na co możesz zdecydować. Tymczasem XFCE jest nadal świetną opcją.
Dopóki MATE nie zaczął ich wypierać: XFCE LXDE
Jestem fanem KDE, kilka razy użyłem gnome - nie podobało mi się to - przeszkadza mi, pomyślnie zainstalowałem LXDE na dziwnej maszynie, testuję XFCE i podobało mi się bardziej niż LXDE ...
Przyjaciele Linuksa
Jestem informatykiem, technikiem i programistą, używam okien w biurze do programów księgowych, aw domu mam laptopa z systemem Windows i Linux, tablet i telefon komórkowy z Androidem.
Użyłem kilku dystrybucji i utknąłem przy Debianie ze względu na jego solidność, liczbę plików i filozofię.
Użyłem gnome 2 ze względu na jego prostotę i łatwość, ale ponieważ dużo pracuję z plikami, denerwował mnie fakt, że nautilus (podobnie jak thunar) usuwa (kasuje) pliki / foldery bez pytania o potwierdzenie, które można wyłączyć / włączyć w Eksploratorze Windows, Dolphinie i PCManFM
Poprosiłem grupę gnomów o tę funkcję, a oni powiedzieli, że to jest projekt i nie zamierzają go zmieniać.
W gnome mogłem otwierać pliki z innych komputerów w sieci lokalnej, co nie działa w KDE / LXDE odpowiednio z Dolphin / PCManFM, musiałem skopiować plik na dysk lokalny, aby móc z niego korzystać.
Jednak w dystrybucjach takich jak knoppix, PCLinuxOS (PCLOS), a nawet na live-cd debiana, jeśli to możliwe, ale podczas instalowania ich na moim komputerze, zarówno w całości (pakiet meta), jak i pojedynczo (według aptitude lub synaptic) bezskutecznie. Zainstalowałem i skonfigurowałem nawet wiele usług sieciowych (KIO, SMB itp.).
Próbowałem użyć Dolphin i PCManFam w gnome i pozostało wiele rzeczy bez możliwości integracji.
Od gnome3 nie bardzo mnie zachęca interfejs ani zapotrzebowanie na zasoby przyspieszające wideo, ale jest użyteczne, może otwierać pliki w sieci lokalnej, ale nadal nie pyta o potwierdzenie podczas usuwania / wysyłania do kosza.
W KDE, jeśli prosi o potwierdzenie, ale nie mogę otworzyć plików w sieci lokalnej
xFce jest prostym gnomem, dość dużo go studiowałem i nie podobało mi się, i pozostawia mi obie potrzeby
Uwielbiam LXDE, ale nie mogę też otwierać plików w sieci lokalnej.
Jak skonfigurować PCManFM lub Dolphin, aby móc otwierać / używać z plików z folderów współdzielonych w sieci lokalnej?
Jak sprawić, by Nautilus poprosił o potwierdzenie podczas usuwania plików lub folderów?
Wybieram środowisko, które spełnia te dwie potrzeby
Płacę nawet za rozwiązanie choćby jednej z moich potrzeb
Po pracy nad gnome 2 przeszedł przez kde 4, opcja gnome 3 wcale mnie nie ekscytowała, wręcz przeciwnie, przestraszyła mnie więc skorzystałem ze skoku z kde na 5 i od tego momentu mnie złapał, myślę, że to idealny pulpit Jeśli chodzi o Deepina, nie byłem w stanie go strawić, jest piękny i konfigurowalny, ale brakuje mu czegoś, czego nie znam, a dzięki Lxde i Xfce nadal wydają się bardzo proste i surowe.
KDE 5 jest zdecydowanie zwycięzcą.
I MATE !!?